Tervehdys veneilijät!
Maallikko kysyy tyhmiä, toivottavasti vastaatte kuitenkin.
Eli kuinka paikkansapitäviä merikorttien kivi- ja karimerkit ovat sisävesillä, varsinkin kun puhutaan suurista tunnetuista järvistä esim. Päijänne/Saimaa/Oulujärvi/Puulavesi jne. Jos veneilen keskellä selkää syvässä ja kartassa ei ole ko. paikassa karia niin oletan että en voi törmätä kiveen? Tarkoitan tottakai uusimpia karttoja, ei ole ajatuksena seikkailla isoisän perintönä saaduilla v. 1913 kartoilla.
Olettaisin että ko. alueilla syvillä vesillä ja väylävesillä voi ajaa huoleti ilman pohjakosketuksia? Toki saarten rannat ovat asia erikseen ja näissä varmaan jokaista pientä kiveä ei lie merkitty karttoihin mutta eipä siellä vauhtia ajetakaan?
Merikarttojen luotettavuus
Anonyymi
10
1051
Vastaukset
- Anonyymi
Aika luotettavia, mutta vastuu on silti kipparilla. Ainoastaan merkityt väylät ovat käytännössä 100% varmoja ja niissäkin voi olla uppotukki tai jokin muu iso upoksissa tai puoliksi upoksissa oleva esine
- Anonyymi
Riippuu miten kartta on tehty, kuinka vanha se on ja mikä on mittakaava.
Yksittäisen kiven merkki voi peittää 10x10 metrin alueen joten sitä tarkemmin kartta ei sitä näytä.- Anonyymi
Mielestäni se karimerkki on 63 x63m
- Anonyymi
"Olettaisin että ko. alueilla syvillä vesillä ja väylävesillä voi ajaa huoleti ilman pohjakosketuksia? "
Katselleppa joskus mäkisellä alueella maanpinnan topografiaa. Välillä maastosta löytyy korkeita jyrkkäreunaisia kallioita. Joillakin alueilla enemmän kuin toisilla. Sama näky on sitten siellä veden alla. Mäen huiput on niitä matalikkoja.
Eli kyllä se matala voi olla hyvinkin syvän veden vieressä.
Väyläalueilla voit kulkea rauhassa, ne on harattu ja nimelliskulkusyvyys taattu. Väyläalueen viereiset alueeet on myös luodattu kohtuu hyvin. Jopa harattu.
Väyläalueiden ulkopuolella tilanne on aivan toinen. Alueita ei ole harattu ja yksittäisiä kivikoita ja matalikkoja puuttuu edelleen kaikista Suomen kartoista. Syvyystiedot ovat usein yksittäisiä mittauksia sieltä täältä. Niiden välissä voi olla mitä tahansa. Varsnkin jos on syvää vettä sillä alueella.
Kartassa oleva kivimerkkikän ei ole metrilleen paikallaan. Saattaa olla 20 metrin päässäkin. - Anonyymi
Topografi- eli maastokartoissa on usein kivet merkitty paremmin kuin merikartoissa. Mökkimme nurkalla oli viime kesänä melko iso jahti tiukasti kivellä alueella, josta se ilmeisesti oli ajanut jo monena vuonna, mutta ei juuri siitä kohtaa. Merikartassa ei siinä ole kiveä (noin 80 metriä 3m väylästä), mutta maastokartassa kivi on merkitty, ja kari näkyy myös Google Mapsin satelliittikuvassa.
Itse veneilen mökkini kivisillä lähivesillä topografikartan enkä merikartan voimin.- Anonyymi
Venelehdistössäkin on asiaa päivitelty ettei maastokartoista löytyviä kiviä saada merikortteihin. Siksipä merikorttisarja on ainoastaan varalla ja navigointi tapahtuu Loisto Marinerilla jossa on sekä merikorttiaineisto että maastokartta. Silti löytyy paikkoja joissa väylän tuntumassa on kiviä vaikkei ole mihinkään karttaan merkitty, ja paikkoja joissa ei kiviä ole vaikka merikortti niin väittää.
- Anonyymi
Ajelen paljon väylien ulkopuolella apuna eteenpäin luotaava kaiku ja jonkin verran on heittoja vs kartta plotteri/paperikartta.
Varovainen saa olla... - Anonyymi
Karttojen laatijat ovat kertoneet avoimesti, ettei kaikkia tunnettuja kiviä edes haluta merkitä merikarttaan, jotta se säilyy luettavana. Eli kivimerkintöjä karsitaan tarkoituksella sieltä, missä kulkijoita ei arvella olevan tai luettavuus kärsii.
Lisäksi väylien ulkopuolella on tietysti kiviä, joita ei ole karttojen laatijoilla tiedossa vaikka olisi syytä olla merkittynä.
Silti, oma veneilytapani on kulkea hyvin paljon väylien ulkopuolella ja reilun 10 vuoden aikana ainoa yllättävä pohjakosketus tapahtui Ahvenanmaan Jurmon polttoainetankkauspaikalla :)- Anonyymi
No jo on selitykset. Jos oletetaan ettei kulkijoita ole, ei luettavuuskaan kärsi vaikka kivet merkitään. Eihän luettavuudella ole merkitystä ellei ole sinne menossa.
- Anonyymi
Merikartta on tehty väylien esittämiseksi ammatti liikenteelle ja vain väyläalueen syvyystiedot ovat oikein.
Virallinen merikartta on painettu paperille ja sähköisenä ECDIS muodossa .
Kaikki muut ovat epävirallisia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?907177Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277099Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1186320Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik975428Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635245Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus425141Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274625Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t34134Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193655