Aika matalalla profiililla näyttää liike toimivan?
Onko liikkeellä enempää kuin yksi aktiivinen jäsen joka täällä mellastaa?
Onko liikkeellä enempää kuin yksi aktiivinen jäsen joka täällä mellastaa?
Pro life Suomi??
Anonyymi
411068
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Taitaa olla kuollut ja kuopattu koko aate. Nostetaan taas esille kun tulee erään aktiivin eduskuntavaalit. On tainnut kyllä luopua jo aborttivastaisuudesta kun ei sillä eduskuntaan pääse, kukaan ei kannata.
Suosijakiihko mölisi itsensä taas pussin pohjalle. Mten on sitten mahdollista että eduskunnasta löytyy tunnettuja vastustajiakin?
Missä ne "naisen oikeuden" ylistykseen keskittyvät feminatsikerhot on? Vai eikö sellaista ole kukaan siitä marginaalivähemmistöstä kehdannut edes perustaa?
Sinä itsehän nimeät käytännössä kaikki epämieluisia kommentteja jakelevat ihmiset ja järjestöt feminatseiksi?
Kaipa he siis voimissaan ovat?
Ainakin yksi niistä, nimittäin se joka pitää tätä palstaa terapiatunkionaan. Henkisen tason voimista ei tosin ole varmuutta. Tyhjät tynnyrit kolisee eniten. Pieni mutta sitäkin äänekkäämpi marginaalivähemmistö..
Näyttääkö fantasiamaailmasi todellisuudessa siltä, että Suomi on hyvinkin täynnä ihmisiä, jotka edustavat samankaltaisia aborttimielipiteitä kuin sinä?
Jos minä sanon, että toivon jokaisen ihmisen tekevän mahdollisen aborttipäätöksensä itse ja sinä taas toivot ihmisten tekevän sinua miellyttäviä aborttipäätöksiä niin kumpi meistä on fanaattisempi?
On kumpaa mieltä tahansa, niin päätös abortista tai sen tekemättömyydestä tehdään aina yksin tai joskus parin kanssa. Siksi on hyvä opastaa vähemmän tietäviä ihmisiä valitsemaan oikea ratkaisu, ihmisyksilön elämän säästäminen surmaamiselta, aina! Se on hyvä arvo ja tervehenkinen teko, jonka kanssa voi aina elää, mutta lopettamispäätös on peruuttamaton ja voi usein tuoda ikäviä seurauksia vuosienkin jälkeen. Tietysti meillä on hyvä mielenterveyspalvelukin olemassa, mutta ei sekään auta peruuttamaan tehtyjä tekoja. Siksi onkin oikein toimia vastuullisesti, tietysti jo seksiä harkitessaan, mutta myös raskaaksi tullessaan.
Sinäkö välität kirkkain silmin edustavasi jotenkin keskimääräistä ylempää älyllistä tasoa, joka sitten neuvoo vähemmän tietäviä?
Ilmeisesti näin on ja niin se kyllä täytyykin olla. Vähäinen älyni riittää opiskeluun ja tietojen hankintaan, jos niitä puuttuu. Täällä pari kiihkeintä abortin kiihkoilijaa kertoo sellaisia mutu- juttuja, joita ei kukaan edes hivenen järkevä voi pitää mitenkään tosiasioina. Ja sitten näitä trolleja pitää tietenkin sivistää ihan biologian faktoilla ja muistuttaa luotettavien järjestöjen YKta myöten lanseeraamilla julistuksilla ihmisen ainutkertaisesta oikeudestaan omaan elämään aivan ainutlaatuisesta alusta asti, mikä on heille jäänyt jotenkin unohduksiin opiskeluissaan. Sääli, että he eivät halua opiskella uutta edes silloin, kun siitä heille monien taholta selvästi muistutetaan. Luulo ja mutu kun ei ole tiedon väärti ihmisenkään biologiasta puhuttaessa. Trollauksellaan he eksyttävät hädässä olevia helppoihin ratkaisuihin, mutta eivät ota vastuuta sanomistensa seurauksista, jos joku päätyykin vaikka itsariin aborttia katuessaan. Siksi monikin pitää huolen siitä, että heidän trollauksensa paljastuisi ja ihmiset hakisivat aivan faktatietoa vaikka äitiysneuvolasta.
Teet hyvää työtä aborttioikeuden puolesta. Kiitos.
Taas kerran trollilla ei ollut mitään oikeata faktaa vastaukseksi, niin pitää sitten esitellä jotain mutua, taas.
Mehän tiedämme, että lasten oikeuksien julistus on maailmanlaajuinen, mutta naisten aborttioikeus on vain provokaattorien korvien välissä. Onneksi valtaosa naisistamme on niin sivistyneitä, että ymmärtävät toimia vastuullisesti ja harkiten ja ihmisyksilön oikeutta elämäänsä kunnioittaen. Mutta tietenkin aina mahtuu yksi huonokin omena koriin, valitettavasti.
Ketkä te? Edelleenkö puhut itsestäsi monikossa?
Sinun fantasiamaailmassasi valtavat kansanenemmistöt ovat yhtä vieraantuneita todellisuudesta kuin sinä.
Me normaalit lapsia suojelevat ihmiset toivotaan tietenkin että mahdollisimman moni lapsi saisi pitää ainutkertaisen elämänsä. Sinä toivot että mahdollisimman moni murhaa hautova saisi toteuttaa kieroutuneen "oikeutensa". Jos lapsien suojelu turhalta tappamiselta on fanaattista, niin mitä tuo sinun mukavuustappamista puolusteleva riehumisesi sitten on?
"Teet hyvää työtä aborttioikeuden puolesta."
Jatkahan sitä unelmointiasi vaan siellä rinnakkaistodellisuutesi kuplassa.
Kiitos hyvästä työstäsi.
"Ilmeisesti näin on ja niin se kyllä täytyykin olla. Vähäinen älyni riittää opiskeluun ja tietojen hankintaan, jos niitä puuttuu. "
Kuitenkin semmoinenkin tieto olis ollut saatavilla että suurimmalle osalle maailman naisista ei ole sellaista käsitettä kuin" vapaa seksi". Seksi on ollut aina miehen oikeus ja nainen perinteisesti vain miesten seksihalujen tyydyttäjä ja suvunjatkaja. . Naisten oikeus päättää omasta seksistään ja lisääntymisestään on vain muutaman 10 v ikäinen meilläkään. Naiset käyttäisi kehitysmaissa ehkäisyä jos sellaista olisi saatavilla. Ei tarvisi tehdä abortteja jos abortinvastustajat käyttäis energiansa ehkäisyn saatavuuteen. Mutta poliittista tahtoa ei ole vaan päättäjinä toimivat miehet käyttää rahat mielummin aseisiin.
Kyllä kaikkein parasta promoa aborttioikeuden puolesta tekee jyst abortinvastustajat. Ei tarvi kuunnella kuin 5 min sellasen puhetta niin on jo vakuutettu siitä miten asioitten tulee olla. Ja taas kilahti ääni pois fanaatikkojen naisvihaisilta aatteilta. 👍
Joko sinä TAAS eroat Pro Lifesta? Montako kertaa olet sen jo tehnyt?
Oli muuten kovasti lapsellinen kannanotto, mutta eihän enempää kai vois vaatiakaan.
Prolife ja muut ihmisoikeuksia puolustavat järjestöt tekevät maailmanlaajuisesti erittäin tärkeää työtä pitämällä hallitukset tietoisina oikeista ihmisoikeuksista monenlaisten "naisten oikeus surmata jälkeläisensä"- propagandan kyseenalaistamiseksi ja naisen aseman ja oikeuksien parantamiseksi yhteiskunnissa. Onhan se nähty jo palstallakin kiivaimpienkin propagandistien polvistuttua totuuden edessä, koska naisilla ei voi pakottaa aborttiin eikä heidän tarvitse lopettaa jälkeläisensä elämää, vaan monissa maissa toteutetaan naisten oikeutta, perhesuunnittelua, jotta naisten ei tarvitse alistua nöyryyttävään aborttiin. Vain valtio tehdä lainsäädännöllä poikkeuksen tästä laatimalla erityisen poikkeuslupalain tai - säädöksen.
VÄESTÖLIITTO: "Perhesuunnittelulla tarkoitetaan toimintaa, jolla parit tai yksilöt pyrkivät vaikuttamaan perheensä lasten hankintaan, määrään tai ajoitukseen. Puhutaan siis suunnittelemattomien raskauksien ehkäisystä.
Perhesuunnittelu on osa lisääntymisterveyttä. Perhesuunnittelulla pyritään parantamaan sukupuolten välistä tasa-arvoa ja edistämään naisten ja tyttöjen voimaannuttamista; naisille annetaan mahdollisuus päättää omasta lasten hankinnastaan. Tällä on merkittäviä positiivisia ja kauaskantoisia vaikutuksia naisten ja tyttöjen elämään: äitiysterveys kohenee, naiselle jää enemmän aikaa, kun lapsia on vähemmän, naiset pystyvät käymään koulunsa loppuun ja heidän autonomiansa omassa taloudessaan kasvaa sekä oma taloudellinen vakaus vahvistuu. Perhesuunnittelu vähentää myös köyhyyttä ja edistää kestävää kehitystä."
Perhesuunnittelu on siten ainoa inhimillisesti timiva tapa auttaa naisia kohti tasa-arvoista yhteiskuntaa, jossa naisillakin on puhe- ja äänivalta OMIIN asioihinsa.
Väestöliittoko vastustaa abortteja?
Väestöliitto, "Kunnollisella perhesuunnittelulla voitaisiin vähentää suunnittelemattomia raskauksia ja abortteja sekä vähentää synnytykseen liittyviä komplikaatioita."
Perhesuunnittelu
Perhesuunnittelulla tarkoitetaan toimintaa, jolla parit tai yksilöt pyrkivät vaikuttamaan perheensä lasten hankintaan, määrään tai ajoitukseen. Puhutaan siis suunnittelemattomien raskauksien ehkäisystä.
Perhesuunnittelu on osa lisääntymisterveyttä. Perhesuunnittelulla pyritään parantamaan sukupuolten välistä tasa-arvoa ja edistämään naisten ja tyttöjen voimaannuttamista; naisille annetaan mahdollisuus päättää omasta lasten hankinnastaan. Tällä on merkittäviä positiivisia ja kauaskantoisia vaikutuksia naisten ja tyttöjen elämään: äitiysterveys kohenee, naiselle jää enemmän aikaa, kun lapsia on vähemmän, naiset pystyvät käymään koulunsa loppuun ja heidän autonomiansa omassa taloudessaan kasvaa sekä oma taloudellinen vakaus vahvistuu. Perhesuunnittelu vähentää myös köyhyyttä ja edistää kestävää kehitystä.
Yli 225 miljoonaa naista haluaisi käyttää turvallista ja tehokasta perhesuunnittelua, mutta heillä ei ole tietoa palveluista tai niiden saatavuus on heikkoa. Kunnollisella perhesuunnittelulla voitaisiin vähentää suunnittelemattomia raskauksia ja abortteja sekä vähentää synnytykseen liittyviä komplikaatioita.
Perhesuunnitteluun liittyy useita haasteita: niitä ovat niin maahan, talouteen, kulttuuriin ja uskontoon liittyvät uskomukset kuin myös maantieteen asettamat haasteet. Monissa kehitysmaissa naisen sosiaalinen arvo voi määrittyä äitiyden ja lasten lukumäärän kautta. Miesten asenteet voivat olla vanhakantaisia ja kumppani saattaa vastustaa ehkäisyn käyttöä. Usein myös tiettyjen ryhmien kuten köyhien, maaseututyöläisten, nuorten, naimattomien ja seksityöläisten voi olla vaikea päästä perhesuunnittelun piiriin. Varsinkin syrjäseudut asettavat suuria haasteita. Monista maista uupuu myös rahoitus sekä tarvittavat tarvikkeet ja lääkkeet. Usein puuttuu myös poliittista tahtoa asian suhteen, sillä varoja halutaan kohdentaa muihin tarpeisiin.
Vastustaako Väestöliitto abortteja? Kyllä vai ei?
Et taida osata lukea tekstiä! Ei ainakaan siis suosittele: "Väestöliitto, Kunnollisella perhesuunnittelulla voitaisiin vähentää suunnittelemattomia raskauksia ja abortteja sekä vähentää synnytykseen liittyviä komplikaatioita."
Kuka ihme oikeasti suosittelisi aborttia ehkäisyn tilalle? Älä nyt pelkäksi heittäydy!!!
Joku suhteellisuuden taju sinunkin jutuissasi voisi olla.
Suhteellisuudentajua+pitäisi+sinullakin+olla+tietämättömyytesi+kanssa,+kun+et+edes+pientä+hakua+osaa+tehdä+ennen+vastaustasi.
Miten ajattelit estää kammoamasi "vapaan seksin"? Kuvitteletko, että lammen yhtäkkiä elää kuin islamistisessa maassa?
Kuka tuota liikettä Suomessa johtaa?
Pro Life on Suomessa lähinnä parin jäsenen puuhakerho. Se ei ole saanut vuosiin aikaan käytännössä yhtään mitään.
Koko liike ei edes oikein sovi Suomeen. Tolkun ihmiset eivät tuollaisia harrasta.
Tolkun ihmiset ei hihku ympäriinsä lapsia tappavaa "oikeutta", saati käytä sitä.
Itse asiassa aika monissa maissa arvostetaan sitä, että abortti on saatavilla. Niissä maiszsa, joissa ei ole, niin naisten kuin ihmisten oikeudet ylipäätään ottaen muutenkin typpaavat olemaan retuperällä.
Niin sinä kuvittelet niin. Tai varmaan kaltaistesi vähemmistön joukossa onkin noin.
Toisten mielivaltainen tappamis"oikeus" ei liity mitenkään muihin, todellisiin ihmisoikeuksiin.
Kerrohan: mikä kirjeiden aborttilakien maa on saanut vaikkapa ihmisoikeusjärjestöiltä kiitosta aiheesta?
Siinä samalla sitten varmastikin kerrot myös tarkemmin siitä, millaiset olot kireiden aborttilakien maissa noin yleisesti ottaen on? Ovatko ne maat pääsääntöisesti onnellisten ihmisten kansoittamia hyvinvointivaltioita?
Jaellaanko niitä kiitoksia jotenkin yleisestikin jostain? Jos kaikki on kunnossa, ei sanomista tule. Suomikin on saanut mm. Unicefilta kritiikkiä lasten oikeuksien toteutuksesta, on todettu että parannettavaa on.
"millaiset olot kireiden aborttilakien maissa noin yleisesti ottaen on? "
Eihän siihen mitään yhtäläisiä oloja ole, paitsi tietysti sinun mielestäsi, ja kaikki huono johtuu tottakai vääränlaisesta aborttilaista.
Kireiden aborttilakien maat kylläkin ovat saaneet laeistaan kritiikkiä. Et ole sattunut huomaamaan?
Entä oletko huomannut, että jotkut täällä, ihan tuoreissa keskustelussakin haluavat jopa raiskattujen lastenkin synnyttävän? Oletko sinä sitä mieltä myös? Jos et, oletko kertonut noille kirjoittajille heidän olevan väärässä?
Edelleenkin toistan: kireät aborttilakia ovat oire. Yleensä se kertoo aika lailla maasta, jos siellä aborttia ei saa. Silloin muitakin pulmia riittää.
Kritiikkiä on nähty korkeintaan jälkihoidon puutteesta ja täyskieltolaeista.
Sinulta on edelleen vastaamatta mm. miksi raskaanaolijan ikä olisi jokin automaatio luvalle tappaa joku muu? Mikä hengenvaara 10-vuotiaalla on?
"kireät aborttilakia ovat oire."
Tämäkin on ihan pelkkää mutuarviotasi, minkä varmaan ymmärrät itsekin.
Tuo on oikeasti sairasta. Olet sekaisin jos lapsen raskaus ei sinusta ole riski. Ilmeisesti et ole liikoja siihen biologiaan tutustunut.
Et näköjään kykene muuhun kuin toisten halventavaan haukkumiseen kun kysymykset käy liian vaikeiksi. Oletko mielestäsi ihan terve? Sellaista se on kun taskut on tyhjät ja jauhot suussa. Noloa.
Kerro siitä biologiastasi, jonka mukaan raskaaksi tulevalla ei ole yleensä valmiutta synnyttää.
"Sinulta puuttuu tyystin inhimillisyys."
Tekopyhistelee se, jonka mielestä on oikein tappaa muita "kun just nyt vaan sattuu huvittamaan". Ilman mitään terveydellisesti pakottavia syitä, ts. itsekkäällä mukavuudenhalulla.
Ihminen, joka asettaa m.urhamielikön edun yli jo olemassa olevan lapsen koko elämän ei ole terve. Sinua ei tippaakaan tunnu haittaavan, mitä seurauksia tappavasta väkivallasta sille lapselle on. Järkyttävää.
"Jokin raja tyhmyydessäkin pitää olla."
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä
halventavan törkysolvausnälvinnän!!
Sillä raiskatulla lapsellako ei ole syytä aborttiin?
Eikö lapsella ole oikeutta elää jos on saanut alkunsa "väärällä" tavalla, ja äiti on "väärän" ikäinen?
Ymmärrän vastauksesi. Ei ole.
Varmaankin tuotakin ajatustasi kannattaa hyvin suuri osa kansasta?
Eikä kyllä edelleenkään näytä Pro Life Suomessa juuri mitään tekevän?