Aika matalalla profiililla näyttää liike toimivan?
Onko liikkeellä enempää kuin yksi aktiivinen jäsen joka täällä mellastaa?
Pro life Suomi??
41
591
Vastaukset
- Anonyymi
Taitaa olla kuollut ja kuopattu koko aate. Nostetaan taas esille kun tulee erään aktiivin eduskuntavaalit. On tainnut kyllä luopua jo aborttivastaisuudesta kun ei sillä eduskuntaan pääse, kukaan ei kannata.
- Anonyymi
Suosijakiihko mölisi itsensä taas pussin pohjalle. Mten on sitten mahdollista että eduskunnasta löytyy tunnettuja vastustajiakin?
- Anonyymi
Missä ne "naisen oikeuden" ylistykseen keskittyvät feminatsikerhot on? Vai eikö sellaista ole kukaan siitä marginaalivähemmistöstä kehdannut edes perustaa?
- Anonyymi
Sinä itsehän nimeät käytännössä kaikki epämieluisia kommentteja jakelevat ihmiset ja järjestöt feminatseiksi?
Kaipa he siis voimissaan ovat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä itsehän nimeät käytännössä kaikki epämieluisia kommentteja jakelevat ihmiset ja järjestöt feminatseiksi?
Kaipa he siis voimissaan ovat?Ainakin yksi niistä, nimittäin se joka pitää tätä palstaa terapiatunkionaan. Henkisen tason voimista ei tosin ole varmuutta. Tyhjät tynnyrit kolisee eniten. Pieni mutta sitäkin äänekkäämpi marginaalivähemmistö..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin yksi niistä, nimittäin se joka pitää tätä palstaa terapiatunkionaan. Henkisen tason voimista ei tosin ole varmuutta. Tyhjät tynnyrit kolisee eniten. Pieni mutta sitäkin äänekkäämpi marginaalivähemmistö..
Näyttääkö fantasiamaailmasi todellisuudessa siltä, että Suomi on hyvinkin täynnä ihmisiä, jotka edustavat samankaltaisia aborttimielipiteitä kuin sinä?
Jos minä sanon, että toivon jokaisen ihmisen tekevän mahdollisen aborttipäätöksensä itse ja sinä taas toivot ihmisten tekevän sinua miellyttäviä aborttipäätöksiä niin kumpi meistä on fanaattisempi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttääkö fantasiamaailmasi todellisuudessa siltä, että Suomi on hyvinkin täynnä ihmisiä, jotka edustavat samankaltaisia aborttimielipiteitä kuin sinä?
Jos minä sanon, että toivon jokaisen ihmisen tekevän mahdollisen aborttipäätöksensä itse ja sinä taas toivot ihmisten tekevän sinua miellyttäviä aborttipäätöksiä niin kumpi meistä on fanaattisempi?On kumpaa mieltä tahansa, niin päätös abortista tai sen tekemättömyydestä tehdään aina yksin tai joskus parin kanssa. Siksi on hyvä opastaa vähemmän tietäviä ihmisiä valitsemaan oikea ratkaisu, ihmisyksilön elämän säästäminen surmaamiselta, aina! Se on hyvä arvo ja tervehenkinen teko, jonka kanssa voi aina elää, mutta lopettamispäätös on peruuttamaton ja voi usein tuoda ikäviä seurauksia vuosienkin jälkeen. Tietysti meillä on hyvä mielenterveyspalvelukin olemassa, mutta ei sekään auta peruuttamaan tehtyjä tekoja. Siksi onkin oikein toimia vastuullisesti, tietysti jo seksiä harkitessaan, mutta myös raskaaksi tullessaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kumpaa mieltä tahansa, niin päätös abortista tai sen tekemättömyydestä tehdään aina yksin tai joskus parin kanssa. Siksi on hyvä opastaa vähemmän tietäviä ihmisiä valitsemaan oikea ratkaisu, ihmisyksilön elämän säästäminen surmaamiselta, aina! Se on hyvä arvo ja tervehenkinen teko, jonka kanssa voi aina elää, mutta lopettamispäätös on peruuttamaton ja voi usein tuoda ikäviä seurauksia vuosienkin jälkeen. Tietysti meillä on hyvä mielenterveyspalvelukin olemassa, mutta ei sekään auta peruuttamaan tehtyjä tekoja. Siksi onkin oikein toimia vastuullisesti, tietysti jo seksiä harkitessaan, mutta myös raskaaksi tullessaan.
Sinäkö välität kirkkain silmin edustavasi jotenkin keskimääräistä ylempää älyllistä tasoa, joka sitten neuvoo vähemmän tietäviä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö välität kirkkain silmin edustavasi jotenkin keskimääräistä ylempää älyllistä tasoa, joka sitten neuvoo vähemmän tietäviä?
Ilmeisesti näin on ja niin se kyllä täytyykin olla. Vähäinen älyni riittää opiskeluun ja tietojen hankintaan, jos niitä puuttuu. Täällä pari kiihkeintä abortin kiihkoilijaa kertoo sellaisia mutu- juttuja, joita ei kukaan edes hivenen järkevä voi pitää mitenkään tosiasioina. Ja sitten näitä trolleja pitää tietenkin sivistää ihan biologian faktoilla ja muistuttaa luotettavien järjestöjen YKta myöten lanseeraamilla julistuksilla ihmisen ainutkertaisesta oikeudestaan omaan elämään aivan ainutlaatuisesta alusta asti, mikä on heille jäänyt jotenkin unohduksiin opiskeluissaan. Sääli, että he eivät halua opiskella uutta edes silloin, kun siitä heille monien taholta selvästi muistutetaan. Luulo ja mutu kun ei ole tiedon väärti ihmisenkään biologiasta puhuttaessa. Trollauksellaan he eksyttävät hädässä olevia helppoihin ratkaisuihin, mutta eivät ota vastuuta sanomistensa seurauksista, jos joku päätyykin vaikka itsariin aborttia katuessaan. Siksi monikin pitää huolen siitä, että heidän trollauksensa paljastuisi ja ihmiset hakisivat aivan faktatietoa vaikka äitiysneuvolasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti näin on ja niin se kyllä täytyykin olla. Vähäinen älyni riittää opiskeluun ja tietojen hankintaan, jos niitä puuttuu. Täällä pari kiihkeintä abortin kiihkoilijaa kertoo sellaisia mutu- juttuja, joita ei kukaan edes hivenen järkevä voi pitää mitenkään tosiasioina. Ja sitten näitä trolleja pitää tietenkin sivistää ihan biologian faktoilla ja muistuttaa luotettavien järjestöjen YKta myöten lanseeraamilla julistuksilla ihmisen ainutkertaisesta oikeudestaan omaan elämään aivan ainutlaatuisesta alusta asti, mikä on heille jäänyt jotenkin unohduksiin opiskeluissaan. Sääli, että he eivät halua opiskella uutta edes silloin, kun siitä heille monien taholta selvästi muistutetaan. Luulo ja mutu kun ei ole tiedon väärti ihmisenkään biologiasta puhuttaessa. Trollauksellaan he eksyttävät hädässä olevia helppoihin ratkaisuihin, mutta eivät ota vastuuta sanomistensa seurauksista, jos joku päätyykin vaikka itsariin aborttia katuessaan. Siksi monikin pitää huolen siitä, että heidän trollauksensa paljastuisi ja ihmiset hakisivat aivan faktatietoa vaikka äitiysneuvolasta.
Teet hyvää työtä aborttioikeuden puolesta. Kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teet hyvää työtä aborttioikeuden puolesta. Kiitos.
Taas kerran trollilla ei ollut mitään oikeata faktaa vastaukseksi, niin pitää sitten esitellä jotain mutua, taas.
Mehän tiedämme, että lasten oikeuksien julistus on maailmanlaajuinen, mutta naisten aborttioikeus on vain provokaattorien korvien välissä. Onneksi valtaosa naisistamme on niin sivistyneitä, että ymmärtävät toimia vastuullisesti ja harkiten ja ihmisyksilön oikeutta elämäänsä kunnioittaen. Mutta tietenkin aina mahtuu yksi huonokin omena koriin, valitettavasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas kerran trollilla ei ollut mitään oikeata faktaa vastaukseksi, niin pitää sitten esitellä jotain mutua, taas.
Mehän tiedämme, että lasten oikeuksien julistus on maailmanlaajuinen, mutta naisten aborttioikeus on vain provokaattorien korvien välissä. Onneksi valtaosa naisistamme on niin sivistyneitä, että ymmärtävät toimia vastuullisesti ja harkiten ja ihmisyksilön oikeutta elämäänsä kunnioittaen. Mutta tietenkin aina mahtuu yksi huonokin omena koriin, valitettavasti.Ketkä te? Edelleenkö puhut itsestäsi monikossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttääkö fantasiamaailmasi todellisuudessa siltä, että Suomi on hyvinkin täynnä ihmisiä, jotka edustavat samankaltaisia aborttimielipiteitä kuin sinä?
Jos minä sanon, että toivon jokaisen ihmisen tekevän mahdollisen aborttipäätöksensä itse ja sinä taas toivot ihmisten tekevän sinua miellyttäviä aborttipäätöksiä niin kumpi meistä on fanaattisempi?Sinun fantasiamaailmassasi valtavat kansanenemmistöt ovat yhtä vieraantuneita todellisuudesta kuin sinä.
Me normaalit lapsia suojelevat ihmiset toivotaan tietenkin että mahdollisimman moni lapsi saisi pitää ainutkertaisen elämänsä. Sinä toivot että mahdollisimman moni murhaa hautova saisi toteuttaa kieroutuneen "oikeutensa". Jos lapsien suojelu turhalta tappamiselta on fanaattista, niin mitä tuo sinun mukavuustappamista puolusteleva riehumisesi sitten on?
"Teet hyvää työtä aborttioikeuden puolesta."
Jatkahan sitä unelmointiasi vaan siellä rinnakkaistodellisuutesi kuplassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun fantasiamaailmassasi valtavat kansanenemmistöt ovat yhtä vieraantuneita todellisuudesta kuin sinä.
Me normaalit lapsia suojelevat ihmiset toivotaan tietenkin että mahdollisimman moni lapsi saisi pitää ainutkertaisen elämänsä. Sinä toivot että mahdollisimman moni murhaa hautova saisi toteuttaa kieroutuneen "oikeutensa". Jos lapsien suojelu turhalta tappamiselta on fanaattista, niin mitä tuo sinun mukavuustappamista puolusteleva riehumisesi sitten on?
"Teet hyvää työtä aborttioikeuden puolesta."
Jatkahan sitä unelmointiasi vaan siellä rinnakkaistodellisuutesi kuplassa.Kiitos hyvästä työstäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti näin on ja niin se kyllä täytyykin olla. Vähäinen älyni riittää opiskeluun ja tietojen hankintaan, jos niitä puuttuu. Täällä pari kiihkeintä abortin kiihkoilijaa kertoo sellaisia mutu- juttuja, joita ei kukaan edes hivenen järkevä voi pitää mitenkään tosiasioina. Ja sitten näitä trolleja pitää tietenkin sivistää ihan biologian faktoilla ja muistuttaa luotettavien järjestöjen YKta myöten lanseeraamilla julistuksilla ihmisen ainutkertaisesta oikeudestaan omaan elämään aivan ainutlaatuisesta alusta asti, mikä on heille jäänyt jotenkin unohduksiin opiskeluissaan. Sääli, että he eivät halua opiskella uutta edes silloin, kun siitä heille monien taholta selvästi muistutetaan. Luulo ja mutu kun ei ole tiedon väärti ihmisenkään biologiasta puhuttaessa. Trollauksellaan he eksyttävät hädässä olevia helppoihin ratkaisuihin, mutta eivät ota vastuuta sanomistensa seurauksista, jos joku päätyykin vaikka itsariin aborttia katuessaan. Siksi monikin pitää huolen siitä, että heidän trollauksensa paljastuisi ja ihmiset hakisivat aivan faktatietoa vaikka äitiysneuvolasta.
"Ilmeisesti näin on ja niin se kyllä täytyykin olla. Vähäinen älyni riittää opiskeluun ja tietojen hankintaan, jos niitä puuttuu. "
Kuitenkin semmoinenkin tieto olis ollut saatavilla että suurimmalle osalle maailman naisista ei ole sellaista käsitettä kuin" vapaa seksi". Seksi on ollut aina miehen oikeus ja nainen perinteisesti vain miesten seksihalujen tyydyttäjä ja suvunjatkaja. . Naisten oikeus päättää omasta seksistään ja lisääntymisestään on vain muutaman 10 v ikäinen meilläkään. Naiset käyttäisi kehitysmaissa ehkäisyä jos sellaista olisi saatavilla. Ei tarvisi tehdä abortteja jos abortinvastustajat käyttäis energiansa ehkäisyn saatavuuteen. Mutta poliittista tahtoa ei ole vaan päättäjinä toimivat miehet käyttää rahat mielummin aseisiin.
- Anonyymi
Kyllä kaikkein parasta promoa aborttioikeuden puolesta tekee jyst abortinvastustajat. Ei tarvi kuunnella kuin 5 min sellasen puhetta niin on jo vakuutettu siitä miten asioitten tulee olla. Ja taas kilahti ääni pois fanaatikkojen naisvihaisilta aatteilta. 👍
- Anonyymi
Joko sinä TAAS eroat Pro Lifesta? Montako kertaa olet sen jo tehnyt?
Oli muuten kovasti lapsellinen kannanotto, mutta eihän enempää kai vois vaatiakaan.
Prolife ja muut ihmisoikeuksia puolustavat järjestöt tekevät maailmanlaajuisesti erittäin tärkeää työtä pitämällä hallitukset tietoisina oikeista ihmisoikeuksista monenlaisten "naisten oikeus surmata jälkeläisensä"- propagandan kyseenalaistamiseksi ja naisen aseman ja oikeuksien parantamiseksi yhteiskunnissa. Onhan se nähty jo palstallakin kiivaimpienkin propagandistien polvistuttua totuuden edessä, koska naisilla ei voi pakottaa aborttiin eikä heidän tarvitse lopettaa jälkeläisensä elämää, vaan monissa maissa toteutetaan naisten oikeutta, perhesuunnittelua, jotta naisten ei tarvitse alistua nöyryyttävään aborttiin. Vain valtio tehdä lainsäädännöllä poikkeuksen tästä laatimalla erityisen poikkeuslupalain tai - säädöksen.
VÄESTÖLIITTO: "Perhesuunnittelulla tarkoitetaan toimintaa, jolla parit tai yksilöt pyrkivät vaikuttamaan perheensä lasten hankintaan, määrään tai ajoitukseen. Puhutaan siis suunnittelemattomien raskauksien ehkäisystä.
Perhesuunnittelu on osa lisääntymisterveyttä. Perhesuunnittelulla pyritään parantamaan sukupuolten välistä tasa-arvoa ja edistämään naisten ja tyttöjen voimaannuttamista; naisille annetaan mahdollisuus päättää omasta lasten hankinnastaan. Tällä on merkittäviä positiivisia ja kauaskantoisia vaikutuksia naisten ja tyttöjen elämään: äitiysterveys kohenee, naiselle jää enemmän aikaa, kun lapsia on vähemmän, naiset pystyvät käymään koulunsa loppuun ja heidän autonomiansa omassa taloudessaan kasvaa sekä oma taloudellinen vakaus vahvistuu. Perhesuunnittelu vähentää myös köyhyyttä ja edistää kestävää kehitystä."
Perhesuunnittelu on siten ainoa inhimillisesti timiva tapa auttaa naisia kohti tasa-arvoista yhteiskuntaa, jossa naisillakin on puhe- ja äänivalta OMIIN asioihinsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko sinä TAAS eroat Pro Lifesta? Montako kertaa olet sen jo tehnyt?
Oli muuten kovasti lapsellinen kannanotto, mutta eihän enempää kai vois vaatiakaan.
Prolife ja muut ihmisoikeuksia puolustavat järjestöt tekevät maailmanlaajuisesti erittäin tärkeää työtä pitämällä hallitukset tietoisina oikeista ihmisoikeuksista monenlaisten "naisten oikeus surmata jälkeläisensä"- propagandan kyseenalaistamiseksi ja naisen aseman ja oikeuksien parantamiseksi yhteiskunnissa. Onhan se nähty jo palstallakin kiivaimpienkin propagandistien polvistuttua totuuden edessä, koska naisilla ei voi pakottaa aborttiin eikä heidän tarvitse lopettaa jälkeläisensä elämää, vaan monissa maissa toteutetaan naisten oikeutta, perhesuunnittelua, jotta naisten ei tarvitse alistua nöyryyttävään aborttiin. Vain valtio tehdä lainsäädännöllä poikkeuksen tästä laatimalla erityisen poikkeuslupalain tai - säädöksen.
VÄESTÖLIITTO: "Perhesuunnittelulla tarkoitetaan toimintaa, jolla parit tai yksilöt pyrkivät vaikuttamaan perheensä lasten hankintaan, määrään tai ajoitukseen. Puhutaan siis suunnittelemattomien raskauksien ehkäisystä.
Perhesuunnittelu on osa lisääntymisterveyttä. Perhesuunnittelulla pyritään parantamaan sukupuolten välistä tasa-arvoa ja edistämään naisten ja tyttöjen voimaannuttamista; naisille annetaan mahdollisuus päättää omasta lasten hankinnastaan. Tällä on merkittäviä positiivisia ja kauaskantoisia vaikutuksia naisten ja tyttöjen elämään: äitiysterveys kohenee, naiselle jää enemmän aikaa, kun lapsia on vähemmän, naiset pystyvät käymään koulunsa loppuun ja heidän autonomiansa omassa taloudessaan kasvaa sekä oma taloudellinen vakaus vahvistuu. Perhesuunnittelu vähentää myös köyhyyttä ja edistää kestävää kehitystä."
Perhesuunnittelu on siten ainoa inhimillisesti timiva tapa auttaa naisia kohti tasa-arvoista yhteiskuntaa, jossa naisillakin on puhe- ja äänivalta OMIIN asioihinsa.Väestöliittoko vastustaa abortteja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väestöliittoko vastustaa abortteja?
Väestöliitto, "Kunnollisella perhesuunnittelulla voitaisiin vähentää suunnittelemattomia raskauksia ja abortteja sekä vähentää synnytykseen liittyviä komplikaatioita."
Perhesuunnittelu
Perhesuunnittelulla tarkoitetaan toimintaa, jolla parit tai yksilöt pyrkivät vaikuttamaan perheensä lasten hankintaan, määrään tai ajoitukseen. Puhutaan siis suunnittelemattomien raskauksien ehkäisystä.
Perhesuunnittelu on osa lisääntymisterveyttä. Perhesuunnittelulla pyritään parantamaan sukupuolten välistä tasa-arvoa ja edistämään naisten ja tyttöjen voimaannuttamista; naisille annetaan mahdollisuus päättää omasta lasten hankinnastaan. Tällä on merkittäviä positiivisia ja kauaskantoisia vaikutuksia naisten ja tyttöjen elämään: äitiysterveys kohenee, naiselle jää enemmän aikaa, kun lapsia on vähemmän, naiset pystyvät käymään koulunsa loppuun ja heidän autonomiansa omassa taloudessaan kasvaa sekä oma taloudellinen vakaus vahvistuu. Perhesuunnittelu vähentää myös köyhyyttä ja edistää kestävää kehitystä.
Yli 225 miljoonaa naista haluaisi käyttää turvallista ja tehokasta perhesuunnittelua, mutta heillä ei ole tietoa palveluista tai niiden saatavuus on heikkoa. Kunnollisella perhesuunnittelulla voitaisiin vähentää suunnittelemattomia raskauksia ja abortteja sekä vähentää synnytykseen liittyviä komplikaatioita.
Perhesuunnitteluun liittyy useita haasteita: niitä ovat niin maahan, talouteen, kulttuuriin ja uskontoon liittyvät uskomukset kuin myös maantieteen asettamat haasteet. Monissa kehitysmaissa naisen sosiaalinen arvo voi määrittyä äitiyden ja lasten lukumäärän kautta. Miesten asenteet voivat olla vanhakantaisia ja kumppani saattaa vastustaa ehkäisyn käyttöä. Usein myös tiettyjen ryhmien kuten köyhien, maaseututyöläisten, nuorten, naimattomien ja seksityöläisten voi olla vaikea päästä perhesuunnittelun piiriin. Varsinkin syrjäseudut asettavat suuria haasteita. Monista maista uupuu myös rahoitus sekä tarvittavat tarvikkeet ja lääkkeet. Usein puuttuu myös poliittista tahtoa asian suhteen, sillä varoja halutaan kohdentaa muihin tarpeisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väestöliitto, "Kunnollisella perhesuunnittelulla voitaisiin vähentää suunnittelemattomia raskauksia ja abortteja sekä vähentää synnytykseen liittyviä komplikaatioita."
Perhesuunnittelu
Perhesuunnittelulla tarkoitetaan toimintaa, jolla parit tai yksilöt pyrkivät vaikuttamaan perheensä lasten hankintaan, määrään tai ajoitukseen. Puhutaan siis suunnittelemattomien raskauksien ehkäisystä.
Perhesuunnittelu on osa lisääntymisterveyttä. Perhesuunnittelulla pyritään parantamaan sukupuolten välistä tasa-arvoa ja edistämään naisten ja tyttöjen voimaannuttamista; naisille annetaan mahdollisuus päättää omasta lasten hankinnastaan. Tällä on merkittäviä positiivisia ja kauaskantoisia vaikutuksia naisten ja tyttöjen elämään: äitiysterveys kohenee, naiselle jää enemmän aikaa, kun lapsia on vähemmän, naiset pystyvät käymään koulunsa loppuun ja heidän autonomiansa omassa taloudessaan kasvaa sekä oma taloudellinen vakaus vahvistuu. Perhesuunnittelu vähentää myös köyhyyttä ja edistää kestävää kehitystä.
Yli 225 miljoonaa naista haluaisi käyttää turvallista ja tehokasta perhesuunnittelua, mutta heillä ei ole tietoa palveluista tai niiden saatavuus on heikkoa. Kunnollisella perhesuunnittelulla voitaisiin vähentää suunnittelemattomia raskauksia ja abortteja sekä vähentää synnytykseen liittyviä komplikaatioita.
Perhesuunnitteluun liittyy useita haasteita: niitä ovat niin maahan, talouteen, kulttuuriin ja uskontoon liittyvät uskomukset kuin myös maantieteen asettamat haasteet. Monissa kehitysmaissa naisen sosiaalinen arvo voi määrittyä äitiyden ja lasten lukumäärän kautta. Miesten asenteet voivat olla vanhakantaisia ja kumppani saattaa vastustaa ehkäisyn käyttöä. Usein myös tiettyjen ryhmien kuten köyhien, maaseututyöläisten, nuorten, naimattomien ja seksityöläisten voi olla vaikea päästä perhesuunnittelun piiriin. Varsinkin syrjäseudut asettavat suuria haasteita. Monista maista uupuu myös rahoitus sekä tarvittavat tarvikkeet ja lääkkeet. Usein puuttuu myös poliittista tahtoa asian suhteen, sillä varoja halutaan kohdentaa muihin tarpeisiin.Vastustaako Väestöliitto abortteja? Kyllä vai ei?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastustaako Väestöliitto abortteja? Kyllä vai ei?
Et taida osata lukea tekstiä! Ei ainakaan siis suosittele: "Väestöliitto, Kunnollisella perhesuunnittelulla voitaisiin vähentää suunnittelemattomia raskauksia ja abortteja sekä vähentää synnytykseen liittyviä komplikaatioita."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida osata lukea tekstiä! Ei ainakaan siis suosittele: "Väestöliitto, Kunnollisella perhesuunnittelulla voitaisiin vähentää suunnittelemattomia raskauksia ja abortteja sekä vähentää synnytykseen liittyviä komplikaatioita."
Kuka ihme oikeasti suosittelisi aborttia ehkäisyn tilalle? Älä nyt pelkäksi heittäydy!!!
Joku suhteellisuuden taju sinunkin jutuissasi voisi olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka ihme oikeasti suosittelisi aborttia ehkäisyn tilalle? Älä nyt pelkäksi heittäydy!!!
Joku suhteellisuuden taju sinunkin jutuissasi voisi olla.Suhteellisuudentajua pitäisi sinullakin olla tietämättömyytesi kanssa, kun et edes pientä hakua osaa tehdä ennen vastaustasi.
"Vapaasta seksistä" on kovin lyhyt askel "vapaaseen aborttiin" ja siitä on kovin lyhyt askel ilman askelmaa kohti abortinkäyttöä ehkäisyn korvikkeena, kuten nykyisin on käynytkin, koska raskaudenkeskeytys alkion/sikiön tappavalla pillerillä on otettu käyttöön. Lääkkeellinen raskaudenkeskeytys eli abortti otettiin Suomessa käyttöön vuonna 2000. Vuonna 2018 jo 97,4 % keskeytyksistä toteutettiin lääkkeellisesti. Asiasta meuhkaa mm. Naisasialiitto ja onhan tuosta tehty kansalaisaloitekin aikanaan ja siinä oli kauhiat 1400 allekirjoittajaa, ja täälläkin jotkut messuavat vapaan abortin puolesta kuin ääriuskovaiset saarnaajat. Myös Vasemmistoliiton asialistalla on tämä vapaa abortti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suhteellisuudentajua pitäisi sinullakin olla tietämättömyytesi kanssa, kun et edes pientä hakua osaa tehdä ennen vastaustasi.
"Vapaasta seksistä" on kovin lyhyt askel "vapaaseen aborttiin" ja siitä on kovin lyhyt askel ilman askelmaa kohti abortinkäyttöä ehkäisyn korvikkeena, kuten nykyisin on käynytkin, koska raskaudenkeskeytys alkion/sikiön tappavalla pillerillä on otettu käyttöön. Lääkkeellinen raskaudenkeskeytys eli abortti otettiin Suomessa käyttöön vuonna 2000. Vuonna 2018 jo 97,4 % keskeytyksistä toteutettiin lääkkeellisesti. Asiasta meuhkaa mm. Naisasialiitto ja onhan tuosta tehty kansalaisaloitekin aikanaan ja siinä oli kauhiat 1400 allekirjoittajaa, ja täälläkin jotkut messuavat vapaan abortin puolesta kuin ääriuskovaiset saarnaajat. Myös Vasemmistoliiton asialistalla on tämä vapaa abortti.Miten ajattelit estää kammoamasi "vapaan seksin"? Kuvitteletko, että lammen yhtäkkiä elää kuin islamistisessa maassa?
- Anonyymi
Kuka tuota liikettä Suomessa johtaa?
- Anonyymi
Pro Life on Suomessa lähinnä parin jäsenen puuhakerho. Se ei ole saanut vuosiin aikaan käytännössä yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pro Life on Suomessa lähinnä parin jäsenen puuhakerho. Se ei ole saanut vuosiin aikaan käytännössä yhtään mitään.
Koko liike ei edes oikein sovi Suomeen. Tolkun ihmiset eivät tuollaisia harrasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko liike ei edes oikein sovi Suomeen. Tolkun ihmiset eivät tuollaisia harrasta.
Tolkun ihmiset ei hihku ympäriinsä lapsia tappavaa "oikeutta", saati käytä sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tolkun ihmiset ei hihku ympäriinsä lapsia tappavaa "oikeutta", saati käytä sitä.
Itse asiassa aika monissa maissa arvostetaan sitä, että abortti on saatavilla. Niissä maiszsa, joissa ei ole, niin naisten kuin ihmisten oikeudet ylipäätään ottaen muutenkin typpaavat olemaan retuperällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa aika monissa maissa arvostetaan sitä, että abortti on saatavilla. Niissä maiszsa, joissa ei ole, niin naisten kuin ihmisten oikeudet ylipäätään ottaen muutenkin typpaavat olemaan retuperällä.
Niin sinä kuvittelet niin. Tai varmaan kaltaistesi vähemmistön joukossa onkin noin.
Toisten mielivaltainen tappamis"oikeus" ei liity mitenkään muihin, todellisiin ihmisoikeuksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin sinä kuvittelet niin. Tai varmaan kaltaistesi vähemmistön joukossa onkin noin.
Toisten mielivaltainen tappamis"oikeus" ei liity mitenkään muihin, todellisiin ihmisoikeuksiin.Kerrohan: mikä kirjeiden aborttilakien maa on saanut vaikkapa ihmisoikeusjärjestöiltä kiitosta aiheesta?
Siinä samalla sitten varmastikin kerrot myös tarkemmin siitä, millaiset olot kireiden aborttilakien maissa noin yleisesti ottaen on? Ovatko ne maat pääsääntöisesti onnellisten ihmisten kansoittamia hyvinvointivaltioita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan: mikä kirjeiden aborttilakien maa on saanut vaikkapa ihmisoikeusjärjestöiltä kiitosta aiheesta?
Siinä samalla sitten varmastikin kerrot myös tarkemmin siitä, millaiset olot kireiden aborttilakien maissa noin yleisesti ottaen on? Ovatko ne maat pääsääntöisesti onnellisten ihmisten kansoittamia hyvinvointivaltioita?Jaellaanko niitä kiitoksia jotenkin yleisestikin jostain? Jos kaikki on kunnossa, ei sanomista tule. Suomikin on saanut mm. Unicefilta kritiikkiä lasten oikeuksien toteutuksesta, on todettu että parannettavaa on.
"millaiset olot kireiden aborttilakien maissa noin yleisesti ottaen on? "
Eihän siihen mitään yhtäläisiä oloja ole, paitsi tietysti sinun mielestäsi, ja kaikki huono johtuu tottakai vääränlaisesta aborttilaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaellaanko niitä kiitoksia jotenkin yleisestikin jostain? Jos kaikki on kunnossa, ei sanomista tule. Suomikin on saanut mm. Unicefilta kritiikkiä lasten oikeuksien toteutuksesta, on todettu että parannettavaa on.
"millaiset olot kireiden aborttilakien maissa noin yleisesti ottaen on? "
Eihän siihen mitään yhtäläisiä oloja ole, paitsi tietysti sinun mielestäsi, ja kaikki huono johtuu tottakai vääränlaisesta aborttilaista.Kireiden aborttilakien maat kylläkin ovat saaneet laeistaan kritiikkiä. Et ole sattunut huomaamaan?
Entä oletko huomannut, että jotkut täällä, ihan tuoreissa keskustelussakin haluavat jopa raiskattujen lastenkin synnyttävän? Oletko sinä sitä mieltä myös? Jos et, oletko kertonut noille kirjoittajille heidän olevan väärässä?
Edelleenkin toistan: kireät aborttilakia ovat oire. Yleensä se kertoo aika lailla maasta, jos siellä aborttia ei saa. Silloin muitakin pulmia riittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kireiden aborttilakien maat kylläkin ovat saaneet laeistaan kritiikkiä. Et ole sattunut huomaamaan?
Entä oletko huomannut, että jotkut täällä, ihan tuoreissa keskustelussakin haluavat jopa raiskattujen lastenkin synnyttävän? Oletko sinä sitä mieltä myös? Jos et, oletko kertonut noille kirjoittajille heidän olevan väärässä?
Edelleenkin toistan: kireät aborttilakia ovat oire. Yleensä se kertoo aika lailla maasta, jos siellä aborttia ei saa. Silloin muitakin pulmia riittää.Kritiikkiä on nähty korkeintaan jälkihoidon puutteesta ja täyskieltolaeista.
Sinulta on edelleen vastaamatta mm. miksi raskaanaolijan ikä olisi jokin automaatio luvalle tappaa joku muu? Mikä hengenvaara 10-vuotiaalla on?
"kireät aborttilakia ovat oire."
Tämäkin on ihan pelkkää mutuarviotasi, minkä varmaan ymmärrät itsekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kritiikkiä on nähty korkeintaan jälkihoidon puutteesta ja täyskieltolaeista.
Sinulta on edelleen vastaamatta mm. miksi raskaanaolijan ikä olisi jokin automaatio luvalle tappaa joku muu? Mikä hengenvaara 10-vuotiaalla on?
"kireät aborttilakia ovat oire."
Tämäkin on ihan pelkkää mutuarviotasi, minkä varmaan ymmärrät itsekin.Tuo on oikeasti sairasta. Olet sekaisin jos lapsen raskaus ei sinusta ole riski. Ilmeisesti et ole liikoja siihen biologiaan tutustunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on oikeasti sairasta. Olet sekaisin jos lapsen raskaus ei sinusta ole riski. Ilmeisesti et ole liikoja siihen biologiaan tutustunut.
Et näköjään kykene muuhun kuin toisten halventavaan haukkumiseen kun kysymykset käy liian vaikeiksi. Oletko mielestäsi ihan terve? Sellaista se on kun taskut on tyhjät ja jauhot suussa. Noloa.
Kerro siitä biologiastasi, jonka mukaan raskaaksi tulevalla ei ole yleensä valmiutta synnyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
"Sinulta puuttuu tyystin inhimillisyys."
Tekopyhistelee se, jonka mielestä on oikein tappaa muita "kun just nyt vaan sattuu huvittamaan". Ilman mitään terveydellisesti pakottavia syitä, ts. itsekkäällä mukavuudenhalulla.
Ihminen, joka asettaa m.urhamielikön edun yli jo olemassa olevan lapsen koko elämän ei ole terve. Sinua ei tippaakaan tunnu haittaavan, mitä seurauksia tappavasta väkivallasta sille lapselle on. Järkyttävää.
"Jokin raja tyhmyydessäkin pitää olla."
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä
halventavan törkysolvausnälvinnän!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sinulta puuttuu tyystin inhimillisyys."
Tekopyhistelee se, jonka mielestä on oikein tappaa muita "kun just nyt vaan sattuu huvittamaan". Ilman mitään terveydellisesti pakottavia syitä, ts. itsekkäällä mukavuudenhalulla.
Ihminen, joka asettaa m.urhamielikön edun yli jo olemassa olevan lapsen koko elämän ei ole terve. Sinua ei tippaakaan tunnu haittaavan, mitä seurauksia tappavasta väkivallasta sille lapselle on. Järkyttävää.
"Jokin raja tyhmyydessäkin pitää olla."
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä
halventavan törkysolvausnälvinnän!!Sillä raiskatulla lapsellako ei ole syytä aborttiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä raiskatulla lapsellako ei ole syytä aborttiin?
Eikö lapsella ole oikeutta elää jos on saanut alkunsa "väärällä" tavalla, ja äiti on "väärän" ikäinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö lapsella ole oikeutta elää jos on saanut alkunsa "väärällä" tavalla, ja äiti on "väärän" ikäinen?
Ymmärrän vastauksesi. Ei ole.
Varmaankin tuotakin ajatustasi kannattaa hyvin suuri osa kansasta?
- Anonyymi
Eikä kyllä edelleenkään näytä Pro Life Suomessa juuri mitään tekevän?
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6668104Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672345Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332313- 1471880
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi291423Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1171264Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511256Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.76968Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65865Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7809