Koiravero takaisin

Miettisikö ihmiset koiran hankintansa tarkemmin.
Eipä kai, suurin osa saa toimeentulotukena eläimen kustannukset.
Kun katsoo pihalle näkee kun koiraa ulkoilutetaan 10 metriä oven suusta, pisut ruohikolle (missä lapsetkin oleskelee) Kiireesti takaisin sisään.
18<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kaikille koirille piikki 🤣

Äänestä

Upea idea, näin pelastuisi Hämeenlinnan talous!

Äänestä

Koiraverosta ei tule kuin kustannuksia kaupungille. Koirista taas tule paljon tuloja. Ruuat, ulkoilutusvälineet, lelut ym ja eläinlääkärilaskut ja monet maksaa vielä vakuutukset. Monella ihmiselle terveydelliset hyödyt, joten terveydenhoidossa eivät kuormita taloutta. Kukaan ei saa koiranpitoon tukea mistään vaan maksaa itse.

Äänestä
  • Olet oikeassa että verotuloja tuo... Mutta sossu maksaa vähävaraisten tarpeet /menot. Ja mitä vähävaraisempi sitä enemmän elukoita.

    Äänestä

  • Laitetaan vero tarpeeksi korkeaksi, niin alkaa tuottamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet oikeassa että verotuloja tuo... Mutta sossu maksaa vähävaraisten tarpeet /menot. Ja mitä vähävaraisempi sitä enemmän elukoita.

    Täällä ei makseta kuin maahanmuuttajien tarpeet ja heillä ei ole koiria, koska vihaavat niitä. Kyllä on perkele jollain väärät luulot mihin se raha menee. Missään kunnassa ei makseta minkään lemmikin elämistä. Luuletko pösilö, että eläinten omistajat ovat jotain vähävaraisia. Useimmiten kyllä paremmin pärjääviä ja terveempiä.

    Äänestä

Ei mitään koiraveroa, se on vanhanaikaista. Sen sijaan Kantolan Suureen koirapuistoon voitaisiin laittaa vapaaehtoispohjalta mahdollisuus maksaa Kantolan koirapuiston kannatusmaksua.

Kannatusmaksuilla saadaan hoidettua loppuun koko puistoalueen aitaus ja lisäksi voidaan rakentaa erilliset alueet pienille, keskisuurille ja isoille koirillle. Samoin saataisiin muutama agility-rata harrastajille. Ja tietenkin enemmän roska-astioita ja suojamuovipusseja dog droppingsien varalle.

Kyllä Kantolan koirapuistosta hyvä tulee, se jäi kaupungin puolelta viimeistelyiltään vähän keskeneräiseksi, kun oli väärät miehet ja naiset puikoissa ja puiston toiminta-ajatus hukassa. Kantolan koirapuisto on upea kädenojennus kaupungilta lemmikkien ystäville.
#yhdessä #tassut #avoimesti #lähellä

Äänestä
  • Kaikki rakit sinne, oiva ajatus. Kerätään kolehti.

    Äänestä

Hyvä ehdotus, saisi tapahtomattomuuspuisto elämää.

Äänestä

Joo, Kantola olis kiva saada listalle. Hämeenlinna on aika huonosti listattu
http://koirapuistot.com/

Äänestä

Jos koiravero määrättäisiin myös jo olemassa oleville koirille, se vain hankaloittaisi niiden asemaa. Sen sijaan sen voi hyvin määrätä vasta syntymässä oleville, jos niin halutaan, mutta sitten niillä verotuloilla pitäisi jotain saadakin. Esim. juuri viihtyisiä koirapuistoja (joita Hlinnassa ei ole yhtäkään) sekä niitä roskiksia.

Äänestä
  • Kantolan koirapuiston käytöstä voitaisiin tosiaan periä joku vapaaehtoinen maksu, jonka tuotto sitten lahjoitettaisiin iisakille koska mokat jotka tehdään #yhdessä korvataan kuitenkin #erikseen tukikonsertin peruunnuttua typeriin lakipykäliin on tukemisrintamalla ollut hieman hiljaisempaa.

    Äänestä

Koirien omistajat kyllä voivat maksaa veroa jos, se jotenkin rauhoittaa, olemme yleensä vähän paremmin toimeentulevia. Koiran pitäminen ei ole ilmaista lystiä ja kaikkeen harrastamiseen kuluu rahaa ja onneksi tuo meille myös täysipäisiä ystäviä. Pyrkikää samaan ja lopettakaan se jonnenjoutava pihanpito. Löytäkää jotain mielekästä toimintaa elämäänne.

Äänestä

Koiravero poistettiin aikoinaan sen takia, kun sen periminen tuli maksamaan enemmän kuin oli veron tuotto. Yrittäkää nyt tajuta tämä tosiasia vajavaisella älyllänne.

Äänestä
  • No eipä ne tajua mitä kustannukset merkitsevät. Aloittajakin kyylää verhojen välistä kun joku kusettaa koiraansa ilmeisesti taloyhtiön nurtsille ja sitten takaisin. Ei nyt kuulosta normaalilta koiraihmisen toiminnalta tällainen, mutta voihan se olla että omistaja on sairas tai sitten koira on viety jo aiemmin lenkille ja tekee pikapissat ennen kuin omistaja häipyy asioilleen. Vanha koira ei myöskään enää pumppuvikaisena jaksa kävellä. Mutta kuka tietää, kuka trollaa ja kuka oikeasti haluaa apua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No eipä ne tajua mitä kustannukset merkitsevät. Aloittajakin kyylää verhojen välistä kun joku kusettaa koiraansa ilmeisesti taloyhtiön nurtsille ja sitten takaisin. Ei nyt kuulosta normaalilta koiraihmisen toiminnalta tällainen, mutta voihan se olla että omistaja on sairas tai sitten koira on viety jo aiemmin lenkille ja tekee pikapissat ennen kuin omistaja häipyy asioilleen. Vanha koira ei myöskään enää pumppuvikaisena jaksa kävellä. Mutta kuka tietää, kuka trollaa ja kuka oikeasti haluaa apua.

    Sinäkö juuri tänää päästit kuset taloyhtiön pihalle?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No eipä ne tajua mitä kustannukset merkitsevät. Aloittajakin kyylää verhojen välistä kun joku kusettaa koiraansa ilmeisesti taloyhtiön nurtsille ja sitten takaisin. Ei nyt kuulosta normaalilta koiraihmisen toiminnalta tällainen, mutta voihan se olla että omistaja on sairas tai sitten koira on viety jo aiemmin lenkille ja tekee pikapissat ennen kuin omistaja häipyy asioilleen. Vanha koira ei myöskään enää pumppuvikaisena jaksa kävellä. Mutta kuka tietää, kuka trollaa ja kuka oikeasti haluaa apua.

    No voi V... Jos sen piskin otit vie se pois nurtsilta. Saahan sitä saa.... na ikkunasta katsella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No eipä ne tajua mitä kustannukset merkitsevät. Aloittajakin kyylää verhojen välistä kun joku kusettaa koiraansa ilmeisesti taloyhtiön nurtsille ja sitten takaisin. Ei nyt kuulosta normaalilta koiraihmisen toiminnalta tällainen, mutta voihan se olla että omistaja on sairas tai sitten koira on viety jo aiemmin lenkille ja tekee pikapissat ennen kuin omistaja häipyy asioilleen. Vanha koira ei myöskään enää pumppuvikaisena jaksa kävellä. Mutta kuka tietää, kuka trollaa ja kuka oikeasti haluaa apua.

    Ei se koira ole pumppuvikainen. Omistaja on ylilihava ja tarttis liikuntaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miettisikö ihmiset koiran hankintansa tarkemmin.
Eipä kai, suurin osa saa toimeentulotukena eläimen kustannukset.
Kun katsoo pihalle näkee kun koiraa ulkoilutetaan 10 metriä oven suusta, pisut ruohikolle (missä lapsetkin oleskelee) Kiireesti takaisin sisään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu