Sain joululahjaksi muutaman kuukauden Suomen Kuvalehteä. Sen jutut on ihan per seestä. Takavuosina kun jonkun irtolehden ostin, oli jutut mielenkiintoisia ja asiallisesti kirjoitettu. Nyt ne on pelkästään kohujuttuja ja lapsellisesti kirjoitettu, ilman anatyyttistä pohdintaa tai perustelua. Voisin kuvitella seiskan julkaisevan tuollaista roskaa.
Onneksi tilaus oli määräaikainen ja useista heidän jatkotilausmaanitteluistaan huolimatta en jatkanut tilannusta, enkä suosittele tuota roskalehteä muillekkaan.
Onneksi tilaus oli määräaikainen ja useista heidän jatkotilausmaanitteluistaan huolimatta en jatkanut tilannusta, enkä suosittele tuota roskalehteä muillekkaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin, ja mukana tulee TVmaailma, jossa oli yhdellä samalla viikolla kaksi rumaa temppua:
1) Kerrottiin etukäteen Karppi-jännärin juoni. (Väitettiin, että Karpin esimies tapetaan heti alussa, todellisuudessa hän kuoli 2. jaksossa - eikä tappotyökään 1. jakson alkupuolessa ollut. Ruma temppu toimittajalta.)
2) Ei noteerattu lainkaan viikon merkittävintä TV-tapahtumaa, vasta seuraavan viikon numerossa herättiin asiaan. (Tämä oli tietysti "Pieni talo preerialla"-sarjan alkaminen Teemalla. 20 ilmaiskanavalla on mieletön määrä arvotonta roskaohjelmaa - myös tällä nykyTEEMAlla - jota kyllä jaksetaan esitellä... eikö muuten kanavilla ole jotkut toimilupaehdot... eikö niissä ole mitään laatuvaatimuksia...)
Muutoin lehti on hyvä, tietysti tuo kokoomuslaisen (ja nykyään myös perussuomalaisten) säästölinjan tupustus välillä väsyttää,
Ihmekös tuo, kun pulju on varustettu neukkula-tyylisillä propagandan levittäjillä.
Vihervasemmistolaisten anti-keskustalainen valeuutistehtailija Jarno Liski (Suomen Kuvalehti) aikoinaan jo YLE:ssä kirjoitti salaliittoteorioita Sipilästä ja Terrafamesta. Oikeuskansleri siirsi jutun pohjalta tehdyt valitukset pian "paskapuheiden"-lokeroon. Salaliittoteorioita hyvin argumentoitujen ja koeteltujen väitteiden asemesta.