Sudet rauhoitettna olleet jo useita vuosia.

Mitä mieltä olette susien suojelusta? Entä kyykäärmeitten?

Itse vastustan näiden eläinten suojelua. Ovat vaarallisia. Susi on uhitellut jopa marjastajaa metsässä. Kyykäärmeet ovat lisääntyneet ihan siksi, kun niitä ei muka saa tappaa. Porvoon keskustassa omakotitaloon luikekteli olohuoneen pöydän alle kyy yhtenä kesänä. Nyt on jonkun kaupungin puistosta tavattu 40 kyytä. Siis onko täällä joiden ihan pakko aiheuttaa toisille ihmisille vaaratilanteita.

Susia on jo tavattu suurempien kaupunkien asutusalueillakin. Siis miten täällä maailmassa oikein asiat ovat?
1478
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Toiset ihmiset ovat meille vaaraksi ja ihmisillä on aseita. Milloin on susi viimeksi tappanut ihmisen ? Varmaan yli sata vuotta aikaa siitä. Entä kyy ? Hyvin harvinaista että kyy puree tai sen puremaan kuolee. Ei edes vuosittain niin satu. Sekin on ihmisen syytä, kun talloo kyiden päälle.

Äänestä

Susisen suojelu on menny liian pitkälle,
kyllä ihmisten turvallisuus pitää olla tärkein kriteeri,,
hyi pusitattaa, on jonkilaisia muistoja menneisyydestä maalla,

Äänestä
  • Susipelko on hysteriaa joillakin. Luonnon ekologiaan kuuluu susi, ei sitä suotta suojella, ihminen kun on tuollainen tyhmä hyi "tärisijä"

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Susipelko on hysteriaa joillakin. Luonnon ekologiaan kuuluu susi, ei sitä suotta suojella, ihminen kun on tuollainen tyhmä hyi "tärisijä"

    Kyllä minusta on väärin susien suojelu. Asun melko metsäisen maaseututien laidalla. Minulla on kolme kissaa. Susi on ihan tavallinen liikkuja täälläpäin. Yhden kissoistani vei vuosi takaperin. Illalla on hiaman pelokas olo, kun kävelee kesäiltana omalla pihalla.

    Toistaiseksi emme ole pystyttäneet susiaitaa tonttimme ympäri. Voin vaan sanoa, ei tunnu mukavalle katsella ikkunasta, kun ssusia liikkuu tuolla metsän reunalla. Ovathan tonkineet meidän roskalaatikonkin useita kertoja.

    Eräs mies on lupautunut auttamaan tässä asiassa, koska kunta ei tee mitään.

    Äänestä

Vedotaan siihen, että milloin sus ion tappanut ihmisen. Kovin on tarkoitushakuista.
Siksi susi ei ole tappanut ihmistä sataan vuoteern, koska ne tekivät niin paljon tuhoa, että ne metsästettiin sukupuuttoon.
Kun niitä ei ollut, eivät voineet ketään tappaakaan.
70-luvulla rekoilla tuotiin karhuja Kurun metsään.
Ei minulla ole susia vastaan mitään, vaan väärää informaatiota.
Meille kerrotaaan, että susi on uhanalainen.
Niitähän on pilvin pimein niin Siperiassa, kun Alaskassakin. Samoin, kun karhuja.

Äänestä
  • Niitä on Suomessa paljon. Suurten kaupunkien laitamilla pyörivät. Mites se oli Helsingissä siinä kaupungin itäisellä edustalla saaressa? Sielläkin oli susi. Sanoivat pari vuotta sitten että oli eksynyt laumasta ja siksi hakeutui melkein keskelle Helsinkiä. Sama koskee Tamperetta ja Turkua, vaikka ovat isoja kaupunkeja niin susia liikkuu ihan keskustan liepeillä.
    Vaarallisia ovat pienille lapsille ja lemmikeille.

    Äänestä

Yksi susiruma akka tarvitsisi suojelua.

Äänestä

Ihminen on toiselle ihmiselle susi :(

Äänestä
  • Niinhän tuota sanotaan. Me suomalaiset olemme maatiaiskansaa. On täällä yliopistoja ja muuta koulutusta, mutta se kateus tavallisen tallaajan sielun syövereissä iskee päin.

    Äänestä

MIELIPITEENI ON.

SUSIA EI SAA SUOJELLA.

KYYKÄÄRMEITÄ EI SAA SUOJELLA.

MOLEMPIEN ELÄINTEN RAUHOITUS PITÄÄ LOPETTAA.

PISTE.

Äänestä
  • Susi on kaunis eläin, mutta harkiten susia pitää harventaa. Karhuja on yli 2500 aivan liian paljon, niitä pitäisi ampua paljon enemmän kuin on lupia annettu.
    Kyyn tapan , jos kohdalle sattuu ja on jokin astalo.

    Äänestä

Ennen asiat oli oikealla mallilla, petoeläimet tapettiin pois ihmisiä pelottelemasta.Maalla on muutenkin monenlaista riesaa, ei siinä enää petoja tarvita!

Onko E U määrännyt, että Suomi pitää olla herrojen metsästysmaa, vai mitä tämä vouhotus on.
Eu: sta kaikki paha lähtee, ja typeryydet!
Englanti teki oikean ratkaisun, ollaan omia herroja, ei kenenkään määräysvallan alla.

Äänestä
  • Onneksi EU:n jäsenmaat joutuvat noudattamaan yhteisiä eläisuojelulakeja, jotka kattavat muitakin eläimiin kohdistuvia ajattelemattomia julmuuksia.

    Luonnon ja sen elollisten kunnioitus, luulisi olevan jokaisen tuntevan ihmisen tapa, katsoa elämää ympärillään?
    On itsekkäämpä kuin voi edes ymmärtää, että oman mukavuutensa vuoksi pitäisi hävittää maan päältä viattomia eläimiä!
    Pahin peto maailmassa on ihmisen kuvatus!

    Äänestä

Meillä on reviirimme, emmekä sinne halua susia ja käärmeitä. Mutta ne kuuluvat luontoon, me emme. Meillä ei ole mitään syytä uhitella marjametsässä metsän pedoille, sill siellä ne ovat omalla alueellaan.
Jokainen luojanluoma on tarpeellinen eliöstössämme. Ne ovat osa ravintoketjuja. Olisi suuri vahinko, jos susi katoaisi luonnostamme, se väistää ihmistä, samoin käärme. Vain säikähtäneenä ne hyökkäävät.
Mutta kotipihoissamme seikkailevat yksinäiset sudet ovat vaaralliset. Ne tulee poistaa.

Mkr.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä olette susien suojelusta? Entä kyykäärmeitten?

Itse vastustan näiden eläinten suojelua. Ovat vaarallisia. Susi on uhitellut jopa marjastajaa metsässä. Kyykäärmeet ovat lisääntyneet ihan siksi, kun niitä ei muka saa tappaa. Porvoon keskustassa omakotitaloon luikekteli olohuoneen pöydän alle kyy yhtenä kesänä. Nyt on jonkun kaupungin puistosta tavattu 40 kyytä. Siis onko täällä joiden ihan pakko aiheuttaa toisille ihmisille vaaratilanteita.

Susia on jo tavattu suurempien kaupunkien asutusalueillakin. Siis miten täällä maailmassa oikein asiat ovat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu