Miten on??

Vastaat vääriin kysymyksiin. Ketjun avauksessa ovat kysymykset, joihin sinun piti vastata:

Onkos YK viime aikoina kommentoinut aborttitilannetta maailmalla ja huomauttanut esim. Suomea liian löysätä lainsäädännöstä?

Entä onko vaikkapa Puola saanut kehuja kun on säännöllisesti pyrkinyt lakiaan kireämmäksi muuttamaan?

YK ei ole moittinut Suomen aborttilakia, joten joudut siirtämään maalia... Noloa.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaat vääriin kysymyksiin. Ketjun avauksessa ovat kysymykset, joihin sinun piti vastata:

Onkos YK viime aikoina kommentoinut aborttitilannetta maailmalla ja huomauttanut esim. Suomea liian löysätä lainsäädännöstä?

Entä onko vaikkapa Puola saanut kehuja kun on säännöllisesti pyrkinyt lakiaan kireämmäksi muuttamaan?

YK ei ole moittinut Suomen aborttilakia, joten joudut siirtämään maalia... Noloa.

Vastaus oli täysin oikea ja aiheellinen, koska se osoittaa taas vain oman kysymyksesi mielettömyyden.
Mutta kuten jälleen nähdään, et osaa kuin jankata ja tivata yksiä ja samoja vuosista seuraavaan. Noloa.
Tavaa nyt vain hi-taas-ti tätä kysymystä ja yritä saada edes joskus jokin vastaus pinnisteltyä, "Onko YK antanut maille päätösvallan omista laeistaan, eikä siksi kritisoi tiettyjä epäkohtia?".

Kaikki (muut paitsi sinä) näkee YK:n selväsanaiset toiveet, ja ettei Suomenkaan laki ole niiden mukainen.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus oli täysin oikea ja aiheellinen, koska se osoittaa taas vain oman kysymyksesi mielettömyyden.
Mutta kuten jälleen nähdään, et osaa kuin jankata ja tivata yksiä ja samoja vuosista seuraavaan. Noloa.
Tavaa nyt vain hi-taas-ti tätä kysymystä ja yritä saada edes joskus jokin vastaus pinnisteltyä, "Onko YK antanut maille päätösvallan omista laeistaan, eikä siksi kritisoi tiettyjä epäkohtia?".

Kaikki (muut paitsi sinä) näkee YK:n selväsanaiset toiveet, ja ettei Suomenkaan laki ole niiden mukainen.

Yk ei puutu jäsentensä lainsäädäntöön. Totta.

Se on kuitenkin selkeästi ottanut kantaa kireiden lakien vastaisesti.

Suomen aborttilainsäädäntöön YK ei ole kommentoinut.

Tämä kertoo asiat muille, mutta ei sinulle. Ymmärsitkö?

Anonyymi kirjoitti:

Yk ei puutu jäsentensä lainsäädäntöön. Totta.

Se on kuitenkin selkeästi ottanut kantaa kireiden lakien vastaisesti.

Suomen aborttilainsäädäntöön YK ei ole kommentoinut.

Tämä kertoo asiat muille, mutta ei sinulle. Ymmärsitkö?

Muille jotakin kertoo se, mitä YK toivoo julistuksissaan, sekä on selväsanaisesti lausunut aborteista perhesuunnittelukeinona. YK:n kannanotot lakien kireydestä on koskeneet täyskieltojen maita, ts. liittyneet naisen hengenvaarasyihin. Joko ymmärrät?

Anonyymi kirjoitti:

Muille jotakin kertoo se, mitä YK toivoo julistuksissaan, sekä on selväsanaisesti lausunut aborteista perhesuunnittelukeinona. YK:n kannanotot lakien kireydestä on koskeneet täyskieltojen maita, ts. liittyneet naisen hengenvaarasyihin. Joko ymmärrät?

Älä puhu sivussa asiasta. Sinä haluaisit Suomeen juuri sellaisen yli-inhimillisen lain kuin joissakin maissa on.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu sivussa asiasta. Sinä haluaisit Suomeen juuri sellaisen yli-inhimillisen lain kuin joissakin maissa on.

Asiaa ei tosiaan auta alkaa välttelemään kun se menee kannaltasi liian vaikeaksi.
Minkälainen on yli-inhimillinen laki?