Uusi tieliikennelaki tuli voimaan 1.6.2020. Siinä ei ole säännöstä, joka kieltäisi pysäköimästä yksityiselle alueelle. Kumotussa laissa oli 28 § 2 momentti, johon myös korkein oikeus viittasi antaessaa ennakkopäätöstä (KKO 2010:23) ParkCom yhtiön kanteeseen, mikä koski valvontamaksun perimistä auton kuljettajalta.
Lain tullessa kumotuksi, yksityiselle pysäköntikiellolle ei ole laissa säädettyä perustetta, joten lähtökohtaisesti se on sallittua.
Uudessakin tieliikennelaissa on edelleen kielletty pysäköimästä pelastustielle, joten tältä osin yksityinen pysäköinti voidaan kieltää pelastustiellä, joka on yksityisellä alueella. Muualla yksityisellä alueella pysäköinti on kuitenkin sallittua.
Rikoslain 28:11 säädetään hallinnan loukkamisesta. Tällä perustella voitaisiin yksityisellä alueella pysäköivää henkilöä rangaista sakolla tai enintään 3 kk vankeudella, jos autollaan "ottaa haltuunsa toiselle hallinnassa olevaa maata". Vähäistä haittaa aiheuttanut teko ei ole kuitenkaan rangaistava hallinnan loukkauksena. Eli ilmeisesti pysäköinnin pitäisi olla pitkäaikaista, jotta rikoslain 28:11 voisi soveltaa yksityisalueelle pysäköineeseen autoilijaan. Asia olisi silloin kuitenkin poliisille kuuluva eikä yksityinen pysäköinninvalvonta voisi antaa siitä valvontamaksua.
Lain tullessa kumotuksi, yksityiselle pysäköntikiellolle ei ole laissa säädettyä perustetta, joten lähtökohtaisesti se on sallittua.
Uudessakin tieliikennelaissa on edelleen kielletty pysäköimästä pelastustielle, joten tältä osin yksityinen pysäköinti voidaan kieltää pelastustiellä, joka on yksityisellä alueella. Muualla yksityisellä alueella pysäköinti on kuitenkin sallittua.
Rikoslain 28:11 säädetään hallinnan loukkamisesta. Tällä perustella voitaisiin yksityisellä alueella pysäköivää henkilöä rangaista sakolla tai enintään 3 kk vankeudella, jos autollaan "ottaa haltuunsa toiselle hallinnassa olevaa maata". Vähäistä haittaa aiheuttanut teko ei ole kuitenkaan rangaistava hallinnan loukkauksena. Eli ilmeisesti pysäköinnin pitäisi olla pitkäaikaista, jotta rikoslain 28:11 voisi soveltaa yksityisalueelle pysäköineeseen autoilijaan. Asia olisi silloin kuitenkin poliisille kuuluva eikä yksityinen pysäköinninvalvonta voisi antaa siitä valvontamaksua.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.