NYT RIITTI! Yle pakkomaksu ajettava alas

En todellakaan. Yritän vain kaikissa mahdollisissa paikoissa herättää keskustelua. Asiasta on paljon myös muualla kuten Twitterissä yms. Mitä laajemmalla jokapaikassa asia näkyy ja iskoistuu ihmisten tajuntaan faktat Ylen toiminnasta, sitä todennäköisemmin voi edes kuvitella joskus asioiden muuttuvan parempaan suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

En todellakaan. Yritän vain kaikissa mahdollisissa paikoissa herättää keskustelua. Asiasta on paljon myös muualla kuten Twitterissä yms. Mitä laajemmalla jokapaikassa asia näkyy ja iskoistuu ihmisten tajuntaan faktat Ylen toiminnasta, sitä todennäköisemmin voi edes kuvitella joskus asioiden muuttuvan parempaan suuntaan.

Lue lisää

Aloittaja on oikealla tiellä, töllössä tulee vain uusintoja uusintojen perään! Siitäkö meidän maksettava!!

Anonyymi kirjoitti:

En todellakaan. Yritän vain kaikissa mahdollisissa paikoissa herättää keskustelua. Asiasta on paljon myös muualla kuten Twitterissä yms. Mitä laajemmalla jokapaikassa asia näkyy ja iskoistuu ihmisten tajuntaan faktat Ylen toiminnasta, sitä todennäköisemmin voi edes kuvitella joskus asioiden muuttuvan parempaan suuntaan.

Lue lisää

"sitä todennäköisemmin voi edes kuvitella joskus asioiden muuttuvan parempaan suuntaan."

Siitä, mikä on parempi suunta, ei vallitse minkäänlaista yksimielisyyttä. Toki jokaisella on vapaus esittää mielipiteitään. Itse kannatan Yle-veroa. Se on huomattavasti oikeudenmukaisempi tapa rahoittaa Yleisradio kuin lupamaksut. Varmaa tietysti on, että eduskunta ei tule lakkauttamaan Yleisradiota, vaikka sitä jotkut keskustelupalstoilla haluaisivatkin.

Niin kauan kuin Yleä ei lakkauteta, se on jotenkin rahoitettava.

Anonyymi kirjoitti:

"sitä todennäköisemmin voi edes kuvitella joskus asioiden muuttuvan parempaan suuntaan."

Siitä, mikä on parempi suunta, ei vallitse minkäänlaista yksimielisyyttä. Toki jokaisella on vapaus esittää mielipiteitään. Itse kannatan Yle-veroa. Se on huomattavasti oikeudenmukaisempi tapa rahoittaa Yleisradio kuin lupamaksut. Varmaa tietysti on, että eduskunta ei tule lakkauttamaan Yleisradiota, vaikka sitä jotkut keskustelupalstoilla haluaisivatkin.

Niin kauan kuin Yleä ei lakkauteta, se on jotenkin rahoitettava.

Lue lisää

EI siihen tarvita yksimielisyyttä. Eihän Yle muutenkaan kuuntele meitä vai miten oli Yle puheen uudistuksen kohdalla. Millä muodoin YLE-vero on oikeudenmukainen tai mukaisempi. Osan ei tarvitse maksaa lainkaan ja kaikki tuloluokasta riippuen maksavat 163€ ja kaikki yritykset koosta ja tuloksesta riippumatta 3000€.

Yksinkertaisesti on todettu noissa muissa keskusteluisa mikä olisi oikea suunta YLE:lle.

"Niin kauan kuin Yleä ei lakkauteta, se on jotenkin rahoitettava." Miksi rahoitus ei voisi perustua vapaaehtoisuuteen? Kun lukee kommentteja täällä ja muualla somessa YLE on vihatuin mutta myös monelle rakastetuin mediatalo. Kyllä niitä maksajia riittäisi jos mielellään maksetaan YLE-verokin.

Ihmisellä tulisiolla vapaus päättä mitä mediataloa /palvelua hän haluaa rahallisesti tukea vai haluaako yhtäkään.

YLE voisi jatkossa olla mainos/maksu mediaja yleisen edun kanavan tuki (kuten MTV saa), jolloin jos olisi maksumedia nämä yleisen edun ohjelmistoon kuuluvat näkyisivät ilmaiseksi kaikille ja muu vain maksaneille.

Jos tuo ei käy päinsä lainkaan.

Yle voitaisiin aivan hyvin rahoittaa valtion budjetista. Silloin vain pitää määrätä tiukka ehtolaki. Valtion budjettia ei saa kasvattaa veronmaksajien kustannuksella YLE-verolla. Eli kun YLE-veroa ei ole niin mikään muu vero ei voi kerätä rahaa YLE:n toimintaan vaan se kuinka laajasti Ylen toiminta toteutetaan on poissa jostain muusta.

Tämä koko Yle-vero keskustelu on lähtenyt puhtaasti liikkeelle siitä, että Ylen uutisointi on mitä on, meidän maksajien kohtelu mitä on ja uusintoja & koosteita(ohjelmat & musiikki) aivan liikaa radiossa ja telelvisiossa. Uusintoja televisiossa, suoraa ohjelmaa yleensä urheilua areenassa ja sitten se areeanan urheilu uusitaan koosteena telelvisiossa. Eli televisiosta tulee vain pelkkää uusintaa ja koostetta.

Anonyymi kirjoitti:

EI siihen tarvita yksimielisyyttä. Eihän Yle muutenkaan kuuntele meitä vai miten oli Yle puheen uudistuksen kohdalla. Millä muodoin YLE-vero on oikeudenmukainen tai mukaisempi. Osan ei tarvitse maksaa lainkaan ja kaikki tuloluokasta riippuen maksavat 163€ ja kaikki yritykset koosta ja tuloksesta riippumatta 3000€.

Yksinkertaisesti on todettu noissa muissa keskusteluisa mikä olisi oikea suunta YLE:lle.

"Niin kauan kuin Yleä ei lakkauteta, se on jotenkin rahoitettava." Miksi rahoitus ei voisi perustua vapaaehtoisuuteen? Kun lukee kommentteja täällä ja muualla somessa YLE on vihatuin mutta myös monelle rakastetuin mediatalo. Kyllä niitä maksajia riittäisi jos mielellään maksetaan YLE-verokin.

Ihmisellä tulisiolla vapaus päättä mitä mediataloa /palvelua hän haluaa rahallisesti tukea vai haluaako yhtäkään.

YLE voisi jatkossa olla mainos/maksu mediaja yleisen edun kanavan tuki (kuten MTV saa), jolloin jos olisi maksumedia nämä yleisen edun ohjelmistoon kuuluvat näkyisivät ilmaiseksi kaikille ja muu vain maksaneille.

Jos tuo ei käy päinsä lainkaan.

Yle voitaisiin aivan hyvin rahoittaa valtion budjetista. Silloin vain pitää määrätä tiukka ehtolaki. Valtion budjettia ei saa kasvattaa veronmaksajien kustannuksella YLE-verolla. Eli kun YLE-veroa ei ole niin mikään muu vero ei voi kerätä rahaa YLE:n toimintaan vaan se kuinka laajasti Ylen toiminta toteutetaan on poissa jostain muusta.

Tämä koko Yle-vero keskustelu on lähtenyt puhtaasti liikkeelle siitä, että Ylen uutisointi on mitä on, meidän maksajien kohtelu mitä on ja uusintoja & koosteita(ohjelmat & musiikki) aivan liikaa radiossa ja telelvisiossa. Uusintoja televisiossa, suoraa ohjelmaa yleensä urheilua areenassa ja sitten se areeanan urheilu uusitaan koosteena telelvisiossa. Eli televisiosta tulee vain pelkkää uusintaa ja koostetta.

Lue lisää

Se jäi sanoamtta vielä: Osa on sanonut että maksaisi mielellään enemmänkin kuin mitä Yle vero tällähetkellä on. Maksumedia mallilla tämä onnistuisi. Korotetaan minimi maksu summaa, joten siitä tulee vuodessa enemmän kuin 163€ tai sitten laitetaan minimisumma, mutta halutessaan voisi myös maksaa isomman summan.

Anonyymi kirjoitti:

"sitä todennäköisemmin voi edes kuvitella joskus asioiden muuttuvan parempaan suuntaan."

Siitä, mikä on parempi suunta, ei vallitse minkäänlaista yksimielisyyttä. Toki jokaisella on vapaus esittää mielipiteitään. Itse kannatan Yle-veroa. Se on huomattavasti oikeudenmukaisempi tapa rahoittaa Yleisradio kuin lupamaksut. Varmaa tietysti on, että eduskunta ei tule lakkauttamaan Yleisradiota, vaikka sitä jotkut keskustelupalstoilla haluaisivatkin.

Niin kauan kuin Yleä ei lakkauteta, se on jotenkin rahoitettava.

Lue lisää

"oikeudenmukaisempi"??
Yhtälailla se sitten ilmeisesti olisi oikeudenmukaista jos jokainen laitettaisiin maksamaan kaikki maksulliset urheilu, elokuva yms jotka ovat maksukortin takana ja joita katsoo vain tietty viiteryhmä ihmisiä verotuksessa kuten yleverokin.
Oikeudenmukaista tässä ylen touhussa olisi se että ne jotka katsoo saati kuuntelee myös maksakoot. Yle yhtälailla korttien taakse kuin muutkin tai mainosrahoitteiseksi jos ei muuten.
On kohtuutonta että kaikki laitetaan maksamaan palvelusta joka kaikenlisäksi on yksipuolista politikointia harrastava lafka.

Anonyymi kirjoitti:

EI siihen tarvita yksimielisyyttä. Eihän Yle muutenkaan kuuntele meitä vai miten oli Yle puheen uudistuksen kohdalla. Millä muodoin YLE-vero on oikeudenmukainen tai mukaisempi. Osan ei tarvitse maksaa lainkaan ja kaikki tuloluokasta riippuen maksavat 163€ ja kaikki yritykset koosta ja tuloksesta riippumatta 3000€.

Yksinkertaisesti on todettu noissa muissa keskusteluisa mikä olisi oikea suunta YLE:lle.

"Niin kauan kuin Yleä ei lakkauteta, se on jotenkin rahoitettava." Miksi rahoitus ei voisi perustua vapaaehtoisuuteen? Kun lukee kommentteja täällä ja muualla somessa YLE on vihatuin mutta myös monelle rakastetuin mediatalo. Kyllä niitä maksajia riittäisi jos mielellään maksetaan YLE-verokin.

Ihmisellä tulisiolla vapaus päättä mitä mediataloa /palvelua hän haluaa rahallisesti tukea vai haluaako yhtäkään.

YLE voisi jatkossa olla mainos/maksu mediaja yleisen edun kanavan tuki (kuten MTV saa), jolloin jos olisi maksumedia nämä yleisen edun ohjelmistoon kuuluvat näkyisivät ilmaiseksi kaikille ja muu vain maksaneille.

Jos tuo ei käy päinsä lainkaan.

Yle voitaisiin aivan hyvin rahoittaa valtion budjetista. Silloin vain pitää määrätä tiukka ehtolaki. Valtion budjettia ei saa kasvattaa veronmaksajien kustannuksella YLE-verolla. Eli kun YLE-veroa ei ole niin mikään muu vero ei voi kerätä rahaa YLE:n toimintaan vaan se kuinka laajasti Ylen toiminta toteutetaan on poissa jostain muusta.

Tämä koko Yle-vero keskustelu on lähtenyt puhtaasti liikkeelle siitä, että Ylen uutisointi on mitä on, meidän maksajien kohtelu mitä on ja uusintoja & koosteita(ohjelmat & musiikki) aivan liikaa radiossa ja telelvisiossa. Uusintoja televisiossa, suoraa ohjelmaa yleensä urheilua areenassa ja sitten se areeanan urheilu uusitaan koosteena telelvisiossa. Eli televisiosta tulee vain pelkkää uusintaa ja koostetta.

Lue lisää

""Niin kauan kuin Yleä ei lakkauteta, se on jotenkin rahoitettava." Miksi rahoitus ei voisi perustua vapaaehtoisuuteen?"

Tietysti se voisi perustua vapaaehtoisuuteen. Muutoksen aikaansaamiseksi olisi vain ensin saatava asiaa kannattava kansanedustajien enemmistö hoitamaan asia. Mitään muutosta ei synny kirjoittelemalla asiasta tälle palstalle.

Mielipiteitä voi tietysti vapaaasti esittää. Se ei tosin johda mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

""Niin kauan kuin Yleä ei lakkauteta, se on jotenkin rahoitettava." Miksi rahoitus ei voisi perustua vapaaehtoisuuteen?"

Tietysti se voisi perustua vapaaehtoisuuteen. Muutoksen aikaansaamiseksi olisi vain ensin saatava asiaa kannattava kansanedustajien enemmistö hoitamaan asia. Mitään muutosta ei synny kirjoittelemalla asiasta tälle palstalle.

Mielipiteitä voi tietysti vapaaasti esittää. Se ei tosin johda mihinkään.

Lue lisää

Tämä onkin vain yksi lukuisten muiden joukossa, missä asiaa jauhetaan. Kuten totesin mitä laajemmalla asia näkyy ja kuuluu aina sen parempi. Kun ihminen menee minne tahansa keskustelupalstalle tai someen tietyissä paikoissa nämä aiheet nousevat aina esille ja väkisinkin jossain joku ennen pitkää perehtyy itsekin asioihin ja lukee mitä YLE:stä ollaan mieltä ja miksi. Ehkä näin saadaan hitaasti mutta varmasti entistä suuremmaksi kasvava joukko asian taakse. Sitten nekin jotka voisivat asialle jo nyt jotain tehdä uskaltaisivat sen tehdä.

Aika moni artistikin vastustaa tai ei tykkää YLE:n Radio Suomen musiikkipolitiikasta, mutta eivät uskalla paria heittoa jossain ohjelmassa tai lehtihaastattelussa pidemmälle edetä. Muun muassa nämä vanhemman polven artistit ja bändit. Hyvin harvan uutudet kelpaavat soittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja on oikealla tiellä, töllössä tulee vain uusintoja uusintojen perään! Siitäkö meidän maksettava!!

Diagnosoin sen fiksoituneeksi uusintafiksaatioksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja on oikealla tiellä, töllössä tulee vain uusintoja uusintojen perään! Siitäkö meidän maksettava!!

YLE:n mielestä ja Hallituksemme on ihan okei, että joka vuosi maksamme samoista ohjelmista ja musiikista uudestaan. On myös ihan okei, että maksamme samoista sisälöistä mitkä jokainen voi halutessaan Suomessa katsoa muualtakin. Tällaisia ovat mm. monet sarjat, elokuvat ja urheilulähetykset sekä dokumentit.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja on oikealla tiellä, töllössä tulee vain uusintoja uusintojen perään! Siitäkö meidän maksettava!!

Näin on uusintoja uusintoja!!! Nytkin Papisto tulee kuinka monennen kerran!!?. Ei mitään järkee🙄! Miten voidaan katsojia aliarvioida!!!!. Sama kaikilla muilla kanavilla huvilat ja huussit suomen kaunein koti ja huutokauppa keisari!!!!.🤔!!!. Hemmetti kuka jaksaa kattoo!!!?. Kyllä ymmärtää jos kerran tulee uusintana!!!.

Olipa fiksu kommentti.

Piispanradiota kuuntelee viikossa ainakin mun mummo ja muut 350000!

Anonyymi kirjoitti:

Piispanradiota kuuntelee viikossa ainakin mun mummo ja muut 350000!

Kilo-rf tavoitaa 12 000 viikkokuuntelijaa

Älä viitsi puhua sontaa, MTV3 on se kanava joka tyhmentään kansaa, ei Yle!

Maikkari lähettää Turhapuro elokuvia monta kertaa viikossa. Varmaan kymmenettä kertaa samat filmit. Tämä se sivistää katselijoita.

Varmaan ps kaunaisena kannattaa lakkauttamista, kokoomus taas yksityistäisi ihan kaiken minkä vaan voi yksityistää.

Kumpaakaan puoluetta en kannata, ei ole taviskansalaisten puolueita kumpikaan!

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan ps kaunaisena kannattaa lakkauttamista, kokoomus taas yksityistäisi ihan kaiken minkä vaan voi yksityistää.

Kumpaakaan puoluetta en kannata, ei ole taviskansalaisten puolueita kumpikaan!

Lue lisää

Persut tietenkin kannattaisivat YLE:n lakkauttamista koska ''kansan syvät rivit'' näin haluaisivat.
YLE:n olemassaolo ja YLE-vero perustuvat lakiin jonka ''kansan syvät rivit'' autuaasti unohtavat.....jos koskaan ovat asiasta tietäneetkään;)

Anonyymi kirjoitti:

Persut tietenkin kannattaisivat YLE:n lakkauttamista koska ''kansan syvät rivit'' näin haluaisivat.
YLE:n olemassaolo ja YLE-vero perustuvat lakiin jonka ''kansan syvät rivit'' autuaasti unohtavat.....jos koskaan ovat asiasta tietäneetkään;)

Lue lisää

YLE ei edes toteuta sitä lakia mihin perustuu kunnolla. Siksi YLEE:n pettyneitä on niin paljon ja veron poistoa vaaditaan. Syyt löytyvät tästäkin ketjusta. Kannattaa tutustua ensin niihin ja sitten jos et usko niin ottaa erisivustoja auki ja tutkia lisää ja huomaat kaiken pitävän paikkansa. Telsu muun muassa kertoo televisio ohjelmista mitkä ovat uusintoja. Siellä ei toki kerrota jos jokin on koostelähetys, koska tulee ensimmäisen kerran eikä näin ole suoranainen uusinta, mutta uusinnaksi senkin voi lukea jos tullut aiemmin suorana televisiosta tai areenassa.

Biisit sivusto taas kertoo laajemmin soitetuista kappaleista.

Sosiaalisen median eritysiesti twitter ja ja facebook vaikkapa Yle puheen osalta ja varsinkin jos löydät 2017-2018 vuoden kommentteja YLE puheen uudistuksesta. Toteutettiin vastoin tahtoamme.

Vastustan! Ei kaikki halua maksukortteja vaikka haluavatkin katsoa Ylen ohjelmia! Pistetään mielummin maikkarin ohjelmasaaste maksukortin taa.

FM-radio maksukortin taakse. Kannatan!

Anonyymi kirjoitti:

Vastustan! Ei kaikki halua maksukortteja vaikka haluavatkin katsoa Ylen ohjelmia! Pistetään mielummin maikkarin ohjelmasaaste maksukortin taa.

Kaupalliset kanavat rahoittavat toimintansa mainoksilla, yhteistyösopimuksilla yms.
Eikä niitäkään ole pakko katsoa.
Mutta Yle-veroa on pakko maksaa.
Maksakoon ne jotka Yleä haluavat katsoa. J a jos maksajia ei löydy, niin eipä Yle sitten kansaa kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaupalliset kanavat rahoittavat toimintansa mainoksilla, yhteistyösopimuksilla yms.
Eikä niitäkään ole pakko katsoa.
Mutta Yle-veroa on pakko maksaa.
Maksakoon ne jotka Yleä haluavat katsoa. J a jos maksajia ei löydy, niin eipä Yle sitten kansaa kiinnosta.

Lue lisää

VAADIN MTV3:a ja sen sisarkanavia maksukortin taakse, ei sitä sontaa kukaan järkevä viitsi katsoa, sittenpähän nähdään kauanko MTV3 on pystyssä.

Yleä taas EI jo lainkin puitteissa voi laittaa kortilliseksi!

Anonyymi kirjoitti:

Kaupalliset kanavat rahoittavat toimintansa mainoksilla, yhteistyösopimuksilla yms.
Eikä niitäkään ole pakko katsoa.
Mutta Yle-veroa on pakko maksaa.
Maksakoon ne jotka Yleä haluavat katsoa. J a jos maksajia ei löydy, niin eipä Yle sitten kansaa kiinnosta.

Lue lisää

Ai niin, oletkos sinä ehkä perussuomalainen kun yleä vaadit kortin taakse?

Anonyymi kirjoitti:

VAADIN MTV3:a ja sen sisarkanavia maksukortin taakse, ei sitä sontaa kukaan järkevä viitsi katsoa, sittenpähän nähdään kauanko MTV3 on pystyssä.

Yleä taas EI jo lainkin puitteissa voi laittaa kortilliseksi!

Lue lisää

Miksei voi.
Eduskuntahan voi päättää maksun perimisestä ihan miten se haluaa.
Viimeksi päättivät asiasta kun lupamaksu muutettiin veroksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin, oletkos sinä ehkä perussuomalainen kun yleä vaadit kortin taakse?

Ja oletko Punkaharjulta? Miten tuo Lahden pitkäaaltoaseman lakkauttaminen istuu pirtaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Ja oletko Punkaharjulta? Miten tuo Lahden pitkäaaltoaseman lakkauttaminen istuu pirtaasi?

En ole Punkaharjulta vaan stadista!

Anonyymi kirjoitti:

Miksei voi.
Eduskuntahan voi päättää maksun perimisestä ihan miten se haluaa.
Viimeksi päättivät asiasta kun lupamaksu muutettiin veroksi.

Lain mukaan Ylen erikoistehtävänä on näkyä KAIKILLE, myös niille joilla ei katselukortteja ole!

Anonyymi kirjoitti:

Kaupalliset kanavat rahoittavat toimintansa mainoksilla, yhteistyösopimuksilla yms.
Eikä niitäkään ole pakko katsoa.
Mutta Yle-veroa on pakko maksaa.
Maksakoon ne jotka Yleä haluavat katsoa. J a jos maksajia ei löydy, niin eipä Yle sitten kansaa kiinnosta.

Lue lisää

"Kaupalliset kanavat rahoittavat toimintansa mainoksilla, yhteistyösopimuksilla yms.
Eikä niitäkään ole pakko katsoa."

Jokakerta kun meen kauppaan ja ostan sieltä jotain niin kustannan mm. roskakanava Maikkarin toimintaa joka on ALA-ARVOISEMPAA KUIN YLEN!

Anonyymi kirjoitti:

Kaupalliset kanavat rahoittavat toimintansa mainoksilla, yhteistyösopimuksilla yms.
Eikä niitäkään ole pakko katsoa.
Mutta Yle-veroa on pakko maksaa.
Maksakoon ne jotka Yleä haluavat katsoa. J a jos maksajia ei löydy, niin eipä Yle sitten kansaa kiinnosta.

Lue lisää

PS-itkijöille vertaus:
Minä maksan veroja mm. perusopetuksesta vaikka minulla ei ole edes lapsiakaan, miksi? Miksi minä en saa vapautusta noista veroista? Maksakoon perusopetuksesta ne joilla on omia lapsia, minä en niitä halua maksaa!!!

Ihme kitinää taas tämä keskustelu. Sinä mariset kun yle lähettää futiksen mm-kisoja . No minkälainen kitinä olisi, jos Yle ei niitä lähettäisi ? Veikkaan paljon pahempi.
Täysin typerää tämä jatkuva itkeminen yle-verosta. Yle-vero on alle 50 senttiä päivää kohti,
maksaahan pelkkä ruutu n. 30 senttiä päivä. Kumpikohan tarjoaa enemmän vastinetta?
Ilman Yleä et näkisi minkäänlaisia asiaohjelmia etkä ajankohtaisohjelmia. Huvilaa ja huussia, kokkiohjelmaa, salkkareita, kauniita ja rohkeita, turhapuroa kymmenettä kertaa, huutokauppakuningasta, bacheloria jne. Tämäkö on tavoitteesi.
Itse en valita verosta. Vastinetta tulee verolle yllin kyllin. Lisäksi loistava yle areena,
missä katsottavaa valtavasti.
Toinen asia on valitus uusinnoista. Kerrohan millä maksettaisiin 40 h vuorokaudessa uutta ohjelmaa? Tähän ei ole suuremmillakaan valtioilla varaa? Haluaisit varmaan, että ohjelmaa
tulisi vaikka klo 18-22. Ja loppu ruutu pimeänä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme kitinää taas tämä keskustelu. Sinä mariset kun yle lähettää futiksen mm-kisoja . No minkälainen kitinä olisi, jos Yle ei niitä lähettäisi ? Veikkaan paljon pahempi.
Täysin typerää tämä jatkuva itkeminen yle-verosta. Yle-vero on alle 50 senttiä päivää kohti,
maksaahan pelkkä ruutu n. 30 senttiä päivä. Kumpikohan tarjoaa enemmän vastinetta?
Ilman Yleä et näkisi minkäänlaisia asiaohjelmia etkä ajankohtaisohjelmia. Huvilaa ja huussia, kokkiohjelmaa, salkkareita, kauniita ja rohkeita, turhapuroa kymmenettä kertaa, huutokauppakuningasta, bacheloria jne. Tämäkö on tavoitteesi.
Itse en valita verosta. Vastinetta tulee verolle yllin kyllin. Lisäksi loistava yle areena,
missä katsottavaa valtavasti.
Toinen asia on valitus uusinnoista. Kerrohan millä maksettaisiin 40 h vuorokaudessa uutta ohjelmaa? Tähän ei ole suuremmillakaan valtioilla varaa? Haluaisit varmaan, että ohjelmaa
tulisi vaikka klo 18-22. Ja loppu ruutu pimeänä.

Lue lisää

"Itse en valita verosta. Vastinetta tulee verolle yllin kyllin. Lisäksi loistava yle areena,"

Olen samaa mieltä! Minun puolestani veroa voisi nostaakin, että uusintojen määrää voitaisiin vähentää.

Mutta hauska on seurata veron poistoa vaativien "argumentointia" ja kitinää. On siinäkin elämäntehtävä! 😁 Noh, saahan kuutakin haluta taivaalta. Sen saaminen maan pinnalle on suunnilleen yhtä todennäköistä kuin se, että eduskuntaan tulee Yle-veron poistoa vaativa enemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse en valita verosta. Vastinetta tulee verolle yllin kyllin. Lisäksi loistava yle areena,"

Olen samaa mieltä! Minun puolestani veroa voisi nostaakin, että uusintojen määrää voitaisiin vähentää.

Mutta hauska on seurata veron poistoa vaativien "argumentointia" ja kitinää. On siinäkin elämäntehtävä! 😁 Noh, saahan kuutakin haluta taivaalta. Sen saaminen maan pinnalle on suunnilleen yhtä todennäköistä kuin se, että eduskuntaan tulee Yle-veron poistoa vaativa enemmistö.

Lue lisää

Oliko tämä jokin järisyttävä tieto. Ette valita ja ole pettyneitä riisto pakko yle-veroon, koska saatte rahalle vastinetta. Samasta syystä toisilla pitäisi olla oikeus sitä maksamatta, jos kokevat päinvastoin.

Katsotaan nauratko enää kun asiat oikeasti muuttuvat.
On monia asioita mitkä ovat viimevuosina ja tämänkin vuoden aikana nousseet pinnalle. Vaikka kyseessä on suuri ja mahtava pelottava YLE ei sekään voi kaikesta loputtomiin selvitä. Esimerkiksi Al-Hol pako asiassa taitanee olla YLE:lläkin näppinsä pelissä samassa sopassa missä Haavistollakin. Molemmat tainneet tietää ja ainoana ilmeisesti suomalaisista Syyriassa ja Al-Holilla käynyt on Ylen toimittaja Antti Kuronen, kun on tullut ilmi että näitä Al-Holilta "Paenneita" on autettu toisin kuten on sanottu jo siellä Syyrian päässä niin satavarmasti Ylekin on sotkeutunut tähän ainakin Kurosen osalta. Pakkohan viranomaisten on tietää, riskit ja turavallisuus tekijät. Kuronen päivänselvä ainakin tietolähde asiantuntija paikanpäällä käyneenä jota on käytetty.

Toisaalta kun kukaan muu ei näytä, mutta näitä kaikkia muita jalkapalloja mitä Yle:ltä tulee niin näkee jostain Eurosport, Viasat yms Suomessakin. Se ei todellakaan ole tarpeellista, jos näet saman urheilutapahtuman muualta. Kuten vaikkapa hiitolajeistakin useat tulevat myös Eurosportilta mitkä yleltäkin. Jos joku muu jo lähetää jotain ei Ylen tarvitse sitä lähettää, vaan satsata ohjelmistoon jota muut eivät tarjoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse en valita verosta. Vastinetta tulee verolle yllin kyllin. Lisäksi loistava yle areena,"

Olen samaa mieltä! Minun puolestani veroa voisi nostaakin, että uusintojen määrää voitaisiin vähentää.

Mutta hauska on seurata veron poistoa vaativien "argumentointia" ja kitinää. On siinäkin elämäntehtävä! 😁 Noh, saahan kuutakin haluta taivaalta. Sen saaminen maan pinnalle on suunnilleen yhtä todennäköistä kuin se, että eduskuntaan tulee Yle-veron poistoa vaativa enemmistö.

Lue lisää

"Olen samaa mieltä! Minun puolestani veroa voisi nostaakin, että uusintojen määrää voitaisiin vähentää."

Et ilmeisesti tunne kovinkaan hyvin YLE:n toimintatapoja. Lisätään veron määrää ja se käytetään uusien työntekijöiden palkkaamiseen. Näin Yle toteuttaa hallituksen temmputyöllistämistä, jolla saadaan työllisyys luvut veronmaksajien kustannuksella näyttämään paremmilta kuin todellisuudessa ovat. Ei jakseta eikä haluta tehdä aidosti työllisyyttä edistävää politiikkaa vaan tempputyöllistetään YLE:ssä porukkaa.

Ylellä on jo nyt tarpeettoman paljon työntekijöitä. Sen kertonee siitä että monen työmäärä on todella pieni, mutta saa vähintään peruskeskiverto suomalaisen työssäkäyvän palkan, vaikka tekee paljon vähemmän työtä.

Lisäksi se lisääntynyt raha kulutettaisiin ostamalla samoja urheilutapahtumia YLE:lle mitkä näkee muualtakin ja kustannettaisiin entistä kalliimpia musavideoita ja esityksiä Euroviisuehdokkaillemme.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme kitinää taas tämä keskustelu. Sinä mariset kun yle lähettää futiksen mm-kisoja . No minkälainen kitinä olisi, jos Yle ei niitä lähettäisi ? Veikkaan paljon pahempi.
Täysin typerää tämä jatkuva itkeminen yle-verosta. Yle-vero on alle 50 senttiä päivää kohti,
maksaahan pelkkä ruutu n. 30 senttiä päivä. Kumpikohan tarjoaa enemmän vastinetta?
Ilman Yleä et näkisi minkäänlaisia asiaohjelmia etkä ajankohtaisohjelmia. Huvilaa ja huussia, kokkiohjelmaa, salkkareita, kauniita ja rohkeita, turhapuroa kymmenettä kertaa, huutokauppakuningasta, bacheloria jne. Tämäkö on tavoitteesi.
Itse en valita verosta. Vastinetta tulee verolle yllin kyllin. Lisäksi loistava yle areena,
missä katsottavaa valtavasti.
Toinen asia on valitus uusinnoista. Kerrohan millä maksettaisiin 40 h vuorokaudessa uutta ohjelmaa? Tähän ei ole suuremmillakaan valtioilla varaa? Haluaisit varmaan, että ohjelmaa
tulisi vaikka klo 18-22. Ja loppu ruutu pimeänä.

Lue lisää

"Haluaisit varmaan, että ohjelmaa
tulisi vaikka klo 18-22. Ja loppu ruutu pimeänä." Tottakai, koska en halua että lapseni ja lapsenlapseni altistuu yle-aivopesulle, enkä itsekkään sitä halua, saati jouda katsomaan. TV on niin 90-lukuu, mielestäni ei tarvii tv-puolel muuta kuin al-jazeera, BBC news ja alfatv. Se riittää mulle hyvin

Turha luulo, ette te hallitukseen pääse!

Mitään muutosta ei voida aloittaa ilman enemmistöä eduskunnassa. Räksyttämistä voi toki jatkaa, ja niin on varmasti hyvä tehdäkin ihan oman mielenterveydenkin takia. Kuuta kannattaa tavoitella taivaalta, vaikka lopputulos onkin tiedossa. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Mitään muutosta ei voida aloittaa ilman enemmistöä eduskunnassa. Räksyttämistä voi toki jatkaa, ja niin on varmasti hyvä tehdäkin ihan oman mielenterveydenkin takia. Kuuta kannattaa tavoitella taivaalta, vaikka lopputulos onkin tiedossa. 😁

Lue lisää

Erektiittus homostiittus. Lopputulos ei ole tiedossa, koska lopullista päätöstä ei ole tehty mikä on YLE:n uusi suunta.

Ajatusmaailmaani ei mahdu, miksi vastustatte ajatusta siitä että YLE:stä tehdään entistä parempi uudistamalla sitä rajusti. Mieluummin kakkaa kuin laatua ja monipuolisuutta niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Turha luulo, ette te hallitukseen pääse!

Se voi tapahtua nopeammin kuin uskotkaan. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Se voi tapahtua nopeammin kuin uskotkaan. ;)

Niinhän SINÄ luulet!

Anonyymi kirjoitti:

Erektiittus homostiittus. Lopputulos ei ole tiedossa, koska lopullista päätöstä ei ole tehty mikä on YLE:n uusi suunta.

Ajatusmaailmaani ei mahdu, miksi vastustatte ajatusta siitä että YLE:stä tehdään entistä parempi uudistamalla sitä rajusti. Mieluummin kakkaa kuin laatua ja monipuolisuutta niinkö?

Lue lisää

Yle on nytkin ihan hyvä, ei se tee sitä paremmaksi että tehdään siitä joko mainosrahoitteinen tai maksukortin taakse! Ja jos laatua haluat niin katso vaikka Teemaa!

Anonyymi kirjoitti:

Yle on nytkin ihan hyvä, ei se tee sitä paremmaksi että tehdään siitä joko mainosrahoitteinen tai maksukortin taakse! Ja jos laatua haluat niin katso vaikka Teemaa!

Ihan sama, jos tuollaintekemällä pakkomaksu poistuu. Silloin ei ole enää väliä lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän SINÄ luulet!

🔜🚣‍♀️🎶🎻

Jotta siekin tajuat. Soon eli pian soutavat laulukuoroon viulua soittelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän SINÄ luulet!

tieksä mitä tästä tulee kansannousu! täytyypä ennustaa seuraavassa lähertyksessä kansalaisia tekemään oikeavalinta #ylealas

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama, jos tuollaintekemällä pakkomaksu poistuu. Silloin ei ole enää väliä lainkaan.

Ei se että muutetaan yle mainoskanavaksi tee siitä entistä parempaa, päinvastoin! Käyttäkää nyt järkeänne itkijät!

Anonyymi kirjoitti:

🔜🚣‍♀️🎶🎻

Jotta siekin tajuat. Soon eli pian soutavat laulukuoroon viulua soittelemaan.

Ei tule käymään, turhaan uneksit moisesta!

Anonyymi kirjoitti:

tieksä mitä tästä tulee kansannousu! täytyypä ennustaa seuraavassa lähertyksessä kansalaisia tekemään oikeavalinta #ylealas

Vai kansannousu? JA höpöhöpö, uneksit omiasi vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule käymään, turhaan uneksit moisesta!

Todennäköisempää se on, kuin että ei tule. Tuolle skenaariolleninon lukuisia perusteluja, mutta sille että hoet ei tule mitään tapahtumaan, sinulla ei ole antaa yhtäkään perustetta.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisempää se on, kuin että ei tule. Tuolle skenaariolleninon lukuisia perusteluja, mutta sille että hoet ei tule mitään tapahtumaan, sinulla ei ole antaa yhtäkään perustetta.

Lue lisää

No anna sinä sitten niitä perusteita jotta se muka tulisi. Ensinnäkin Ylen ON näyttävä kaikille, oli korttia tai ei, toisekseen Yleä ei saa laittaa mainoskanavaksi, nytkään ei mainoksia halua kukaan katsoa! Itse en voi sietää mm. MTV3:a ja sen sisarkanavia mainoksineen ja surkeine ohjelmineen, sitäpaitsi MTV3 on niin kokoomuslainen kuin olla ja voi että ihan oksettaa!

"YLE fanaatikot voitte olla varmoja että rakastamanne YLEn epäkohdat vähenevät alkaen 2023 vaalituloksen selvittyä."

HAH, taas yksi persu kuvittelee että persut pääsevät tulevaan hallitukseen. Eivät muuten pääse!

Anonyymi kirjoitti:

"YLE fanaatikot voitte olla varmoja että rakastamanne YLEn epäkohdat vähenevät alkaen 2023 vaalituloksen selvittyä."

HAH, taas yksi persu kuvittelee että persut pääsevät tulevaan hallitukseen. Eivät muuten pääse!

Lue lisää

Persut voivat jakaa makkaraa torilla, mutta turha heitä on hallitukseen laskea kaikkea sotekemaan.

Minä en enää ikinä äänestä persuja ja se niiden YLE-viha on yksi syy miksi en niitä enää äänestä!

Anonyymi kirjoitti:

Minä en enää ikinä äänestä persuja ja se niiden YLE-viha on yksi syy miksi en niitä enää äänestä!

Jopa Pispalan radio on tykätympi kuin YLE:n kanavat ainakin MyTuner nettiradiopalvelussa. Myös Järviradio ja Radio Helsinki. Kaikki ovat myös vähemmän tykättyjä.
https://mytuner-radio.com/fi/radio/maa/finland-asemat?page=2

Anonyymi kirjoitti:

Jopa Pispalan radio on tykätympi kuin YLE:n kanavat ainakin MyTuner nettiradiopalvelussa. Myös Järviradio ja Radio Helsinki. Kaikki ovat myös vähemmän tykättyjä.
https://mytuner-radio.com/fi/radio/maa/finland-asemat?page=2

Lue lisää

Tosin ketkä..

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleisradion_hallintoneuvosto

Anonyymi kirjoitti:

Tosin ketkä..

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleisradion_hallintoneuvosto

Lue lisää

katoskatos kommu nistit vauhdussa ylen hallintoneuvostossa

Anonyymi kirjoitti:

katoskatos kommu nistit vauhdussa ylen hallintoneuvostossa

Joko asiat muuttuu. Tuskin. Jos maksu loppuu ei haittaa enää, tehkööt mitä tehkööt. En välitä kaupallistenkaan kanavien hunouksista, että se mitenkään haittaisi voin olla kuuntelematta jos ei miellytä. Ylellä hiertää maksu. En käytä palveluja, mutta silti maksan. Sama kuin maksaisit jollekin ravintolalle vaikka et kävisi siellä koskaan Syömässä tai tai jollekin tietylle elintarvikkeita valmistavalle yritykselle, vaikken koskaan söisi ja joisi heidän tuotteitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joko asiat muuttuu. Tuskin. Jos maksu loppuu ei haittaa enää, tehkööt mitä tehkööt. En välitä kaupallistenkaan kanavien hunouksista, että se mitenkään haittaisi voin olla kuuntelematta jos ei miellytä. Ylellä hiertää maksu. En käytä palveluja, mutta silti maksan. Sama kuin maksaisit jollekin ravintolalle vaikka et kävisi siellä koskaan Syömässä tai tai jollekin tietylle elintarvikkeita valmistavalle yritykselle, vaikken koskaan söisi ja joisi heidän tuotteitaan.

Lue lisää

Yle-Kitisijälle kysymys: miksi minä joudun maksamaan veroissa perusopetuksesta ja varhaiskasvatuksesta vaikka mulla ei ole alaikäisiä lapsiakaan? Miksi sitä ei vaadita poistoon? Minä sentään käytän Ylen palveluita joten mielellään maksankin siitä.

Anonyymi kirjoitti:

katoskatos kommu nistit vauhdussa ylen hallintoneuvostossa

Mitkä hemmetin kommunistit? Ei siellä mitään kommunisteja ole, vaikka teidän oikeistolaisten mielestä demaritkin on kommunisteja!

Juu, kyllä nykyinen Yle-vero on aivan liian pieni. Mistähän saisi listan kunnallisvaaleissa ehdolla olevista sellaisista ehdokkaista, jotka kannattavat Yle-veron kaksinkertaistamista?

Minähän en maksullisiin suoratoistoihin koske pitkällä tikullakaan. Enkä myöskään ylihypetettyyn SEAFM-radiokanavaan! Mitä taas tulee kaupallisten tv-kanavien ohjelmistoon niin se on niin ala-arvoista kuraa etten paremmin sanois!

Anonyymi kirjoitti:

Minähän en maksullisiin suoratoistoihin koske pitkällä tikullakaan. Enkä myöskään ylihypetettyyn SEAFM-radiokanavaan! Mitä taas tulee kaupallisten tv-kanavien ohjelmistoon niin se on niin ala-arvoista kuraa etten paremmin sanois!

Lue lisää

Hyvin olet perillä asioista. Onnea oman tietämättömyytesi kanssa. Ylen tarjonnassa on myös alunperin kaupallisten ohjelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin olet perillä asioista. Onnea oman tietämättömyytesi kanssa. Ylen tarjonnassa on myös alunperin kaupallisten ohjelmia.

Itsehän olet tietämätön, Ylellä on muutakin ohjelmaa kuin sitä ala-arvoista kuraa joksi sitä sanot! Esim. konsertteja, klassikkoleffoja, dokumentteja ym. Minä tykkään katsoa konsertteja (klassista musiikkia josta te persut ette ymmärrä mitään) ja leffoja Yleltä!

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän olet tietämätön, Ylellä on muutakin ohjelmaa kuin sitä ala-arvoista kuraa joksi sitä sanot! Esim. konsertteja, klassikkoleffoja, dokumentteja ym. Minä tykkään katsoa konsertteja (klassista musiikkia josta te persut ette ymmärrä mitään) ja leffoja Yleltä!

Lue lisää

Jälleen osoitat tietämättömyytesi. Kaupallisilla on myös konsertteja, klassikkoleffoja, dokumentteja ja joillain kuten vaikkapa Netflixillä on myös paljon muita kuin näitä tunnettuja joka kanavalla jo ennestään Suomessa näytettyjä mainstream leffoja.

Mitä olen sanonut ala-arvoiseksi kuraksi? Jos joku on, mutta en minä jonka kommeenttiin tuota raivoat. Olen vain kritisoinut, sitä että hyviä sisältöjä ajetaan alas, uusintoja tv-lähetys ajat täynnä ja areena ja aivan liikaa sitä samaa mitä kaupallisilla tarjoajilla on. Ei sama ohjelma siitä parane tai huonone onko se YLE:nkin ohjelmistossa. Kun kerta joudun maksamaan YLE:stä niin haluaisin löytää sieltä katsottavaksi itseäni kiinnostavia sisältöjä, enkä sitä samaa mitä näen mainoskanavilta ja kaupallisista suoratoistopalveluista. En kaipaa tyyliin Ivalo sarjaa YLE:ltä, kun se on jo Elisaviihdeviaplayssa mistä voin sen katsoa tai olla katsomatta jos ei kiinnostustani herätä. Tällaisiin tuhlatut verorahat voisi antaa ihmisille omaan käyttöön leikkaamalla YLE-veroa, jos ei voida tuottaa omia sarjoja ja ostaa muualta sisältöä, mitä ei löydy jokapaikasta kaupallisilta.

Onnittelen yhdestä asiasta. olet paremmin perillä ilmeisesti persujen sielunmaailmasta kuin minä.

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän olet tietämätön, Ylellä on muutakin ohjelmaa kuin sitä ala-arvoista kuraa joksi sitä sanot! Esim. konsertteja, klassikkoleffoja, dokumentteja ym. Minä tykkään katsoa konsertteja (klassista musiikkia josta te persut ette ymmärrä mitään) ja leffoja Yleltä!

Lue lisää

Kerrohan myös vielä mukamas viisaampana, mikä järki seuraavassa on.
Jokin urheilutapahtuman lähettää Suomessa jokin kaupallinen toimija esim. MTV/Cmore, Vsport (Viasat), Discovery /eurosport tai Ruutu tai mikä muu tahansa. Miksi täysin saman urheilutapahtuman täytyy näkyä myös YLE:llä, kun voisi käyttää resurssit urheiluun jota muut ei lähetä sekä tekemällä laajempia urheilu-uutisia.

Yle harrastaa myös usein seuraavaa. Omistaa jonkin urheilutapahtuman näyttämisen yksinoikeudella, mutta ei lähetä edes netissä kaikkia kisatapahtumia. Vertailuna SVT ruotsissa. Jos omistaa jonkin tapahtuman yksinoikeudella näytetään siitä kaikki mahdollinen ja usein tv-kanavillakin ja vähintään nettilähetyksenä. Näin toimii SVT lähes 100 prosentin varmuudella jokaisen omistamansa yksinoikeus urheilutapahtuman kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen osoitat tietämättömyytesi. Kaupallisilla on myös konsertteja, klassikkoleffoja, dokumentteja ja joillain kuten vaikkapa Netflixillä on myös paljon muita kuin näitä tunnettuja joka kanavalla jo ennestään Suomessa näytettyjä mainstream leffoja.

Mitä olen sanonut ala-arvoiseksi kuraksi? Jos joku on, mutta en minä jonka kommeenttiin tuota raivoat. Olen vain kritisoinut, sitä että hyviä sisältöjä ajetaan alas, uusintoja tv-lähetys ajat täynnä ja areena ja aivan liikaa sitä samaa mitä kaupallisilla tarjoajilla on. Ei sama ohjelma siitä parane tai huonone onko se YLE:nkin ohjelmistossa. Kun kerta joudun maksamaan YLE:stä niin haluaisin löytää sieltä katsottavaksi itseäni kiinnostavia sisältöjä, enkä sitä samaa mitä näen mainoskanavilta ja kaupallisista suoratoistopalveluista. En kaipaa tyyliin Ivalo sarjaa YLE:ltä, kun se on jo Elisaviihdeviaplayssa mistä voin sen katsoa tai olla katsomatta jos ei kiinnostustani herätä. Tällaisiin tuhlatut verorahat voisi antaa ihmisille omaan käyttöön leikkaamalla YLE-veroa, jos ei voida tuottaa omia sarjoja ja ostaa muualta sisältöä, mitä ei löydy jokapaikasta kaupallisilta.

Onnittelen yhdestä asiasta. olet paremmin perillä ilmeisesti persujen sielunmaailmasta kuin minä.

Lue lisää

Kerrohan sitten mua fiksumpana että miltä kanavilta tulee sitä klassista musiikkia konserttien muodossa kun Yle ei kerran niitä saisi lähettää? JA miksi mun pitäisi muka katsoa Netflixiä kun EN HALUA ANTAA LUOTTOKORTTINI NUMEROA SINNE, kerran jo luottokorttiani on väärinkäytetty enkä halua sitä kokea toistamiseen. En todellakaan luota Netflixiin niin paljon että heillä luottokorttien tiedot olisi varmasti salattuna!

Mitä tulee persujen sielunmaisemaan niin ei tarvitse kuin lukea persujen toilailuista alkaen Teuvo Hakkaraisesta niin voi huomata ettei siellä paljon arvosteta esim. taidetta ja klassista musiikkia! Mitä muka T.H. ymmärtää klassisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrohan myös vielä mukamas viisaampana, mikä järki seuraavassa on.
Jokin urheilutapahtuman lähettää Suomessa jokin kaupallinen toimija esim. MTV/Cmore, Vsport (Viasat), Discovery /eurosport tai Ruutu tai mikä muu tahansa. Miksi täysin saman urheilutapahtuman täytyy näkyä myös YLE:llä, kun voisi käyttää resurssit urheiluun jota muut ei lähetä sekä tekemällä laajempia urheilu-uutisia.

Yle harrastaa myös usein seuraavaa. Omistaa jonkin urheilutapahtuman näyttämisen yksinoikeudella, mutta ei lähetä edes netissä kaikkia kisatapahtumia. Vertailuna SVT ruotsissa. Jos omistaa jonkin tapahtuman yksinoikeudella näytetään siitä kaikki mahdollinen ja usein tv-kanavillakin ja vähintään nettilähetyksenä. Näin toimii SVT lähes 100 prosentin varmuudella jokaisen omistamansa yksinoikeus urheilutapahtuman kohdalla.

Lue lisää

Laissa on määrätty että tiettyjen lajien, varsinkin niiden joissa on suomalaisia mukana, TULEE NÄKYÄ ILMAISKANAVILLA. Ja miksi juuri Yle ei niitä saisi lähettää? Harva suomalainen rakastaa mainoksia niin paljon että haluaisi nähdä noita mainoskanaviltakaan.

Tuosta yksinoikeusasiasta en ollut tietoinen joten en voi kommentoida sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Laissa on määrätty että tiettyjen lajien, varsinkin niiden joissa on suomalaisia mukana, TULEE NÄKYÄ ILMAISKANAVILLA. Ja miksi juuri Yle ei niitä saisi lähettää? Harva suomalainen rakastaa mainoksia niin paljon että haluaisi nähdä noita mainoskanaviltakaan.

Tuosta yksinoikeusasiasta en ollut tietoinen joten en voi kommentoida sitä.

Lue lisää

Jos johonkin urheilutapahtumaan on jo kaupallisella oikeudet, ei ole mielestäni mitään järkeä kuluttaa Yleveroa saman urheilutapahtuman lähetys oikeuksiin ja lähettämiseen. Tämä raha on aina pois jostain muusta.

Jos ei tykkää mainoksista niin voi voi, jollain lähetykset on rahoitettava ja kaikilla ei ole YLEn yli 500milj budjettia. Jos et halua mainoksia osta maksukanava/streemauspalvelu.

YLEN budjetti on jo nyt aivan älytön ja vain paisuu vuosivuodelta kun sitä tuhlataan urheiluoikeuksiin kilpailemalla niistä. Aina on sellaista kotimaista, kansainvälistä ja jonkun tietynmaan urheilua mihin kaupallinen ei hanki oikeuksia. Ylen tulisi näyttää lähtökohtaisesti niitä ja tehdä turhien lähetysoikeuksien ostamisen sijaan laajempia raportteja urheiluruutuun muista.

Kylmästi sanottuna YLE poimikoon jämät, jonne tosin jää monia hienoja urheilusarjoja, lajeja ja tapahtumia. Lähettäkööt vailka yhden Jääpallopelin sijaan useita ja tv kanavilla joka viikko peli kauden ollessa käynnissä.

Mieluummin panoatukset urheiluuutisointiin. Eikä turhake 5 min urheiluruutuja, joissa ei paljoa mistään kerrota mitään ja kuvamateriaalia on todella vähän, niistä mitkä eivät ole YLEn ohjelmistossa.

Anonyymi kirjoitti:

Laissa on määrätty että tiettyjen lajien, varsinkin niiden joissa on suomalaisia mukana, TULEE NÄKYÄ ILMAISKANAVILLA. Ja miksi juuri Yle ei niitä saisi lähettää? Harva suomalainen rakastaa mainoksia niin paljon että haluaisi nähdä noita mainoskanaviltakaan.

Tuosta yksinoikeusasiasta en ollut tietoinen joten en voi kommentoida sitä.

Lue lisää

Mieluummin mainoksilla rahoitettua, kuin kaallilla hankittuja oikeuksia, hiton korkea YLE maksu ja se urheilutapahtuma mikä YLE:llä on onkin sitten huonommin toteutettu kuin kaupallinen sen tekisi.

Toki joskus on toisinkin päin.

Ja vieläpä jos jokin laji ei kiinnosta. Silloin todellakin olisi hyvä, että Yle hankkii halvempia lajeja & tapahtumia ja pakkomaksu ei ainakaam nouse.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin olet perillä asioista. Onnea oman tietämättömyytesi kanssa. Ylen tarjonnassa on myös alunperin kaupallisten ohjelmia.

Ja todella paljon.

Toivottavasti näin tapahtuisi. Ottaisin mielelläni vapautuksen YLE-verosta.

En ole ikinä poltaanut tupakkaa enkä muitakaan nikotiinivalmisteita käyttänyt. Tupakan poltto tai poltamatta jättäminen on vapaaehtoista. YLE-veron maksaminen pakollista. Ehkä haluaisin käyttää nuokin rahat johonkin muuhun. JA TIEDOKSI! En vastusta Yleisradion olemassa oloa. Kritisoin vain sitä suuntausta mihin käsin se on vuosien saatossa elämäni aikana mennyt. Sitä suuntausta pitää muuttaa ja nopein keino saada tarpeeton sisältö karsittua, mitä syntyy ilman yleaäkin, on budjetin karsiminen.

En todellakaan kaipaa verovaroin tuotettua radiokanavaa Radio Suomi tai muitakaan YLE:n, jotka käytännössä ovat yksitoikkoisempia ja kuulostavat samalta kuin lukuisat kaupalliset. TÄMÄ ON FAKTA. Jos tutkit Radio Suomen soittotietoja ja vertaat kaupallisiin. Radio Suomi on yksitoikkoisempi samojen vanhojen hittien toistokanava kuin Suomipop ja Nova, puhumattakaan jos vertaa Radio Soi ja SEA FM kanaviin.

Tule käymään kokeillaan ♿🚮

Seassa on täyttä asiaa ja täysin perusteltujakin kommentteja. Teillä YLE fanaatikoilla sen sijaan juuri koskaan ole mitään muuta perustetta kuin YLE on paras ohjelmat parhaita. Takokaa kalloonne. Iso osa kehumistanne sisällöistä on kaupallisten tuottajien sisältöä. Sitä samaa mitä niilläkin on tai on ollut ennen kuin tullut YLE:n ohjelmistoon.

Suomessa on mielipiteenkin vapaus. Miksi ihmeessä pitäisi sensuroida nämä pois. Siksikö koska ei miellytä sinua ja ideologiaasi. Asioista pitää voida keskustella ja mielipeitä saa olla laidasta laitaan. Missään nimessä ei pidä mennä yhden mielipiteen toitottamiseen. Kuka oikeasti jaksaisi sellaista mediaa missä vain yhdenlainen näkemys saa olla esillä.

Mietitäänpä kenen kanssa sinäkään pahoittaisit mieltä tästä aiheesta, jos kaikki olisivat asioista haluaamasi mieltä.

Etkö halua parempaa, monipuolisempaa ja vähemmän maksavaa ja vähemmän kaupallisenkaltaista Yleisradiota?

Jos suoralta vastaat En tai Yle on jo laadukas ja monipuolinen, suosittelen ottamaan selvää YLEn ohjelmistosta vs kaupallinen ja radiokanavien soittotiedoista ja siitä, koska biisit on julkaistu.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö halua parempaa, monipuolisempaa ja vähemmän maksavaa ja vähemmän kaupallisenkaltaista Yleisradiota?

Jos suoralta vastaat En tai Yle on jo laadukas ja monipuolinen, suosittelen ottamaan selvää YLEn ohjelmistosta vs kaupallinen ja radiokanavien soittotiedoista ja siitä, koska biisit on julkaistu.

Lue lisää

"Etkö halua parempaa, monipuolisempaa ja vähemmän maksavaa ja vähemmän kaupallisenkaltaista Yleisradiota?"

En. Tosin en panisi hanttiin, jos Yle-vero kaksinkertaistettaisiin. Se lisäisi aiheesta kitisevien määrää ja toisi hupia elämääni.

Perustele?

Anonyymi kirjoitti:

Perustele?

Tuohon sanaan ei kuulu kysymysmerkki . Yrität tehdä siitä ilmeisesti kysymyksen. Todella huonoa suomea. Kannattaa kuunnella enemmän Yleä niin oppisitkin jotain mm. Suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon sanaan ei kuulu kysymysmerkki . Yrität tehdä siitä ilmeisesti kysymyksen. Todella huonoa suomea. Kannattaa kuunnella enemmän Yleä niin oppisitkin jotain mm. Suomea.

Lue lisää

Lukemallako jotain pilluaktivisti juttuja.

Etkö muuta keksi. Kaikki mikä ei sua miellytä on persujen ideologiaa. :D

Jos viitsisit edes lukea noita asiallisia kritiikkejä, mutta ethän sitä tee.

" Näitä kaupallisia radio- ja tv-kanavia ei kukaan täysjärkinen viitsi minuuttia enempää kuunnella."

No, no! Itsekin katselin kerran kymmenisen vuotta sitten Salattuja eläimiä kolme minuuttia. 😁

Määritelläänkö täysjärkisen ja jonkun muun ero: Jaksaa kuunnella samoja biisejä niitä puhkisoitetuimpia hittejä toisensa perään on täysjärkinen.

EI täysjärkinenkö on ihminen joka haluaa kuunnella esim Radio Soi tai Sea Fm tyyliistä kaupallista, missä oikeasti soi musiikkia monipuolisesti ja tarjonta uusiutuu jatkuvasti plus ensisoitto kertasoittobiisit päälle, joita molemmilla riittää. Ei vain varmistettuja hittejä, jotka kelpaavat soittoon kuten YLE RADIO SUOMI.

Olenko vähempi järkinen, jos olen katsonut vuosia sitten kaupalliselta kanavalta / streemausalvelusta jonkin ohjelman, jonka sinä katsot vasta nyt YLE:n kanavilta. Tai vastaavasti olen kuunnellut ja kuullut vuosisitten julkaistun kappaleen kaupallisen kanavalta tai suoratoistopalvelusta (esmim. Apple Music tai Spotify), joka vasta muodostuttuaan jättihitiksi soi vuoden jullaisusta ensimmäistä kertaa YLEn kanavilla jonka olemassa olosta sinä tulet tietoiseksi vasta nyt. Kappale , jonka jopa yksitoikkoiset Suomipop, Nova, Iskelmä tai kaikki kolme ovat soittaneet ennen YLEä kanavillaan.

Anonyymi kirjoitti:

" Näitä kaupallisia radio- ja tv-kanavia ei kukaan täysjärkinen viitsi minuuttia enempää kuunnella."

No, no! Itsekin katselin kerran kymmenisen vuotta sitten Salattuja eläimiä kolme minuuttia. 😁

Lue lisää

YLE:N tv kanavilta tulee monesti enemmän uusintoja kuin Mtv3, sub ja ava yhteensä lähettää.

Olen ihan samaa mieltä kanssasi. Yle-veroa on korotettava, että Ylellä on varaa monipuolisempaan ohjelmistoon. Nykyisillä resursseilla se joutuu näyttämään liikaa uusintoja.

Ja joka vuosi asiasisältöjen ja uutisten määrää vähennetään TV:ssä ja radiossa.
Ylen nettisivujen jututkin edustavat lähinnä yhtä osaa kanasasta Vihervasemmistofeministejä.


V M P !

Ja höpö höpö taas.

Vai venäjämyönteinen.. kaikkee sitä netissä kirjoitetaankin haittaisänmaallisten tahoilta

Ukrainan tilannetta voi seurata lukuisista medioista. Ihan hyvä ettei joka tuutista tule pelkkää Ukrainaa. Pointsit Ylelle. Tilaa Hesari, seuraa iltasanomia ja Ylen nettisivuja. France24 ja euronews lähettää pelkästään Ukraina aiheista lähetyksiä. Hyvin pysyy kärryillä ilman Ylen radiota

on helppo yhtyä näihin kollegan mielipiteisiin

Anonyymi kirjoitti:

on helppo yhtyä näihin kollegan mielipiteisiin

Kuin myös vaikken hänen golleegansa ole, mutta samaa ihmetellen itsekin Ruotsissa SVT tekee televisioon jatkuvasti suoraa lähetystä Ukrainan sodan käänteistä. YLE:llä Aamu tv ja kerran päivässä ja sitten ilta uutiset ja A-studio. SVT:llä monta tuntia putkeen suoraalähetystä kanavillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan tilannetta voi seurata lukuisista medioista. Ihan hyvä ettei joka tuutista tule pelkkää Ukrainaa. Pointsit Ylelle. Tilaa Hesari, seuraa iltasanomia ja Ylen nettisivuja. France24 ja euronews lähettää pelkästään Ukraina aiheista lähetyksiä. Hyvin pysyy kärryillä ilman Ylen radiota

Lue lisää

Pointsit YLE:lle? Siitäkö, että rahaa menee kaikkeen muuhun kuin uutistuotantoon. Kyllä Suomen suurimmalta mediatalolta odottaisi jotain muuta. SVT:llä ruotsissa on yksi maailman kattavimpia lähetyksiä tällähetkellä, vaikka ei ole mikään pelkkä uutismedia kuten vaikkapa Aljazeera.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan tilannetta voi seurata lukuisista medioista. Ihan hyvä ettei joka tuutista tule pelkkää Ukrainaa. Pointsit Ylelle. Tilaa Hesari, seuraa iltasanomia ja Ylen nettisivuja. France24 ja euronews lähettää pelkästään Ukraina aiheista lähetyksiä. Hyvin pysyy kärryillä ilman Ylen radiota

Lue lisää

Jos haluat jotain hölpänpömpää ja samoja vanhoja hittejä kun kriisi on päällä. Käännä kaupalliselle kanavalle. Ai niin eihän sun tarvi kun samaa tarjoaa 600 milj. YLE.

2023 pitää äänestää Oikeisto & konservatiivi & talousliberaali Kokoomuslaisia. Ei vasemmistokokoomuslaisia kuten Petteri Orpo esimerkkinä politiikaltaan. Lisäksi sama LiikeNytiltä ja KD:ssahan kaikki ovat enemmän tai vähemmän oikealla ja konservatiiveja.

ELI MUISTA 2023 VAALEISSA. Kokoomus, KD ja LiikeNyt. Muista ei kannata vaivautua ehdokasta etsimään.

Anonyymi kirjoitti:

2023 pitää äänestää Oikeisto & konservatiivi & talousliberaali Kokoomuslaisia. Ei vasemmistokokoomuslaisia kuten Petteri Orpo esimerkkinä politiikaltaan. Lisäksi sama LiikeNytiltä ja KD:ssahan kaikki ovat enemmän tai vähemmän oikealla ja konservatiiveja.

ELI MUISTA 2023 VAALEISSA. Kokoomus, KD ja LiikeNyt. Muista ei kannata vaivautua ehdokasta etsimään.

Lue lisää

Wille Rydman Kokoomuksen puheenjohtajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Wille Rydman Kokoomuksen puheenjohtajaksi.

wille rydman tai teemu ovaska on parhaita vaihtoehtoja kokoomuksen puheenjohtajaksi

Anonyymi kirjoitti:

wille rydman tai teemu ovaska on parhaita vaihtoehtoja kokoomuksen puheenjohtajaksi

Taoppa tämä vielä heidän päähänsä ja muidenkin kokoomuslaisten. Elävät Orpo sumussa. Hyvä jos riittää niukkaan vaalivoittoon 2023.

Noin olette uhonneet jokaisen vaalin alla. Muutosta ei tapahdu ja hyvä niin

Se on sinun mielipiteesi. Arvokas mutta hyödytön

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun mielipiteesi. Arvokas mutta hyödytön

Ylen TJ:n palkka oli 361 200 siihen bonareita päälle. Tuon verran verovaroja yhden työntekijän palkkaan. Turha itkeä hoitajille lisää palkkaa ja muuta plaaplaaplaa. Kaikki saisivat enemmän palkkaa jos YLE:n budjettia leikattaisiin todella rajusti ja YLE vero palautetaan kaikille 1-25 € vuosi. Sillä katetaan ihan riittävästi sisältöä verovaroin ja kriittiset kriisiajan viestintä tehtävät.

Ainoa jotka kärsii on osa YLE:n palkkalistoilla olevista.

Anonyymi kirjoitti:

Ylen TJ:n palkka oli 361 200 siihen bonareita päälle. Tuon verran verovaroja yhden työntekijän palkkaan. Turha itkeä hoitajille lisää palkkaa ja muuta plaaplaaplaa. Kaikki saisivat enemmän palkkaa jos YLE:n budjettia leikattaisiin todella rajusti ja YLE vero palautetaan kaikille 1-25 € vuosi. Sillä katetaan ihan riittävästi sisältöä verovaroin ja kriittiset kriisiajan viestintä tehtävät.

Ainoa jotka kärsii on osa YLE:n palkkalistoilla olevista.

Lue lisää

Asiaa.

Sitten sama lähtee kierrätykselle vielä YLE areenassa ja 2-3 kertaa YLE:n tv kanavilla.
Jos vähänkään on perillä niin pienellä selvityksellä huomaa, kuinka iso määrä YLE:n sisällöistä on ohjelmia, jotka ovat olleet kaupallisella ennen YLE:lle saapumista tai ovat edelleen kaupallisilla näytössä. Vain pieni osa on sarja, leffa, dokkari, tosi tv sisältöä mikä olisi ensiksi ollut YLE:llä ja sitten kaupallisilla.

Väärään keskusteluun tämä tuli.

"Näin isolle osalle jäisi varaa käyttää rahaa katsoakseen haluamansa sisällöt kaupallisesta streemauspalvelusta "

Ei siellä ole mitään katsottavaa. Katselin kerran 12 vuotta sitten Salaisia eläimiä kolmen minuutin ajan, ja se riitti.

Yle vero pitäisi kaksinkertaistaa. Tietääkö kukaan tätä kannattavia kansanedustajia?

Anonyymi kirjoitti:

"Näin isolle osalle jäisi varaa käyttää rahaa katsoakseen haluamansa sisällöt kaupallisesta streemauspalvelusta "

Ei siellä ole mitään katsottavaa. Katselin kerran 12 vuotta sitten Salaisia eläimiä kolmen minuutin ajan, ja se riitti.

Yle vero pitäisi kaksinkertaistaa. Tietääkö kukaan tätä kannattavia kansanedustajia?

Lue lisää

Kannatan veron nostoa. Minut on siitä vapautettu niin mulle ihan sama.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan veron nostoa. Minut on siitä vapautettu niin mulle ihan sama.

Eli aiot jatkossakin pysyä köyhänä? Sehän se syy on, jos asiaa ei kaunistella vaan puhutaan suoraan. Köyhät ei maksa. Onko tämä oikeudenmukaista? EI HITOSSA. Jokaisen tulisi maksaa edes 1€, mikäli pakkovero YLEvero on olemassa jatkossakin. Toivottavasti 2023 muuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

"Näin isolle osalle jäisi varaa käyttää rahaa katsoakseen haluamansa sisällöt kaupallisesta streemauspalvelusta "

Ei siellä ole mitään katsottavaa. Katselin kerran 12 vuotta sitten Salaisia eläimiä kolmen minuutin ajan, ja se riitti.

Yle vero pitäisi kaksinkertaistaa. Tietääkö kukaan tätä kannattavia kansanedustajia?

Lue lisää

Mikä vaalipiiri?

Anonyymi kirjoitti:

"Näin isolle osalle jäisi varaa käyttää rahaa katsoakseen haluamansa sisällöt kaupallisesta streemauspalvelusta "

Ei siellä ole mitään katsottavaa. Katselin kerran 12 vuotta sitten Salaisia eläimiä kolmen minuutin ajan, ja se riitti.

Yle vero pitäisi kaksinkertaistaa. Tietääkö kukaan tätä kannattavia kansanedustajia?

Lue lisää

No miksi sitten YLE areena on täynnä tätä ei mitään katsottavaa? Sitä mitä kaupallisilla on edelleen tai oli jo 5v sitten.

Yle on suojatyöpaikka monelle, joka ei koskaan saisi työtä muualta.
Ja jäsenkirja/palkkiovirkojakin on siellä liikaa.
Koko laitos on jämähtänyt omahyväisyyden tilaan ja katsoo olevansa täysin kaiken arvostelun ulkopuolella. Jotain rotia toimintaan täytyy saada jo, pitävät meitä pakkomaksun alaisia kansalaisia ihan pilkkanaan. Olisiko valtion omistajuusohjauksella töitä?

Maksaahan se paljon kun rahaa saa tuhlata ja boonuksia pitää jaella.

Moni ei älyä seuraavaa. Kun yritys myös medialan yritys elää yli varojensa, se on pois seuraavan vuoden budjetista. YLEn rahoitus ei toimi näin. Ylen budjetti on 600milj. 2022 jos yle tuhlaa 30milj. yli budjetin ei 2023 budjetti ole 570milj. vaan päätetään korotus, joka ehtii voimaan aikaisintaan 2024 ja budjetti on silloin 660milj. Mistä kuitataan 2023 vuoden 600 milj budjetin mukaan eletty 30 milj ylimääräinen ja edellisen vuoden 30.milj yli eletty vara.

Tästä nyt ensimmäisenä pitäisi päästä eroon. Laittaa TJ:n sopimukseen. Jos YLEn budjetti ylittyy se summa otetaan toimitusjohtajan palkasta. Kyllä alkaa kiinnostus nousta budjetissa pysymiseen. Ei voi olla, että YLen budjetti ja lopulta verokin vain paisuu ja paisuu. Tämä ei edes näy sisällöissä. Urheilulähetyksiä ei tehdä laajemmin useinkaan vs kaupalliset, uusia YLen omia tuotantoja todella vähän, suurin osa sarjoista, dokkareista, elokuvista on samaa kuin kaupallisilla ja jäljessä. Samoin radio.

Yle on yv suurin mediatalo, mutta pelkkiä uusintoja täynnä ja johonkin euroviisuräpeölykseenkin käytetään miljoonia. Räpellys siksi, koska onhan nykyinen karsinta ihan vitsi siitä mihin UMK ehti kehittyä ennen kuin konaepti romutettiin. Mikä lisä arvo on kustantaa kilpailuun osallistuville kaikki. Kyllä ihan kaikki. Matkat, majoitukset, musiikkivideot jokaiselle. Sen sijaan että panostaisivat vanhaan tapaan aidosti karsintoihin.

Ja se ärsyttää, että kesäaikana radion musiikkiohjelmat ovat melkein aina uusintoja. Miten voi olla mahdollista? Ainako siellä Ylellä lomaillaan? Haloo, koulutkin alkoi jo....

Anonyymi kirjoitti:

Ja se ärsyttää, että kesäaikana radion musiikkiohjelmat ovat melkein aina uusintoja. Miten voi olla mahdollista? Ainako siellä Ylellä lomaillaan? Haloo, koulutkin alkoi jo....

Lue lisää

2023 vaalit, voi aidosti vaikuttaa. Kunhan tarpeeksi moni tekee samoin. Äänestä niin ettei RKP, SDP Vihreät ja Vasemmisto ole hallituksessa. Kokoomuksesta pitää jättää vasemmalla olevat äänestämättä. Kun enemmistö on eduskunnassa puolueilla, KD, Kokoomus, Liike Nyt ja Persut huonoimmillaankin YLE veroa lasketaan ja budjetti jäädytetään korotuksilta. Kepu hallitukseen kumileimaamaan, vaikka ei ole enää iso eikä keskisuurikaan 2023 vaalien jälkeen.

Etkö parempaa keksinyt?

Kuuntele YLE radio ykköstä ja voit unohtaa muut kanavat. Tai YLE klassista :3 monipuolista osaamista ja hyvää asiasisältöä ja hyvää musiikkia

Anonyymi kirjoitti:

Kuuntele YLE radio ykköstä ja voit unohtaa muut kanavat. Tai YLE klassista :3 monipuolista osaamista ja hyvää asiasisältöä ja hyvää musiikkia

Ei voi Pookia unohtaa. Tehdään Pookista Ylen kanava ja valtakunnallinen saunatakkiliputuspäivä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi Pookia unohtaa. Tehdään Pookista Ylen kanava ja valtakunnallinen saunatakkiliputuspäivä.

Kyllä siitä voisi jopa maksaakkin. Kuuntelen Pookia, kuulen kuinka rumpali lyö ja kitara komppaa tassut tiikerin raapaisee, ahaa Pookii. Aikuinen Pooki kuuntelija mä oon... sydän ystäväksi tahdon Radio Pookin, kaiken me jaamme toisiamme tukekaamme aikuinen Pooki kuuntelija mä oon. Anna mulle Pookitaivas Anna Pooki pimeään, anna mulle Pooki rusko, anna Pookia elämään. On se Pooki vain paras!

Radio Suomi yksitoikkoista kuraaa.👎🏿

Tuskin olen kolleegasi. Muka kuitenkin, kun tajuat asian ja sille voitavan myös tehdä 2023 vaaleissa jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin olen kolleegasi. Muka kuitenkin, kun tajuat asian ja sille voitavan myös tehdä 2023 vaaleissa jotain.

nimenomaan!. olen ainakin jeesuksen työkaveri ;)

Vain Liberaalit ovat luvanneet kunnon leikkauksen (75%) Ylen budjettiin. Muut leikkaisivat vain vähän tai ei ollenkaan.

Juuri näin.
Itse olen yleveron kannalla. Sitä ei tule pienentää, eikä varsinkaan poistaa. Ylen sisältöä tulisi kuitenkin tarkistaa. Tarjonta voisi olla tasokkaampaa kuin mitä nyt on.

Mutta 600 miljoonan budjetti ei ole perusteltu eikä näy YLEn sisällöissä tarpeeksi laatuna ja ketteryytenä. Siksi leikata pitää ja reilusti.

Jos kuntelee, katselee ja lukee vain YLEn kanavia, elää valheellisessa kuplassa. Kannattaisi ensimmäiseksi aloittaa tutustumalla tämän ketjun ja niihin linkkattujen ketjujen kirjoituksiin.

Huvittavaa kun jengi kehuu YLEä maastataivaaseen ja osoittaa samalla olevansa ihan pihalla siitä mitä YLEn ulkopuolella mediakentässä tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta 600 miljoonan budjetti ei ole perusteltu eikä näy YLEn sisällöissä tarpeeksi laatuna ja ketteryytenä. Siksi leikata pitää ja reilusti.

Jos kuntelee, katselee ja lukee vain YLEn kanavia, elää valheellisessa kuplassa. Kannattaisi ensimmäiseksi aloittaa tutustumalla tämän ketjun ja niihin linkkattujen ketjujen kirjoituksiin.

Huvittavaa kun jengi kehuu YLEä maastataivaaseen ja osoittaa samalla olevansa ihan pihalla siitä mitä YLEn ulkopuolella mediakentässä tapahtuu.

Lue lisää

'Jos kuntelee, katselee ja lukee vain YLEn kanavia, elää valheellisessa kuplassa. '

Avaa vähän mikä on tämä mainitsemasi "valheellinen kupla".

Anonyymi kirjoitti:

'Jos kuntelee, katselee ja lukee vain YLEn kanavia, elää valheellisessa kuplassa. '

Avaa vähän mikä on tämä mainitsemasi "valheellinen kupla".

Valheellinen kupla syntyy kun seuraa uutisia vain yhdestä lähteestä.

Jottei noin tapahtuisi, pitäisi olla mediatalo joka ei jätä mitään uutisoimatta ja ottaa aina kaikki näkökulmat ja mielipiteet huomioon. Megalomaaninen YLEkin on kaukana tuosta.

Jostain asiasta voi olla useampi eri valloillaan oleva näkökulma ja sitten se totuus. Esimerkkinä ilmastonmuutos. Ylellä saat lähinnä siitä yhden ryhmittymän näkökulman, joka on monilta osin puutteellinen ja jopa valheellinen eikä sitä kyseenalaisteta YLEn asia ja uutusohjelmissa juuri lainkaan.

Äläkä takerru tuohon esimerkkiin. Väänsin vain sulle, jotta tajuat valheellisen kuplan. Monesti myös totuus on jossain ääripäiden keskikohdassa.

puhutko taas itseksesi yletin.

Anonyymi kirjoitti:

puhutko taas itseksesi yletin.

Puhutko sinä minulle, minä sinulle vai sinä sinulle.

Tämä voi hyvin pitää paikkansa. Suurin osa ulisijoista ei ole ainakaan tv-lupaa maksanut aikanaan.

Ja maksaisivatkin,, niin olen sitä mieltä, ettei 163 euroa vuodessa oikeuta ulinaan. Nää hassaa isompia summia aivan turhaan joka vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä voi hyvin pitää paikkansa. Suurin osa ulisijoista ei ole ainakaan tv-lupaa maksanut aikanaan.

Ja maksaisivatkin,, niin olen sitä mieltä, ettei 163 euroa vuodessa oikeuta ulinaan. Nää hassaa isompia summia aivan turhaan joka vuosi.

Lue lisää

Sinähän et sitä päkisemällä päätä, mikä on kenellekin iso summa YLEn sisällöistä.

Yleä puolustelevat lähinnä he jotka haluabat ettei ylen asemaa itersenktionaalise feminismin, ilmastopaniikin ja vihervasemmisotolaisuuden äänitorvena höykytetä sekä ihmiset jotka ovat aina pihalla siitä mitä kaupallisilla toimijoilla on ohjelmistossaan (useat samat ennen yleä) saati minkä tasoisia ohjelmia.

Se asia voitaisiin muuttaa. Kannatan. Ylevero pakkomaksu takaisin kaikille niin sitä suurinta 163 euro summaakin voidaan laskea.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän et sitä päkisemällä päätä, mikä on kenellekin iso summa YLEn sisällöistä.

Yleä puolustelevat lähinnä he jotka haluabat ettei ylen asemaa itersenktionaalise feminismin, ilmastopaniikin ja vihervasemmisotolaisuuden äänitorvena höykytetä sekä ihmiset jotka ovat aina pihalla siitä mitä kaupallisilla toimijoilla on ohjelmistossaan (useat samat ennen yleä) saati minkä tasoisia ohjelmia.

Lue lisää

mitä on intersektionaalinen feminismi ja vihervasemmistolaisuus ?

samaa mieltä, ylen ohjemat on melkoisen puuduttavaa kuultavaa, onneksi on netti-tv nii voin valita minkä vaa ohjelman

Koska muillakin on niin pitää Ylelläkin olla. Ompa logiikka. Aiemminkin olen tämän faktan maininnut ja mainitsen nyt uudestaan. YLEn kolmelta TV-kanavalta tulee useimpina päivinä vuodessa enemmän uusintoja kuin Maikkarin kolmelta TV-kanavalta.

Ylen budjetti on 600 milj. Sillä rahalla saisi sellaisen määrän ohjelmia, jos halua on, ettei tarvitse uusintoja paljoa lähetellä eikä täyttää kaupalliset kanavat ja streemauspalvelut kolunneella sisällöllä Areenaa ja tv kanavia.

Anonyymi kirjoitti:

Koska muillakin on niin pitää Ylelläkin olla. Ompa logiikka. Aiemminkin olen tämän faktan maininnut ja mainitsen nyt uudestaan. YLEn kolmelta TV-kanavalta tulee useimpina päivinä vuodessa enemmän uusintoja kuin Maikkarin kolmelta TV-kanavalta.

Ylen budjetti on 600 milj. Sillä rahalla saisi sellaisen määrän ohjelmia, jos halua on, ettei tarvitse uusintoja paljoa lähetellä eikä täyttää kaupalliset kanavat ja streemauspalvelut kolunneella sisällöllä Areenaa ja tv kanavia.

Lue lisää

Auttaisi myöskin jos suurinosa Areenan suoristalähetyksistä näytettäisiin myös televisoassa suorana. Vähenisi uusintojen lähetysajatkin. Tämä olisi järkevää. Sen sijaan YLEn toiminta on suoralähetys areenasaa, televisiossa sarjojwn uusintoja tai hetki sitten suorana areenassa tullut lähetys useimmiten urheilu koosteena ja sitten kooste urheilun perään taas samaan aikaan suorana areenassa tullut urheilu koosteena.

Mihin tarvitaan tv-kanavia YLE:llä, jos suoratkin lähetykset suurin osa tulee netissä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska muillakin on niin pitää Ylelläkin olla. Ompa logiikka. Aiemminkin olen tämän faktan maininnut ja mainitsen nyt uudestaan. YLEn kolmelta TV-kanavalta tulee useimpina päivinä vuodessa enemmän uusintoja kuin Maikkarin kolmelta TV-kanavalta.

Ylen budjetti on 600 milj. Sillä rahalla saisi sellaisen määrän ohjelmia, jos halua on, ettei tarvitse uusintoja paljoa lähetellä eikä täyttää kaupalliset kanavat ja streemauspalvelut kolunneella sisällöllä Areenaa ja tv kanavia.

Lue lisää

Ensinnäkin, tarkasta ns. faktasi jostain muualta kuin persujen haisevalta sylttytehtaalta. Ylen budjetti ei ole 600 miljoonaa. Toiseksi, luuletko tosiaan, että rahaa käytetään vain televisio-ohjelmiin? Millähän rahalla se muu sisältö sitten tehdään ja millä maksetaan tekijänoikeuksista yms? Kolmanneksi, monelle esim. vuorotyötä tekevälle seuraavan päivän uusinnat ovat mitä parhain tapa pysyä kiinni ajankohtaisissa asioissa. Neljänneksi, onko kiva keskustella täällä itsensä kanssa ja lietsoa itseään outoon, mutta jotenkin voimaannuttavaan kiihkoon? Kaipa kaltaisellesi joku diagnoosikin löytyisi, mutta lienet jo menetetty tapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin, tarkasta ns. faktasi jostain muualta kuin persujen haisevalta sylttytehtaalta. Ylen budjetti ei ole 600 miljoonaa. Toiseksi, luuletko tosiaan, että rahaa käytetään vain televisio-ohjelmiin? Millähän rahalla se muu sisältö sitten tehdään ja millä maksetaan tekijänoikeuksista yms? Kolmanneksi, monelle esim. vuorotyötä tekevälle seuraavan päivän uusinnat ovat mitä parhain tapa pysyä kiinni ajankohtaisissa asioissa. Neljänneksi, onko kiva keskustella täällä itsensä kanssa ja lietsoa itseään outoon, mutta jotenkin voimaannuttavaan kiihkoon? Kaipa kaltaisellesi joku diagnoosikin löytyisi, mutta lienet jo menetetty tapaus.

Lue lisää

Noh, vuorotyöläiset voivat käyttää Areenaa. On line-ohjelmatarjonta tulee olla ihan muuta kuin edellisen päivän uusintaa. Yle on vajonnut nykyisen johtajan toiveiden mukaan alimmalle tasolle. Ihan ensin tulee tehdä ryhtiliike ja antaa potkut Ylianttilalle ja Jokiselle. Ammattitaidottomia molemmat turhakkeet.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin, tarkasta ns. faktasi jostain muualta kuin persujen haisevalta sylttytehtaalta. Ylen budjetti ei ole 600 miljoonaa. Toiseksi, luuletko tosiaan, että rahaa käytetään vain televisio-ohjelmiin? Millähän rahalla se muu sisältö sitten tehdään ja millä maksetaan tekijänoikeuksista yms? Kolmanneksi, monelle esim. vuorotyötä tekevälle seuraavan päivän uusinnat ovat mitä parhain tapa pysyä kiinni ajankohtaisissa asioissa. Neljänneksi, onko kiva keskustella täällä itsensä kanssa ja lietsoa itseään outoon, mutta jotenkin voimaannuttavaan kiihkoon? Kaipa kaltaisellesi joku diagnoosikin löytyisi, mutta lienet jo menetetty tapaus.

Lue lisää

Lähes 600 miljoonaa se on pyöristettynä hieman ylöspäin.

Toiseksi en luule, että rahaa käytetään vain tv-ohjelmiin.
Sanoinkos jossain kohtaa viestiäni, että muuhun ei käytettäisi rahaa?

Ylellä on aika monta toimittajaakin palkkalistoilla, jotka tekevät todella harvoin juttuja. Alueellisissa uutislähetyksissäkin on monesti erialueiden uutisia, vaikka YLE:llä kyllä olisi varaa budjetissa tehdä jokaiselle alueelle 5 minuutin lähetykseensä pelkästään alueita koskevaa uutissisältöä ei täyttää niitä toisten alueiden uutisilla.

"Kolmanneksi, monelle esim. vuorotyötä tekevälle seuraavan päivän uusinnat ovat mitä parhain tapa pysyä kiinni ajankohtaisissa asioissa." Kuinkahan monella prosentilla tästä porukasta on pääsy YLE Areenaan, mistä sisällöt myös löytyvät tai mahdollisuus laittaa televisio nauhoittamaan ja katsoa sitten nauhalta. Jos tuo on niin tärkeää niin miksi vaikkapa nyt SVT ruotsissa ei toimi samoin? Siellä telelvisiossa etusijalla ovat suorat lähetykset ja ohjelmat jotka ovat esinesityksiä teleivisiokanavilla. Sen jälkeen ohjelmistoa täytetään vasta uusinnoilla.

Vaikka sulla menee tunteisiin, etkä pysty asiallisesti kommentoimaan, minulla on oikeus olla erimieltä. Kyllä Yleä saa ja pitääkin kritisoida, jos siellä on epäkohtia.

Sano mitä sanot, mutta liikaa uusintoja , typerää ohjelmapolitiikkaa suorissalähetyksissä ja YLE toimii kaupalliset sisällöt kolunneille dokumenteille, sarjoille ja leffoille kaatopaikkana. YLEn ei ole tarve kilpailla kaupallisen kanssa, siksi saisi tarjota muuta kuin mitä kaupallisella jo on tai on ollut. Radiossakin soittaa ison osan musiikista vasta kun vähintään useampi kaupallinen jo soittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Noh, vuorotyöläiset voivat käyttää Areenaa. On line-ohjelmatarjonta tulee olla ihan muuta kuin edellisen päivän uusintaa. Yle on vajonnut nykyisen johtajan toiveiden mukaan alimmalle tasolle. Ihan ensin tulee tehdä ryhtiliike ja antaa potkut Ylianttilalle ja Jokiselle. Ammattitaidottomia molemmat turhakkeet.

Lue lisää

Atte Jääskeläinenhän savustettiin kuulemma ulos YLE:stä, koska valvoi liikaa millaisia juttuja YLE:llä päästetään ulos. Liian objektiivista oli Jääskeläisen aikana. Eikä tykätty. Piti saada toimittajien ideologialle myötämielisempi Jouko Jokinen uutispäälliköksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lähes 600 miljoonaa se on pyöristettynä hieman ylöspäin.

Toiseksi en luule, että rahaa käytetään vain tv-ohjelmiin.
Sanoinkos jossain kohtaa viestiäni, että muuhun ei käytettäisi rahaa?

Ylellä on aika monta toimittajaakin palkkalistoilla, jotka tekevät todella harvoin juttuja. Alueellisissa uutislähetyksissäkin on monesti erialueiden uutisia, vaikka YLE:llä kyllä olisi varaa budjetissa tehdä jokaiselle alueelle 5 minuutin lähetykseensä pelkästään alueita koskevaa uutissisältöä ei täyttää niitä toisten alueiden uutisilla.

"Kolmanneksi, monelle esim. vuorotyötä tekevälle seuraavan päivän uusinnat ovat mitä parhain tapa pysyä kiinni ajankohtaisissa asioissa." Kuinkahan monella prosentilla tästä porukasta on pääsy YLE Areenaan, mistä sisällöt myös löytyvät tai mahdollisuus laittaa televisio nauhoittamaan ja katsoa sitten nauhalta. Jos tuo on niin tärkeää niin miksi vaikkapa nyt SVT ruotsissa ei toimi samoin? Siellä telelvisiossa etusijalla ovat suorat lähetykset ja ohjelmat jotka ovat esinesityksiä teleivisiokanavilla. Sen jälkeen ohjelmistoa täytetään vasta uusinnoilla.

Vaikka sulla menee tunteisiin, etkä pysty asiallisesti kommentoimaan, minulla on oikeus olla erimieltä. Kyllä Yleä saa ja pitääkin kritisoida, jos siellä on epäkohtia.

Sano mitä sanot, mutta liikaa uusintoja , typerää ohjelmapolitiikkaa suorissalähetyksissä ja YLE toimii kaupalliset sisällöt kolunneille dokumenteille, sarjoille ja leffoille kaatopaikkana. YLEn ei ole tarve kilpailla kaupallisen kanssa, siksi saisi tarjota muuta kuin mitä kaupallisella jo on tai on ollut. Radiossakin soittaa ison osan musiikista vasta kun vähintään useampi kaupallinen jo soittanut.

Lue lisää

SVT on tasokkaampi kuin Yle. Olisipa Suomessakin ikioma Kunskapskanalen. Paljon tuleekin seurattua ruotsalaista tarjontaa.

Menee kyllä, kun tuota ala-arvoista mediataloa pitää rahoittaa pakolla ja kukaa ei jaksa edes kanav soittolistoja päivitellä ja asiasisältöjen märää vähennetty todella paljon vs mitä oli vielä 8v sitten.

ollaaks siel oppositios muutes vähä kateellisii, jaxuhali 🤗

Anonyymi kirjoitti:

ollaaks siel oppositios muutes vähä kateellisii, jaxuhali 🤗

Ihmettelen vain miksi Kokoomusbja Persut syö vaalilupauksensa. Vaikka Liberaalit kannattaa huumeita niin vissiin seuraavissa vaaleissa sit ääni heille, jos ainoa puolue mikä Ylen budjettia uskaltaa leikata eikä vain puheissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen vain miksi Kokoomusbja Persut syö vaalilupauksensa. Vaikka Liberaalit kannattaa huumeita niin vissiin seuraavissa vaaleissa sit ääni heille, jos ainoa puolue mikä Ylen budjettia uskaltaa leikata eikä vain puheissa.

Lue lisää

ei täs ny mtää lupauksii syyä, katosku opposition avohoitpopotilasporukka, oli käyny 4 aikaa yöllä riehumas et jos ei rahoteta sitä tätä ja tota rahoteta, nii hallitus kaatuu ym. autistista mölinää, siitä täs o kysymys, ei takinkäännöistä!

Mukavaa viikonloppua sulle!