NYT RIITTI! Yle pakkomaksu ajettava alas

Anonyymi

38

172

    Vastaukset

    • Asiaa pohdittuasi olet siis tullut siihen tulokseen, että kirjoittamalla jollekin palstalle Yle-vero poistuu? 😁

      • En todellakaan. Yritän vain kaikissa mahdollisissa paikoissa herättää keskustelua. Asiasta on paljon myös muualla kuten Twitterissä yms. Mitä laajemmalla jokapaikassa asia näkyy ja iskoistuu ihmisten tajuntaan faktat Ylen toiminnasta, sitä todennäköisemmin voi edes kuvitella joskus asioiden muuttuvan parempaan suuntaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En todellakaan. Yritän vain kaikissa mahdollisissa paikoissa herättää keskustelua. Asiasta on paljon myös muualla kuten Twitterissä yms. Mitä laajemmalla jokapaikassa asia näkyy ja iskoistuu ihmisten tajuntaan faktat Ylen toiminnasta, sitä todennäköisemmin voi edes kuvitella joskus asioiden muuttuvan parempaan suuntaan.

        Aloittaja on oikealla tiellä, töllössä tulee vain uusintoja uusintojen perään! Siitäkö meidän maksettava!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        En todellakaan. Yritän vain kaikissa mahdollisissa paikoissa herättää keskustelua. Asiasta on paljon myös muualla kuten Twitterissä yms. Mitä laajemmalla jokapaikassa asia näkyy ja iskoistuu ihmisten tajuntaan faktat Ylen toiminnasta, sitä todennäköisemmin voi edes kuvitella joskus asioiden muuttuvan parempaan suuntaan.

        "sitä todennäköisemmin voi edes kuvitella joskus asioiden muuttuvan parempaan suuntaan."

        Siitä, mikä on parempi suunta, ei vallitse minkäänlaista yksimielisyyttä. Toki jokaisella on vapaus esittää mielipiteitään. Itse kannatan Yle-veroa. Se on huomattavasti oikeudenmukaisempi tapa rahoittaa Yleisradio kuin lupamaksut. Varmaa tietysti on, että eduskunta ei tule lakkauttamaan Yleisradiota, vaikka sitä jotkut keskustelupalstoilla haluaisivatkin.

        Niin kauan kuin Yleä ei lakkauteta, se on jotenkin rahoitettava.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "sitä todennäköisemmin voi edes kuvitella joskus asioiden muuttuvan parempaan suuntaan."

        Siitä, mikä on parempi suunta, ei vallitse minkäänlaista yksimielisyyttä. Toki jokaisella on vapaus esittää mielipiteitään. Itse kannatan Yle-veroa. Se on huomattavasti oikeudenmukaisempi tapa rahoittaa Yleisradio kuin lupamaksut. Varmaa tietysti on, että eduskunta ei tule lakkauttamaan Yleisradiota, vaikka sitä jotkut keskustelupalstoilla haluaisivatkin.

        Niin kauan kuin Yleä ei lakkauteta, se on jotenkin rahoitettava.

        EI siihen tarvita yksimielisyyttä. Eihän Yle muutenkaan kuuntele meitä vai miten oli Yle puheen uudistuksen kohdalla. Millä muodoin YLE-vero on oikeudenmukainen tai mukaisempi. Osan ei tarvitse maksaa lainkaan ja kaikki tuloluokasta riippuen maksavat 163€ ja kaikki yritykset koosta ja tuloksesta riippumatta 3000€.

        Yksinkertaisesti on todettu noissa muissa keskusteluisa mikä olisi oikea suunta YLE:lle.

        "Niin kauan kuin Yleä ei lakkauteta, se on jotenkin rahoitettava." Miksi rahoitus ei voisi perustua vapaaehtoisuuteen? Kun lukee kommentteja täällä ja muualla somessa YLE on vihatuin mutta myös monelle rakastetuin mediatalo. Kyllä niitä maksajia riittäisi jos mielellään maksetaan YLE-verokin.

        Ihmisellä tulisiolla vapaus päättä mitä mediataloa /palvelua hän haluaa rahallisesti tukea vai haluaako yhtäkään.

        YLE voisi jatkossa olla mainos/maksu mediaja yleisen edun kanavan tuki (kuten MTV saa), jolloin jos olisi maksumedia nämä yleisen edun ohjelmistoon kuuluvat näkyisivät ilmaiseksi kaikille ja muu vain maksaneille.

        Jos tuo ei käy päinsä lainkaan.

        Yle voitaisiin aivan hyvin rahoittaa valtion budjetista. Silloin vain pitää määrätä tiukka ehtolaki. Valtion budjettia ei saa kasvattaa veronmaksajien kustannuksella YLE-verolla. Eli kun YLE-veroa ei ole niin mikään muu vero ei voi kerätä rahaa YLE:n toimintaan vaan se kuinka laajasti Ylen toiminta toteutetaan on poissa jostain muusta.

        Tämä koko Yle-vero keskustelu on lähtenyt puhtaasti liikkeelle siitä, että Ylen uutisointi on mitä on, meidän maksajien kohtelu mitä on ja uusintoja & koosteita(ohjelmat & musiikki) aivan liikaa radiossa ja telelvisiossa. Uusintoja televisiossa, suoraa ohjelmaa yleensä urheilua areenassa ja sitten se areeanan urheilu uusitaan koosteena telelvisiossa. Eli televisiosta tulee vain pelkkää uusintaa ja koostetta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        EI siihen tarvita yksimielisyyttä. Eihän Yle muutenkaan kuuntele meitä vai miten oli Yle puheen uudistuksen kohdalla. Millä muodoin YLE-vero on oikeudenmukainen tai mukaisempi. Osan ei tarvitse maksaa lainkaan ja kaikki tuloluokasta riippuen maksavat 163€ ja kaikki yritykset koosta ja tuloksesta riippumatta 3000€.

        Yksinkertaisesti on todettu noissa muissa keskusteluisa mikä olisi oikea suunta YLE:lle.

        "Niin kauan kuin Yleä ei lakkauteta, se on jotenkin rahoitettava." Miksi rahoitus ei voisi perustua vapaaehtoisuuteen? Kun lukee kommentteja täällä ja muualla somessa YLE on vihatuin mutta myös monelle rakastetuin mediatalo. Kyllä niitä maksajia riittäisi jos mielellään maksetaan YLE-verokin.

        Ihmisellä tulisiolla vapaus päättä mitä mediataloa /palvelua hän haluaa rahallisesti tukea vai haluaako yhtäkään.

        YLE voisi jatkossa olla mainos/maksu mediaja yleisen edun kanavan tuki (kuten MTV saa), jolloin jos olisi maksumedia nämä yleisen edun ohjelmistoon kuuluvat näkyisivät ilmaiseksi kaikille ja muu vain maksaneille.

        Jos tuo ei käy päinsä lainkaan.

        Yle voitaisiin aivan hyvin rahoittaa valtion budjetista. Silloin vain pitää määrätä tiukka ehtolaki. Valtion budjettia ei saa kasvattaa veronmaksajien kustannuksella YLE-verolla. Eli kun YLE-veroa ei ole niin mikään muu vero ei voi kerätä rahaa YLE:n toimintaan vaan se kuinka laajasti Ylen toiminta toteutetaan on poissa jostain muusta.

        Tämä koko Yle-vero keskustelu on lähtenyt puhtaasti liikkeelle siitä, että Ylen uutisointi on mitä on, meidän maksajien kohtelu mitä on ja uusintoja & koosteita(ohjelmat & musiikki) aivan liikaa radiossa ja telelvisiossa. Uusintoja televisiossa, suoraa ohjelmaa yleensä urheilua areenassa ja sitten se areeanan urheilu uusitaan koosteena telelvisiossa. Eli televisiosta tulee vain pelkkää uusintaa ja koostetta.

        Se jäi sanoamtta vielä: Osa on sanonut että maksaisi mielellään enemmänkin kuin mitä Yle vero tällähetkellä on. Maksumedia mallilla tämä onnistuisi. Korotetaan minimi maksu summaa, joten siitä tulee vuodessa enemmän kuin 163€ tai sitten laitetaan minimisumma, mutta halutessaan voisi myös maksaa isomman summan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "sitä todennäköisemmin voi edes kuvitella joskus asioiden muuttuvan parempaan suuntaan."

        Siitä, mikä on parempi suunta, ei vallitse minkäänlaista yksimielisyyttä. Toki jokaisella on vapaus esittää mielipiteitään. Itse kannatan Yle-veroa. Se on huomattavasti oikeudenmukaisempi tapa rahoittaa Yleisradio kuin lupamaksut. Varmaa tietysti on, että eduskunta ei tule lakkauttamaan Yleisradiota, vaikka sitä jotkut keskustelupalstoilla haluaisivatkin.

        Niin kauan kuin Yleä ei lakkauteta, se on jotenkin rahoitettava.

        "oikeudenmukaisempi"??
        Yhtälailla se sitten ilmeisesti olisi oikeudenmukaista jos jokainen laitettaisiin maksamaan kaikki maksulliset urheilu, elokuva yms jotka ovat maksukortin takana ja joita katsoo vain tietty viiteryhmä ihmisiä verotuksessa kuten yleverokin.
        Oikeudenmukaista tässä ylen touhussa olisi se että ne jotka katsoo saati kuuntelee myös maksakoot. Yle yhtälailla korttien taakse kuin muutkin tai mainosrahoitteiseksi jos ei muuten.
        On kohtuutonta että kaikki laitetaan maksamaan palvelusta joka kaikenlisäksi on yksipuolista politikointia harrastava lafka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        EI siihen tarvita yksimielisyyttä. Eihän Yle muutenkaan kuuntele meitä vai miten oli Yle puheen uudistuksen kohdalla. Millä muodoin YLE-vero on oikeudenmukainen tai mukaisempi. Osan ei tarvitse maksaa lainkaan ja kaikki tuloluokasta riippuen maksavat 163€ ja kaikki yritykset koosta ja tuloksesta riippumatta 3000€.

        Yksinkertaisesti on todettu noissa muissa keskusteluisa mikä olisi oikea suunta YLE:lle.

        "Niin kauan kuin Yleä ei lakkauteta, se on jotenkin rahoitettava." Miksi rahoitus ei voisi perustua vapaaehtoisuuteen? Kun lukee kommentteja täällä ja muualla somessa YLE on vihatuin mutta myös monelle rakastetuin mediatalo. Kyllä niitä maksajia riittäisi jos mielellään maksetaan YLE-verokin.

        Ihmisellä tulisiolla vapaus päättä mitä mediataloa /palvelua hän haluaa rahallisesti tukea vai haluaako yhtäkään.

        YLE voisi jatkossa olla mainos/maksu mediaja yleisen edun kanavan tuki (kuten MTV saa), jolloin jos olisi maksumedia nämä yleisen edun ohjelmistoon kuuluvat näkyisivät ilmaiseksi kaikille ja muu vain maksaneille.

        Jos tuo ei käy päinsä lainkaan.

        Yle voitaisiin aivan hyvin rahoittaa valtion budjetista. Silloin vain pitää määrätä tiukka ehtolaki. Valtion budjettia ei saa kasvattaa veronmaksajien kustannuksella YLE-verolla. Eli kun YLE-veroa ei ole niin mikään muu vero ei voi kerätä rahaa YLE:n toimintaan vaan se kuinka laajasti Ylen toiminta toteutetaan on poissa jostain muusta.

        Tämä koko Yle-vero keskustelu on lähtenyt puhtaasti liikkeelle siitä, että Ylen uutisointi on mitä on, meidän maksajien kohtelu mitä on ja uusintoja & koosteita(ohjelmat & musiikki) aivan liikaa radiossa ja telelvisiossa. Uusintoja televisiossa, suoraa ohjelmaa yleensä urheilua areenassa ja sitten se areeanan urheilu uusitaan koosteena telelvisiossa. Eli televisiosta tulee vain pelkkää uusintaa ja koostetta.

        ""Niin kauan kuin Yleä ei lakkauteta, se on jotenkin rahoitettava." Miksi rahoitus ei voisi perustua vapaaehtoisuuteen?"

        Tietysti se voisi perustua vapaaehtoisuuteen. Muutoksen aikaansaamiseksi olisi vain ensin saatava asiaa kannattava kansanedustajien enemmistö hoitamaan asia. Mitään muutosta ei synny kirjoittelemalla asiasta tälle palstalle.

        Mielipiteitä voi tietysti vapaaasti esittää. Se ei tosin johda mihinkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ""Niin kauan kuin Yleä ei lakkauteta, se on jotenkin rahoitettava." Miksi rahoitus ei voisi perustua vapaaehtoisuuteen?"

        Tietysti se voisi perustua vapaaehtoisuuteen. Muutoksen aikaansaamiseksi olisi vain ensin saatava asiaa kannattava kansanedustajien enemmistö hoitamaan asia. Mitään muutosta ei synny kirjoittelemalla asiasta tälle palstalle.

        Mielipiteitä voi tietysti vapaaasti esittää. Se ei tosin johda mihinkään.

        Tämä onkin vain yksi lukuisten muiden joukossa, missä asiaa jauhetaan. Kuten totesin mitä laajemmalla asia näkyy ja kuuluu aina sen parempi. Kun ihminen menee minne tahansa keskustelupalstalle tai someen tietyissä paikoissa nämä aiheet nousevat aina esille ja väkisinkin jossain joku ennen pitkää perehtyy itsekin asioihin ja lukee mitä YLE:stä ollaan mieltä ja miksi. Ehkä näin saadaan hitaasti mutta varmasti entistä suuremmaksi kasvava joukko asian taakse. Sitten nekin jotka voisivat asialle jo nyt jotain tehdä uskaltaisivat sen tehdä.

        Aika moni artistikin vastustaa tai ei tykkää YLE:n Radio Suomen musiikkipolitiikasta, mutta eivät uskalla paria heittoa jossain ohjelmassa tai lehtihaastattelussa pidemmälle edetä. Muun muassa nämä vanhemman polven artistit ja bändit. Hyvin harvan uutudet kelpaavat soittoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja on oikealla tiellä, töllössä tulee vain uusintoja uusintojen perään! Siitäkö meidän maksettava!!

        Diagnosoin sen fiksoituneeksi uusintafiksaatioksi.


    • Jonkun katkeran perussuomalaisen aloittama keskustelu kun Yle ei nuole heitä, toivottavasti perussuomalaisten Yle-vero tuplaantuisi, sen ne on ansainneet.

    • Myöskään ihmiset tai sanoisinko yrittäjät ja niiden markkinoinnista vastaavat eivät osaa lukea kuulijalukuja ja suhteuttaa niitä kuuluvuus alueen kattavuuteen. Esimerkiksi Kissin 311 000 viikkokuulijaa tai NRJ:n 316 000 ovat hävyttömän vähän sihen nähden kuinka monessa paikkaa Suomessa kanavat kuuluvat ja mikä olisi mahdollista. Pelkästään Pääkaupunkiseudulla ja Pirkanmaalla on yli 1,6 miljoonaa potentiaalista kuulijaa.

      Toisaalta asian voi myös kyseenalaistaa. Suomessa on 5,5 miljoonaa asukasta, mutta Finnpanellin mittausten mukaan kotimaisia kanavia kuuntelee yli 7 miljoonaa ihmistä. Eli todellisuudessa monen kanavan kuulijalukujen on pakostakin oltava ilmoitettua pienemmät. Eli vaikkapa Kissin luvut voivat olla oikeat tai aivan liian suuret tai sitten Radio Rockin ja vastaavasti vaikkapa jonkun Sea FM:n tai Pispalan radion aivan liian alhaiset.

      Olisi kiva saada myös rehellinen fakta, mitkä ovat todellisuudeessa YLE:n kanavien rehellinen suosio. Enemmän vai vähemmän kuin Finnpanel antaa tulokseksi.

      • Piispanradiota kuuntelee viikossa ainakin mun mummo ja muut 350000!


    • YLE edesauttaa toimillaan meidän kansalaisten tyhmentymistä. Tiettyyn ikään kun ihminen pääsee hän on nähnyt kaikki Ylen ohjelmat, joita enää vain uusitaan, hän on kuullut radiokanavilla soivat biisit lukuisia kertoja. Koskaan ei aivojen tarvitse aktivoitua ja ottaa uutta informaatiota vastaan. Tämä tekee meistä suomalaisista tyhmempiä.

      Tästäkin syystä Yleä tulee vaatia muuttumaan ja YLE-Veron tarpeellisuus kyseenalaistaa kokonaan. Väitän, että juurikin YLE:n palvelujen suuri käyttö ja päivittäin kanavien kuuntelu tekee sinusta tyhmemmän. Aivosi eivät aktivoidu koskaan, kun kaikki on sitä turruttavaa samaa mitä aina ennenkin. Aivot tarvitsevat uusia ärsykkeitä niitä et Ylen kanavilta saa. Musiikin on todettu olevan tässä yksi tärkeimmistä tekijöistä. Se on todettu ihan virallisesti muistisairaidenkin kuntoutuksessa. Siksi me tarvitsemme enemmän uusia ärsykkeitä ettei meidän aivoistamme tule muusia ikääntyessämme.

      • Älä viitsi puhua sontaa, MTV3 on se kanava joka tyhmentään kansaa, ei Yle!


      • Maikkari lähettää Turhapuro elokuvia monta kertaa viikossa. Varmaan kymmenettä kertaa samat filmit. Tämä se sivistää katselijoita.


    • Mikä mahtaa olla Ylen tai Yle-veron lakkauttamisen kannatus kansanedustajien ja puolueiden keskuudessa? Onko kenelläkään luuloa parempaa tietoa? Onko asiasta järjestetty mielipidekyselyjä?

      Itse en muista yhdenkään kansanedustajan puhuneen Ylen lakkauttamisen puolesta, kun Yle-vero säädettiin, mutta muistini voi pettää. Varmaankin jossakin tai joissakin puolueissa lakkauttamista kannattaviakin on, vai kuinka?

      • Varmaan ps kaunaisena kannattaa lakkauttamista, kokoomus taas yksityistäisi ihan kaiken minkä vaan voi yksityistää.

        Kumpaakaan puoluetta en kannata, ei ole taviskansalaisten puolueita kumpikaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan ps kaunaisena kannattaa lakkauttamista, kokoomus taas yksityistäisi ihan kaiken minkä vaan voi yksityistää.

        Kumpaakaan puoluetta en kannata, ei ole taviskansalaisten puolueita kumpikaan!

        Persut tietenkin kannattaisivat YLE:n lakkauttamista koska ''kansan syvät rivit'' näin haluaisivat.
        YLE:n olemassaolo ja YLE-vero perustuvat lakiin jonka ''kansan syvät rivit'' autuaasti unohtavat.....jos koskaan ovat asiasta tietäneetkään;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Persut tietenkin kannattaisivat YLE:n lakkauttamista koska ''kansan syvät rivit'' näin haluaisivat.
        YLE:n olemassaolo ja YLE-vero perustuvat lakiin jonka ''kansan syvät rivit'' autuaasti unohtavat.....jos koskaan ovat asiasta tietäneetkään;)

        YLE ei edes toteuta sitä lakia mihin perustuu kunnolla. Siksi YLEE:n pettyneitä on niin paljon ja veron poistoa vaaditaan. Syyt löytyvät tästäkin ketjusta. Kannattaa tutustua ensin niihin ja sitten jos et usko niin ottaa erisivustoja auki ja tutkia lisää ja huomaat kaiken pitävän paikkansa. Telsu muun muassa kertoo televisio ohjelmista mitkä ovat uusintoja. Siellä ei toki kerrota jos jokin on koostelähetys, koska tulee ensimmäisen kerran eikä näin ole suoranainen uusinta, mutta uusinnaksi senkin voi lukea jos tullut aiemmin suorana televisiosta tai areenassa.

        Biisit sivusto taas kertoo laajemmin soitetuista kappaleista.

        Sosiaalisen median eritysiesti twitter ja ja facebook vaikkapa Yle puheen osalta ja varsinkin jos löydät 2017-2018 vuoden kommentteja YLE puheen uudistuksesta. Toteutettiin vastoin tahtoamme.


    • Yle maksukortille. Maksakoon ne jotka haluavat.
      Eihän kirkkoonkaan ole pakko kuulua.

      • Vastustan! Ei kaikki halua maksukortteja vaikka haluavatkin katsoa Ylen ohjelmia! Pistetään mielummin maikkarin ohjelmasaaste maksukortin taa.


      • FM-radio maksukortin taakse. Kannatan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vastustan! Ei kaikki halua maksukortteja vaikka haluavatkin katsoa Ylen ohjelmia! Pistetään mielummin maikkarin ohjelmasaaste maksukortin taa.

        Kaupalliset kanavat rahoittavat toimintansa mainoksilla, yhteistyösopimuksilla yms.
        Eikä niitäkään ole pakko katsoa.
        Mutta Yle-veroa on pakko maksaa.
        Maksakoon ne jotka Yleä haluavat katsoa. J a jos maksajia ei löydy, niin eipä Yle sitten kansaa kiinnosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaupalliset kanavat rahoittavat toimintansa mainoksilla, yhteistyösopimuksilla yms.
        Eikä niitäkään ole pakko katsoa.
        Mutta Yle-veroa on pakko maksaa.
        Maksakoon ne jotka Yleä haluavat katsoa. J a jos maksajia ei löydy, niin eipä Yle sitten kansaa kiinnosta.

        VAADIN MTV3:a ja sen sisarkanavia maksukortin taakse, ei sitä sontaa kukaan järkevä viitsi katsoa, sittenpähän nähdään kauanko MTV3 on pystyssä.

        Yleä taas EI jo lainkin puitteissa voi laittaa kortilliseksi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaupalliset kanavat rahoittavat toimintansa mainoksilla, yhteistyösopimuksilla yms.
        Eikä niitäkään ole pakko katsoa.
        Mutta Yle-veroa on pakko maksaa.
        Maksakoon ne jotka Yleä haluavat katsoa. J a jos maksajia ei löydy, niin eipä Yle sitten kansaa kiinnosta.

        Ai niin, oletkos sinä ehkä perussuomalainen kun yleä vaadit kortin taakse?


      • Anonyymi kirjoitti:

        VAADIN MTV3:a ja sen sisarkanavia maksukortin taakse, ei sitä sontaa kukaan järkevä viitsi katsoa, sittenpähän nähdään kauanko MTV3 on pystyssä.

        Yleä taas EI jo lainkin puitteissa voi laittaa kortilliseksi!

        Miksei voi.
        Eduskuntahan voi päättää maksun perimisestä ihan miten se haluaa.
        Viimeksi päättivät asiasta kun lupamaksu muutettiin veroksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai niin, oletkos sinä ehkä perussuomalainen kun yleä vaadit kortin taakse?

        Ja oletko Punkaharjulta? Miten tuo Lahden pitkäaaltoaseman lakkauttaminen istuu pirtaasi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja oletko Punkaharjulta? Miten tuo Lahden pitkäaaltoaseman lakkauttaminen istuu pirtaasi?

        En ole Punkaharjulta vaan stadista!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksei voi.
        Eduskuntahan voi päättää maksun perimisestä ihan miten se haluaa.
        Viimeksi päättivät asiasta kun lupamaksu muutettiin veroksi.

        Lain mukaan Ylen erikoistehtävänä on näkyä KAIKILLE, myös niille joilla ei katselukortteja ole!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaupalliset kanavat rahoittavat toimintansa mainoksilla, yhteistyösopimuksilla yms.
        Eikä niitäkään ole pakko katsoa.
        Mutta Yle-veroa on pakko maksaa.
        Maksakoon ne jotka Yleä haluavat katsoa. J a jos maksajia ei löydy, niin eipä Yle sitten kansaa kiinnosta.

        "Kaupalliset kanavat rahoittavat toimintansa mainoksilla, yhteistyösopimuksilla yms.
        Eikä niitäkään ole pakko katsoa."

        Jokakerta kun meen kauppaan ja ostan sieltä jotain niin kustannan mm. roskakanava Maikkarin toimintaa joka on ALA-ARVOISEMPAA KUIN YLEN!


    • Samaa mieltä. Yleiradio myös leikkii tekopyhää rahanvallan vastustajaa. Parhaillaan Yle Tv 2:lta tulee Yle Olohuone: Futiskesän retrolähetys jossa voivotellaan huippupelaajien suuria palkkoja ja rahan mahtia jalkapallossa, vaikka samaan aikaan Yle pakkorahastaa suomen kansalaisia maksamalla jalkapallon mm-kisojen tv-oikeuksista kalliista, vaikka monet eivät edes halua katsoa tuota urheilulajia. Lopettaisivat edes teeskentelynsä.

      • Ihme kitinää taas tämä keskustelu. Sinä mariset kun yle lähettää futiksen mm-kisoja . No minkälainen kitinä olisi, jos Yle ei niitä lähettäisi ? Veikkaan paljon pahempi.
        Täysin typerää tämä jatkuva itkeminen yle-verosta. Yle-vero on alle 50 senttiä päivää kohti,
        maksaahan pelkkä ruutu+ n. 30 senttiä päivä. Kumpikohan tarjoaa enemmän vastinetta?
        Ilman Yleä et näkisi minkäänlaisia asiaohjelmia etkä ajankohtaisohjelmia. Huvilaa ja huussia, kokkiohjelmaa, salkkareita, kauniita ja rohkeita, turhapuroa kymmenettä kertaa, huutokauppakuningasta, bacheloria jne. Tämäkö on tavoitteesi.
        Itse en valita verosta. Vastinetta tulee verolle yllin kyllin. Lisäksi loistava yle areena,
        missä katsottavaa valtavasti.
        Toinen asia on valitus uusinnoista. Kerrohan millä maksettaisiin 40 h vuorokaudessa uutta ohjelmaa? Tähän ei ole suuremmillakaan valtioilla varaa? Haluaisit varmaan, että ohjelmaa
        tulisi vaikka klo 18-22. Ja loppu ruutu pimeänä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihme kitinää taas tämä keskustelu. Sinä mariset kun yle lähettää futiksen mm-kisoja . No minkälainen kitinä olisi, jos Yle ei niitä lähettäisi ? Veikkaan paljon pahempi.
        Täysin typerää tämä jatkuva itkeminen yle-verosta. Yle-vero on alle 50 senttiä päivää kohti,
        maksaahan pelkkä ruutu+ n. 30 senttiä päivä. Kumpikohan tarjoaa enemmän vastinetta?
        Ilman Yleä et näkisi minkäänlaisia asiaohjelmia etkä ajankohtaisohjelmia. Huvilaa ja huussia, kokkiohjelmaa, salkkareita, kauniita ja rohkeita, turhapuroa kymmenettä kertaa, huutokauppakuningasta, bacheloria jne. Tämäkö on tavoitteesi.
        Itse en valita verosta. Vastinetta tulee verolle yllin kyllin. Lisäksi loistava yle areena,
        missä katsottavaa valtavasti.
        Toinen asia on valitus uusinnoista. Kerrohan millä maksettaisiin 40 h vuorokaudessa uutta ohjelmaa? Tähän ei ole suuremmillakaan valtioilla varaa? Haluaisit varmaan, että ohjelmaa
        tulisi vaikka klo 18-22. Ja loppu ruutu pimeänä.

        "Itse en valita verosta. Vastinetta tulee verolle yllin kyllin. Lisäksi loistava yle areena,"

        Olen samaa mieltä! Minun puolestani veroa voisi nostaakin, että uusintojen määrää voitaisiin vähentää.

        Mutta hauska on seurata veron poistoa vaativien "argumentointia" ja kitinää. On siinäkin elämäntehtävä! 😁 Noh, saahan kuutakin haluta taivaalta. Sen saaminen maan pinnalle on suunnilleen yhtä todennäköistä kuin se, että eduskuntaan tulee Yle-veron poistoa vaativa enemmistö.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Itse en valita verosta. Vastinetta tulee verolle yllin kyllin. Lisäksi loistava yle areena,"

        Olen samaa mieltä! Minun puolestani veroa voisi nostaakin, että uusintojen määrää voitaisiin vähentää.

        Mutta hauska on seurata veron poistoa vaativien "argumentointia" ja kitinää. On siinäkin elämäntehtävä! 😁 Noh, saahan kuutakin haluta taivaalta. Sen saaminen maan pinnalle on suunnilleen yhtä todennäköistä kuin se, että eduskuntaan tulee Yle-veron poistoa vaativa enemmistö.

        Oliko tämä jokin järisyttävä tieto. Ette valita ja ole pettyneitä riisto pakko yle-veroon, koska saatte rahalle vastinetta. Samasta syystä toisilla pitäisi olla oikeus sitä maksamatta, jos kokevat päinvastoin.

        Katsotaan nauratko enää kun asiat oikeasti muuttuvat.
        On monia asioita mitkä ovat viimevuosina ja tämänkin vuoden aikana nousseet pinnalle. Vaikka kyseessä on suuri ja mahtava pelottava YLE ei sekään voi kaikesta loputtomiin selvitä. Esimerkiksi Al-Hol pako asiassa taitanee olla YLE:lläkin näppinsä pelissä samassa sopassa missä Haavistollakin. Molemmat tainneet tietää ja ainoana ilmeisesti suomalaisista Syyriassa ja Al-Holilla käynyt on Ylen toimittaja Antti Kuronen, kun on tullut ilmi että näitä Al-Holilta "Paenneita" on autettu toisin kuten on sanottu jo siellä Syyrian päässä niin satavarmasti Ylekin on sotkeutunut tähän ainakin Kurosen osalta. Pakkohan viranomaisten on tietää, riskit ja turavallisuus tekijät. Kuronen päivänselvä ainakin tietolähde asiantuntija paikanpäällä käyneenä jota on käytetty.


      • Toisaalta kun kukaan muu ei näytä, mutta näitä kaikkia muita jalkapalloja mitä Yle:ltä tulee niin näkee jostain Eurosport, Viasat yms Suomessakin. Se ei todellakaan ole tarpeellista, jos näet saman urheilutapahtuman muualta. Kuten vaikkapa hiitolajeistakin useat tulevat myös Eurosportilta mitkä yleltäkin. Jos joku muu jo lähetää jotain ei Ylen tarvitse sitä lähettää, vaan satsata ohjelmistoon jota muut eivät tarjoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Itse en valita verosta. Vastinetta tulee verolle yllin kyllin. Lisäksi loistava yle areena,"

        Olen samaa mieltä! Minun puolestani veroa voisi nostaakin, että uusintojen määrää voitaisiin vähentää.

        Mutta hauska on seurata veron poistoa vaativien "argumentointia" ja kitinää. On siinäkin elämäntehtävä! 😁 Noh, saahan kuutakin haluta taivaalta. Sen saaminen maan pinnalle on suunnilleen yhtä todennäköistä kuin se, että eduskuntaan tulee Yle-veron poistoa vaativa enemmistö.

        "Olen samaa mieltä! Minun puolestani veroa voisi nostaakin, että uusintojen määrää voitaisiin vähentää."

        Et ilmeisesti tunne kovinkaan hyvin YLE:n toimintatapoja. Lisätään veron määrää ja se käytetään uusien työntekijöiden palkkaamiseen. Näin Yle toteuttaa hallituksen temmputyöllistämistä, jolla saadaan työllisyys luvut veronmaksajien kustannuksella näyttämään paremmilta kuin todellisuudessa ovat. Ei jakseta eikä haluta tehdä aidosti työllisyyttä edistävää politiikkaa vaan tempputyöllistetään YLE:ssä porukkaa.

        Ylellä on jo nyt tarpeettoman paljon työntekijöitä. Sen kertonee siitä että monen työmäärä on todella pieni, mutta saa vähintään peruskeskiverto suomalaisen työssäkäyvän palkan, vaikka tekee paljon vähemmän työtä.

        Lisäksi se lisääntynyt raha kulutettaisiin ostamalla samoja urheilutapahtumia YLE:lle mitkä näkee muualtakin ja kustannettaisiin entistä kalliimpia musavideoita ja esityksiä Euroviisuehdokkaillemme.


    • Toiselle vuodesta, kuukaudesta, viikosta ja päivästä toiseen soivat vanhat isot hitit ja ohjelmien uusinnat radio ja tv ovat jokavuosi uudelleen maksun väärti. Toisille taas se ei riitä pakollisen Yle-veron perusteeksi.

      Kun puhun uusinnoista tarkoitan niilä kaikkia koosteita yms. Jos tullut suorana areenassa tai telelvisiossa, mutta ei ole varsinainen puhdas kokonainen uusinta vaan kooste. Lisäksi myös uusintojen määrä nostavat uutisten ja a-studio ohjelmien uusinnat.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Järkyttäviä Paljastuksia Nikon TV-sarjasta

      Tänään se sitten alkaa, sarja nikosta ja katiskasta. Ennakkotietojen mukaan sisältö paljon ikävämpää kuin luulin. Niko käyttänyt huumeita jo 13 vuotia
      Kotimaiset julkkisjuorut
      136
      4270
    2. Kuka maksaa ei-turvallisesta maasta tulevan pakkokatanteenin..

      ..eivät kai veronmaksajat Kelan ansiosidonnaisella päivärahalla? Vastuuton mokailija maksakoon mokiensa kulut itse! Se on Ruotsin risteilyltä tai Balk
      Maailman menoa
      144
      4249
    3. Henna ja Tauski jälleen yhdessä onnellisina

      Kihlatkin hankittu. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/503fdd42-5bef-4519-ae07-de01ca6aa9ba
      Viihde ja kulttuuri
      24
      2400
    4. Suomi olisi itse tarvinnut kehitysapua

      suomen koronatalous ja sannan lahjarahat italiaan on kestämätön setti. Suomen julkinen ajetaan alas, teitä ei kunnosteta, omaa taloutta ei elvytetä..
      Maailman menoa
      197
      2193
    5. Heti alkoivat "asiantuntijat" sössöttämään

      ettei hallituksella ole oikeus pistää ihmisiä pakkokaranteeniin https://yle.fi/uutiset/3-11487500
      Maailman menoa
      194
      1250