Muutama päivä sitten toinen iltapäivälehtemme toimittaja teki jutun BLM-mielenosoituksesta Helsingin Senaatintorilta. Toimittaja haastatteli suomensomalia ja laittoi hänen tokaisunsa jutun otsikoksi.
Somali sanoi, että "se olisin voinut olla minä" viitaten USA:sa poliisin käsiin kuolleeseen George Floyd- rikolliseen?! Huhhuh! Siis täytyy venyttää logiikkaa TODELLA paljon, jotta tuollaiseen lausuntoon päätyy.
Tuon suomensomalin olisi ensin pitänyt hankkia passi ja viisumi Yhdysvaltoihin. Siten hänen olisi pitänyt matkustaa Minneapolisiin. Sitten hänen olisi pitänyt tehdä rikos. Ja jos hänet olisi siitä pidätetty, niin hänen olisi pitänyt vastustaa pidätystä.
Vasta SITTEN tuo suomensomali olisi HYVIN pienellä todennäköisyydellä kuollut poliisin käsittelyssä! Melkoisen monta jossittelua, että tulos olisi ollut hänen kohdallaan sama kuin Floydin! ;-)
Somali sanoi, että "se olisin voinut olla minä" viitaten USA:sa poliisin käsiin kuolleeseen George Floyd- rikolliseen?! Huhhuh! Siis täytyy venyttää logiikkaa TODELLA paljon, jotta tuollaiseen lausuntoon päätyy.
Tuon suomensomalin olisi ensin pitänyt hankkia passi ja viisumi Yhdysvaltoihin. Siten hänen olisi pitänyt matkustaa Minneapolisiin. Sitten hänen olisi pitänyt tehdä rikos. Ja jos hänet olisi siitä pidätetty, niin hänen olisi pitänyt vastustaa pidätystä.
Vasta SITTEN tuo suomensomali olisi HYVIN pienellä todennäköisyydellä kuollut poliisin käsittelyssä! Melkoisen monta jossittelua, että tulos olisi ollut hänen kohdallaan sama kuin Floydin! ;-)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miettikää tuon toimittajan omaa logiikkaa ja moraalia!
Hän kehtasi laittaa ihan juttunsa otsikoksi moisen aivopierun? Toimittaja ei siis mitenkään kyseenalaistanut tuollaista tokaisua? Vaan esitti sen lukijoille kuin jonain viisautena ja faktana?
Onko kyse toimittajan typeryydestä vai pitääkö hän suomalaisia lukijoita täysin typerinä? Kyse on varmaan molemmista...
Ja täti olisi setä, jos hänellä olisi munat. Se olisi ihan yhtä fiksu otsikko... ;-)
Olisiko rasitista huomauttaa tuolle somalille, että toivoisi sen tapahtuvan hähellekin? ;-)
Vai yrittikö somali vihjata, että Suomen poliisi tekisi tuollaista?
No sitähän tietysti, mutta täysin naurettavalla logiikalla.
Olisi sitten suoraan sanonut, että suomalaispoliisit ovat rasistisia ja he voivat sen takia tappaa mustaihoisen mamun.
Mutta eihän somali niin kehdannut sanoa, koska tietäisi hyvin valhetelevansa!
Tyhmyytensä voi tosiaan todistaa vaikka tuollaisella aloituksella.
Suomessa on sananvapaus, vaikka jotkut eivät tunnu sitä hyväksyvän.Se koskee myös
mamuja.
Hehheh!? :-)
Mamuttajasuvakki tuli todistamaan vasurilogikkansa outouden, kun tuotiin mamulogiikan outous esille!
Siis avaus on muka typerä, kun se kertoo mamun typeryydestä?
Siinä olet oikeassa, että typeryyden esiintuominen kuuluu sananvapauteen..
Kuten tuo avauksen mamu ja sinä olette oivia esimerkkejä siitä... ;-)