Mitä enemmän tutustun näihin ravitsemusasioihin niin sitä enemmän näyttää siltä, että ravitsemusterapeutit ja -asiantuntijat ei kykene omaksumaan uutta tietoa eikä enää edes tiedä missä mennään. He eivät oikein enää pysy kehityksen junassa vaan pitävät jarrua päällä kaikessa ja sairastuvat vakavasti itse omilla opeillaan kuten esim eräs aktiviamainostaja joka telkkariohjelmassakin teki lisäainemössöstä juhlaruokaa vierailleen.Kymmenen kaksikymmenstä vuotta sitten tiedostavat ihmiset jo on ottaneet omakseen suoraan tarvitsemistaan lähteistä sen tiedon mitä tarvitsevat voidakseen hyvin ja terveesti, niin silloin kaikki lisäaineravintotieteilijät oli vastaan kaikkea uutta. Nyt on hekin jo suosittaneet karppausta tavalla tai toisella. Aina kun tulee jotain uutta, niin nämä virallliset tahot on niitä, jotka kulkee siinä jälkijunassa. Olen seurannut oikeastaan vaan näiden holististen lääkäreiden ja biohakkereiden linjaa ja tarkistanut asiat suoraan tutkimuksista, mitkä on ihan normaalia muualla maailmassa muttei Suomessa. Suomessa on vallalla käytäntö, että nämä viralliset "asiantuntijat" joutuisi myöntämään olleensa väärässä koko ajan.
Ravitsemus"asiantuntijat" tippuneet jo kärryiltä
79
94
Vastaukset
- Anonyymi
entä salaliittoteoriat ?
teollisuus teettää tutkimuksia ja maksaa asiantuntijat hiljaisiksi?
noihan yleensä kaivetaan esille noiden kommenttien kanssa mitä esitit- Anonyymi
Ne on vaan niin ajastaan jäljessä, jossain ruisleivän ihannointikaudella. Ihan kuin se tekis autuaaksi, vaikka se sairastuttaa ihmiset,
Anonyymi kirjoitti:
Ne on vaan niin ajastaan jäljessä, jossain ruisleivän ihannointikaudella. Ihan kuin se tekis autuaaksi, vaikka se sairastuttaa ihmiset,
Ravitsemussuositukset ovat samat kaikkialla ja tutkimuksia seurataan. Täysjyvää paljon syövät ovat merkittävästi terveempiä kuin sitä vähän syövat, noin esimerkiksi. Sen sijaan eläinrasvaa ja - lihaa paljon syövien sydäntauti- ja syöpäkuolleisuus on merkittävästi suurempaa kuin muiden.
- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Ravitsemussuositukset ovat samat kaikkialla ja tutkimuksia seurataan. Täysjyvää paljon syövät ovat merkittävästi terveempiä kuin sitä vähän syövat, noin esimerkiksi. Sen sijaan eläinrasvaa ja - lihaa paljon syövien sydäntauti- ja syöpäkuolleisuus on merkittävästi suurempaa kuin muiden.
"Ravitsemussuositukset ovat samat kaikkialla ja tutkimuksia seurataan."
Tähän kyllä sanoisin eriävän näkemyksen kun katselee eri maiden ravintopyramideja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ravitsemussuositukset ovat samat kaikkialla ja tutkimuksia seurataan."
Tähän kyllä sanoisin eriävän näkemyksen kun katselee eri maiden ravintopyramideja.<< "Ravitsemussuositukset ovat samat kaikkialla ja tutkimuksia seurataan."
Tähän kyllä sanoisin eriävän näkemyksen kun katselee eri maiden ravintopyramideja. >>
Kaikki noudattavat WHO:n linjaa, jota sovelletaan kansallisella tasolla omaan ruokakulttuuriin. Kyllä ne suositukset siis ovat samat. - Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Ravitsemussuositukset ovat samat kaikkialla ja tutkimuksia seurataan. Täysjyvää paljon syövät ovat merkittävästi terveempiä kuin sitä vähän syövat, noin esimerkiksi. Sen sijaan eläinrasvaa ja - lihaa paljon syövien sydäntauti- ja syöpäkuolleisuus on merkittävästi suurempaa kuin muiden.
Hoopovee
Sinä sitä vaan jatkat valeghtelemista tääälläkin. - Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Ravitsemussuositukset ovat samat kaikkialla ja tutkimuksia seurataan. Täysjyvää paljon syövät ovat merkittävästi terveempiä kuin sitä vähän syövat, noin esimerkiksi. Sen sijaan eläinrasvaa ja - lihaa paljon syövien sydäntauti- ja syöpäkuolleisuus on merkittävästi suurempaa kuin muiden.
"Ravitsemussuositukset ovat samat kaikkialla ja tutkimuksia seurataan. Täysjyvää paljon syövät ovat merkittävästi terveempiä kuin sitä vähän syövat, noin esimerkiksi. Sen sijaan eläinrasvaa ja - lihaa paljon syövien sydäntauti- ja syöpäkuolleisuus on merkittävästi suurempaa kuin muiden."
Ravitsemussuositukset ovat samat kaikkialla-Eivät ole
tutkimuksia seurataan-seurataan mutta ei noudateta
Täysjyvää paljon syövät ovat merkittävästi terveempiä kuin sitä vähän syövat- Eivät ole
eläinrasvaa ja - lihaa paljon syövien sydäntauti- ja syöpäkuolleisuus on merkittävästi suurempaa kuin muiden."-Ei pidä paikkaansa.
hoopovee
vastaa ensin usein aseyttamaani kysymykseeni niin ruoditaan nuo loputkin valahtelemisesi sitten - Anonyymi
Tuskin mitään muuta salaliittoa on kuin vain se Hyvävelijärjestelmä... Vähän se mikä paljastui että statiineja määräävät sydänlääkärit omisti sidokset ja osakkeet lääketehtaaseen joka teki statiineja. Hyvävelijärjestelmä toimii niin. Ja että toisia ei Kaikki voittaa kun pidetään ihmiset sairaana. Paitsi se joka sairastuu niistä lääkkeistä.
Maailma toimii näin. Toinen puoli sairastaa jotta toinen puoli elää leveästi. - Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Ravitsemussuositukset ovat samat kaikkialla ja tutkimuksia seurataan. Täysjyvää paljon syövät ovat merkittävästi terveempiä kuin sitä vähän syövat, noin esimerkiksi. Sen sijaan eläinrasvaa ja - lihaa paljon syövien sydäntauti- ja syöpäkuolleisuus on merkittävästi suurempaa kuin muiden.
"Täysjyvää paljon syövät ovat merkittävästi terveempiä kuin sitä vähän syövat, noin esimerkiksi"
Eteläeuroopassa ei syödä täysjyvää eikä ruisleipää. - Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Ravitsemussuositukset ovat samat kaikkialla ja tutkimuksia seurataan. Täysjyvää paljon syövät ovat merkittävästi terveempiä kuin sitä vähän syövat, noin esimerkiksi. Sen sijaan eläinrasvaa ja - lihaa paljon syövien sydäntauti- ja syöpäkuolleisuus on merkittävästi suurempaa kuin muiden.
Oliko väitteiesi tueksi mitää tokumenttia?
Anonyymi kirjoitti:
"Täysjyvää paljon syövät ovat merkittävästi terveempiä kuin sitä vähän syövat, noin esimerkiksi"
Eteläeuroopassa ei syödä täysjyvää eikä ruisleipää.Ostin Espanjassa noin 45 ruisleipää ja toiset 45 täysjyväleipää 6 viikon aikana. Kaupasta sai myös täysjyväpastaa, riisiä ja bulguuria. Outoa että noita on kaupassa kun niitä ei syödä.
Vekukin öyhkää että margariinia ei myydä mutta lähikaupassa oli laskennan mukaan 28 eri margariinilaatua.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on vaan niin ajastaan jäljessä, jossain ruisleivän ihannointikaudella. Ihan kuin se tekis autuaaksi, vaikka se sairastuttaa ihmiset,
Ruisleipä on aika pienessä sivuosassa ravintotieteilijöiden puheissa. Pääasiassa painotetaan kasvisten lisäämisen tärkeyttä ja se on yhteistä VHH-dieetin kanssa. Paljon kasviksia. Jos VHH:n koostaa oikein, päätyy ravitsemussuositusten mukaiseen dieettiin.
Ruisleivän tärkein merkitys on sen kyvyssä tarjota runsaasti kuituja, paljon enemmän kuin vihannekset. Kuiduilla on iso merkitys hyvinvoinnille ja niitä voi toki saada muustakin kuin ruisleivästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< "Ravitsemussuositukset ovat samat kaikkialla ja tutkimuksia seurataan."
Tähän kyllä sanoisin eriävän näkemyksen kun katselee eri maiden ravintopyramideja. >>
Kaikki noudattavat WHO:n linjaa, jota sovelletaan kansallisella tasolla omaan ruokakulttuuriin. Kyllä ne suositukset siis ovat samat.Mikään eikä kukaan ei tietenkään sano, ettet saisi noudattaa Italian tai Japanin versiota samasta ohjeesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Täysjyvää paljon syövät ovat merkittävästi terveempiä kuin sitä vähän syövat, noin esimerkiksi"
Eteläeuroopassa ei syödä täysjyvää eikä ruisleipää.Ja. kuten korona osoitti, Italiassa vanhuksilla on paljon perussairauksia.
- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Ostin Espanjassa noin 45 ruisleipää ja toiset 45 täysjyväleipää 6 viikon aikana. Kaupasta sai myös täysjyväpastaa, riisiä ja bulguuria. Outoa että noita on kaupassa kun niitä ei syödä.
Vekukin öyhkää että margariinia ei myydä mutta lähikaupassa oli laskennan mukaan 28 eri margariinilaatua."Ostin Espanjassa noin 45 ruisleipää ja toiset 45 täysjyväleipää 6 viikon aikana. Kaupasta sai myös täysjyväpastaa, riisiä ja bulguuria. Outoa että noita on kaupassa kun niitä ei syödä."
hoopovee.
Ja jos joku vielä ihmettelee miksi hoitosi on poskellaan niin nyt ei enää tarvitse ihmetellä-
jatka sokerin mättämistä mutta lopeta velehteleminen täällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ostin Espanjassa noin 45 ruisleipää ja toiset 45 täysjyväleipää 6 viikon aikana. Kaupasta sai myös täysjyväpastaa, riisiä ja bulguuria. Outoa että noita on kaupassa kun niitä ei syödä."
hoopovee.
Ja jos joku vielä ihmettelee miksi hoitosi on poskellaan niin nyt ei enää tarvitse ihmetellä-
jatka sokerin mättämistä mutta lopeta velehteleminen täällä."Ja jos joku vielä ihmettelee miksi..."
Yritä edes joskus käyttäytyä kuten sivistyneet ihmiset käyttäytyvät. Teeskentele edes olevasi sellainen. Ja lopeta vetelhtiminen täällä.
- Anonyymi
Olisiko niin että ihmiset on alkaneet laatia omia ravintopyramidejaan niiden tilalle, mitä on ns. virallisia, kun ne voivat sairastuttaa? Monessa maassa on erilaisia tapoja syödä, monenlaisia pyramideja ja suosituksia, eikä kukaan oikein noudata jotain ylhäältä määrättyä tapaa jos itsellä on jotain ongelmaa. On tullut näitä vaihtoehtoisia ruokavalioita, mitä ihmiset noudattaa kun on ne todenneet sopivimmiksi. Ei ruokahommelit ole onneksi enää mitään neuvostoliittotyyppistä keskusjohtoista thl- ja kökkö-politbyrootouhua, missä kaikki pitäisi tapahtua yhdenmukaisesti ja kansalaiset on jotain aivotonta massaa, jota pitää käsitellä samalla lailla ja ihmisten pitäisi syödä jonkun kansanterveysnäkemyksen mukaan, vaikka entistä harvempi mahtuu mihinkään keskivertoihmisen muottiin. Koulutus on kehittynyt niin, että yhä useampi on alkanut kyseenalaistaa määräyksiä ja hyvä niin.
Sanotaan nyt vaikka keliakia. Miten keliaakikko voi muka syödä viljoja vaikka niitä on useimmissa pyramideissa? Ja miksi keliakia on yleistynyt? Ei sellaisia tauteja ollut ennen kuin mitä on nyt. Mistä se johtuu? Ei voi johtua muusta kuin siitä mitä me suuhun laitetaan.
Itsellä kun tulee suolistotulehdukset kaikesta viljasta, niin ei voi noudattaa suosituksia, vaikka ne olisi muka suunniteltu ihan kansanterveydellisten laskelmien mukaan. En minä nyt voi sellaisia ohjeita noudatata, mitkä on itselle vahingollisia vain sen takia että joku muka-viisas on niin päättänyt. Pitääkö sitten aivottomana todeta että voi voi kun teillä oli tällaiset määräykset, ja minä sairastuin niiden vuoksi. Lääkäri sanoo siihen myös että voi voi, mutta kun suurin osa ei sairastu niin kärsi nahoissasi. Loppujen lopuksi vastuu on aina itsellä. Ei kukaan viranomainen piittaa siitä, jos joku ihminen kärsii typeristä päätöksistä.
Ei nämä suurten linjojen suunnittelijat ota mitenkään huomioon niitä ihmisiä, keille nämä "suositukset" aiheuttaa vakavia sairauksia. Ja sitten 20 vuoden päästä todetaan kuitenkin, että joo sillon ne silloiset ja vanhanaikaiset, tyhmät ja ahneet viranomaiset ja "ravitsemustieteilijät" päätti näin. Sori kun terveytenne meni, mutta silloin oli aika sellainen ettei yksilön terveydellä ollut mitään merkitystä vaan sillä että massat saadaan tottelemaan kyseenalaistamatta.
terv. ketonoviisi.- Anonyymi
eihän ennen ollut alzhaimeriakaan, oli vanhuuden höperöitä ihmisiä
samalla lailla keliakia on lisääntynyt kun on opittu että kun vatsaa vääntää, sitä voidaan kutsua keliakiaksi - Anonyymi
<< Ei ruokahommelit ole onneksi enää mitään neuvostoliittotyyppistä keskusjohtoista thl- ja kökkö-politbyrootouhua, missä kaikki pitäisi tapahtua yhdenmukaisesti ja kansalaiset on jotain aivotonta massaa, jota pitää käsitellä samalla lailla ja ihmisten pitäisi syödä jonkun kansanterveysnäkemyksen mukaan >>
Luetaanpas hetki niitä ihan oikeita ravintosuosituksia:
"Ravitsemussuositusten keskeinen tavoite on parantaa väestön terveyttä
ravitsemuksen avulla. Suosituksia käytetään pääasiassa neljällä tavalla: seurannassa,
poliittisessa ohjauksessa, suunnittelussa ja viestinnässä."
Yksilötasolla näin:
"on laadittu myös yksilöiden ravitsemusneuvontaan
tarkoitettu ruokakolmio ja lautasmalli. Ne havainnollistavat eri ruoka-aineryhmien
suhteellisia osuuksia terveyttä edistävässä ruokavaliossa. Ruokasuosituksien
laadinnassa on otettu huomioon suomalainen ruokakulttuuri
ja ruokatottumukset. Ravitsemuksellisesti riittävän ruokavalion voi kuitenkin
koostaa monista muistakin ruoka-aineista ja elintarvikkeista."
Ja vielä erikoisruokavalioista tähän tapaan:
"Ravitsemussuositukset sopivat usein
sellaisinaan esimerkiksi diabeetikoille ja sepelvaltimotautia sairastaville ja
toimivat lähtökohtana muidenkin sairauksien ravitsemushoitoa suunniteltaessa.
Ravitsemussuositukset eivät kuitenkaan koske henkilöitä, joilla ravintoaineiden
tarve on selvästi muuttunut (esimerkiksi imeytymishäiriöistä
kärsivät)."
Ja THL:n sivuilla on linkki esim. keliakiaa sairastavien ruokavalion suhteesta tuohon yleiseen.
Olisiko joku nyt itse omassa päässä luonut kuvitelman, että nuo olisivat jotain määräyksiä ja ehdottomia ?
Niin, joskus on hyvä lukea alkuperäinen lähde ennen kun lähtee tekemään siitä omia kuvitelma (tai uskoo VHH-hihhuleiden höpinöihin). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eihän ennen ollut alzhaimeriakaan, oli vanhuuden höperöitä ihmisiä
samalla lailla keliakia on lisääntynyt kun on opittu että kun vatsaa vääntää, sitä voidaan kutsua keliakiaksiKeliakia tai gluteiinin käsittelyongelmat voi tutkia verestä ja tähystyksellä. Eikä ne ole ainoita mitä viljasta aiheutuu. Itselläni siis ruokatorvi ja suoliston tulehtuu viljasta. Tiedä vaikka koko tämä mun iho-oireilu on pettäisin viljoista. Nyt huomasin senkin että yllättäen Mulla on suun limakalvot normaalit eikä ole tosin ollut mitään vatsavaivojakaan sen puoleen. Mulla oli suussa jotain patteja ja "ihottumaa" ja tajusin yhtäkkiä että ne on poissa.
Minusta vatsanväänteet pitää tutkia ja vähintään jättää pois ruokavaliosta sellaset jotka aiheuttaa niitä.
Terv. Ketonoviisi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eihän ennen ollut alzhaimeriakaan, oli vanhuuden höperöitä ihmisiä
samalla lailla keliakia on lisääntynyt kun on opittu että kun vatsaa vääntää, sitä voidaan kutsua keliakiaksiEi ennen sairastettu sokeritautiakaan. Siihen kuoltiin. Nykyisin edes ykköstyyppiin sairastuminen ei vaikuta odotettuun elinikään.
Keliakia ei ole yleistynyt vaan vähentynyt. Suomessa on poikkeuksellisen paljon keliaatikoita eli noin 2%. Lähi-Idässä vahemmäm eikä keliakia estä viljan syöntiä koska on olemassa viljoja joissa ei ole gluteenia.
Ravitsemustiedettä on tehty noin 70 vuotta. Mitään uutta ei ole näköpiitissäkään eli täysjyvää, palkokasveja, hedelmiä, kalaa, vähärasvaisia maitotaloustuotteita, kasviksia tullaan edelleen suosittamaan.Anonyymi kirjoitti:
eihän ennen ollut alzhaimeriakaan, oli vanhuuden höperöitä ihmisiä
samalla lailla keliakia on lisääntynyt kun on opittu että kun vatsaa vääntää, sitä voidaan kutsua keliakiaksiValitettavasti näin. Ihmiset lopettavat viljan syönnin omadiagnoosin perusteella. Kannattaisi ennemmin mennä lääkäriin.
- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Valitettavasti näin. Ihmiset lopettavat viljan syönnin omadiagnoosin perusteella. Kannattaisi ennemmin mennä lääkäriin.
"Kannattaisi ennemmin mennä lääkäriin."
Lääkäri määrää vain lääkkeitä oireisiin. Ei selvitä syytä. Suurin osa siis. Sitten on niitä uuden polven lääkäreitä jotka ei määrää lääkettä oireisiin vaan haluaa parantaa potilaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eihän ennen ollut alzhaimeriakaan, oli vanhuuden höperöitä ihmisiä
samalla lailla keliakia on lisääntynyt kun on opittu että kun vatsaa vääntää, sitä voidaan kutsua keliakiaksiAlzheimerin taudin mysteerit alkavat olla jo ratkottuja. Se ei liity millään tavalla 50-luvun Elovena kaurapuuroon.
Alzheimerin taudissa keskeisiä syitä ovat hermosolujen mekanismit, joilla ne reagoivat bakteeritulehduksiin ja aivojen viemärijärjestelmän tominnan heikkeneminen ihmisten ikääntyessä. Ihmiset elävät pidempään, joten Alzheimeria esiintyy enemmän. Ihmiset nukkuvat vähemmän, joten Alzheimeria esiintyy enemmän. Ihmisten hampaiden kunto oli 50-60 -luvulla surkea, joten se näkyy nykyisten vanhusten Alzheimerin esiintyvyydessä. - Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Keliakia ei ole yleistynyt vaan vähentynyt. Suomessa on poikkeuksellisen paljon keliaatikoita eli noin 2%. Lähi-Idässä vahemmäm eikä keliakia estä viljan syöntiä koska on olemassa viljoja joissa ei ole gluteenia.
Ravitsemustiedettä on tehty noin 70 vuotta. Mitään uutta ei ole näköpiitissäkään eli täysjyvää, palkokasveja, hedelmiä, kalaa, vähärasvaisia maitotaloustuotteita, kasviksia tullaan edelleen suosittamaan.Se, että viljaa siedetään enemmän lähi-idässä, jossa keksittiin viljan viljely, ei ole mitään ihmeellistä. Heillä on samanlainen geneettinen sopeuma kuin meillä maidon kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kannattaisi ennemmin mennä lääkäriin."
Lääkäri määrää vain lääkkeitä oireisiin. Ei selvitä syytä. Suurin osa siis. Sitten on niitä uuden polven lääkäreitä jotka ei määrää lääkettä oireisiin vaan haluaa parantaa potilaan.Kyllä he ovat kaikki vannoneet lääkärivalan. Totta on, että lääkärityö keskittyy liikaa oireiden seuraamiseen. Siihen ei auta vain yhtään se, että Sovijärvi tuo rinnalle Intialaisen lääketieteen oppeja. Intialaisetko maailman tervein kansa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keliakia tai gluteiinin käsittelyongelmat voi tutkia verestä ja tähystyksellä. Eikä ne ole ainoita mitä viljasta aiheutuu. Itselläni siis ruokatorvi ja suoliston tulehtuu viljasta. Tiedä vaikka koko tämä mun iho-oireilu on pettäisin viljoista. Nyt huomasin senkin että yllättäen Mulla on suun limakalvot normaalit eikä ole tosin ollut mitään vatsavaivojakaan sen puoleen. Mulla oli suussa jotain patteja ja "ihottumaa" ja tajusin yhtäkkiä että ne on poissa.
Minusta vatsanväänteet pitää tutkia ja vähintään jättää pois ruokavaliosta sellaset jotka aiheuttaa niitä.
Terv. KetonoviisiNo, eikö se ole ihan itsestään selvää että jos jokin ruoka aina aiheuttaa vatsanpuruja/verenvuotoa/mitä vaan hankalia oireita, niin silloin sitä ei kannata syödä? En minä siihen ainakaan mitään suosituksia tarvitse. En myöskään syytä suosituksia siitä, että valkosipuli närästää minua, vaikka se suositusten mukaista ruokaa onkin. Niin on muuten myös sian ulkofile, ja se taas ei aiheuta mitään oireita.
Äly hoi! Omaa järkeä saa käyttää. Ne lautasmallin kuvat ja esimerkkiateriat on tarkoitettu keskivertoihmiselle jolla ei ole allergioita tms., eikä miksikään järkähtämättömiksi laeiksi. Suositusten mukaan voi syödä myös ilman viljoja/tomaattia/mitä vaan allergisoivaa, kun korvaa ne jollain muulla. Tai sitten voi syödä jotenkin muuten, ei siitä THL:n iskujoukko tule ovelle.
- Anonyymi
Vika on siinä että vanhoilla luuloitta varustetuilla "asiantuntijoilla" ei ole selkärankaa tunnustaa olleensa väärässä vuosikymmenet.
- Anonyymi
Kenestä puhut? Mikael Fogelholm on ansiokkaasti ottanut kantaa uuteen tutkimukseen ja profesorina ei pärjäisi, jos luutuisi vanhaan aikaan.
- Anonyymi
Heh, ei täällä on itseoppinut ravitsemusasiantuntija, joka peittoaa omalla tietämyksellään alan huippuasiantuntijatkin.
<< Aina kun tulee jotain uutta, niin nämä virallliset tahot on niitä, jotka kulkee siinä jälkijunassa. >>
Tuskin. Ainahan nämä hihhuloijat selittävät, että "ihan pian tulee mullistus", mutta ei sellaista tule. Kyllä se on näiden vauhkoilijoiden ihan omaa mielikuvitusta, missä tutkimuksessa muka mentäisiin (toisaalla kuin WHO:n ja kansallisen tason ravitsemusasiantuntijoiden käsityksen mukaan). Säädä sitä hihhuloinnin tasoa vaan pienemmälle, niin kyllä se siitä.
<< Olen seurannut oikeastaan vaan näiden holististen lääkäreiden ja biohakkereiden linjaa ja tarkistanut asiat suoraan tutkimuksista >>
Heh, olet siis lukenut pelkästään joitain helppoheikkilöiden ja ravintobloggareiden tarjoamia varsin yksisilmäisestä lähtökohdasta tarjoamia tutkimuksia (ja itse asiassa tyypillisesti bloggaajien tekemiä epätieteellisiä päätelmiä noita tutkimuksista). Sitten vaan kun sopivasti "unohtaa" kaikki muut tutkimukset - tai alkaa selittää, että ne tutkimukset ovat väärennettyjä (salaliitto), jotka ovatkin sitä omaa uskomusta vastaan, niin aletaan olla jo niin syvällä uskomustasolla, ettei ulkopuoliselle jää mitään epäselkoa tuollaisen itseoppineen "huippuasiantuntijan" todellisesta osaamisesta. Vaikka tietysti itse tämä "huippuasiantuntija" kuvitteleekin olevansa kaikkia alan ammattilaisia verrattomasti tietävämpi ja kyvykkäämpi (vaikkei ole minkäänlaista koulutusta tai tajua asiasta).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma
Jos siis mielestäsi ilman minkäänlaista pohjaa koet tietäväsi asian verrattomasti paremmin kuin koko alan asiantuntijajoukko, niin kyse ei taida olla asiantuntijoiden tyhmyydestä. Olet vaan itse liian tyhmä tajutaksesi, miten vitun tyhmä oikeasti olet.- Anonyymi
Aika näyttää kyllä mielestäni totuuden asiassa kuin asiassa. Itse en lähtisi luottamaan kuin itseeni ja omiin tuntoihin hyvinvoinnista. Pitää olla ainakin kriittinen ja tutkia mahdollisimman monta lähdettä ja viime kädessä se oma vatsa kertoo mikä ei sovi. Ei siitä kärsi kuin itse, ja seuraukset kantaa itse mitä suuhunsa laittaa. Se on liika myöhäistä todeta sitä omaa oikeassa oloa joskus kun mahdollisuudet ja oma elämä meni jo.
Nämä päättäjät ei ota tietenkään vastuuta omista teoistaan eikä "tieteestään" jonka vaikutukset koskettaa seuraavaa sukupolvea. Tieteilijät kun kasvaa jo koiranputkea silloin. Ajatelkaa nyt vaikka lobotomialeikkauksia. Ei tiedetty paremmastakaan ja siinä tuhottiin elämiä tieteen nimissä. Ihmisistä tehtiin zombeja.
Terv. Ketonoviisi - Anonyymi
"Ainahan nämä hihhuloijat selittävät, että "ihan pian tulee mullistus", mutta ei sellaista tule"
Se mullistus on minun mielestä aika hidasta, jos nyt mullistuksesta voi puhua. Se taisi lähteä liikkeelle jo Atkinsista? Meillä Suomessa taisi olla suurin keskustelun herättäjä Antti Heikkilä. Nythän näitä ketoihmisiä ja karppiääkäreitä on vaikka kuinka paljon. Ainahan se niin on että edelläkävijät raivaa tietä. Perässä kulkijat sitten hioo menetelmää eikä tiede koskaan ole valmis. Ensin edelläkävijöille nauretaan, sitten aletaan vihata ja vastustaa, sen jälkeen uudesta asiasta tulee arkipäiväinen asia kun kaikki muutkin alkaa huomata edut.
Nyt näyttäisi olevan juuri vhh tai hiilaritietoisuus, kaikkine muotoineen suurin laihdutus--ja ravintotrendi sekä maailmalla että meillä. Kun katsoo YouTubea esimerkiksi tai mitä tahansa ravitsemussivustoa niin se on täynnä juuri ketokarppausohjeita ja reseptejä. Esimerkkinä tuolla toisessa ketjussa mainitsin että esim meidän kaupasta on ene-tuotteet kadonneet ja tilalle tullut ketoilun liittyviä tuotteita. En kyllä itsekään onnistunut enellä, nyt menee paremmin ketoilun kanssa, olo on niin paljon parempi.
Minä en tiennyt koko ketokarppauksesta ja aputuotteista mitään vielä viime vuonna, tai en siis seurannut keskustelua. Luulin joskus ennen että hyväkarppauksesta maltillisempana tulisi joku ykkösjuttu. Itsekin aloitin nyt sillä, mutta siirryin ketoilun kun aloin tutkia asiaa ja tuli haku kokeilla että millaisia vaikutuksia itselle saisi.
Minusta ei ole väärää tapaa tervehtyä ja laihtua. Jokainen löytää kokeilemalla omansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ainahan nämä hihhuloijat selittävät, että "ihan pian tulee mullistus", mutta ei sellaista tule"
Se mullistus on minun mielestä aika hidasta, jos nyt mullistuksesta voi puhua. Se taisi lähteä liikkeelle jo Atkinsista? Meillä Suomessa taisi olla suurin keskustelun herättäjä Antti Heikkilä. Nythän näitä ketoihmisiä ja karppiääkäreitä on vaikka kuinka paljon. Ainahan se niin on että edelläkävijät raivaa tietä. Perässä kulkijat sitten hioo menetelmää eikä tiede koskaan ole valmis. Ensin edelläkävijöille nauretaan, sitten aletaan vihata ja vastustaa, sen jälkeen uudesta asiasta tulee arkipäiväinen asia kun kaikki muutkin alkaa huomata edut.
Nyt näyttäisi olevan juuri vhh tai hiilaritietoisuus, kaikkine muotoineen suurin laihdutus--ja ravintotrendi sekä maailmalla että meillä. Kun katsoo YouTubea esimerkiksi tai mitä tahansa ravitsemussivustoa niin se on täynnä juuri ketokarppausohjeita ja reseptejä. Esimerkkinä tuolla toisessa ketjussa mainitsin että esim meidän kaupasta on ene-tuotteet kadonneet ja tilalle tullut ketoilun liittyviä tuotteita. En kyllä itsekään onnistunut enellä, nyt menee paremmin ketoilun kanssa, olo on niin paljon parempi.
Minä en tiennyt koko ketokarppauksesta ja aputuotteista mitään vielä viime vuonna, tai en siis seurannut keskustelua. Luulin joskus ennen että hyväkarppauksesta maltillisempana tulisi joku ykkösjuttu. Itsekin aloitin nyt sillä, mutta siirryin ketoilun kun aloin tutkia asiaa ja tuli haku kokeilla että millaisia vaikutuksia itselle saisi.
Minusta ei ole väärää tapaa tervehtyä ja laihtua. Jokainen löytää kokeilemalla omansa."Minä en tiennyt koko ketokarppauksesta ja aputuotteista mitään"
Mistä aputuotteista?????
näyttää siltä että et tiedä karppauksesta mitään vieläkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika näyttää kyllä mielestäni totuuden asiassa kuin asiassa. Itse en lähtisi luottamaan kuin itseeni ja omiin tuntoihin hyvinvoinnista. Pitää olla ainakin kriittinen ja tutkia mahdollisimman monta lähdettä ja viime kädessä se oma vatsa kertoo mikä ei sovi. Ei siitä kärsi kuin itse, ja seuraukset kantaa itse mitä suuhunsa laittaa. Se on liika myöhäistä todeta sitä omaa oikeassa oloa joskus kun mahdollisuudet ja oma elämä meni jo.
Nämä päättäjät ei ota tietenkään vastuuta omista teoistaan eikä "tieteestään" jonka vaikutukset koskettaa seuraavaa sukupolvea. Tieteilijät kun kasvaa jo koiranputkea silloin. Ajatelkaa nyt vaikka lobotomialeikkauksia. Ei tiedetty paremmastakaan ja siinä tuhottiin elämiä tieteen nimissä. Ihmisistä tehtiin zombeja.
Terv. Ketonoviisi<< Itse en lähtisi luottamaan kuin itseeni ja omiin tuntoihin hyvinvoinnista. >>
Ja juuri se on suuri virhe. Ihminen voi kokea vaikka ihan suoran myrkyn varsin hyväksi - mutta sitten siihen kuolee. Nimenomaan tieto asioista on huomattavasti tärkeämpää ja luotettavampaa kuin yksittäisen ihmisen omat uskottelut.
Mieti vaan, kuinka paljon näistä kaikista "oireista" on psyykkistä perää, mitä ihmiset "saavat" kun syövät esim. lihaa/viljaa/sokeria/maitoa/tms., joista ihminen on itselleen päähänsä kehittänyt tällaisen kuvitteellisen reaktion.
<< Pitää olla ainakin kriittinen ja tutkia mahdollisimman monta lähdettä >>
Heh, amatööri arvottamassa tutkimusdataa yli alan ehdottomien asiantuntijoiden.
Aivan selkeä hihhuloinnin merkki.
<< vatsa kertoo mikä ei sovi. >>
Vai pää aiheuttaa uskomuksen mukaisen reaktion ?
<< Nämä päättäjät ei ota tietenkään vastuuta omista teoistaan >>
Mistä näin päättelet ? Onko noviisiamatöörillä joku salainen tietolähde, jota alan asiantuntijat eivät tiedä ? Vai onko se sittenkin uskomus ?
<< eikä "tieteestään" >>
Miksi tuo tieteestään on lainausmerkeissä ? Eikö vaan, että kyse on ihan selkeästi vertaisarvioidusta ja tieteelliset kriteerit täyttävästä tieteestä. Sinä tuskin olet se auktoriteetti maailmassa, joka päättäisi ohi tiedeyhteisön, mikä on oikeaa tiedettä ja mikä ei.
<< jonka vaikutukset koskettaa seuraavaa sukupolvea >>
Kyllä sitä sovelletaan kun tietämys on riittävää.
<< Ajatelkaa nyt vaikka lobotomialeikkauksia. >>
Miten se tähän liittyy ?
Lähdetkö taas uskottelemaan itsellesi, että tietäisit jostain taikalähteestä, että nykyinen ravitsemustiede on väärässä ?
Ei saatana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ainahan nämä hihhuloijat selittävät, että "ihan pian tulee mullistus", mutta ei sellaista tule"
Se mullistus on minun mielestä aika hidasta, jos nyt mullistuksesta voi puhua. Se taisi lähteä liikkeelle jo Atkinsista? Meillä Suomessa taisi olla suurin keskustelun herättäjä Antti Heikkilä. Nythän näitä ketoihmisiä ja karppiääkäreitä on vaikka kuinka paljon. Ainahan se niin on että edelläkävijät raivaa tietä. Perässä kulkijat sitten hioo menetelmää eikä tiede koskaan ole valmis. Ensin edelläkävijöille nauretaan, sitten aletaan vihata ja vastustaa, sen jälkeen uudesta asiasta tulee arkipäiväinen asia kun kaikki muutkin alkaa huomata edut.
Nyt näyttäisi olevan juuri vhh tai hiilaritietoisuus, kaikkine muotoineen suurin laihdutus--ja ravintotrendi sekä maailmalla että meillä. Kun katsoo YouTubea esimerkiksi tai mitä tahansa ravitsemussivustoa niin se on täynnä juuri ketokarppausohjeita ja reseptejä. Esimerkkinä tuolla toisessa ketjussa mainitsin että esim meidän kaupasta on ene-tuotteet kadonneet ja tilalle tullut ketoilun liittyviä tuotteita. En kyllä itsekään onnistunut enellä, nyt menee paremmin ketoilun kanssa, olo on niin paljon parempi.
Minä en tiennyt koko ketokarppauksesta ja aputuotteista mitään vielä viime vuonna, tai en siis seurannut keskustelua. Luulin joskus ennen että hyväkarppauksesta maltillisempana tulisi joku ykkösjuttu. Itsekin aloitin nyt sillä, mutta siirryin ketoilun kun aloin tutkia asiaa ja tuli haku kokeilla että millaisia vaikutuksia itselle saisi.
Minusta ei ole väärää tapaa tervehtyä ja laihtua. Jokainen löytää kokeilemalla omansa.<< Se mullistus on minun mielestä aika hidasta, jos nyt mullistuksesta voi puhua. >>
Niin, eipä tässä mitään mullistuksia ole ollut eikä niitä ole näköpiirissäkään. Pieniä viilauksia suuntaan ja toiseen tulee aika ajoin.
<< Se taisi lähteä liikkeelle jo Atkinsista? >>
Joka jo selitti, että kyse on vanhasta asiasta.
<< Meillä Suomessa taisi olla suurin keskustelun herättäjä Antti Heikkilä. >>
Niin. Heikkilä vaan alkoi puhua itseään vastaan kun yritti sepitellä kaikenlaista, mitä tutkimuksissa muka olisi kirjoitettu. Kirjoitti tietysti kirjojakin (ja aivan puuta heinää; omia uskomuksiaan, joihin tarjoili ihan jostain muusta ja ihan muuta raportoivia julkaisuja referenssiksi). Toki suuri määrä ihmisiä tähänkin idiotismiin uskoi. Nykyisin kaiketi Heikkilä ei kehtaa naamaansa näyttää täällä.
<< Nyt näyttäisi olevan juuri vhh tai hiilaritietoisuus, kaikkine muotoineen suurin laihdutus--ja ravintotrendi sekä maailmalla että meillä. >>
[Joka hiilihydraattilähteiden terveellinen valitsemissuositus on ollut ainakin 80-luvulta saakka suosituksissa. Ei siis ihan kauhean uusi tämäkään.]
Vaiko sittenkin pätkäpaasto. Se on nyt se trendaava dieetti. Silläkin saadaan hyviä tuloksia eli sekin sopii joillekin. Jokusen vuoden kuluttua tulee sitten taas seuraava trendi.
<< Kun katsoo YouTubea esimerkiksi tai mitä tahansa ravitsemussivustoa niin se on täynnä juuri ketokarppausohjeita ja reseptejä. >>
Mahdatko katsoa vähän turhan yksisilmäisesti. Youtube on tietysti tällainen lähde, joka alkaa suunnata ihmisen ajatusmaailmaa, koska se hakee ja ehdottaa edellisten hakujen mukaisia seuraavia videoita. Sitten jos ei tajua olla kriittinen, alkaa helposti uskoa, että maailma on täynnä juuri tuota.
<< Minusta ei ole väärää tapaa tervehtyä ja laihtua. Jokainen löytää kokeilemalla omansa. >>
Jep. Tämä on erinomaisen hyvä ohjenuora. Sen kun pystyisi vaan ihmiset muistamaan kun alkavat selittää, että muut on väärässä.
Toki tietysti tietoon pitää luottaa. Ei ne omat kokeilut kuitenkaan välttämättä ihan kovin järkeviä ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Itse en lähtisi luottamaan kuin itseeni ja omiin tuntoihin hyvinvoinnista. >>
Ja juuri se on suuri virhe. Ihminen voi kokea vaikka ihan suoran myrkyn varsin hyväksi - mutta sitten siihen kuolee. Nimenomaan tieto asioista on huomattavasti tärkeämpää ja luotettavampaa kuin yksittäisen ihmisen omat uskottelut.
Mieti vaan, kuinka paljon näistä kaikista "oireista" on psyykkistä perää, mitä ihmiset "saavat" kun syövät esim. lihaa/viljaa/sokeria/maitoa/tms., joista ihminen on itselleen päähänsä kehittänyt tällaisen kuvitteellisen reaktion.
<< Pitää olla ainakin kriittinen ja tutkia mahdollisimman monta lähdettä >>
Heh, amatööri arvottamassa tutkimusdataa yli alan ehdottomien asiantuntijoiden.
Aivan selkeä hihhuloinnin merkki.
<< vatsa kertoo mikä ei sovi. >>
Vai pää aiheuttaa uskomuksen mukaisen reaktion ?
<< Nämä päättäjät ei ota tietenkään vastuuta omista teoistaan >>
Mistä näin päättelet ? Onko noviisiamatöörillä joku salainen tietolähde, jota alan asiantuntijat eivät tiedä ? Vai onko se sittenkin uskomus ?
<< eikä "tieteestään" >>
Miksi tuo tieteestään on lainausmerkeissä ? Eikö vaan, että kyse on ihan selkeästi vertaisarvioidusta ja tieteelliset kriteerit täyttävästä tieteestä. Sinä tuskin olet se auktoriteetti maailmassa, joka päättäisi ohi tiedeyhteisön, mikä on oikeaa tiedettä ja mikä ei.
<< jonka vaikutukset koskettaa seuraavaa sukupolvea >>
Kyllä sitä sovelletaan kun tietämys on riittävää.
<< Ajatelkaa nyt vaikka lobotomialeikkauksia. >>
Miten se tähän liittyy ?
Lähdetkö taas uskottelemaan itsellesi, että tietäisit jostain taikalähteestä, että nykyinen ravitsemustiede on väärässä ?
Ei saatana."Ja juuri se on suuri virhe. Ihminen voi kokea vaikka ihan suoran myrkyn varsin hyväksi - mutta sitten siihen kuolee. Nimenomaan tieto asioista on huomattavasti tärkeämpää ja luotettavampaa kuin yksittäisen ihmisen omat uskottelut."
Kittaathan sinäkin kaljaa päivittäin, vaikka sinulle on varmaan kerrottu sen vahingollisuudesta maksaan ja diabeteksessä. Ja kuinka se lihottaa huomaamatta. Eli juot myrkkyä vaikka uskottelet itsellesi että oluen nauttiminen ei vahingoita JUST Sinua, mut kaikkia muita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Se mullistus on minun mielestä aika hidasta, jos nyt mullistuksesta voi puhua. >>
Niin, eipä tässä mitään mullistuksia ole ollut eikä niitä ole näköpiirissäkään. Pieniä viilauksia suuntaan ja toiseen tulee aika ajoin.
<< Se taisi lähteä liikkeelle jo Atkinsista? >>
Joka jo selitti, että kyse on vanhasta asiasta.
<< Meillä Suomessa taisi olla suurin keskustelun herättäjä Antti Heikkilä. >>
Niin. Heikkilä vaan alkoi puhua itseään vastaan kun yritti sepitellä kaikenlaista, mitä tutkimuksissa muka olisi kirjoitettu. Kirjoitti tietysti kirjojakin (ja aivan puuta heinää; omia uskomuksiaan, joihin tarjoili ihan jostain muusta ja ihan muuta raportoivia julkaisuja referenssiksi). Toki suuri määrä ihmisiä tähänkin idiotismiin uskoi. Nykyisin kaiketi Heikkilä ei kehtaa naamaansa näyttää täällä.
<< Nyt näyttäisi olevan juuri vhh tai hiilaritietoisuus, kaikkine muotoineen suurin laihdutus--ja ravintotrendi sekä maailmalla että meillä. >>
[Joka hiilihydraattilähteiden terveellinen valitsemissuositus on ollut ainakin 80-luvulta saakka suosituksissa. Ei siis ihan kauhean uusi tämäkään.]
Vaiko sittenkin pätkäpaasto. Se on nyt se trendaava dieetti. Silläkin saadaan hyviä tuloksia eli sekin sopii joillekin. Jokusen vuoden kuluttua tulee sitten taas seuraava trendi.
<< Kun katsoo YouTubea esimerkiksi tai mitä tahansa ravitsemussivustoa niin se on täynnä juuri ketokarppausohjeita ja reseptejä. >>
Mahdatko katsoa vähän turhan yksisilmäisesti. Youtube on tietysti tällainen lähde, joka alkaa suunnata ihmisen ajatusmaailmaa, koska se hakee ja ehdottaa edellisten hakujen mukaisia seuraavia videoita. Sitten jos ei tajua olla kriittinen, alkaa helposti uskoa, että maailma on täynnä juuri tuota.
<< Minusta ei ole väärää tapaa tervehtyä ja laihtua. Jokainen löytää kokeilemalla omansa. >>
Jep. Tämä on erinomaisen hyvä ohjenuora. Sen kun pystyisi vaan ihmiset muistamaan kun alkavat selittää, että muut on väärässä.
Toki tietysti tietoon pitää luottaa. Ei ne omat kokeilut kuitenkaan välttämättä ihan kovin järkeviä ole.Ihmiset hakee terveyttä ja elinvoimaa. Oikeita keinoja jotka vaikuttaa positiivisesti terveyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja juuri se on suuri virhe. Ihminen voi kokea vaikka ihan suoran myrkyn varsin hyväksi - mutta sitten siihen kuolee. Nimenomaan tieto asioista on huomattavasti tärkeämpää ja luotettavampaa kuin yksittäisen ihmisen omat uskottelut."
Kittaathan sinäkin kaljaa päivittäin, vaikka sinulle on varmaan kerrottu sen vahingollisuudesta maksaan ja diabeteksessä. Ja kuinka se lihottaa huomaamatta. Eli juot myrkkyä vaikka uskottelet itsellesi että oluen nauttiminen ei vahingoita JUST Sinua, mut kaikkia muita.<< Kittaathan sinäkin kaljaa päivittäin >>
En. Miksi ihmeessä joisin ?
<< Eli juot myrkkyä >>
Myrkyn määritelmä on ihan eri. Alkoholi on ehdottomasti haitallista, mutta ei sentään myrkkyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Itse en lähtisi luottamaan kuin itseeni ja omiin tuntoihin hyvinvoinnista. >>
Ja juuri se on suuri virhe. Ihminen voi kokea vaikka ihan suoran myrkyn varsin hyväksi - mutta sitten siihen kuolee. Nimenomaan tieto asioista on huomattavasti tärkeämpää ja luotettavampaa kuin yksittäisen ihmisen omat uskottelut.
Mieti vaan, kuinka paljon näistä kaikista "oireista" on psyykkistä perää, mitä ihmiset "saavat" kun syövät esim. lihaa/viljaa/sokeria/maitoa/tms., joista ihminen on itselleen päähänsä kehittänyt tällaisen kuvitteellisen reaktion.
<< Pitää olla ainakin kriittinen ja tutkia mahdollisimman monta lähdettä >>
Heh, amatööri arvottamassa tutkimusdataa yli alan ehdottomien asiantuntijoiden.
Aivan selkeä hihhuloinnin merkki.
<< vatsa kertoo mikä ei sovi. >>
Vai pää aiheuttaa uskomuksen mukaisen reaktion ?
<< Nämä päättäjät ei ota tietenkään vastuuta omista teoistaan >>
Mistä näin päättelet ? Onko noviisiamatöörillä joku salainen tietolähde, jota alan asiantuntijat eivät tiedä ? Vai onko se sittenkin uskomus ?
<< eikä "tieteestään" >>
Miksi tuo tieteestään on lainausmerkeissä ? Eikö vaan, että kyse on ihan selkeästi vertaisarvioidusta ja tieteelliset kriteerit täyttävästä tieteestä. Sinä tuskin olet se auktoriteetti maailmassa, joka päättäisi ohi tiedeyhteisön, mikä on oikeaa tiedettä ja mikä ei.
<< jonka vaikutukset koskettaa seuraavaa sukupolvea >>
Kyllä sitä sovelletaan kun tietämys on riittävää.
<< Ajatelkaa nyt vaikka lobotomialeikkauksia. >>
Miten se tähän liittyy ?
Lähdetkö taas uskottelemaan itsellesi, että tietäisit jostain taikalähteestä, että nykyinen ravitsemustiede on väärässä ?
Ei saatana.Ennen suositeltiin lobotomialeikkauksia, nyt ruisleipää, margariinia ja rasvatonta maitoa, aktiviaa ja muuta sokeri mössöä,, nykypäivän lobotomiaa kun vaikutus aivoihin on sama. On joukko typeriä ja ahneita ihmisiä jotka haluaa vain osoittaa olevansa oikeassa ja kunniaa, rahaa jne. Mua nauratti kun puska teki melkoisen mahalaskun kun selvis että muut on tehny jo tutkimukset mistä hän vain otti kunnian. Eikä sanonut mitään vuosikymmeniin kunnes kollegat telkkarissa paljasti koko kansalle miten se meni. puskaa ylistettiin muka suomen kansanterveyden isänä, vaikka pelaili muiden jo aiemmin tekemillä tutkimuksilla. Kunnia kelpas, totuus unohtui. Kummasti tämäkin paljastus on "unohtunut" tällä palstalla. Ja se yksi partahanna, joka ei osaa edes ajatella omilla aivoillaan sai nyt todeta kuin terveellinen se lisäainemössö on mitä syöttää vieraille. Ei auttanut että tietää ulkoa leivän suolaprosentit... Kun sai veritulpan... Ja yksi Jaakko Patakakkonen delas ennen aikojaan vaikka mainosti että syö monta palaa ruisleipää päivässä. Ei suojellut ruokavalio ei.
Ottakaa oppia ainakin huonoista esimerkeistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Se mullistus on minun mielestä aika hidasta, jos nyt mullistuksesta voi puhua. >>
Niin, eipä tässä mitään mullistuksia ole ollut eikä niitä ole näköpiirissäkään. Pieniä viilauksia suuntaan ja toiseen tulee aika ajoin.
<< Se taisi lähteä liikkeelle jo Atkinsista? >>
Joka jo selitti, että kyse on vanhasta asiasta.
<< Meillä Suomessa taisi olla suurin keskustelun herättäjä Antti Heikkilä. >>
Niin. Heikkilä vaan alkoi puhua itseään vastaan kun yritti sepitellä kaikenlaista, mitä tutkimuksissa muka olisi kirjoitettu. Kirjoitti tietysti kirjojakin (ja aivan puuta heinää; omia uskomuksiaan, joihin tarjoili ihan jostain muusta ja ihan muuta raportoivia julkaisuja referenssiksi). Toki suuri määrä ihmisiä tähänkin idiotismiin uskoi. Nykyisin kaiketi Heikkilä ei kehtaa naamaansa näyttää täällä.
<< Nyt näyttäisi olevan juuri vhh tai hiilaritietoisuus, kaikkine muotoineen suurin laihdutus--ja ravintotrendi sekä maailmalla että meillä. >>
[Joka hiilihydraattilähteiden terveellinen valitsemissuositus on ollut ainakin 80-luvulta saakka suosituksissa. Ei siis ihan kauhean uusi tämäkään.]
Vaiko sittenkin pätkäpaasto. Se on nyt se trendaava dieetti. Silläkin saadaan hyviä tuloksia eli sekin sopii joillekin. Jokusen vuoden kuluttua tulee sitten taas seuraava trendi.
<< Kun katsoo YouTubea esimerkiksi tai mitä tahansa ravitsemussivustoa niin se on täynnä juuri ketokarppausohjeita ja reseptejä. >>
Mahdatko katsoa vähän turhan yksisilmäisesti. Youtube on tietysti tällainen lähde, joka alkaa suunnata ihmisen ajatusmaailmaa, koska se hakee ja ehdottaa edellisten hakujen mukaisia seuraavia videoita. Sitten jos ei tajua olla kriittinen, alkaa helposti uskoa, että maailma on täynnä juuri tuota.
<< Minusta ei ole väärää tapaa tervehtyä ja laihtua. Jokainen löytää kokeilemalla omansa. >>
Jep. Tämä on erinomaisen hyvä ohjenuora. Sen kun pystyisi vaan ihmiset muistamaan kun alkavat selittää, että muut on väärässä.
Toki tietysti tietoon pitää luottaa. Ei ne omat kokeilut kuitenkaan välttämättä ihan kovin järkeviä ole.Heikkilä on parasta mitä suomalaisessa ravintokeskustelussa on tapahtunut sataan vuoteen.
Yritin saada hänen kirjaa lääkkeetön elämä kirjastosta kun painos oli loppu kaupoista. Menin jonotuslistalle. Meidän kirjastossa niteitä on 23 mutta jonossa oli 700 lainaajaa ennen mua. Mistähän kirjaa sais? Kaikki ketokarppaus kirjat on lainassa ja niillekin on pitkät jonot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen suositeltiin lobotomialeikkauksia, nyt ruisleipää, margariinia ja rasvatonta maitoa, aktiviaa ja muuta sokeri mössöä,, nykypäivän lobotomiaa kun vaikutus aivoihin on sama. On joukko typeriä ja ahneita ihmisiä jotka haluaa vain osoittaa olevansa oikeassa ja kunniaa, rahaa jne. Mua nauratti kun puska teki melkoisen mahalaskun kun selvis että muut on tehny jo tutkimukset mistä hän vain otti kunnian. Eikä sanonut mitään vuosikymmeniin kunnes kollegat telkkarissa paljasti koko kansalle miten se meni. puskaa ylistettiin muka suomen kansanterveyden isänä, vaikka pelaili muiden jo aiemmin tekemillä tutkimuksilla. Kunnia kelpas, totuus unohtui. Kummasti tämäkin paljastus on "unohtunut" tällä palstalla. Ja se yksi partahanna, joka ei osaa edes ajatella omilla aivoillaan sai nyt todeta kuin terveellinen se lisäainemössö on mitä syöttää vieraille. Ei auttanut että tietää ulkoa leivän suolaprosentit... Kun sai veritulpan... Ja yksi Jaakko Patakakkonen delas ennen aikojaan vaikka mainosti että syö monta palaa ruisleipää päivässä. Ei suojellut ruokavalio ei.
Ottakaa oppia ainakin huonoista esimerkeistä.Joo ei ole kyllä Puskasta puhunut kukaan julkisuudessa enää sen rasva keskustelun jälkeen. Asia jotenkin haudattiin, hiljaisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heikkilä on parasta mitä suomalaisessa ravintokeskustelussa on tapahtunut sataan vuoteen.
Yritin saada hänen kirjaa lääkkeetön elämä kirjastosta kun painos oli loppu kaupoista. Menin jonotuslistalle. Meidän kirjastossa niteitä on 23 mutta jonossa oli 700 lainaajaa ennen mua. Mistähän kirjaa sais? Kaikki ketokarppaus kirjat on lainassa ja niillekin on pitkät jonot.Olisko tuossa vaihtoehto ?
https://www.bookbeat.fi/rekisteroi Anonyymi kirjoitti:
<< Itse en lähtisi luottamaan kuin itseeni ja omiin tuntoihin hyvinvoinnista. >>
Ja juuri se on suuri virhe. Ihminen voi kokea vaikka ihan suoran myrkyn varsin hyväksi - mutta sitten siihen kuolee. Nimenomaan tieto asioista on huomattavasti tärkeämpää ja luotettavampaa kuin yksittäisen ihmisen omat uskottelut.
Mieti vaan, kuinka paljon näistä kaikista "oireista" on psyykkistä perää, mitä ihmiset "saavat" kun syövät esim. lihaa/viljaa/sokeria/maitoa/tms., joista ihminen on itselleen päähänsä kehittänyt tällaisen kuvitteellisen reaktion.
<< Pitää olla ainakin kriittinen ja tutkia mahdollisimman monta lähdettä >>
Heh, amatööri arvottamassa tutkimusdataa yli alan ehdottomien asiantuntijoiden.
Aivan selkeä hihhuloinnin merkki.
<< vatsa kertoo mikä ei sovi. >>
Vai pää aiheuttaa uskomuksen mukaisen reaktion ?
<< Nämä päättäjät ei ota tietenkään vastuuta omista teoistaan >>
Mistä näin päättelet ? Onko noviisiamatöörillä joku salainen tietolähde, jota alan asiantuntijat eivät tiedä ? Vai onko se sittenkin uskomus ?
<< eikä "tieteestään" >>
Miksi tuo tieteestään on lainausmerkeissä ? Eikö vaan, että kyse on ihan selkeästi vertaisarvioidusta ja tieteelliset kriteerit täyttävästä tieteestä. Sinä tuskin olet se auktoriteetti maailmassa, joka päättäisi ohi tiedeyhteisön, mikä on oikeaa tiedettä ja mikä ei.
<< jonka vaikutukset koskettaa seuraavaa sukupolvea >>
Kyllä sitä sovelletaan kun tietämys on riittävää.
<< Ajatelkaa nyt vaikka lobotomialeikkauksia. >>
Miten se tähän liittyy ?
Lähdetkö taas uskottelemaan itsellesi, että tietäisit jostain taikalähteestä, että nykyinen ravitsemustiede on väärässä ?
Ei saatana.Huono ravitsemus tappaa noin 60 vuodessa eli oma arvio on aika huono mittari. Itse joudun välttämään joitakin ravintoaineita IBSän takia mutta onneksi sokeri, maito ja runsas rasva eivät ole välttämättömiä.
Framinghamin tutkimus alkoi 1948 eli tuon verran on tietoa ravitsemuksesta. Isoja muutoksia ei ole tulossa paitsi lihan syönti tulee varmasti vähenemään ilmastonmuutoksen takia.Anonyymi kirjoitti:
<< Kittaathan sinäkin kaljaa päivittäin >>
En. Miksi ihmeessä joisin ?
<< Eli juot myrkkyä >>
Myrkyn määritelmä on ihan eri. Alkoholi on ehdottomasti haitallista, mutta ei sentään myrkkyä.Alkoholi on kyllä myrkky mutta kohtuullisesti käytettynä jopa terveellistä.
Oletko huomannut että karppaus aiheuttaa paranoijaa? Asiaa pitäisi ehdottomasti tutkia koska tuo on hyvin mielenkiintoista. Tutkimusasetelmaksi vaikka aiheuttaako paranoia karppausta vai päinvastoin.Anonyymi kirjoitti:
Heikkilä on parasta mitä suomalaisessa ravintokeskustelussa on tapahtunut sataan vuoteen.
Yritin saada hänen kirjaa lääkkeetön elämä kirjastosta kun painos oli loppu kaupoista. Menin jonotuslistalle. Meidän kirjastossa niteitä on 23 mutta jonossa oli 700 lainaajaa ennen mua. Mistähän kirjaa sais? Kaikki ketokarppaus kirjat on lainassa ja niillekin on pitkät jonot.Heikkilän kirja ei perustu tutkittuun tietoon edes julkaisijan mielestä ja Heikkilän opeilla Suomessa olisi kuollut koronaan ehkä 100 000 ihmistä. Heikkilän kirjoja voi tietysti lukea viihdemielessä mutta sisältöä niissä ei kyllä ole. Parempaakin ajankulua kyllä löytyy.
Toivottavasti mahdollisimman moni Heikkilään uskova jättää korona rokotteen ottamatta.- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Alkoholi on kyllä myrkky mutta kohtuullisesti käytettynä jopa terveellistä.
Oletko huomannut että karppaus aiheuttaa paranoijaa? Asiaa pitäisi ehdottomasti tutkia koska tuo on hyvin mielenkiintoista. Tutkimusasetelmaksi vaikka aiheuttaako paranoia karppausta vai päinvastoin.Niin oletko sinä hyväkarppaaja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen suositeltiin lobotomialeikkauksia, nyt ruisleipää, margariinia ja rasvatonta maitoa, aktiviaa ja muuta sokeri mössöä,, nykypäivän lobotomiaa kun vaikutus aivoihin on sama. On joukko typeriä ja ahneita ihmisiä jotka haluaa vain osoittaa olevansa oikeassa ja kunniaa, rahaa jne. Mua nauratti kun puska teki melkoisen mahalaskun kun selvis että muut on tehny jo tutkimukset mistä hän vain otti kunnian. Eikä sanonut mitään vuosikymmeniin kunnes kollegat telkkarissa paljasti koko kansalle miten se meni. puskaa ylistettiin muka suomen kansanterveyden isänä, vaikka pelaili muiden jo aiemmin tekemillä tutkimuksilla. Kunnia kelpas, totuus unohtui. Kummasti tämäkin paljastus on "unohtunut" tällä palstalla. Ja se yksi partahanna, joka ei osaa edes ajatella omilla aivoillaan sai nyt todeta kuin terveellinen se lisäainemössö on mitä syöttää vieraille. Ei auttanut että tietää ulkoa leivän suolaprosentit... Kun sai veritulpan... Ja yksi Jaakko Patakakkonen delas ennen aikojaan vaikka mainosti että syö monta palaa ruisleipää päivässä. Ei suojellut ruokavalio ei.
Ottakaa oppia ainakin huonoista esimerkeistä."Ennen suositeltiin lobotomialeikkauksia."
Sinulle siis suositeltiin - tehtiinkö myös? Anonyymi kirjoitti:
Niin oletko sinä hyväkarppaaja?
Kyllä, syön 80% hyviä hiilihydraatteja. Loppu saa olla huonojakin koska elääkin täytyy.
Jotkut karppaajat syövät 100% huonoja rasvoja. Outo uskonto.- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Alkoholi on kyllä myrkky mutta kohtuullisesti käytettynä jopa terveellistä.
Oletko huomannut että karppaus aiheuttaa paranoijaa? Asiaa pitäisi ehdottomasti tutkia koska tuo on hyvin mielenkiintoista. Tutkimusasetelmaksi vaikka aiheuttaako paranoia karppausta vai päinvastoin.<< Alkoholi on kyllä myrkky mutta kohtuullisesti käytettynä jopa terveellistä. >>
Siitäkin taitetaan peistä, mutta kait nykykäsitys on enemmän siihen suuntaan, että alkoholi on aina haitta terveydelle. Toki pieni määrä on niin älyttömän pieni haitta, ettei sitä edes voi havaita.
Myrkky se ei ole. Muistaakseni kemiassa määritellään aine myrkylliseksi, jos sen LD50-arvo alittaa 5 mg painokiloa kohti. Siihen ei taida alkoholi "ihan" taipua.
Kannattaa olla tarkkana sanan myrkky kanssa.
<< Oletko huomannut että karppaus aiheuttaa paranoijaa? >>
Oikeastaan olen havainnut uskonnollisen ihmisen denialismia ennemminkin tuossa. Kiusaan tyypillisesti uskovia palstoilla esittämällä faktoja reaalimaailmasta. Nyt taas satuin vilkaisemaan näille palstoille. Olisi hauska kirjoitella tännekin, mutta hemmetti kun aikaa ei ole ihan niin paljon, mutta katsotaan, miten aktiivisesti jaksan kirjoitella. Niin tosiaan, uskovaiset myös sepittävät vaikkapa Maan olevan 6000 vuotta vanha, mutta sitten kun esittää suorat todisteet, ettei asia ole näin, niin tokihan uskovaiset sen kieltävät: se on kuulemma ateistien salaliitto, jolla pyritään saamaan ihmiset pois Jumala-uskosta. Koko tiedeyhteisö on nimenomaan salaliitossa eikä siellä tiedetä yhtään mitään: evoluutioteoria on ihan suoraa valehtelua eikä evoluutiosta ole kuulemma yhtäkään suoraa todistetta. Eikö vaan, että yhtymäkohtia tähän VHH-hihhulointiin löytyy. Aika suoriakin. Samoin nämä VHH-hihhulit seisovat gurujensa takana (esim. Heikkilä). Guru ei voi sanoa mitään väärää, mutta todistaa koko nykytieteen vääräksi (vaikka pystytään ihan suoraan osoittamaan, että Heikkilä suorastaan vääristelee, niin hihhulilauma ei vaan suostu myöntämään asiaa). Tuolla toisten hihhuleiden parissa on mm. Pekka Reinikainen, joka on myös lääkäri ja hän on hihhuleiden mielestä ihminen, joka on osoittanut evoluutioteorian olevan täydellisen väärässä ja että ihmiset on välttämättä luotu 6000 vuotta sitten. Samalla tavalla siellä vedotaan tutkimuksiin, joita sitten vääristellään kuten täällä. Tai kuvitellaan jonkun tutkimuksen todistavan, että Nooan vedenpaisumuksen vedet on Maan sisällä reilun 100 km syvyydestä alaspäin.
Niin, kyse on ihan suoraan osaamattomien ihmisten ajattelukyvyn puutteesta. Ihmiset näköjään fiksautuu ajatukseen, että oma uskomus on välttämättä oikea ja sitä vastaan oleva todistusaineisto on joko virheellistä tai ilkeyttään väärennettyä (joka sitten "todistaa" heille heidän uskonsa oikeaksi - todistusketjusta puuttuu vain ensimmäinen todiste siitä tieteen virheellisyydestä, mikä ketju typistyy kehäpäätelmäksi). Näin ihmisen mieleen istutetaan harha-ajatus. Eikä tuollaisesta deluusiosta pääse tyypillisesti eroon edes järkiperusteilla. Se on kuin mielen virus, joka ei vaan lähde. Tuollaista virusta vastaan on tietysti erinomainen rokote: koulutus ja äly. Ihan varma juttu on siis, jos kartotettaisiin VHH-hihhuleiden koulutustausta, niin harvapa siellä on tohtori tai edes maisteri. Deluusiot vähän niin kuin vaatii vähäistä ymmärrystä. Siitäkin tosiaan on juttua, onko tuollaiset harhakuvitelmat sitten paranoidisia (nykyisellään kai tautimääritys on skitsofrenia), mutta mikäli siitä on vain lievä haitta ihmiselle itselleen, niin eipä noita ainakaan hoideta vaikka keikkuisivat siinä mielisairauden rajalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Alkoholi on kyllä myrkky mutta kohtuullisesti käytettynä jopa terveellistä. >>
Siitäkin taitetaan peistä, mutta kait nykykäsitys on enemmän siihen suuntaan, että alkoholi on aina haitta terveydelle. Toki pieni määrä on niin älyttömän pieni haitta, ettei sitä edes voi havaita.
Myrkky se ei ole. Muistaakseni kemiassa määritellään aine myrkylliseksi, jos sen LD50-arvo alittaa 5 mg painokiloa kohti. Siihen ei taida alkoholi "ihan" taipua.
Kannattaa olla tarkkana sanan myrkky kanssa.
<< Oletko huomannut että karppaus aiheuttaa paranoijaa? >>
Oikeastaan olen havainnut uskonnollisen ihmisen denialismia ennemminkin tuossa. Kiusaan tyypillisesti uskovia palstoilla esittämällä faktoja reaalimaailmasta. Nyt taas satuin vilkaisemaan näille palstoille. Olisi hauska kirjoitella tännekin, mutta hemmetti kun aikaa ei ole ihan niin paljon, mutta katsotaan, miten aktiivisesti jaksan kirjoitella. Niin tosiaan, uskovaiset myös sepittävät vaikkapa Maan olevan 6000 vuotta vanha, mutta sitten kun esittää suorat todisteet, ettei asia ole näin, niin tokihan uskovaiset sen kieltävät: se on kuulemma ateistien salaliitto, jolla pyritään saamaan ihmiset pois Jumala-uskosta. Koko tiedeyhteisö on nimenomaan salaliitossa eikä siellä tiedetä yhtään mitään: evoluutioteoria on ihan suoraa valehtelua eikä evoluutiosta ole kuulemma yhtäkään suoraa todistetta. Eikö vaan, että yhtymäkohtia tähän VHH-hihhulointiin löytyy. Aika suoriakin. Samoin nämä VHH-hihhulit seisovat gurujensa takana (esim. Heikkilä). Guru ei voi sanoa mitään väärää, mutta todistaa koko nykytieteen vääräksi (vaikka pystytään ihan suoraan osoittamaan, että Heikkilä suorastaan vääristelee, niin hihhulilauma ei vaan suostu myöntämään asiaa). Tuolla toisten hihhuleiden parissa on mm. Pekka Reinikainen, joka on myös lääkäri ja hän on hihhuleiden mielestä ihminen, joka on osoittanut evoluutioteorian olevan täydellisen väärässä ja että ihmiset on välttämättä luotu 6000 vuotta sitten. Samalla tavalla siellä vedotaan tutkimuksiin, joita sitten vääristellään kuten täällä. Tai kuvitellaan jonkun tutkimuksen todistavan, että Nooan vedenpaisumuksen vedet on Maan sisällä reilun 100 km syvyydestä alaspäin.
Niin, kyse on ihan suoraan osaamattomien ihmisten ajattelukyvyn puutteesta. Ihmiset näköjään fiksautuu ajatukseen, että oma uskomus on välttämättä oikea ja sitä vastaan oleva todistusaineisto on joko virheellistä tai ilkeyttään väärennettyä (joka sitten "todistaa" heille heidän uskonsa oikeaksi - todistusketjusta puuttuu vain ensimmäinen todiste siitä tieteen virheellisyydestä, mikä ketju typistyy kehäpäätelmäksi). Näin ihmisen mieleen istutetaan harha-ajatus. Eikä tuollaisesta deluusiosta pääse tyypillisesti eroon edes järkiperusteilla. Se on kuin mielen virus, joka ei vaan lähde. Tuollaista virusta vastaan on tietysti erinomainen rokote: koulutus ja äly. Ihan varma juttu on siis, jos kartotettaisiin VHH-hihhuleiden koulutustausta, niin harvapa siellä on tohtori tai edes maisteri. Deluusiot vähän niin kuin vaatii vähäistä ymmärrystä. Siitäkin tosiaan on juttua, onko tuollaiset harhakuvitelmat sitten paranoidisia (nykyisellään kai tautimääritys on skitsofrenia), mutta mikäli siitä on vain lievä haitta ihmiselle itselleen, niin eipä noita ainakaan hoideta vaikka keikkuisivat siinä mielisairauden rajalla.Hmm... hpv27, eikö kannattaisi luottaa vaan siihen mikä tuntuu itselle sopivan ja seurailee veriarvoja ja antaa lääkärin kommentoida sitä omaa terveyttä, eikä sotkita aina tota Heikkilää joka paikkaan? Ethän sinä taida Heikkilän potilas olla, joten minusta sinun pitää haukkua omaa lääkäriäsi, joka ei kykene sorvaamaan sinulle kunnollista ruokavaliota vaan kiduttaa jollain rypsiöljyllä.
Heikkilältä on saanut avun niin moni, julkkiset ja tavalliset tallaajat. Jos se pitää paikkansa että syöt päivässä vain pari ruisleipäsiivua ja rypsiöljyä ja rahkaa niin minäkin olisin tuolla ruokavaliolla kuin perseeseen ammuttu apina. Sun elämän täytyy olla silkkaa helvettiä? Mut hei, se ei ole Heikkilän syy.
Toki siihen on joku perustavanlaatuinen syy, että et pysty oikein kirjoittamaan mitään ilman jotain negatiivista mainintaa ko. ortopedista mutta itse ainakin lueskelen aika paljon lähteitä, mitä ravitsemuksesta on julkaistu ja päätän itse mitä suuhuni laitan. Jos se jotenkin on pahaksi itselle, niin sen kyllä tuntee tai viimeistään peilistä ja lääkärin vastaanotolla saa kuulla.
Itse tilaan facebookkiin esim. Sovijärven ja Valdman ja Tolosen vinkkaamia tiedeartikkeleja, kommentteja ja luen ihmisten kokemuksia ketoilusta. Aika samanlaisia ne omatkin reaktiot on. Lisäksi oma (minut leikannut ortopedi, ei Heikkilä kuitenkaan) lääkärini on laihduttanut parikymmentä kiloa karppaamisella ja alkoi mullekin sitä suositella kun olen terve ja ylipainoinen. Hoitaja, joka oli mukana sanoi ettei kannata säikähtää pahaa oloa alussa kun hiilihydraattivieroitusoireet pukkaa päälle.
Eli itse huomaan valtavan muutoksen suhtautumisessa juuri terveydenhoidon alalta mitä tulee ruokavalioihin. Omalääkärini ei yhtään kauhistellut karppausta ja diabeteshoitajakin (jolle menin hädissäni kun luulin että mulla on verensokerit korkealla, eikä ollutkaan) sanoi, että hän itse karppaa ohjatusti erään palvelun kautta.
Ihmiset vaan kokeilee itse ja jos huomaa että se toimii hyvin niin ei siinä pahat puheet ja mustamaalaukset merkitse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ennen suositeltiin lobotomialeikkauksia."
Sinulle siis suositeltiin - tehtiinkö myös?"Sinulle siis suositeltiin - tehtiinkö myös?"
Tyydyn vaan ihmettelemään sinun pahantahtoisuuttasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sinulle siis suositeltiin - tehtiinkö myös?"
Tyydyn vaan ihmettelemään sinun pahantahtoisuuttasi.Ei tuossa ollut mitään pahantahtoisuutta, ihan uteliaisuuttani kysyin. Ihan itse ja oma-aloitteisesti otit asian puheeksi, en minä. Tuntuu ajatusmaailmasi olevan niin jumittunut asian yhdelle kantille, että jotakin pahaa on tapahtunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa ollut mitään pahantahtoisuutta, ihan uteliaisuuttani kysyin. Ihan itse ja oma-aloitteisesti otit asian puheeksi, en minä. Tuntuu ajatusmaailmasi olevan niin jumittunut asian yhdelle kantille, että jotakin pahaa on tapahtunut.
sulla ei ole kyllä kaikki ihan kunnossa
tsemiä, kuntoutus tulee olemaan pitkä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa ollut mitään pahantahtoisuutta, ihan uteliaisuuttani kysyin. Ihan itse ja oma-aloitteisesti otit asian puheeksi, en minä. Tuntuu ajatusmaailmasi olevan niin jumittunut asian yhdelle kantille, että jotakin pahaa on tapahtunut.
Minusta vaan hpv27 sinulla ei tunnu olevan asiat kunnossa, ja jos olet niin sairas kuin kerrot, eli on diabetes, ärtyvän suolen oireyhtymä niin tosiaan asiat ei ole hyvällä tolalla. Molemmat nuo sairaudet vaikuttaa aivoihin, varsinkin suoliston kunto on tärkeä joka vaikuttaa aivoihin ja mielialaan. Ärtyvä suoli = ärtyvä mieli. Mutta se että sinä olet sairas, niin ei tarkoita sitä että muut on sairaita. Vaikka ehkä pitäisit sitä jotenkin ansaittuna, kun jotkut voi liika hyvin karpaamisella tai ketoilulla. Juuri terveyden säilyttämisen vuoksi porukat harrastaa näitä ruokavalioita eikä jaksa kuunnella sellaisia "asiantuntijoita", jotka ei välitä väestön terveydestä pätkän vertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sulla ei ole kyllä kaikki ihan kunnossa
tsemiä, kuntoutus tulee olemaan pitkäKaipa se kuntoutus sinullakin on pitkä, jos lobotomiassa osa aivoistasi on poistettu. Itsehän asiasta aloit puhua, joten kaada itsellesi vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaipa se kuntoutus sinullakin on pitkä, jos lobotomiassa osa aivoistasi on poistettu. Itsehän asiasta aloit puhua, joten kaada itsellesi vaan.
enpähän aloittanut
olen ihan eri tyyppi kuintuo joka aloitti
seurasin sivusta pään aukomistasi ja oli pakko sanoa ääneen havainto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
enpähän aloittanut
olen ihan eri tyyppi kuintuo joka aloitti
seurasin sivusta pään aukomistasi ja oli pakko sanoa ääneen havaintoMitä ihmettä - onko sinullekin siis tehty lobotomialeikkaus eli teitä on nyt siis kaksi samassa ketjussa?
Ilmankos en erottanut teitä kahta toisistaan: toinen siis alkoi huudella lobotomiasta ja sinä vain käyt puolustamaan lobotomiasta huutelevaa. Oletko varma, että oikea aivopuoliskosi ei käynyt tietämättäsi puolustamaan vasenta aivopuoliskoasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä - onko sinullekin siis tehty lobotomialeikkaus eli teitä on nyt siis kaksi samassa ketjussa?
Ilmankos en erottanut teitä kahta toisistaan: toinen siis alkoi huudella lobotomiasta ja sinä vain käyt puolustamaan lobotomiasta huutelevaa. Oletko varma, että oikea aivopuoliskosi ei käynyt tietämättäsi puolustamaan vasenta aivopuoliskoasi?no nythän sen todistit että voit henkisesti huonosti
harmin paikka että sulle on noin käynyt mutta lääkäri määrää sulle varmasti jotain mukavia nappeja
moro sulle - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no nythän sen todistit että voit henkisesti huonosti
harmin paikka että sulle on noin käynyt mutta lääkäri määrää sulle varmasti jotain mukavia nappeja
moro sulle" Oletko varma, että oikea aivopuoliskosi ei käynyt tietämättäsi puolustamaan vasenta aivopuoliskoasi?"
Mikä tuli todistetuksi - lobotomian ystävä, viljojen vihollinen ja tekeytyy ulkopuoliseksi. Henkilö on vielä yllättävän aggressiivinen, leikkauksesta huolimatta, ei niin säyseä kuin pitäisi lääkärien mukaan olla. Heh...! Anonyymi kirjoitti:
no nythän sen todistit että voit henkisesti huonosti
harmin paikka että sulle on noin käynyt mutta lääkäri määrää sulle varmasti jotain mukavia nappeja
moro sulleLobotomiaa ei nykykyään enää tehdä mutta Antti Heikkilään uskovia kyllä löytyy. Olisikos tässä tutkimuksen aiheuttaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no nythän sen todistit että voit henkisesti huonosti
harmin paikka että sulle on noin käynyt mutta lääkäri määrää sulle varmasti jotain mukavia nappeja
moro sulleNo voi herranjestas sentään, nyt ne lobotomiapotilaat alkavat tapella keskenään. Tästä ei hyvä seuraa.
- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Kyllä, syön 80% hyviä hiilihydraatteja. Loppu saa olla huonojakin koska elääkin täytyy.
Jotkut karppaajat syövät 100% huonoja rasvoja. Outo uskonto.Kas kummaa, Uutispalvelu Duodecimin jutussa ei mainita lainkaan tyydyttynyttä rasvaa (eihän se tosin sydäntaudin/kuolemanriskiin liitykään):
https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/du ... skeihin-ja - Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Alkoholi on kyllä myrkky mutta kohtuullisesti käytettynä jopa terveellistä.
Oletko huomannut että karppaus aiheuttaa paranoijaa? Asiaa pitäisi ehdottomasti tutkia koska tuo on hyvin mielenkiintoista. Tutkimusasetelmaksi vaikka aiheuttaako paranoia karppausta vai päinvastoin.Alkoholin suopeasta vaikutuksesta ollaan kahta mieltä. Jos joisit mehut mehuina, saattaisit saada hyvät ominaisuudet ilman pahoja.
- Anonyymi
Lainaus 1: "Ennen suositeltiin lobotomialeikkauksia, nyt ruisleipää, margariinia ja rasvatonta maitoa, aktiviaa ja muuta sokeri mössöä,, nykypäivän lobotomiaa kun vaikutus aivoihin on sama."
Lainaus 2: "Lobotomiaa ei nykykyään enää tehdä mutta Antti Heikkilään uskovia kyllä löytyy."
Lobotomian itse ilmeisesti läpikäyneen henkilön (lainaus 1) väitteen mukaisesti, jos siis syö ruisleipää, jossa on päällä margariinia, ja hörppää päälle rasvatonta maitoa, olotila vastaa hänen omaa olotilaansa. En voi mitenkään uskoa tuota, sillä olen itse suuri täysjyväviljojen ja vähärasvaisten maito- ja luomutuotteiden ystävä, ja olotila on ihan moitteeton. En usko, että lobotomian läpikäynyt mitenkään voi tuntea olonsa moitteettoman normaaliksi. Mutta ao. henkilö varmasti itse muistaa tilan ennen ja jälkeen operaation.
Mitä tulee HVP:n väitteeseen, jos siis oletetaan, että rasvattoman maidon ja rukiin väistely on seurausta uskonnosta, lisää tutkimusta ehdottomasti tarvitaan.
Amerikassa tuolle ajattelulle haettaisiin verovapauden nimissä uskonnollista asemaa. Eräissä (todellisissa) uskonnoissa vältellään tietyn sortin lihoja ja vaikkapa alkoholia, olutta ja viintä. Nyt käsillä olevaan asiaan uskovia on siis pidettävä jonkin sortin kiihkouskovaisina, ja siis aivan toisin kuin vaikkapa vegetaristit ja vegaanit. Hehän eivät ole mitään äärikiihkoilijoita, eivätkä tyrkytä tapojaan, vaikka ruuasta omat päätelmänsä ovatkin tehneet.
Lisää tutkimusta äärihaahuilijoista ehdottomasti tarvitaan. - Anonyymi
Aloittajan väite on sikäli ristiriitainen, että uutta luotettavaa tietoa tulee tutkijoilta ja hän ensimmäisenä kritisoi tutkimukseen tukeutuvia.
Tiede tuntee karppauksen ja tukee väitteitä sen kyvystä laihduttaa. On selvää, että ketoosi ei ole ihmisen luonnollinen tila, minkä vuoksi sitä ei suositella. Historia tuntee keripukin.
Biohakkerit ovat sekalainen joukko, joka uskoo rottakokeiden tulosten toimivan myös ihmisillä. Usko ei ole täysin väärä, mutta on tapauksia, joissa he voivat mennä kuolettavasti metsää.- Anonyymi
"Aloittajan väite on sikäli ristiriitainen, että uutta luotettavaa tietoa tulee tutkijoilta ja hän ensimmäisenä kritisoi tutkimukseen tukeutuvia."
Paljastukset esim rasvakeskustelusta osoitti jo kauan sitten kuinka tutkimuksia väärennetään. Jätetään vain kaikki se aineisto pois joka ei tue haluttavaa lopputulosta.
Minusta yksi keino hiljentää kyseenalaistajat on nauraa heille heidän keksivän salaliittoteorioita. Pitää tutkia ensin tutkimuksesta hyötyjät ja heidän intressit.
Miksi muuten kaikki ne lääkärit ja asiantuntijat jotka on työssä ollessaan puhuneet karppauksen ja tyydyttyneiden rasvan vahingollisuudesta onkin kääntäneet takkinsa heti eläkkeelle päästyä kun ei ole vaaraa menettää virkaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aloittajan väite on sikäli ristiriitainen, että uutta luotettavaa tietoa tulee tutkijoilta ja hän ensimmäisenä kritisoi tutkimukseen tukeutuvia."
Paljastukset esim rasvakeskustelusta osoitti jo kauan sitten kuinka tutkimuksia väärennetään. Jätetään vain kaikki se aineisto pois joka ei tue haluttavaa lopputulosta.
Minusta yksi keino hiljentää kyseenalaistajat on nauraa heille heidän keksivän salaliittoteorioita. Pitää tutkia ensin tutkimuksesta hyötyjät ja heidän intressit.
Miksi muuten kaikki ne lääkärit ja asiantuntijat jotka on työssä ollessaan puhuneet karppauksen ja tyydyttyneiden rasvan vahingollisuudesta onkin kääntäneet takkinsa heti eläkkeelle päästyä kun ei ole vaaraa menettää virkaa?"Miksi muuten kaikki ne lääkärit ja asiantuntijat jotka on työssä ollessaan puhuneet karppauksen ja tyydyttyneiden rasvan vahingollisuudesta onkin kääntäneet takkinsa heti eläkkeelle päästyä kun ei ole vaaraa menettää virkaa?"
Kerro lisää tuosta - kaikki ne lääkärit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi muuten kaikki ne lääkärit ja asiantuntijat jotka on työssä ollessaan puhuneet karppauksen ja tyydyttyneiden rasvan vahingollisuudesta onkin kääntäneet takkinsa heti eläkkeelle päästyä kun ei ole vaaraa menettää virkaa?"
Kerro lisää tuosta - kaikki ne lääkärit?Sanottakoon jo nyt, että Virta Health’n harteille, toimille ja saavutuksille sataa jo mukavasti Nobel-pölyä. Harjaajia riittää. Jospa tästä kuitenkin maailma jollakin tapaa ”mölvistyisi”.
Anonyymi kirjoitti:
Sanottakoon jo nyt, että Virta Health’n harteille, toimille ja saavutuksille sataa jo mukavasti Nobel-pölyä. Harjaajia riittää. Jospa tästä kuitenkin maailma jollakin tapaa ”mölvistyisi”.
Ei ole kyllä nobeleita tulossa keksinnöstä diabetes helpottuu laihduttamalla. Rahaa voi kyllä tulla vaikka kuinka paljon jos joku iso ostaa heidät pois. 400 USD/kk on paljon rahaa.
- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Ei ole kyllä nobeleita tulossa keksinnöstä diabetes helpottuu laihduttamalla. Rahaa voi kyllä tulla vaikka kuinka paljon jos joku iso ostaa heidät pois. 400 USD/kk on paljon rahaa.
"diabetes helpottuu laihduttamalla."
hoopovee
jatka luuloillasi. Etkö vieläkään tajua mikä meni pieleen hoidossasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"diabetes helpottuu laihduttamalla."
hoopovee
jatka luuloillasi. Etkö vieläkään tajua mikä meni pieleen hoidossasi?niin
asia meni pieleen vain siinä kohdassa että unohti kirjoittaa kakkostyypin diabetes helpottaa laihduttamisen myötä
niinhän se sinullekin kävi vaikka muuta koitat selittää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin
asia meni pieleen vain siinä kohdassa että unohti kirjoittaa kakkostyypin diabetes helpottaa laihduttamisen myötä
niinhän se sinullekin kävi vaikka muuta koitat selittää"asia meni pieleen vain siinä kohdassa että unohti kirjoittaa kakkostyypin diabetes helpottaa laihduttamisen myötä
niinhän se sinullekin kävi vaikka muuta koitat selittää"
vastauksesi osoittaa sen kuinka pielessä ihmisten luulot ovat. Olet täysin umpimetsässä mutta tiedät mistä kysyä ja haluat TIETÄÄ. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"asia meni pieleen vain siinä kohdassa että unohti kirjoittaa kakkostyypin diabetes helpottaa laihduttamisen myötä
niinhän se sinullekin kävi vaikka muuta koitat selittää"
vastauksesi osoittaa sen kuinka pielessä ihmisten luulot ovat. Olet täysin umpimetsässä mutta tiedät mistä kysyä ja haluat TIETÄÄ.koskaan et voi asioitasi kertoa julkisesti kun kaikki näkee samantien mistä on kysymys, perustat väitteesi asioihin mitkä ei pidä paikkaansa, siksi niitä ei voi julkisesti huudella ääneen
tutkimuksissa on todettu että jo niinkin pieni painonlasku kuin 10% saattaa poistaa ongelman eli kakkostyypin diabeteksen, ei siihen tarvitse syödä ämpärikaupalla ihraa loppuelämäänsä
joten se olet sinä joka on täysin ruotsalaisessa umpimetsässä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"asia meni pieleen vain siinä kohdassa että unohti kirjoittaa kakkostyypin diabetes helpottaa laihduttamisen myötä
niinhän se sinullekin kävi vaikka muuta koitat selittää"
vastauksesi osoittaa sen kuinka pielessä ihmisten luulot ovat. Olet täysin umpimetsässä mutta tiedät mistä kysyä ja haluat TIETÄÄ.Niinhän sinullekin kävi. Laihduit 30 kg ja diabetes helpotti. Monille on riittänyt vähempikin. Tämä on totuus, vaikka yritätkin keksiä sille jonkun muun selityksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sinullekin kävi. Laihduit 30 kg ja diabetes helpotti. Monille on riittänyt vähempikin. Tämä on totuus, vaikka yritätkin keksiä sille jonkun muun selityksen.
"Niinhän sinullekin kävi. Laihduit 30 kg ja diabetes helpotti. Monille on riittänyt vähempikin. Tämä on totuus, vaikka yritätkin keksiä sille jonkun muun selityksen."
Kiitos kun osoitat että et ymmärrä asiasta yhtään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
koskaan et voi asioitasi kertoa julkisesti kun kaikki näkee samantien mistä on kysymys, perustat väitteesi asioihin mitkä ei pidä paikkaansa, siksi niitä ei voi julkisesti huudella ääneen
tutkimuksissa on todettu että jo niinkin pieni painonlasku kuin 10% saattaa poistaa ongelman eli kakkostyypin diabeteksen, ei siihen tarvitse syödä ämpärikaupalla ihraa loppuelämäänsä
joten se olet sinä joka on täysin ruotsalaisessa umpimetsässä"tutkimuksissa on todettu että jo niinkin pieni painonlasku kuin 10% saattaa poistaa ongelman eli kakkostyypin diabeteksen, ei siihen tarvitse syödä ämpärikaupalla ihraa loppuelämäänsä"
Missä tutkimuksissa????
Mistä teitä valehtelijoita ja luulijoita sikiää hoopoveen lisäksi.
- Anonyymi
"diabetes helpottuu laihduttamalla."
hoopovee
jatka luuloillasi. Etkö vieläkään tajua mikä meni pieleen hoidossasi?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k15727730Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso20217662Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi
Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä352926015-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on276348Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi194143Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon
Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.1933771- 241747
Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho431467Miten meidän käy
Olen syvästi pahoillani puolestasi siitä, mitä kävi. En ehkä pysty sitä täysin kertomaankaan sinulle. Tuo on taustalla m491215Toivottavasti tekijää ei suojella
Eikä mitään peitellä. Itselläni on 15-vuotias tytär myös ja voin hieman kuvitella tilannetta. Nämä tämmöiset tapaukset v501154