Voiko olla maston päässä ja kaiteessa antenni samaan aikaan, siis tappelevatko jotenkin keskenään. Laitteen taakse siis jakokappale johon molemmat piuhat kiinni.
Vastaukset 14
- Anonyymi
Ei voi jakaa kahta antennia samaan laitteeseen. Miksi ihmeessä haluaisit niin tehdä?
- Anonyymi
Nääs kun jäi toppiantenni laittamatta enkä ilkeä kaahia mastoon. Ja muutenki pitäny laittaa kaiteeseen vara-antenni jos vaiks masto katkee saloilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nääs kun jäi toppiantenni laittamatta enkä ilkeä kaahia mastoon. Ja muutenki pitäny laittaa kaiteeseen vara-antenni jos vaiks masto katkee saloilla.
Vara-antenni pitää kytkeä tilalle ei rinnalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vara-antenni pitää kytkeä tilalle ei rinnalle.
Tämä vastaa kysymykseeni täysin. Loppu on improvisointia, laitan siis tilalle.
- Anonyymi
Voi olla, jos sinulla on oikenalainen jakosuodin ja antennit on sovitettu / viritetty. Kaksi antennia rinnan (joita ei ole sovitettu) => antennien impedanssi väärä suhteessa lähetin-vastaanottimeen = yhtä antennia paljooon huonmpi tulos.
Toisaalta. Ei ole tarvetta käyttää molempia antenneita yhtäaikaa. Laita vaihdin, jolla vaihdat kaideantenniin kunmasto on menetetty.
Siis esim. tälläinen:
http://www.rxtx-tuote.fi/index.php?valikko=antennitarvikkeet_kytkimet&sivu=antenninvaihtaja.cx-201uhf&tuote=Y
CX-201 UHF 2 PAIKKAINEN ANTENNIN VAIHTAJA
UHF / PL liittimillä
Taajuusalue 0,05 - 600 MHz
A/B valintakytkin
SWR < 1.2:1
Tehonkesto 1 Kw (cw)
Imbedanssi 50 ohmia
Häviö: vähemmän kuin 0.2 db
Eristys 50db
SISÄÄN 1 x UHF
ULOS 2 x UHF-liitin
Tai päinvastoin tapauskohtaisesti!- Anonyymi
Mitä hyötyä tuosta on? Yksi hajoava komponentti lisää. Tuo pitää olla paikassa, jossa kytkintä pääsee vääntämään. Yhtä hyvin voi jättää vaihtajan pois ja jättää sen vara-antennin piuhan viereen. Siitä vaan sitten vain vaihtaa liittimeen toisen piuhan tarpeen tullen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hyötyä tuosta on? Yksi hajoava komponentti lisää. Tuo pitää olla paikassa, jossa kytkintä pääsee vääntämään. Yhtä hyvin voi jättää vaihtajan pois ja jättää sen vara-antennin piuhan viereen. Siitä vaan sitten vain vaihtaa liittimeen toisen piuhan tarpeen tullen.
No, jos on asentanut VHF:n siististi niin ettei helposti pääse sen takapaneelin vaihtamaan niitä liittimiä, niin on kätevä laite. Toki jos johdot roikkuu rytökasana ja on kokoajan nähtävissä, niin silloin sen roikkuvan irtonaisen antennikaapelin voi laitta sinne VHF:n taakse, kun on irroitanut vanhan kaaplein roikkumaan.
Asennustapoja kun on monenlaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, jos on asentanut VHF:n siististi niin ettei helposti pääse sen takapaneelin vaihtamaan niitä liittimiä, niin on kätevä laite. Toki jos johdot roikkuu rytökasana ja on kokoajan nähtävissä, niin silloin sen roikkuvan irtonaisen antennikaapelin voi laitta sinne VHF:n taakse, kun on irroitanut vanhan kaaplein roikkumaan.
Asennustapoja kun on monenlaisia.Jostain se mastoantennin kaapeli pitää kuitenkin irrottaa, kun maston ottaa pois talveksi. Samassa paikassa voi kytkeä vara-antennin mastoantennin tilalle.
- Anonyymi
Kahdella rinnan olevalla samaa signaalia vastaanottavalla ja lähettävällä antennilla homma menee pieleen, vaikka sovitus ei aiheuttaisikaan ongelmia. Noissa tulee vaihe-eroa ja pahimmillaan kumoavat toistensa signaalit joillain suunnilla. Vain juuri aallonpituuden monikerran etäisyydellä toisistaan voisivat toimia edes kohtuudella ja silloinkin vain tietyllä lähetyssuunnalla.
VHF:n aallonpituus on n. 2 m, joten väkisin etäisyyseroa on yli aallonpituuden verran ja lisäksi myös kaapeli vaikuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain se mastoantennin kaapeli pitää kuitenkin irrottaa, kun maston ottaa pois talveksi. Samassa paikassa voi kytkeä vara-antennin mastoantennin tilalle.
Tulee liikaa liitoksia ja pitkä kaapeli, jos kytkennät tekee maston luona. Jokainen liitos = impedanssisovitus huononee ja tuee heijastus. Pitkä kaaplei = signaali vaimenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee liikaa liitoksia ja pitkä kaapeli, jos kytkennät tekee maston luona. Jokainen liitos = impedanssisovitus huononee ja tuee heijastus. Pitkä kaaplei = signaali vaimenee.
Vähemmänhän tuossa tulee kytkentöjä ilman tuota antenninvaihtajaa kuin sen kanssa. Riippuu sitten monesta seikasta miten pitkä kaapeli tulee milläkin kytkentätavalla. Omassa veneessä on kannen läpi tuleva masto ja kytkentä on salongin sohvan alla lähellä VHF-laitetta. Siihen on helppo vaihtaa vara-antenni tilalle ja ei tule pitkä kaapeli.
Kannella seisovan maston tapauksessa tilanne on vaikeampi. Ehkä on myös syytä varautua siihen, että maston kaatuessa kannella seisova masto rikkoo mastonjalan läheisyydessä olevan liittimen.
Hyvällä liittimellä liitoksen häviö on olemattoman pieni. Itse käytän BNC:tä tuossa. VHF-liitin on varsin vanhanaikainen, iso ja häviöiltään suurehko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähemmänhän tuossa tulee kytkentöjä ilman tuota antenninvaihtajaa kuin sen kanssa. Riippuu sitten monesta seikasta miten pitkä kaapeli tulee milläkin kytkentätavalla. Omassa veneessä on kannen läpi tuleva masto ja kytkentä on salongin sohvan alla lähellä VHF-laitetta. Siihen on helppo vaihtaa vara-antenni tilalle ja ei tule pitkä kaapeli.
Kannella seisovan maston tapauksessa tilanne on vaikeampi. Ehkä on myös syytä varautua siihen, että maston kaatuessa kannella seisova masto rikkoo mastonjalan läheisyydessä olevan liittimen.
Hyvällä liittimellä liitoksen häviö on olemattoman pieni. Itse käytän BNC:tä tuossa. VHF-liitin on varsin vanhanaikainen, iso ja häviöiltään suurehko." VHF-liitin on varsin vanhanaikainen, iso ja häviöiltään suurehko."
Tarkoitat varmaan UHF-liitin. N-liitin sopisi ehkä paremmin, ei se BNC-liitinkään ole niin hirveän "uusi". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" VHF-liitin on varsin vanhanaikainen, iso ja häviöiltään suurehko."
Tarkoitat varmaan UHF-liitin. N-liitin sopisi ehkä paremmin, ei se BNC-liitinkään ole niin hirveän "uusi".Joo UHF-liitintä tarkoitin. Ei BNC uusi ole, mutta kuitenkin paljon myöhemmässä vaiheessa RF-tekniikkaa kehitetty. UHF-liitin on reilusti ennen toista maailmansotaa kehitelty. Siis ennen tutkaa jne. BNC 50-luvulla ja toimii paljon paremmin.
SMA olisi vielä tuoreempi vaihtoehto 60-luvulta. Tuosta ei RF-liittimet enää olekaan kehittyneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, jos on asentanut VHF:n siististi niin ettei helposti pääse sen takapaneelin vaihtamaan niitä liittimiä, niin on kätevä laite. Toki jos johdot roikkuu rytökasana ja on kokoajan nähtävissä, niin silloin sen roikkuvan irtonaisen antennikaapelin voi laitta sinne VHF:n taakse, kun on irroitanut vanhan kaaplein roikkumaan.
Asennustapoja kun on monenlaisia.Juurikin näin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1241496
Kysely : Juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan
Ylen kysely: Juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan – eivät edes hallituspuolueiden omat kannattajat Kes1051216Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku1361122Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella541079- 72783
Karita Tykkä mennyt kihloihin.
Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.100766- 25746
- 34738
- 9635
S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan
S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist26629