Miksi kielivapaus annettiin ahvenanmaalle mutta ei mannersuomeen .
Kielivapaus
Anonyymi
58440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ei kukaan ole ”antanut” Ahvenanmaalle yhtään mitään, Ahvenanmaa päättää omista sisäisistä asioistaan ihan itse! Ahvenanmaan päätti lakkauttaa suomen kielen opiskelun pakollisuuden, ei se siihen kenenkään lupaa tarvinnut. Ei liioin kukaan voi määrätä sitä päättämään toisin.
Ihmeellistä.
Onko Ahvenanmaalla oma perustuslaki?
:-))))))
Perustuslaki toteaa Ahvenanmaasta:
§75
Ahvenanmaan erityislait
”Ahvenanmaan itsehallintolain ja Ahvenanmaan maanhankintalain säätämisjärjestyksestä on voimassa, mitä siitä mainituissa laeissa erikseen säädetään.
Ahvenanmaan maakuntapäivien oikeudesta tehdä aloitteita sekä Ahvenanmaan maakuntalakien säätämisestä on voimassa, mitä niistä itsehallintolaissa säädetään.”
Ahvenanmaalla on oma itsehallintolaki joka ei mitenkään ole, eikä mitenkään voisikaan olla ristiriidassa perustuslain kanssa.
Ahvenanmaan itsehallintolaki:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19911144
Kielilaki ei esim ole voimassa Ahvenanmaalla, siellä on kieltä koskevat omat lakinsa. Ahvenanmaa on virallisesti yksikielinen maakunta.
Perustuslait ovat yhteiset. Muita lakeja säädetään poliittisina päätöksinä. Niiden läpimenoon ja poistoon riittää yksinkertainen äänten enemmistö.
Mutta kun se grundshlaag kun kyseessä on mannermaan asiat :-)
Kieliaktiivin "kielivapaus" = pakkoenglantia kaikille!
Miksi tämmöinen kielivapaus on täysin mahdoton mannersuomessa .
Koska meillä on "pyhä pakkoenglanti".
Minkälainen kielivapaus? Mitä tarkalleen tarkoitat ”kielivapaudella” ? Vapautta olla opiskelematta ruotsiako?
Kerro vähän mitä se ”kielivapaus” käytännössä tarkoittaisi!
Eiköhän tuo yksinkertaistukseni tuossa yllä ole se oikea ja looginen johtopäätös: kielivapaustaistelijan "kielivapaus" tarkoittaa päivänselvästi ehdotonta pakkoenglantia kaikille.
Kielivapaus tarkoittaisi sitä että kenenkään ei olisi pakko lukea muita kuin omaa äidinkieltään.
Fennon märkä uni! Mitään ei tarvitsisi oppia.
Annettiinko kielivapaus siksi koska saajina oli ruotsinkieliset .
Koska he pitävät itseään parempina ihmisinä.
Suomen perustuslait pätevät myös Ahvenanmaahan. Perustuslait eivät edellytä pakkoruotsia eikä pakkosuomea.
Päättelyvirhe: Kielivapautta ei ole koskaan annettu, vaan ahvenanmaalaiset ovat asian itse keskenään päättäneet.
Koska ovat vapaita päättämään kielipolitiikastaan mutta suomalaisten puolesta ja vahingoksi päättää RKP.
Kielivapaus tarkoittaa että ei enään pakoitettaisi opettelemaan tarpeetomalta tuntuvaa kieltä tarpeellisen siasta .
Miksi tällainen kielivapaus annettiin erikseen ainoastaan ahvenanmaalaisille .
Tämä kielivapaus on ehdottomasti mahdoton mannersuomessa , miten niin ?
Miksi eri alueiden suomalaisia kohdellaan erillälailla ?'
Millä perusteella ahvenanmaalaiset saivat tämän edun .
Kielipolitiikkamme on RKP:n taskussa...
Eli Ahvenanmaalla ei ole kielivapautta koska siellä on PAKKO englanti.
Englannin pakollisuudelle on hyvät perusteet ja ihmiset ovat siihen tyytyväisiä.
Englannista voi puhua pakkoenglantina yhtä vähän kuin matematiikasta pakkomatematiikkana.
Pakkoruotsille taas ei Suomessa perusteita ole.
Kielivapautesi siis toden totta tarkoittaa pakkoenglantia kaikille!
Nuo sinun pakkoenglantisi hyvät perusteet ovat lähinnä ideologisia ja poliittisia kylmänsodan jäänteintä.
Englannin köytettävyys näkyy jokaisen omassa elämässä IRL.
Et voi kieltää todellisuutta kiukuttelemalla.
Niinpä! Pakkoruotsia ei kyllä voi älykkäästi puolustaa...
No miksi sitten yrität, meillä on todellisuudessa paha pakkoenglanti joka on tuhonnut kieltenopetuksen.
Pakkoenglannittajan ei kannata puhua älykkyydestä yhtään mitään.
Pakkoenglannilla ja pakkoruotsilla on se ero että englantia kaikki haluavat ja tarvitsevat ruotsia ei kukaan tarvitse eikä halua . Näiden kielten vertailu on jokseenkin epäreilua ja hankalaa .
Pakkoruotsin on oltava pakollista koska muuten sitä ei tietenkään kukaan oettelisi.
Englantia kaikki opettelee koska tarvitsevat sitä
Älä viitsi, pakkoenglantisi on turha ja ruma kieli jota luetaan vain siksi että se on pakko!
Englanti on haluttu ja tarpeellinen , millä ruotsia voi puolustaa no ei millään ja siksi on pakko .
Suomen kielipolitiikan kummallisuus hämmästyttää , meidät pakotetaan opettelemaan ruotsin kieltä ja ruotsinkieli on ehtona töihinpääsylle .
Tarpeettoman kielen pakkotyrkytys aiheuttaa tietenkin haittaa ja harmia .
Mitä maksaa turhan vieraan kielen työntäminen jokapaikkaan .
Niinpä, pakkoenglanti on pahasta!
Muutama mannersuomen kunta yritti ruotsinkielelle samaa kuin ahvenanmaa teki ongelmitta suomenkielelle mutta se kuitenkin tehtiin mahdottomaksi .
"Kielivapaus"=pakkoenglantia kaikille.
Niin miksi tämä kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalaisille vaikka kaikki sitä haluaisivat ?
Sinä siis todellakin toivot ja ajat kaikille ehdotonta pakkoenglantia "kielivapauden" nimikkeellä. Varsin orwellimaista kielenkäyttöä.
Ahvenanmaalla ei ole koskaan asunut vakinaisena perusasutuksena suomenkielistä yhteisöä.
Sitä paitsi Manner-Suomessa äänioikeutettujen kansalaisten valitsema eduskunta voi halutessaan päättää ns. pakkoruotsin poistamisesta.
Siksi minä ihmettelenkin että miksi muutaman itäsuomen kunnan yritys vapautua pakkoruotsista tehtiin mahdottomaksi hallituksen ja eduskunnan taholta .
Eikö yksi puolue nimenomaan ajanut 'pakkoruotsia' pois? Jos kerran tämä asia on suurin piirtein Suomen suurin epäkohta, niin miten on mahdollista, että kyseinen puolue pudotettiin pois eduskunnasta? Eikö 'pakkoruotsi' ollutkaan enää niin kovin tärkeä asia?
Ei kyse ollut siitä etteikö kielivapaus olisi tärkeä asia , sillä vaan on suomessa rahavallan vankka tuki .
Muistatko vielä ajan kun kokoomuksella ei ollut asiaa hallitukseen , kannatuksesta riippumatta "ulkoparlamentaarista" syistä johtuen .
Epädemokraattiset käytännöt ovat suomessa maan tapa .
Voisimme vähitellen pyrkiä kohti demokratiaa .
Minun tietääkseni kansanedustajat valitsee ihan kansa itse. Eli jos yksi puolue putosi eduskunnasta, niin kansa päätti näin. Turha lähteä keksimään selityksiä omasta päästä.
Kysymys siis kuuluu: Jos kerran pakkoruotsin poisto on suomalaisille niin tärkeä asia kuin tällä palstalla väitetään, niin miksi suomalaiset äänestivät tämän puolueen ulos eduskunnasta (siis kaikki sen edustajat)?
Se on kyllä mielenkiintoinen juttu tuo kansanedustajien selkärangaton käytös , ovat semmoisia lapatossuja suurimmaksi osaksi .
Tämmöinen kaikille haitallinen pakkoruotsitus sallitaan vuosikymmenestä toiseen , mutta jospa tuuli olisi nyt kääntymässä .
Tuo kokoomusesimerkki on kyllä ihan totta siitä on nyt muutama kymmenen vuotta .
Mikä laki sallii kielivapauden ahvenanmaalle mutta ei mannersuomeen ?
Miksi tämä laki kohtelee suomalaisia eriarvoisesti ?
Niinpä, miksi laki sallii pakkoenglannin?
Miksi ahvenanmaalaiset halusivat pakkoenglannin ?
Mikä sai ahvenanmaalaiset valitsemaan pakkoenglannin ??
Tuo aloittajan kysymys on yhä selvittämättä .
Miksi suomalaisilta estetään tuo ahvenanmaalaistenkin saama kielivapaus .
Kielivapaus ei sovi suomalaiselle .
Mutta miten se sopii ahvenanmaalaiselle .
Olisi opettavaista kuulla kokemuksista .
Erittäin mielenkiintoisia olisivat kokemukset , tämä kun on suomessa ennennäkemätön käänne tämä että toinen kansalliskieli lopetetaan .
yksi maa kaksi oikeutta
Miksi kielivapautta ei annettu koko suomeen .
Miksi hallitus esti kielivapauskokeilun muutamissa mannersuomen kunnissa kun ne sitä olisivat halunneet kokeilla .
Ahvenanmaalla tämä oil vain ilmoitusasia ja nyt jo 15v jatkunut .
Aktiivin "kielivapaus"= pakkoenglantia kaikille!!!
Niin kielivapais niinkuin ahvenanmaalaisillakin .