Huono Poliisi

Vuosikausia olin pitänyt poliisia luotettavana. Viime vuosina eri tapahtumissa olen huomannut, että Suomen poliisi ei olekaan enää luotettava. Useampi kuin yksi tapaus on sen osoittanut. Uutisia seuraamalla on voinut huomata, että moni poliisi on syyllistynyt rikoksiin. Ei vain yksi vaan monet poliisit. Mieleen tulee ensimmäisenä se huumepoliisi. Omalla kohdallani on kaksi tapausta, joissa poliisi ei ole käyttäytynyt hyvän poliisin tavalla. Eräässä tapauksessa olin kolarissa ja kävin vähän kuumana. Poliisi, joka tuli paikalle huusi ja mellasti isolla äänellä. Minä tietysti olin tapahtuman vuoksi kiihtynyt, mutta poliisilla ei ollut mitään syytä karjua ja menettää malttiaan. Rauhallinen käytös olisi ollut paikallaan. Mielestäni se poliisi oli väärässä ammatissa. Toinen tapaus on sellainen, että se sama poliisi oli riitatapauksessa riidan toisen osapuolen puolustaja ja "asianajaja" yrittämättäkään selvittää asiaa puolueettomasti. Poliisilla näyttää olleen tuttavuutta toisen osapuolen kanssa, ja katsoi tehtäväkseen liittyä toisen osapuolen puolelle riippumatta vähääkään tosiasioista. Myös tässä näytti siltä, että tämä poliisi oli aivan väärässä ammatissa. Oma arvioni on, että juuri tämä poliisi ei ollut niitä kaikkein lahjakkaimpia yleensäkään. Tuli mieleen se vitsi poliisipartiosta, että he osasivat sekä lukea etä kirjoittaa. Toinen osasi lukea, toinen osasi kirjoittaa. Kun siihen lisää, että poliisi ei ole puolueeton - tasapuolinen toiminnassaan, niin ei voi antaa hyvää arviota sellaiselle poliisille. Tällaisia poliiseja tosiaan on. Sitten on niitä siellä ylemmillä tasoilla, kuten se huumepoliisi, jotka ovat yhteistyössä rikollisten kanssa ja saavat siitä rahaa. Ovat siis itsekin rikollisia. Näitä tapauksia todella on, eikä sitä voi olla huomaamatta. On hyviäkin poliiseja, jotka pysyvät rauhallisina eivätkä liittoudu rikollisten kanssa, kuten joskus myös tapahtuu.
6177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kappalejaon puuttuessa teksti on yhtä puuroa, kuten näyttää olevan sen kirjoittajakin.

Äänestä
  • Et voi nähdä kirjoittajaa, joten et voi väittää häntä puuroksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et voi nähdä kirjoittajaa, joten et voi väittää häntä puuroksi.

    Jos ei puuroksi, niin vähän kuin kaataisi velliä sukkaan. Poliisi on samanlainen ihminen kuin muutkin. Ei pyhimyksiä ole olemassakaan. Jokaisessa ammatissa on ihmisiä, jotka osaavat ammattinsa, kuka paremmin, kuka huonommin ja menestyvät siinä eri tavalla. V. 1994 Tallinnasta lähti Estonia niminen laiva kohti Tukholmaa. Laivan katpteenin tehtävänä oli kuljettaa laivassa olevat ihmiset turvallisesti perille. Hän epäonnistui tehtävässään, laiva upposi ja 850 ihmistä hukkui.
    Samalla tavalla myös poliisi voi epäonnistua. Jos joku epäonnistuu jatkuvasti, niin silloin siihen on syytä puuttua.

    Äänestä

Hyvä kirjoitus.

Äänestä

Poliisissa on huomattavan paljon työnsä huonosti hoitavia. Naispoliiseja kiusataan paljon miespoliisien toimesta.

Äänestä

Ymmärtäähän sen ekaluokkalainenkin jo oppimallaan matematiikalla, että kun Suomessa on hieman yli 7000 poliisia, ja paljastuneita poliisien vakavia rikoksia on vaikka kuinka paljon, ei ole epäselvää mikä on rikollisin ammattikunta tässä maassa. Ja niitä piiloon jääneitä rikoksia on tuhansia, kymmeniätuhansia, satojatuhansia. Oksettava organisaatio.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vuosikausia olin pitänyt poliisia luotettavana. Viime vuosina eri tapahtumissa olen huomannut, että Suomen poliisi ei olekaan enää luotettava. Useampi kuin yksi tapaus on sen osoittanut. Uutisia seuraamalla on voinut huomata, että moni poliisi on syyllistynyt rikoksiin. Ei vain yksi vaan monet poliisit. Mieleen tulee ensimmäisenä se huumepoliisi. Omalla kohdallani on kaksi tapausta, joissa poliisi ei ole käyttäytynyt hyvän poliisin tavalla. Eräässä tapauksessa olin kolarissa ja kävin vähän kuumana. Poliisi, joka tuli paikalle huusi ja mellasti isolla äänellä. Minä tietysti olin tapahtuman vuoksi kiihtynyt, mutta poliisilla ei ollut mitään syytä karjua ja menettää malttiaan. Rauhallinen käytös olisi ollut paikallaan. Mielestäni se poliisi oli väärässä ammatissa. Toinen tapaus on sellainen, että se sama poliisi oli riitatapauksessa riidan toisen osapuolen puolustaja ja "asianajaja" yrittämättäkään selvittää asiaa puolueettomasti. Poliisilla näyttää olleen tuttavuutta toisen osapuolen kanssa, ja katsoi tehtäväkseen liittyä toisen osapuolen puolelle riippumatta vähääkään tosiasioista. Myös tässä näytti siltä, että tämä poliisi oli aivan väärässä ammatissa. Oma arvioni on, että juuri tämä poliisi ei ollut niitä kaikkein lahjakkaimpia yleensäkään. Tuli mieleen se vitsi poliisipartiosta, että he osasivat sekä lukea etä kirjoittaa. Toinen osasi lukea, toinen osasi kirjoittaa. Kun siihen lisää, että poliisi ei ole puolueeton - tasapuolinen toiminnassaan, niin ei voi antaa hyvää arviota sellaiselle poliisille. Tällaisia poliiseja tosiaan on. Sitten on niitä siellä ylemmillä tasoilla, kuten se huumepoliisi, jotka ovat yhteistyössä rikollisten kanssa ja saavat siitä rahaa. Ovat siis itsekin rikollisia. Näitä tapauksia todella on, eikä sitä voi olla huomaamatta. On hyviäkin poliiseja, jotka pysyvät rauhallisina eivätkä liittoudu rikollisten kanssa, kuten joskus myös tapahtuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu