Haapaveden kaupunginhallituksessa keskustellaan.
Mistä on oikein kysymys ,
kun hallituksen pöytäkirjassa väitetään
Riuttasen jättäneen eriävän kannanoton pöytäkirjaan.
Tätä kannanottoa ei kuitenkaan löydy pöytäkirjan liitteissä.
Onko Riuttasen toiminta vain poliittisista sekoilua tai uhkailua ?
Mistä on oikein kysymys ,
kun hallituksen pöytäkirjassa väitetään
Riuttasen jättäneen eriävän kannanoton pöytäkirjaan.
Tätä kannanottoa ei kuitenkaan löydy pöytäkirjan liitteissä.
Onko Riuttasen toiminta vain poliittisista sekoilua tai uhkailua ?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Totta Mooses,
Ei löydy Riuttasen eriävää mielipidettä ,vaikka niin pöytäkirjassa on kirjattu.
http://dynasty.haapavesi.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2020968-8
Kummaa touhua,
jottai on ny vijalla.
Voi hyvät hyssykät eihän sitä tarvitse erikseen liitteeksi liittää, riittää kun ilmaisee olevansa päätöksestä eri mieltä näin on ilmaissut olevansa päätöksestä eri mieltä, se on eri asia miltä se ulospäin sitten näyttää.......
Mitä miletä Riuttanen on site ollu ?
kun ei missää näy hänen mielipijettä .
Hän näyttäisi olevan sitä mieltä, että uuteen kouluun tulee kaukolämmitys,
joten maalämpöjen yms. tutkiminen on vain rahan haaskausta.
Kuka vastustaa tervettä järjenkäyttöä?
Eskolle voisi todeta että eriävää mielipidettä ei tarvitse sen kummemmin perustella. Eriävä mielipide tarkoittaa vain että ei ole samaa mieltä päätösesityksen esittäjän kanssa. Eriävän mielipiteen tekijä voi halutessaan perustella eriävän mielipiteensä, jos haluaa. Eriävän mielipiteen jättäjä ei ole vastuussa päätöksestä, jos siitä aikoinaan haetaan vastuun kantajaa. Hannu on toiminut aivan oikein, eikä Eskon kannata siitä huolta kantaa. Hannu ei ole ollut päätöksen takana. Luulisi Eskonkin jo oppineen, mitä eriävä mielipide päätöksenteossa tarkoittaa. Sen tekemiseen ei tarvitse romaania kirjoittaa.
Eriävä mielipide tulee jättää kirjallisena jotta mahdollisesti myöhemmin ei ole vastuussa päätöksestä.
Mikäli kirjallista dokumenttia ei löydy, aivan samalla tavalla on vastuullinen kuin muutkin päätöksen tekijät, kannattajat. Ihan sama mitä on puhunut tai sanonut päätöstä tehtäessä...
Riuttaseen ei tarte luottaa koskaan, se aina valehtellee ja kääntää takkinsa, hyvin epäluotettava
Jonkun päätöksiä tehtävä,se vasta kauhia tilanne ois jos persuja ois enemmistö,siitä ei tulis yhtään mitään,ei kerralla.
Eriävää mielipidettä ei tarvitse jättää kirjallisena. Jos on tehnyt kannattamattoman vastaesityksen, riittää kun ilmoittaa eriävän mielipiteen. Se kirjataan pöytäkirjaan ja silloin ei ole vastuussa päätöksenteosta
Parempi kysymys on voiko edes MIHINKÄÄN puolueeseen luottaa? Esim. kykypuolueen linjaus on velanotosta horjuva. Milloin he kukanenkin ovat hallituksessa niin velkamäärä kasvaa hurjasti. Nimim. Nollakorot
Ilkka on kuulema samaa mieltä Hakanpään kanssa.