Ruotsi on hyötykieli suomenkieliselle.

Siitä on selvästi eniten hyötyä, sitä tarvitaan Suomessa sillä pärjää pohjoismaissakin.
6902336
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 690

Vanhimmat

Turha yrittää.

Mitä paremmin pakkoruotsinsa on lukenut, sitä selvemmin näkee, ettei ruotsista ole hyötyä.

2Äänestä
  • Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.

    Siksi kielet on saatava valita itse, sillä jokaisella on jotain kytköksiä muihin kieliin (isovanhemmat, ulkomaille muuttanut sukuhaara, toisen vanhemman työkontaktit, perheen vakilomakohde, kiinnostus...)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.

    "Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.


    "

    Silti enemmän kuin ruotsista.

    Ruotsia ei tarvitse edes Ruotsissa :-)

    3Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksi kielet on saatava valita itse, sillä jokaisella on jotain kytköksiä muihin kieliin (isovanhemmat, ulkomaille muuttanut sukuhaara, toisen vanhemman työkontaktit, perheen vakilomakohde, kiinnostus...)

    Äläs nyt.
    Kyllä RKP:n kielifasistit tietävät paremmin mitä sinun ja sinun lastesi pitää lukea :-)

    3Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    "Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.


    "

    Silti enemmän kuin ruotsista.

    Ruotsia ei tarvitse edes Ruotsissa :-)

    Ruotsissa puhutaan kyllä ruotsia. Vai?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksi kielet on saatava valita itse, sillä jokaisella on jotain kytköksiä muihin kieliin (isovanhemmat, ulkomaille muuttanut sukuhaara, toisen vanhemman työkontaktit, perheen vakilomakohde, kiinnostus...)

    Englannilla pärjää, niinhän on väitetty, eikö nyt pärjääkään? Outoa.

    2Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Äläs nyt.
    Kyllä RKP:n kielifasistit tietävät paremmin mitä sinun ja sinun lastesi pitää lukea :-)

    "RKP:n kielifasistit" ?? Hymyillen heittelet täysin epätodellisia ja törkeitä väitteitä, tuo on jo sairasta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "RKP:n kielifasistit" ?? Hymyillen heittelet täysin epätodellisia ja törkeitä väitteitä, tuo on jo sairasta.

    Fennor har rätt att skriva vad de vill.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennor har rätt att skriva vad de vill.

    Siltä näyttää, ei mitään vastuuta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsissa puhutaan kyllä ruotsia. Vai?

    Sillä ei tee siellä mitään, koska aina on iloinen pakkoenglanti :-)

    2Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Sillä ei tee siellä mitään, koska aina on iloinen pakkoenglanti :-)

    Kumma kyllä ruotsalaiset ovat eri mieltä ja yhä puhuvat ruotsia.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kumma kyllä ruotsalaiset ovat eri mieltä ja yhä puhuvat ruotsia.

    Onneksi en ole ruotsalainen :)

    3Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Onneksi en ole ruotsalainen :)

    Olet 'aitosuomalainen', kai?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet 'aitosuomalainen', kai?

    En tiedä mikä on aitosuomalainen.

    Tuoreen kyselytutkimuksen mukaan somalit tuntevat olonsa kovin isänmaalliseksi Suomessa.

    Ehkä he ovat aitosuomalaisia :-)

    2Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    En tiedä mikä on aitosuomalainen.

    Tuoreen kyselytutkimuksen mukaan somalit tuntevat olonsa kovin isänmaalliseksi Suomessa.

    Ehkä he ovat aitosuomalaisia :-)

    Ehkä he ovat aitosuomalaisia, eivät taida olla joka päivä ruotsinkielisten kimpussa?

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    En tiedä mikä on aitosuomalainen.

    Tuoreen kyselytutkimuksen mukaan somalit tuntevat olonsa kovin isänmaalliseksi Suomessa.

    Ehkä he ovat aitosuomalaisia :-)

    "tuoreen kyselytutkimuksen mukaan somalit tuntevat olonsa kovin isänmaalliseksi Suomessa."
    Laitapa linkki siihen tutkimukseen?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennor har rätt att skriva vad de vill.

    De har specialrättigheter.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    De har specialrättigheter.

    Ikävä totuus kieliaktiiville on se, et suomenkieliset kuuluu eri leiriin.

    1Äänestä

  • "sitä selvemmin näkee, ettei ruotsista olo hyötyä" tottakai on hyötyä osata ruotsia, mieti mitä jos ET osaa sitä? kuinka paljon jää asioita ymmärtämättä, jää ulkopuoliseksi hyvin monella tapaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehkä he ovat aitosuomalaisia, eivät taida olla joka päivä ruotsinkielisten kimpussa?

    Katso rajan taa :-)))))

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Katso rajan taa :-)))))

    Minkä rajan??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minkä rajan??

    rusketus?

    2Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    rusketus?

    Aloitus on loistava.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksi kielet on saatava valita itse, sillä jokaisella on jotain kytköksiä muihin kieliin (isovanhemmat, ulkomaille muuttanut sukuhaara, toisen vanhemman työkontaktit, perheen vakilomakohde, kiinnostus...)

    Sådana språkstudier kan man finansiera med egna pengar.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sådana språkstudier kan man finansiera med egna pengar.

    Inte ska skattepengar användas till det.

    1Äänestä

  • Kielitaito on aina plussaa, se on etu.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kielitaito on aina plussaa, se on etu.

    Ja varsinkin Suomen kansalliskielten taito on hyödyksi.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksi kielet on saatava valita itse, sillä jokaisella on jotain kytköksiä muihin kieliin (isovanhemmat, ulkomaille muuttanut sukuhaara, toisen vanhemman työkontaktit, perheen vakilomakohde, kiinnostus...)

    "Siksi kielet on saatava valita itse" Naurettava peruste vapaaehtoisuudelle.

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    En tiedä mikä on aitosuomalainen.

    Tuoreen kyselytutkimuksen mukaan somalit tuntevat olonsa kovin isänmaalliseksi Suomessa.

    Ehkä he ovat aitosuomalaisia :-)

    -aitosuomalainen ja jostain hopeavedestä hurjan kiinnostunut....

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    En tiedä mikä on aitosuomalainen.

    Tuoreen kyselytutkimuksen mukaan somalit tuntevat olonsa kovin isänmaalliseksi Suomessa.

    Ehkä he ovat aitosuomalaisia :-)

    Vieraskielisiltä vaaditaan vain joko Suomen tai ruotsin opettelu. Miksi näin, jos kerta molemmat kielet ovat muka välttämättömiä työelämässä?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "sitä selvemmin näkee, ettei ruotsista olo hyötyä" tottakai on hyötyä osata ruotsia, mieti mitä jos ET osaa sitä? kuinka paljon jää asioita ymmärtämättä, jää ulkopuoliseksi hyvin monella tapaa.

    Minä luin pakkoruotsini, sain ysejä ja kymppejäkin. Mitään todellista tarvetta taudille ei ole ollut vaikka työnantajana ja asiakkaina on ollut suomen- ja ruotsinruotsalaisia. Toivottavasti lystin kustantaneet veronmaksajat ovat tyytyväisiä sijoituksensa. Ai mutta nyt muistankin että kirjaston poistolaatikosta otin ilmaisen ruotsinkielisen Tintti-sarjakuvan, kiitos että voin lukea sitä eikä tarvitse lainata suomenkielistä käännöstä. Kyllä on yhteiskunnan panostus kannattanut!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä luin pakkoruotsini, sain ysejä ja kymppejäkin. Mitään todellista tarvetta taudille ei ole ollut vaikka työnantajana ja asiakkaina on ollut suomen- ja ruotsinruotsalaisia. Toivottavasti lystin kustantaneet veronmaksajat ovat tyytyväisiä sijoituksensa. Ai mutta nyt muistankin että kirjaston poistolaatikosta otin ilmaisen ruotsinkielisen Tintti-sarjakuvan, kiitos että voin lukea sitä eikä tarvitse lainata suomenkielistä käännöstä. Kyllä on yhteiskunnan panostus kannattanut!

    Kun sinä et tarvitse joka hetki ruotsia, ei kukaan muukaan tarvitse? Joo, niin tietysti.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vieraskielisiltä vaaditaan vain joko Suomen tai ruotsin opettelu. Miksi näin, jos kerta molemmat kielet ovat muka välttämättömiä työelämässä?

    Etkö ole kuullut kotouttamisesta, jolla helpotetaan mukautumista maahan?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun sinä et tarvitse joka hetki ruotsia, ei kukaan muukaan tarvitse? Joo, niin tietysti.

    Lue kysymys ja johon vastasin. Joku kyseli mistä jäädä paitsi ilman ruitsinosaamista. Minä vastasin ettei välttämättä yhtään mistään. Lukekoon kiinnostuneet ruotsia miten paljon tahtovatkaan, mutta kaikille asetettu pakko on vääryys ja resurssien tuhlausta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennor har rätt att skriva vad de vill.

    För dem finns ingen censur.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    För dem finns ingen censur.

    Fritt fram att ljuga som fan.

    1Äänestä

  • "Turha yrittää" Juuri niin, olet aivan oikeassa; älä enää yritä valehtelemalla muuttaa aloituksen totuutta.

    1Äänestä

  • Kun propagandasi on niin turhaa, voisit lopettaa sen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.

    Suomen lisäksi ruotsi on yleisin kieli Suomessa.

    1Äänestä

  • "Turha yrittää" Totta, jätä jo loputtomat valehtelusi.

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Äläs nyt.
    Kyllä RKP:n kielifasistit tietävät paremmin mitä sinun ja sinun lastesi pitää lukea :-)

    Oletko fasisti itse? Hieman saa sen kuvan touhuistasi palstalla...

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko fasisti itse? Hieman saa sen kuvan touhuistasi palstalla...

    Aika vimmaista syrjintää ja vihanpitoa vähemmistöä kohtaan, mikähän vaivaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko fasisti itse? Hieman saa sen kuvan touhuistasi palstalla...

    Minulla ei ole yhden asian puoluetta, jonka ideologia lepää natsi-rasistin ajatushautomossa.

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Minulla ei ole yhden asian puoluetta, jonka ideologia lepää natsi-rasistin ajatushautomossa.

    Käytöksesi osoittaa kyllä sitä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsissa puhutaan kyllä ruotsia. Vai?

    Kyllä puhutaan, yhä vaan.

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Katso rajan taa :-)))))

    "Katso rajan taa" Mitä siellä itärajan takana on, kerro?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vieraskielisiltä vaaditaan vain joko Suomen tai ruotsin opettelu. Miksi näin, jos kerta molemmat kielet ovat muka välttämättömiä työelämässä?

    'molemmat kielet välttämättömiä työelämässä' Kuka sellaista on väittänyt? Ymmärrät jotain hieman väärin?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsissa puhutaan kyllä ruotsia. Vai?

    "Ruotsissa puhutaan kyllä ruotsia. Vai?"

    Ei sen väliä, sillä siellä puhutaan englantia.

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    "Ruotsissa puhutaan kyllä ruotsia. Vai?"

    Ei sen väliä, sillä siellä puhutaan englantia.

    Ruotsi on Ruotsin yleisin kieli, ja myös koko pohjolan. Mieti sitä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsi on Ruotsin yleisin kieli, ja myös koko pohjolan. Mieti sitä.

    Moniko pakkoruotsitettu oikeasti puhuu ruotsia? Niin, mieti sitä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Moniko pakkoruotsitettu oikeasti puhuu ruotsia? Niin, mieti sitä.

    Aika moni puhuu ihan hyvin, mut olet oikeassa; ruotsin opetusta pitää lisätä, et opitaan vielä paremmin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.

    Tuo oli ihan totta 60-luvulla. Itsellä työt veivät minut jo viime vuosituhannella ympäri palloa ja myydessäni suomalaista työtä ja -tekniikka englanti ja espanja olivat kielet joilla kauppa ja ihmissuhteet hoidettiin.
    Kerran yli 30-vuoden työrupeaman aikana olisin tarvinnut ruotsinkieltä. Se oli tilanne kun lattariamerikassa erän ruotsalainen kolleega kertoi illanistujaisissa vitsin ruotsiksi. Olen kuitenkin jättänyt ruotsinkileni sinne kouluun jossa sitä väkisin minuun yritettiin istuttaa.

    Nimimerkki
    "Myin miljoonilla suomityötä ympäri palloa"

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksi kielet on saatava valita itse, sillä jokaisella on jotain kytköksiä muihin kieliin (isovanhemmat, ulkomaille muuttanut sukuhaara, toisen vanhemman työkontaktit, perheen vakilomakohde, kiinnostus...)

    Privata "språkintressen " kan man studera på fritiden.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kumma kyllä ruotsalaiset ovat eri mieltä ja yhä puhuvat ruotsia.

    De vet nog att med fennor måste man tala engelska.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Privata "språkintressen " kan man studera på fritiden.

    Just så, inte med skattepengar.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsissa puhutaan kyllä ruotsia. Vai?

    Inte med fennor,dem måste man tala engelska med.

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Onneksi en ole ruotsalainen :)

    Men blågul är du ?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte med fennor,dem måste man tala engelska med.

    Fenno talar inte, han surar bara.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehkä he ovat aitosuomalaisia, eivät taida olla joka päivä ruotsinkielisten kimpussa?

    Äkta normala finskspråkiga människor har inget behov av mobbande och skymfande av sina medmänniskor.
    De lider inte av varken svenskhat eller underliga mindrevärdskomplex.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Men blågul är du ?

    Pikkuisen ehkä persu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsissa puhutaan kyllä ruotsia. Vai?

    Suomessa ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsi on Ruotsin yleisin kieli, ja myös koko pohjolan. Mieti sitä.

    Ei sitä puhuta Suomessa, niin hukkaruotsi oikea termi.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äkta normala finskspråkiga människor har inget behov av mobbande och skymfande av sina medmänniskor.
    De lider inte av varken svenskhat eller underliga mindrevärdskomplex.

    Skönt att majoriteten inte är fennoaktiva.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.

    Här på jobbet kan alla finskspråkiga svenska också,endel helt flytande och andra så att de klarar enklare uppgifter

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksi kielet on saatava valita itse, sillä jokaisella on jotain kytköksiä muihin kieliin (isovanhemmat, ulkomaille muuttanut sukuhaara, toisen vanhemman työkontaktit, perheen vakilomakohde, kiinnostus...)

    Sådana språkstudier kan man bekosta själv.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sådana språkstudier kan man bekosta själv.

    Just så inte med andras pengar.

    1Äänestä

  • Det beror alldeles på var man bor och vad man arbetar med.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det beror alldeles på var man bor och vad man arbetar med.

    Lite det också, joo.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kumma kyllä ruotsalaiset ovat eri mieltä ja yhä puhuvat ruotsia.

    Bra förstår de finlandssvenska också,aldrig några problem.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika moni puhuu ihan hyvin, mut olet oikeassa; ruotsin opetusta pitää lisätä, et opitaan vielä paremmin.

    Mera samtalsövningar även om grammatiken förstås är viktig.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.

    Pitäisikö suomalaisten lopettaa matkailu ja Suomen loppettaa ulkomaankauppa muualle kuin pohjoismaihin?

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    "Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.


    "

    Silti enemmän kuin ruotsista.

    Ruotsia ei tarvitse edes Ruotsissa :-)

    "Ruotsi ei tarvitse edes Ruotsissa" Miksi valehtelet?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksi kielet on saatava valita itse, sillä jokaisella on jotain kytköksiä muihin kieliin (isovanhemmat, ulkomaille muuttanut sukuhaara, toisen vanhemman työkontaktit, perheen vakilomakohde, kiinnostus...)

    Om 15 elever i klassen vill ha andra språk än de som finns på läroplanen så kan det bli litet krånglit kanske.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sådana språkstudier kan man finansiera med egna pengar.

    Det finns Arbis där man kan studera språk nästan gratis.

    1Äänestä

  • Jos asenne on tuo "turha yrittää", ei opi koskaan mitään...

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos asenne on tuo "turha yrittää", ei opi koskaan mitään...

    Laiskuus on syntiä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.

    Vieraita kieliä ei lueta sen takia, että niillä pärjäillään kotimaassa vaan siksi, että niillä pärjätään ulkomailla tai ulkomaalaisten kanssa kommunikoidessa. Jos pohjola on koko maailma niin sielläkin tulee toimeen paremmin englannilla. Ruotsi on hyötykieli vain ruotsinkielisille, koska virkoja, kiintiöitä ym....

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika moni puhuu ihan hyvin, mut olet oikeassa; ruotsin opetusta pitää lisätä, et opitaan vielä paremmin.

    Todella hyvä esimerkki siitä, miten vähemmistö haluaa pakkonaziruotsittaa enemmistöä hyötyäkseen siitä itse. Kun pakkoruotsia kritisoi niin saa päälleen uhriutujia, jotka heiluttelevat vähemmistökorttia. Naurettavia kuolevan kielen tekohengittäjiä muiden kustannuksella.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja varsinkin Suomen kansalliskielten taito on hyödyksi.

    Suomella ja ruotsilla tulee toimeen Suomessa ja ruotsilla koko pohjolassa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksi kielet on saatava valita itse, sillä jokaisella on jotain kytköksiä muihin kieliin (isovanhemmat, ulkomaille muuttanut sukuhaara, toisen vanhemman työkontaktit, perheen vakilomakohde, kiinnostus...)

    Onpa löperöt perusteet vapaaehtoisuudelle.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onpa löperöt perusteet vapaaehtoisuudelle.

    Kunnon perusteet on oppivelvollisuudelle.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennor har rätt att skriva vad de vill.

    "Fennor har rätt att skriva vad de vill" dvs. dumheter.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etkö ole kuullut kotouttamisesta, jolla helpotetaan mukautumista maahan?

    Eihän nyt maahanmuuttajilta voi vaatia molempien kieltemme oppimista, ei sentään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siltä näyttää, ei mitään vastuuta.

    Aivan absurdeja väitteitä; ruotsissa ei pärjää enää ruotsilla jne.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan absurdeja väitteitä; ruotsissa ei pärjää enää ruotsilla jne.

    Lapsellisia ja suorastaan typeriä, kukaan ei usko noita.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Ruotsi ei tarvitse edes Ruotsissa" Miksi valehtelet?

    Omakohtainen kokemus ei liene valehtelua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksi kielet on saatava valita itse, sillä jokaisella on jotain kytköksiä muihin kieliin (isovanhemmat, ulkomaille muuttanut sukuhaara, toisen vanhemman työkontaktit, perheen vakilomakohde, kiinnostus...)

    Varför ska skattepengar användas till sådant ändamål ?

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Pikkuisen ehkä persu.

    Minne av Blå Framtid ?

    1Äänestä

  • Utom för alla de finskspråkiga som använder också svenska i sitt dagliga arbete.
    Tusentals personer på tvåspråkiga orter.

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Omakohtainen kokemus ei liene valehtelua.

    Ihan samalla perusteella voi sanoa, ettei Suomessa tarvita suomea.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsissa puhutaan kyllä ruotsia. Vai?

    Naturligtvis talas det svenska i Sverige,men inte med fennor förstås,där gäller engelska.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.

    Hur många gånger per dag använder en vanlig kassa på Lidl tex.franska eller tyska ?

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Sillä ei tee siellä mitään, koska aina on iloinen pakkoenglanti :-)

    Elät kuplassa, tietosi on sitä mukaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hur många gånger per dag använder en vanlig kassa på Lidl tex.franska eller tyska ?

    Ja täällä luullaan, että vieraita kieliä opiskellaan siksi, että niillä pärjättäisiin KOTIMAASSA.
    Kyllä pakkoruotsittajilla on peruspalikat totaalisesti hukassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennor har rätt att skriva vad de vill.

    För fennor finns inga regler allt är tillåtet.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    För fennor finns inga regler allt är tillåtet.

    Så de tänker.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    För fennor finns inga regler allt är tillåtet.

    Ja+edelleen+alle+5%+saavat+valtion+luvalla+pakkoruotsittaa+95%+kansasta+ja+joku+vielä+ihmettelee,+kun+saa+kritiikkiä.+Kyllähän+Afrikassakin+apartheidin+takana+seisseet+luulivat+olevansa+oikeassa,+mutta+sitä+ei+siellä+enää+ole.+Suomessa+on+kuitenkin+vielä+tänään+pakkoruotsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kumma kyllä ruotsalaiset ovat eri mieltä ja yhä puhuvat ruotsia.

    Det anser räkäpää att man inte behöver bry sig om ?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todella hyvä esimerkki siitä, miten vähemmistö haluaa pakkonaziruotsittaa enemmistöä hyötyäkseen siitä itse. Kun pakkoruotsia kritisoi niin saa päälleen uhriutujia, jotka heiluttelevat vähemmistökorttia. Naurettavia kuolevan kielen tekohengittäjiä muiden kustannuksella.

    "todella hyvä esimerkki" Oletko noin sekaisin?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Om 15 elever i klassen vill ha andra språk än de som finns på läroplanen så kan det bli litet krånglit kanske.

    Hur så?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.

    Hundratusentals finländare använder svenska varje dag i Finland,lika många behöver knappast tyska eller franska i det vanliga vardagslivet

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hundratusentals finländare använder svenska varje dag i Finland,lika många behöver knappast tyska eller franska i det vanliga vardagslivet

    Så är det i verkligheten.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsissa puhutaan kyllä ruotsia. Vai?

    Utom med fennor , de kan endast engelska.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Utom med fennor , de kan endast engelska.

    Ja huonosti sitäkin, juntit.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsi on Ruotsin yleisin kieli, ja myös koko pohjolan. Mieti sitä.

    Suurin kieli Skandinaviassa.

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Äläs nyt.
    Kyllä RKP:n kielifasistit tietävät paremmin mitä sinun ja sinun lastesi pitää lukea :-)

    Sellaista propagandaa taas.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika moni puhuu ihan hyvin, mut olet oikeassa; ruotsin opetusta pitää lisätä, et opitaan vielä paremmin.

    Bara tre år svenska i grundskolan.Alldeles för lite.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen lisäksi ruotsi on yleisin kieli Suomessa.

    Ylivoimaisesti näin on.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kumma kyllä ruotsalaiset ovat eri mieltä ja yhä puhuvat ruotsia.

    Todellakin, ja puhuvat ruotsia vielä kauan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Bra förstår de finlandssvenska också,aldrig några problem.

    Sant, de tycker om det bara.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minne av Blå Framtid ?

    Löjligt namn de hadde.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Moniko pakkoruotsitettu oikeasti puhuu ruotsia? Niin, mieti sitä.

    Det finns tusentals finskspråkiga som använder svenska varje dag på sin arbetsplats.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksi kielet on saatava valita itse, sillä jokaisella on jotain kytköksiä muihin kieliin (isovanhemmat, ulkomaille muuttanut sukuhaara, toisen vanhemman työkontaktit, perheen vakilomakohde, kiinnostus...)

    Ei toimi tuo, se on tutkittu.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vieraskielisiltä vaaditaan vain joko Suomen tai ruotsin opettelu. Miksi näin, jos kerta molemmat kielet ovat muka välttämättömiä työelämässä?

    Svenska och finska är våra officiella språk.Inte finns det krav på svenska tex, på alla arbetsplatser.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englannilla pärjää, niinhän on väitetty, eikö nyt pärjääkään? Outoa.

    Aktiivin puheet lööperiä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Skönt att majoriteten inte är fennoaktiva.

    Totta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Bra förstår de finlandssvenska också,aldrig några problem.

    Så är det.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Siksi kielet on saatava valita itse" Naurettava peruste vapaaehtoisuudelle.

    Borde alla skolämnen vara frivilliga ,man får välja själv ?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsi on Ruotsin yleisin kieli, ja myös koko pohjolan. Mieti sitä.

    Se on totuus se.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "RKP:n kielifasistit" ?? Hymyillen heittelet täysin epätodellisia ja törkeitä väitteitä, tuo on jo sairasta.

    För honom är det alldeles normal text.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ikävä totuus kieliaktiiville on se, et suomenkieliset kuuluu eri leiriin.

    Vilken lycka för alla.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vilken lycka för alla.

    Juuri niin....

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äkta normala finskspråkiga människor har inget behov av mobbande och skymfande av sina medmänniskor.
    De lider inte av varken svenskhat eller underliga mindrevärdskomplex.

    Aivan totta, vain kourallinen kielimaanikkoja mellastaa tätä palstaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englannilla pärjää, niinhän on väitetty, eikö nyt pärjääkään? Outoa.

    Ei pärjää, englanti rajoittaa jos muuta ei osaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehkä he ovat aitosuomalaisia, eivät taida olla joka päivä ruotsinkielisten kimpussa?

    Juuri niin.

    1Äänestä

  • Ruotsi on selvästi hyödyllisin kieli suomen ohella.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Skönt att majoriteten inte är fennoaktiva.

    1-5 i hela landet är fennoaktiva.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siltä näyttää, ei mitään vastuuta.

    Eihän niiltä voi vaatia.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hur många gånger per dag använder en vanlig kassa på Lidl tex.franska eller tyska ?

    Knappast ens mycket engelska.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Knappast ens mycket engelska.

    Kyllä täällä tarvitaan eniten suomea ja ruotsia, tämä on fakta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kumma kyllä ruotsalaiset ovat eri mieltä ja yhä puhuvat ruotsia.

    Onpas outoa...:-D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennor har rätt att skriva vad de vill.

    De visar stor ovetskap.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja täällä luullaan, että vieraita kieliä opiskellaan siksi, että niillä pärjättäisiin KOTIMAASSA.
    Kyllä pakkoruotsittajilla on peruspalikat totaalisesti hukassa.

    Hukassa on oma näkemyksesi, aivan hukassa.

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    "Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.


    "

    Silti enemmän kuin ruotsista.

    Ruotsia ei tarvitse edes Ruotsissa :-)

    Propagandasi on hölmöä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    De har specialrättigheter.

    De har inte ansvar alls.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan totta, vain kourallinen kielimaanikkoja mellastaa tätä palstaa.

    Ihan täysiä fanaatikkoja.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan samalla perusteella voi sanoa, ettei Suomessa tarvita suomea.

    Aktiivn perusteet eivät pidä koskaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Bra förstår de finlandssvenska också,aldrig några problem.

    Sant, språket går flytande.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitäisikö suomalaisten lopettaa matkailu ja Suomen loppettaa ulkomaankauppa muualle kuin pohjoismaihin?

    Häh?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Borde alla skolämnen vara frivilliga ,man får välja själv ?

    Nej, inte det.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ikävä totuus kieliaktiiville on se, et suomenkieliset kuuluu eri leiriin.

    Aivan niin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naturligtvis talas det svenska i Sverige,men inte med fennor förstås,där gäller engelska.

    De kan sedan efteråt säga :En finne igen!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja täällä luullaan, että vieraita kieliä opiskellaan siksi, että niillä pärjättäisiin KOTIMAASSA.
    Kyllä pakkoruotsittajilla on peruspalikat totaalisesti hukassa.

    Svårt att tro att alla flyttar utomlands,som pluggar tyska,franska ,ryska.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Svårt att tro att alla flyttar utomlands,som pluggar tyska,franska ,ryska.

    Sellaista ei haluta, muutenkin jo suomalaisia vähenee jatkuvasti.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan absurdeja väitteitä; ruotsissa ei pärjää enää ruotsilla jne.

    Maanista valehtelua.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja täällä luullaan, että vieraita kieliä opiskellaan siksi, että niillä pärjättäisiin KOTIMAASSA.
    Kyllä pakkoruotsittajilla on peruspalikat totaalisesti hukassa.

    Tarkoitatko et suomalaisia aletaan kouluttamaan poismuuttoa varten?

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Sillä ei tee siellä mitään, koska aina on iloinen pakkoenglanti :-)

    Ei muuten ole.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.

    Ännu mindre nu i dessa coronatider.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Borde alla skolämnen vara frivilliga ,man får välja själv ?

    Absolut, fri allt bara...

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika moni puhuu ihan hyvin, mut olet oikeassa; ruotsin opetusta pitää lisätä, et opitaan vielä paremmin.

    Det räcker inte med grammatik och att man kan skriva svenska,viktigt vore att våga tala ,använda svenskan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det räcker inte med grammatik och att man kan skriva svenska,viktigt vore att våga tala ,använda svenskan.

    Inte kan alla engelska heller, fast de tror så.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ikävä totuus kieliaktiiville on se, et suomenkieliset kuuluu eri leiriin.

    Det kan inte de aktiva godkänna.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Privata "språkintressen " kan man studera på fritiden.

    Kyllä, ei valtion ole tarkoitus yksilöiden mielitekoja veroilla maksaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen lisäksi ruotsi on yleisin kieli Suomessa.

    Finskspråkiga kan svenska,i apoteket fick jag utmärkt betjäning på svenska,farmaceuten är finskspråkig.
    Också taxichauffören klarade svenskan, litet knaggligt,men han var hemma från Estland.
    Vår ort är tvåspråkig med finska som majoritetsspråk.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Finskspråkiga kan svenska,i apoteket fick jag utmärkt betjäning på svenska,farmaceuten är finskspråkig.
    Också taxichauffören klarade svenskan, litet knaggligt,men han var hemma från Estland.
    Vår ort är tvåspråkig med finska som majoritetsspråk.

    Todellisuudessa asiat toimii tosi hyvin kahdella kielellä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika moni puhuu ihan hyvin, mut olet oikeassa; ruotsin opetusta pitää lisätä, et opitaan vielä paremmin.

    Effektivare undervisnig och möjlighet att träna kunskapernai svenska på riktigt.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Effektivare undervisnig och möjlighet att träna kunskapernai svenska på riktigt.

    Oppia oikeasti käyttämään kieltä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Svenska och finska är våra officiella språk.Inte finns det krav på svenska tex, på alla arbetsplatser.

    Just så är det faktiskt.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko fasisti itse? Hieman saa sen kuvan touhuistasi palstalla...

    Måste hålla med.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Måste hålla med.

    Han är fanatist åtminstone.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan totta, vain kourallinen kielimaanikkoja mellastaa tätä palstaa.

    Säälittäviä tyyppejä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.

    Inte i vardagslivet för högst vanliga människor,det är sant.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte i vardagslivet för högst vanliga människor,det är sant.

    Det är fakta, säkert.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsissa puhutaan kyllä ruotsia. Vai?

    Enimmäkseen kyllä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellisuudessa asiat toimii tosi hyvin kahdella kielellä.

    Varje dag åtminstone i detta spalten.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Om 15 elever i klassen vill ha andra språk än de som finns på läroplanen så kan det bli litet krånglit kanske.

    Klart att alla istället pluggar engelska.

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    "Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.


    "

    Silti enemmän kuin ruotsista.

    Ruotsia ei tarvitse edes Ruotsissa :-)

    Ruotsia tarvitsee kaikkialla pohjoismaissa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ikävä totuus kieliaktiiville on se, et suomenkieliset kuuluu eri leiriin.

    Fennor och vanliga finskspråkiga är som natt och dag.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kunnon perusteet on oppivelvollisuudelle.

    Oppivelvollisuuden takia on Suomi koulutuksen huipulla.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Bara tre år svenska i grundskolan.Alldeles för lite.

    Borde nu inte vara något att gnälla över.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Borde nu inte vara något att gnälla över.

    Fennoaktiv är martyr.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Bara tre år svenska i grundskolan.Alldeles för lite.

    Mera skulle vara behövligt.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det finns Arbis där man kan studera språk nästan gratis.

    Så är det.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hundratusentals finländare använder svenska varje dag i Finland,lika många behöver knappast tyska eller franska i det vanliga vardagslivet

    On erittäin hyödyllistä osata molemmat kansalliskielet.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Absolut, fri allt bara...

    Det skulle vara kanska farligt.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte med fennor,dem måste man tala engelska med.

    Jos se osais.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennor har rätt att skriva vad de vill.

    De visar inte annat än dumhet.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksi kielet on saatava valita itse, sillä jokaisella on jotain kytköksiä muihin kieliin (isovanhemmat, ulkomaille muuttanut sukuhaara, toisen vanhemman työkontaktit, perheen vakilomakohde, kiinnostus...)

    Parasta osata maan kielet.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Svårt att tro att alla flyttar utomlands,som pluggar tyska,franska ,ryska.

    Voi joku muuttaakin, mut ei siitä olekaan kyse, vaan mistä kielestä on hyötyä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Borde alla skolämnen vara frivilliga ,man får välja själv ?

    Ei ole sellaista missään.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aktiivin puheet lööperiä.

    Ylivoimaisesti hyödyllisin on ruotsi.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennor har rätt att skriva vad de vill.

    De har yttrandefrihet i motsats till oss andra.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    De har yttrandefrihet i motsats till oss andra.

    Borde bannas några.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja+edelleen+alle+5%+saavat+valtion+luvalla+pakkoruotsittaa+95%+kansasta+ja+joku+vielä+ihmettelee,+kun+saa+kritiikkiä.+Kyllähän+Afrikassakin+apartheidin+takana+seisseet+luulivat+olevansa+oikeassa,+mutta+sitä+ei+siellä+enää+ole.+Suomessa+on+kuitenkin+vielä+tänään+pakkoruotsi.

    Eniten saa hyötyä suomen lisäksi ruotsista. Fakta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja täällä luullaan, että vieraita kieliä opiskellaan siksi, että niillä pärjättäisiin KOTIMAASSA.
    Kyllä pakkoruotsittajilla on peruspalikat totaalisesti hukassa.

    Kuinka niin?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsissa puhutaan kyllä ruotsia. Vai?

    Ehkä yhä...luultavasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinka niin?

    Siinä tuli vahvistus, että pakkoruotsittajat ovat kateissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksi kielet on saatava valita itse, sillä jokaisella on jotain kytköksiä muihin kieliin (isovanhemmat, ulkomaille muuttanut sukuhaara, toisen vanhemman työkontaktit, perheen vakilomakohde, kiinnostus...)

    Då borde man själv bekosta studierna också.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siinä tuli vahvistus, että pakkoruotsittajat ovat kateissa.

    Etkö pakkomielteesi takia saa unta? Yölläkin pitää sekoilla....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    De har specialrättigheter.

    Joo, bakom bastu bara.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etkö pakkomielteesi takia saa unta? Yölläkin pitää sekoilla....

    Sinä sekoilet pakkoruotsituspakkomielteesi kanssa mussuttaen jonkun hereilläolosta. Eikö parempaa tekemistä ja perusteita asialle ole, kun pitää hyökätä henkilöä vastaan .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vieraita kieliä ei lueta sen takia, että niillä pärjäillään kotimaassa vaan siksi, että niillä pärjätään ulkomailla tai ulkomaalaisten kanssa kommunikoidessa. Jos pohjola on koko maailma niin sielläkin tulee toimeen paremmin englannilla. Ruotsi on hyötykieli vain ruotsinkielisille, koska virkoja, kiintiöitä ym....

    Suomalaisten pitää osata vieraita kieliä, et voivat muuttaa pois? Haloo? Miksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ikävä totuus kieliaktiiville on se, et suomenkieliset kuuluu eri leiriin.

    Därför är de så bittra hela tiden,när de inte får FOLKET på sin sida.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennor har rätt att skriva vad de vill.

    Någon skrev att det är fel att skola arbetskraft till Sverige och Norge,vårdpersonal tex.som söker sig dit,men att skola arbetskraft på andra språk går an,om de flyttar till andra länder ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Någon skrev att det är fel att skola arbetskraft till Sverige och Norge,vårdpersonal tex.som söker sig dit,men att skola arbetskraft på andra språk går an,om de flyttar till andra länder ?

    Det är fennologik som ingen förstår....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte kan alla engelska heller, fast de tror så.

    Ruotsi ja suomi on käyttökelpoisempia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hur många gånger per dag använder en vanlig kassa på Lidl tex.franska eller tyska ?

    Aldrig kan man säga.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.

    Inte i vanlig normal vardag.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todella hyvä esimerkki siitä, miten vähemmistö haluaa pakkonaziruotsittaa enemmistöä hyötyäkseen siitä itse. Kun pakkoruotsia kritisoi niin saa päälleen uhriutujia, jotka heiluttelevat vähemmistökorttia. Naurettavia kuolevan kielen tekohengittäjiä muiden kustannuksella.

    Naurettavaa soopaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "RKP:n kielifasistit" ?? Hymyillen heittelet täysin epätodellisia ja törkeitä väitteitä, tuo on jo sairasta.

    Allt är tillåtet för fanatiker.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Allt är tillåtet för fanatiker.

    Ser ut så....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    För dem finns ingen censur.

    Robotmoderator är programmerad att lämna dem ifred ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hundratusentals finländare använder svenska varje dag i Finland,lika många behöver knappast tyska eller franska i det vanliga vardagslivet

    Juuri näin, se on totta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Så de tänker.

    Lyckas inte med sånt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Skönt att majoriteten inte är fennoaktiva.

    Absolut så.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksi kielet on saatava valita itse, sillä jokaisella on jotain kytköksiä muihin kieliin (isovanhemmat, ulkomaille muuttanut sukuhaara, toisen vanhemman työkontaktit, perheen vakilomakohde, kiinnostus...)

    Huhheijaa mitä haahuilua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehkä he ovat aitosuomalaisia, eivät taida olla joka päivä ruotsinkielisten kimpussa?

    Tässä niille otsikko luettavaksi...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun sinä et tarvitse joka hetki ruotsia, ei kukaan muukaan tarvitse? Joo, niin tietysti.

    Hur många vanliga människor använder något av de här världsspråken som alla borde studera varje dag ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kumma kyllä ruotsalaiset ovat eri mieltä ja yhä puhuvat ruotsia.

    Skandinavian yleisin kieli on ruotsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siltä näyttää, ei mitään vastuuta.

    Sananvapautta käytetään väärin palstalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Borde alla skolämnen vara frivilliga ,man får välja själv ?

    Det skulle inte fungera.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Om 15 elever i klassen vill ha andra språk än de som finns på läroplanen så kan det bli litet krånglit kanske.

    Inte kan fungera med sånt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hukassa on oma näkemyksesi, aivan hukassa.

    Eihän ne osaa muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsi on selvästi hyödyllisin kieli suomen ohella.

    Kyllä on, juuri noin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    De har inte ansvar alls.

    Sananvapauteen kuuluu vastuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pärjää, englanti rajoittaa jos muuta ei osaa.

    Se on vaarana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hukassa on oma näkemyksesi, aivan hukassa.

    Aloitus uusiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eniten saa hyötyä suomen lisäksi ruotsista. Fakta.

    Allekirjoitan, kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siltä näyttää, ei mitään vastuuta.

    Erittäin hyvä ja asiallinen avaus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englannilla pärjää, niinhän on väitetty, eikö nyt pärjääkään? Outoa.

    Logiikka puuttuu kieliaktiivin jutuista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laiskuus on syntiä.

    Paitsi sunnuntaisin.

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    "Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.


    "

    Silti enemmän kuin ruotsista.

    Ruotsia ei tarvitse edes Ruotsissa :-)

    Kanske i de områden där det bor mest invandrare klarar man sig utan svenska.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kanske i de områden där det bor mest invandrare klarar man sig utan svenska.

    Så kan det vara faktiskt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Absolut, fri allt bara...

    Just----

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mera samtalsövningar även om grammatiken förstås är viktig.

    Juuri niin, enemmän puhumista.

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Sillä ei tee siellä mitään, koska aina on iloinen pakkoenglanti :-)

    En äkta Svensson talar inte engelska.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En äkta Svensson talar inte engelska.

    ...somliga går med trasiga skor....!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ikävä totuus kieliaktiiville on se, et suomenkieliset kuuluu eri leiriin.

    Kova paikka on....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fritt fram att ljuga som fan.

    Inga som helst regler.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inga som helst regler.

    Spalten är tyvärr en skithög nu...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä täällä tarvitaan eniten suomea ja ruotsia, tämä on fakta.

    Hyvin totta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte i vanlig normal vardag.

    Man kan lätt säga att nästan aldrig.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Skandinavian yleisin kieli on ruotsi.

    Kyllä; se on tärkeä myös Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    De visar stor ovetskap.

    Nosto aktiivin takia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsissa puhutaan kyllä ruotsia. Vai?

    Näin on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äkta normala finskspråkiga människor har inget behov av mobbande och skymfande av sina medmänniskor.
    De lider inte av varken svenskhat eller underliga mindrevärdskomplex.

    Sant.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellakin, ja puhuvat ruotsia vielä kauan.

    Pohjolan yleisin kieli on ruotsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Bra förstår de finlandssvenska också,aldrig några problem.

    Förstås så.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ännu mindre nu i dessa coronatider.

    Ei tarvita kylläkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pärjää, englanti rajoittaa jos muuta ei osaa.

    Vähiten rajoittaa juuri engalnti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det finns tusentals finskspråkiga som använder svenska varje dag på sin arbetsplats.

    Det är vanligt på många många platser.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan samalla perusteella voi sanoa, ettei Suomessa tarvita suomea.

    Kaikkea voi väittää, typeryyksiäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole sellaista missään.

    Hyvä otsikko on ylöstettävä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei toimi tuo, se on tutkittu.

    Ei ollenkaan toimi, kukaanhan ei viitsisi mitään opiskella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det finns tusentals finskspråkiga som använder svenska varje dag på sin arbetsplats.

    Se on totta ja normaalia elämää Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsia tarvitsee kaikkialla pohjoismaissa.

    Yleisin kieli on ruotsi täälläpäin maailmaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varför ska skattepengar användas till sådant ändamål ?

    Bra fråga, regeringen reagerade.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minne av Blå Framtid ?

    Svart sådan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    De visar stor ovetskap.

    Hölmöilyä harrastavat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä täällä tarvitaan eniten suomea ja ruotsia, tämä on fakta.

    Det är just så.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etkö pakkomielteesi takia saa unta? Yölläkin pitää sekoilla....

    Ruotsin osaaminen auttaa....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Privata "språkintressen " kan man studera på fritiden.

    Just så.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    De vet nog att med fennor måste man tala engelska.

    Svenskarna tycket mycket om finlandssvenska språket.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hur så?

    Hyötykieli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Svenska och finska är våra officiella språk.Inte finns det krav på svenska tex, på alla arbetsplatser.

    Så är det.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inga som helst regler.

    Hieman totuutta ei kai haittaa....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todella hyvä esimerkki siitä, miten vähemmistö haluaa pakkonaziruotsittaa enemmistöä hyötyäkseen siitä itse. Kun pakkoruotsia kritisoi niin saa päälleen uhriutujia, jotka heiluttelevat vähemmistökorttia. Naurettavia kuolevan kielen tekohengittäjiä muiden kustannuksella.

    Tyhmää tekstiä, hyi helvetti ku tyhmää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Därför är de så bittra hela tiden,när de inte får FOLKET på sin sida.

    Sitä se on, hyvin lapsellista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte i vardagslivet för högst vanliga människor,det är sant.

    Se on totuus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varje dag åtminstone i detta spalten.

    Aivan totta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole sellaista missään.

    Plikten har alla länder.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Då borde man själv bekosta studierna också.

    Absolut så.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.

    Mera sällan behövs franska i vardagslivet för vanliga människor.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mera sällan behövs franska i vardagslivet för vanliga människor.

    Men svenska och finska hela tiden, varje dag.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennor har rätt att skriva vad de vill.

    De har specialtillstånd.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    De har specialtillstånd.

    Kanske de gillar att vara sur hela livet?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.

    Olen kyllä tarvinnut englantia ihan täällä Suomessa, mutta ruotsia en
    Pois pakkoruotsi ja vapaa valinta tilalle

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen lisäksi ruotsi on yleisin kieli Suomessa.

    Kyllä jo Virossakin on englannista enemmän hyötyä, kuin ruotsista, saati jos menee vaikka Keski-Eurooppaan tai kauemmaksi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkoitatko et suomalaisia aletaan kouluttamaan poismuuttoa varten?

    Ehkä kieliaktiivi jää ilman tavoitettaan?

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    En tiedä mikä on aitosuomalainen.

    Tuoreen kyselytutkimuksen mukaan somalit tuntevat olonsa kovin isänmaalliseksi Suomessa.

    Ehkä he ovat aitosuomalaisia :-)

    Vem vet, men fenno är inte det, det är säkert.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei muuten ole.

    Enemmän kansalliskielten opetusta kouluihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte i vardagslivet för högst vanliga människor,det är sant.

    Hyvin harvoin kuulee niitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    De visar stor ovetskap.

    De har attitydsproblem, mycket svårt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte i vanlig normal vardag.

    Mycket sällan.

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    "Ruotsissa puhutaan kyllä ruotsia. Vai?"

    Ei sen väliä, sillä siellä puhutaan englantia.

    En äkta Svensson håller sig till svenska.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englannilla pärjää, niinhän on väitetty, eikö nyt pärjääkään? Outoa.

    Sanningen är att alla ändå inte klarar sig på engelska i mera avancerande sammanhang.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sanningen är att alla ändå inte klarar sig på engelska i mera avancerande sammanhang.

    Niin se taitaa olla, puhuminen on vaikeaa monelle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Elät kuplassa, tietosi on sitä mukaa.

    Fennon pitäisi tulla ulos normaaliin maailmaan pikkhiljaa. Pois pimeydestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.

    Niin mutta kun elämme globaalissa maailmassa. Itse olen saanut upeita työmahdollisuuksia ja upean elämän latinoivaimoni rinnalla isosti espanjankielen avulla. Töitä olenkin sitten joutunut tekemään espanjan lisäksi englanniksi kuten viimeksi eilen huomasin Ikean myyjjienkin joutuvan tekemään asiakaspalvelussaan.
    Meistä jokainen tarvitsee äidinkielen!
    Marginaalikielet kuten suomi, saame ja ruotsi ovat tärkeitä joissain asioissa mutta lapsemme ja nuorisomme tarvitsevat parempia työkaluja kuin nippu marginaalikielia globaalia tulevaisuuttaan varten!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "sitä selvemmin näkee, ettei ruotsista olo hyötyä" tottakai on hyötyä osata ruotsia, mieti mitä jos ET osaa sitä? kuinka paljon jää asioita ymmärtämättä, jää ulkopuoliseksi hyvin monella tapaa.

    Mietin enkä loytänyt yhtään syytä osata ruotsia.
    Minulla on takana koulun pakkoruotsi, Koskaan n.40v kansainvälisen työurani aikana en sitä tarvinnut. Olen tehnyt urani myymällä suomalaista osaamista ja teknologiaa maailmalla.
    Suomea olen puhunut perheen ja sukulaisten kanssa. Englantia työasioissa ja ympärillä olevien ihmisten kanssa. Espanjaa töissä, ympärillä olevien ihmisten kanssa ja erityisesti vaimonetsinnässä ja aiheeseenliittyvissä "työhaastatteluissa"
    Aina kun olen ollut tekemisissä ruotsalaisten/tanskalaisten/norjalaisten kanssa kieli on ollut englanti. Lähes poikkeuksetta englanti on neuvottelujen "virallanen" kieli ympäri pallon kun erimaalaiset ihmiset ja organisaatiot kohtaavat.
    Mihin ihmeeseen siis olisin elämässäni tarvinnut ruotsia tai saamea?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kielitaito on aina plussaa, se on etu.

    Juuri näin. Jos kielitaito on rajallinen, niin kannattaa satsata kieliin joita puhuu vähintään miljardi ihmistä, niin maailma aukeaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Siksi kielet on saatava valita itse" Naurettava peruste vapaaehtoisuudelle.

    ""Siksi kielet on saatava valita itse" Naurettava peruste vapaaehtoisuudelle."
    Aivan oikein! Muistan tositarinan vapaaehtoisuudesta. Joskus 70-luvulla eräs tuttuni oli palaamassa Pietarista matkalaukussaan ostamansa venäläinen arvokas ikoni. Jäi venäjän tullissa kiinni ja joutui vankilaan. Sai siellä joku aamu käsiinsä sanomalehden jossa iso uutinen kun Pietarin alueen pioneerit lähtevät Siperiaan rakentamaan raiteita. Seuraavana aamuna hyväkuntoiset vangit pakattiin junaan kohti Siperiaa ja heille kerrottiin, että olette vapaaehtoisia pioneerejä jotka haluavat rakentaa Neuvostoliittoa.
    Kuten kirjoitit, niin kyllä tuo itse valitseminen on naurettava peruste. Kaverillani kävi säkä kun valtiokoneisto hoiti valinnan. Eivät olleet siellä niin sivistymättömiä vouhkaajia kun nämä pakkoruotsi-vouhkaajat täällä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aktiivin puheet lööperiä.

    On, aivan täyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen lisäksi ruotsi on yleisin kieli Suomessa.

    Se on varmaa kuin mikä ikinä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Utom med fennor , de kan endast engelska.

    Outoja suomalaisiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri näin. Jos kielitaito on rajallinen, niin kannattaa satsata kieliin joita puhuu vähintään miljardi ihmistä, niin maailma aukeaa.

    Mikset tee niin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ikävä totuus kieliaktiiville on se, et suomenkieliset kuuluu eri leiriin.

    Aktiva försöker locka alla finskspråkiga till sitt läger.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aktiva försöker locka alla finskspråkiga till sitt läger.

    Tycker att det går inte, nej.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsi on selvästi hyödyllisin kieli suomen ohella.

    Se on taivaan tosi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Han är fanatist åtminstone.

    Voidaan tiedottaa hieman asioista palstalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lue kysymys ja johon vastasin. Joku kyseli mistä jäädä paitsi ilman ruitsinosaamista. Minä vastasin ettei välttämättä yhtään mistään. Lukekoon kiinnostuneet ruotsia miten paljon tahtovatkaan, mutta kaikille asetettu pakko on vääryys ja resurssien tuhlausta.

    Älä tee ongelmaa olemattomista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennor har rätt att skriva vad de vill.

    De har specialtillstånd att skriva kränkande texter.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksi kielet on saatava valita itse, sillä jokaisella on jotain kytköksiä muihin kieliin (isovanhemmat, ulkomaille muuttanut sukuhaara, toisen vanhemman työkontaktit, perheen vakilomakohde, kiinnostus...)

    Varför borde man få välja själv när man inte betalar privat för det ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det finns tusentals finskspråkiga som använder svenska varje dag på sin arbetsplats.

    Tiotusentals.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun sinä et tarvitse joka hetki ruotsia, ei kukaan muukaan tarvitse? Joo, niin tietysti.

    Det är aktivas argument i ett nötskal.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehkä he ovat aitosuomalaisia, eivät taida olla joka päivä ruotsinkielisten kimpussa?

    De som är "äkta " på alla sätt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.

    Inte behövs det i norm.vardagsliv franska och tyska.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte behövs det i norm.vardagsliv franska och tyska.

    Alla inser detta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen kyllä tarvinnut englantia ihan täällä Suomessa, mutta ruotsia en
    Pois pakkoruotsi ja vapaa valinta tilalle

    Todellisuus on erilaista mitä luulet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Man kan lätt säga att nästan aldrig.

    Landets egna språkerna man hör varje dag, så är det.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Svenskarna tycket mycket om finlandssvenska språket.

    Suomenruotsi on oikeaa ruotsia, riikinruotsi on murretta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomella ja ruotsilla tulee toimeen Suomessa ja ruotsilla koko pohjolassa.

    Lisäksi ne ovat meidän omia kieliä olleet ja satoja vuosia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Landets egna språkerna man hör varje dag, så är det.

    Joka päivä suomea ja ruotsia kuulee, se on totta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    De visar stor ovetskap.

    Tiedonpuute aiheuttaa vääriä käsityksiä sekä turhaa hosumistakin, malttia on oltava.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naturligtvis talas det svenska i Sverige,men inte med fennor förstås,där gäller engelska.

    Engelska är bra, men inte SÅ bra.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ännu mindre nu i dessa coronatider.

    Ja vaikutus kestää tosi kauan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennoaktiv är martyr.

    Och lögnhals.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennor har rätt att skriva vad de vill.

    Här är yttrandefrihet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ännu mindre nu i dessa coronatider.

    Vi kan bara hoppas att den tynar bort så småningom.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kumma kyllä ruotsalaiset ovat eri mieltä ja yhä puhuvat ruotsia.

    Äkta Svensson talar svenska,gärna skånska.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ikävä totuus kieliaktiiville on se, et suomenkieliset kuuluu eri leiriin.

    Därför är språkaktiva så arga.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kielitaito on aina plussaa, se on etu.

    Så är det.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri näin. Jos kielitaito on rajallinen, niin kannattaa satsata kieliin joita puhuu vähintään miljardi ihmistä, niin maailma aukeaa.

    Suomea puhuu 5 miljoonaa....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennon pitäisi tulla ulos normaaliin maailmaan pikkhiljaa. Pois pimeydestä.

    Totta, fennomaani elää 1800 lukua yhä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aktiivn perusteet eivät pidä koskaan.

    Ei propaganda toimi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käytöksesi osoittaa kyllä sitä.

    Ääriajattelu haittaa kieliaktiivia pahoin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    1-5 i hela landet är fennoaktiva.

    Se on totuus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    För honom är det alldeles normal text.

    Han är en mycket barnslig vuxen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Här är yttrandefrihet.

    Utan ansvar?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tyhmää tekstiä, hyi helvetti ku tyhmää.

    ehkä opetus on turhaa...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä täällä tarvitaan eniten suomea ja ruotsia, tämä on fakta.

    Se on jumalan tosi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    För honom är det alldeles normal text.

    Tyvärr han fattar inte sakerna.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aktiivin puheet lööperiä.

    Lööperiä monta vuotta jo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det är aktivas argument i ett nötskal.

    Och det är sanningen för en om hen lever i en små bubbla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.

    Inte för en högst vanlig person som kanske jobbar som kassa på Prisma tex.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte för en högst vanlig person som kanske jobbar som kassa på Prisma tex.

    Det är sanningen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varför borde man få välja själv när man inte betalar privat för det ?

    Säg det.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varför ska skattepengar användas till sådant ändamål ?

    Det är bara fel.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Så de tänker.

    Men de har fel.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsi on selvästi hyödyllisin kieli suomen ohella.

    Se on toden totta se.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennor och vanliga finskspråkiga är som natt och dag.

    Se on totta, tismalleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sant, språket går flytande.

    Hyöty on selkeä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tyhmää tekstiä, hyi helvetti ku tyhmää.

    Kuinka joku osaa olla pönttö.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Borde bannas några.

    Det skulle vara bra.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    För fennor finns inga regler allt är tillåtet.

    Fanafenno on kova spammaamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä sekoilet pakkoruotsituspakkomielteesi kanssa mussuttaen jonkun hereilläolosta. Eikö parempaa tekemistä ja perusteita asialle ole, kun pitää hyökätä henkilöä vastaan .

    Kaikenlaista....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennoaktiv är martyr.

    Ei auta mitään sellainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varje dag åtminstone i detta spalten.

    Alla förstår mycket bra vad skrivs här.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä tee ongelmaa olemattomista.

    fenno ei tule toimeen todellisuuden kanssa....?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    De har inte ansvar alls.

    Ljuger och tjatar.-

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det beror alldeles på var man bor och vad man arbetar med.

    Visst det är så.,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Och lögnhals.

    Tyvärr så.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.

    Inte i vardagslivet för vanliga människor.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Spalten är tyvärr en skithög nu...

    Fenno försöker ha bara sin propagandan hit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    fenno ei tule toimeen todellisuuden kanssa....?

    Kielen hyödyt selkeet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Just så är det faktiskt.

    Eniten kysytään kotimaisten taitoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsissa puhutaan kyllä ruotsia. Vai?

    En äkta Svensson talar inte engelska,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Svenskarna tycket mycket om finlandssvenska språket.

    Det är sanningen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen kyllä tarvinnut englantia ihan täällä Suomessa, mutta ruotsia en
    Pois pakkoruotsi ja vapaa valinta tilalle

    Menne puurot ja vellit sekaisin ja pahasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsissa puhutaan kyllä ruotsia. Vai?

    Inte finnarna.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte finnarna.

    Hur så?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sant, språket går flytande.

    Härligt!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Löjligt namn de hadde.

    Litet parti som ingen vill ha.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Skandinavian yleisin kieli on ruotsi.

    Kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aktiva försöker locka alla finskspråkiga till sitt läger.

    Suomenkieliset eivät halua?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen kyllä tarvinnut englantia ihan täällä Suomessa, mutta ruotsia en
    Pois pakkoruotsi ja vapaa valinta tilalle

    Pois itkut jo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennor har rätt att skriva vad de vill.

    Specialtillstånd har de,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kumma kyllä ruotsalaiset ovat eri mieltä ja yhä puhuvat ruotsia.

    De avgudar inte engelskan som vissa här gör.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Därför är språkaktiva så arga.

    De rasar och spammar.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vieraskielisiltä vaaditaan vain joko Suomen tai ruotsin opettelu. Miksi näin, jos kerta molemmat kielet ovat muka välttämättömiä työelämässä?

    Ei vaadita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kumma kyllä ruotsalaiset ovat eri mieltä ja yhä puhuvat ruotsia.

    Även om man inte gillar rikssvenskar särskilt mycket så har de ändå sina principer.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Även om man inte gillar rikssvenskar särskilt mycket så har de ändå sina principer.

    Och traditionena är mycket gamla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Man kan lätt säga att nästan aldrig.

    Inte här åtminstone.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sananvapautta käytetään väärin palstalla.

    Kyllä, joka päivä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Just så inte med andras pengar.

    Aldrig....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä, ei valtion ole tarkoitus yksilöiden mielitekoja veroilla maksaa.

    Oikein!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det anser räkäpää att man inte behöver bry sig om ?

    Han är vilsen bara...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Utom med fennor , de kan endast engelska.

    Kanske de inbillar sånt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Bara tre år svenska i grundskolan.Alldeles för lite.

    Bör vara mera.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ännu mindre nu i dessa coronatider.

    Just så är det.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On erittäin hyödyllistä osata molemmat kansalliskielet.

    Tottakai on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Borde alla skolämnen vara frivilliga ,man får välja själv ?

    Inte, nej.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det skulle vara kanska farligt.

    Men aktiva vill ha samhället så.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sant, språket går flytande.

    Härligt att vara så.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsissa puhutaan kyllä ruotsia. Vai?

    Med invandrare talas det engelska,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minne av Blå Framtid ?

    Sininen menneisyys.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Om 15 elever i klassen vill ha andra språk än de som finns på läroplanen så kan det bli litet krånglit kanske.

    Javisst.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsissa puhutaan kyllä ruotsia. Vai?

    Åtminstone äkta svenskar.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta, fennomaani elää 1800 lukua yhä.

    Outoa elää siellä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hur många vanliga människor använder något av de här världsspråken som alla borde studera varje dag ?

    Inte många i Finland åtminstone.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Erittäin hyvä ja asiallinen avaus.

    On ja aivan todenmukainen myös.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan samalla perusteella voi sanoa, ettei Suomessa tarvita suomea.

    Kai se tahtoo englantia...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suurin kieli Skandinaviassa.

    Yleisin kieli ruotsi, kannattaa osata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Erittäin hyvä ja asiallinen avaus.

    On täyttä asiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikkea voi väittää, typeryyksiäkin.

    Kielipolitiikka on tärkeä asia, omat kielet kunniaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aktiivin puheet lööperiä.

    Kieliaktiivi on hellyttävän hölmö, miettii yhtä asiaa yöt päivät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det är bara fel.

    Bra att det blev borttagna.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja varsinkin Suomen kansalliskielten taito on hyödyksi.

    Enkku, ruotsi ja suomi, niillä pärjää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Svenskarna tycket mycket om finlandssvenska språket.

    Fint tycker alla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    För honom är det alldeles normal text.

    Luktar fanatismen...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det finns Arbis där man kan studera språk nästan gratis.

    Sant, och där man lär.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    De visar inte annat än dumhet.

    De tjatar varje dag om nånting inbillat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Borde alla skolämnen vara frivilliga ,man får välja själv ?

    Inte fungerar sånt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sananvapauteen kuuluu vastuu.

    Fenno ei pidä vastuusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja+edelleen+alle+5%+saavat+valtion+luvalla+pakkoruotsittaa+95%+kansasta+ja+joku+vielä+ihmettelee,+kun+saa+kritiikkiä.+Kyllähän+Afrikassakin+apartheidin+takana+seisseet+luulivat+olevansa+oikeassa,+mutta+sitä+ei+siellä+enää+ole.+Suomessa+on+kuitenkin+vielä+tänään+pakkoruotsi.

    Suomi ei ole mikään diktatuuri, kai sen huomaat. Enemmistö päättää, et sinä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Och det är sanningen för en om hen lever i en små bubbla.

    Kuplasta ei näe asioita kunnolla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Då borde man själv bekosta studierna också.

    Jap, just så.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oppivelvollisuuden takia on Suomi koulutuksen huipulla.

    Se on totta, fennomaani ei pidä siitä yhtään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän niiltä voi vaatia.

    Palstan kieliaktiivi on näyttöjään antanut aika lailla. Viisasta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Borde bannas några.

    1-2 spammar varje dag.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Svenskarna tycket mycket om finlandssvenska språket.

    Har också hört det.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det beror alldeles på var man bor och vad man arbetar med.

    Juuri siitä se riippuu. Kun ihminen käy koulunsa esim. Tampereella, ruotsin opiskelu ei tunnu mielekkäältä, koska ei sitä juuri siellä kuule eikä tarvitse, Hukka-aikaa on päntätä kieltä, jota et kuunaan tarvitse.

    Kotimaassa puhun suomea ja Ruotsissa pistäytyessäni, puhun englantia. Hyvin olen toimeen tullut.

    Miksi kummassa rasittaa lapsia joka puolella Suomessa pakkoruotsilla. Annetaan se olla vapaaehtoisena ja silloin kenties siitä innostuisi sellainenkin, joka muuten sitä vastustaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lyckas inte med sånt.

    Aldrig.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Just så, inte med skattepengar.

    Kan vara svårt för fennona fatta det.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det skulle vara kanska farligt.

    Sivistys ja yleistiedot kärsii sellaisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Bra att det blev borttagna.

    Han fortsätter ändå.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Bör vara mera.

    Totta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Med invandrare talas det engelska,

    Pakkohan se on antaa hieman tietoa todellisuudesta tälle kielfanaatikolle, ei kaveria voi jättää ihan puupääksi, ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Bara tre år svenska i grundskolan.Alldeles för lite.

    Det är bara fel och skumt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta, fennomaani elää 1800 lukua yhä.

    Jotain on siis tehtävä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä jo Virossakin on englannista enemmän hyötyä, kuin ruotsista, saati jos menee vaikka Keski-Eurooppaan tai kauemmaksi

    Kaukaa haettu peruste, kestämätön.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kova paikka on....

    Olemme totuuden puolella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jotain on siis tehtävä.

    Mitähän voi enää yrittää`?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Alla förstår mycket bra vad skrivs här.

    Hyvä asia kaikkiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Privata "språkintressen " kan man studera på fritiden.

    Juuri niin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Men svenska och finska hela tiden, varje dag.

    Aivan totta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Logiikka puuttuu kieliaktiivin jutuista.

    Mut ei pelkaästään johdonmukaisuus, vaan tieto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jotain on siis tehtävä.

    Osaako fenno....?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan totta, vain kourallinen kielimaanikkoja mellastaa tätä palstaa.

    Reppanat ei muuta enää osaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Så är det.

    Aktiivin harmitus lisääntyy...........

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    De visar inte annat än dumhet.

    Spammare är de.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lite det också, joo.

    Enin hyöty kansalliskielistämme.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Och traditionena är mycket gamla.

    Vi lyfter upp.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Just så är det faktiskt.

    Samaa mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olemme totuuden puolella.

    Tosiasia on ruotsin hyödyllisyys.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Om 15 elever i klassen vill ha andra språk än de som finns på läroplanen så kan det bli litet krånglit kanske.

    Fungerar inte alls sånt kabbel.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkohan se on antaa hieman tietoa todellisuudesta tälle kielfanaatikolle, ei kaveria voi jättää ihan puupääksi, ei.

    Oikeaa tietoa vääristelyjen sijaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samaa mieltä.

    Kansalliskieli on hyödyksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellisuudessa asiat toimii tosi hyvin kahdella kielellä.

    Suomi on ruotsinkielinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mut ei pelkaästään johdonmukaisuus, vaan tieto.

    Fennomaani ei halua tietoa, ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin se taitaa olla, puhuminen on vaikeaa monelle.

    Monesti on niin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jotain on siis tehtävä.

    Terapia tjn?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte i vardagslivet för vanliga människor.

    Se on ihan selvää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jotain on siis tehtävä.

    Osaamme opettaa häntä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mera skulle vara behövligt.

    Verkligen, mycket mera skulle vara på plats.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Absolut så.

    Fennon outous hämmästyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olemme totuuden puolella.

    Ruotsin hyöty on kiistämätön.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Här på jobbet kan alla finskspråkiga svenska också,endel helt flytande och andra så att de klarar enklare uppgifter

    On suuri etu osata kotimaiset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitä se on, hyvin lapsellista.

    On todellakin....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ollenkaan toimi, kukaanhan ei viitsisi mitään opiskella.

    Luultavasti fenno sanoo kaikkeen: ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellisuudessa asiat toimii tosi hyvin kahdella kielellä.

    Varsin monissa paikoissa toimii.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jotain on siis tehtävä.

    Mitähän...?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nosto aktiivin takia.

    Hienoa työtä fennomaniaa torjuen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte här åtminstone.

    Men vem anar framtida sakerna...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Just så, inte med skattepengar.

    Fenno är sk. bidraggubbe.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eniten kysytään kotimaisten taitoa.

    Totta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennor och vanliga finskspråkiga är som natt och dag.

    Fenno on kiero asenteeltaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Spammare är de.

    Kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huhheijaa mitä haahuilua.

    Korjataan käsityksiä hieman.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Litet parti som ingen vill ha.

    När politik är värst.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Klart att alla istället pluggar engelska.

    Tyvärr så är det.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja varsinkin Suomen kansalliskielten taito on hyödyksi.

    Se on selvää, takuulla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jotain on siis tehtävä.

    Toivottomuus on paha asia, kielifennoparka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olemme totuuden puolella.

    Kertaamme fennolle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "RKP:n kielifasistit" ?? Hymyillen heittelet täysin epätodellisia ja törkeitä väitteitä, tuo on jo sairasta.

    Normalt för aktiva.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Svenskarna tycket mycket om finlandssvenska språket.

    De gillar om det verklgen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Men aktiva vill ha samhället så.

    Tyvärr deras psykhälsan är skraj.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Men de har fel.

    Korjataan kielimaanisen vääristelyjä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vieraita kieliä ei lueta sen takia, että niillä pärjäillään kotimaassa vaan siksi, että niillä pärjätään ulkomailla tai ulkomaalaisten kanssa kommunikoidessa. Jos pohjola on koko maailma niin sielläkin tulee toimeen paremmin englannilla. Ruotsi on hyötykieli vain ruotsinkielisille, koska virkoja, kiintiöitä ym....

    Tosiasiallisesti suurimmat hyödyt saa suomen ja ruotsin taidoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Och lögnhals.

    Uhriutuu kovasti fennomaani.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jotain on siis tehtävä.

    Voidaan jatkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det är bara fel och skumt.

    Nu blir det mera.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jotain on siis tehtävä.

    Koulutusta vaan lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yleisin kieli ruotsi, kannattaa osata.

    Niin on nippelit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mut ei pelkaästään johdonmukaisuus, vaan tieto.

    Ikävä kyllä näin on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fenno talar inte, han surar bara.

    Surar, spammar och tjatar som fan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oppia oikeasti käyttämään kieltä.

    Puhumista pitää harjoitella aktiivisesti päivittäin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det är bara fel och skumt.

    Nythän hallitus onneksi lisäsi suomen ja ruotsin tunteja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkohan se on antaa hieman tietoa todellisuudesta tälle kielfanaatikolle, ei kaveria voi jättää ihan puupääksi, ei.

    Opetetaan kieliaktiivi maltilla, emme saa vaatia liikaa hepulta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olemme totuuden puolella.

    Asia on aivan selvä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Menne puurot ja vellit sekaisin ja pahasti.

    Lisää ruotsia kaikille oppilaille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vähiten rajoittaa juuri engalnti.

    Väärin...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mera skulle vara behövligt.

    Lisää on saatava ruotsia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Då borde man själv bekosta studierna också.

    Självklart.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hukassa on oma näkemyksesi, aivan hukassa.

    Kielifennon valitus on noloa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Svenskarna tycket mycket om finlandssvenska språket.

    Det är sant.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kielipolitiikka on tärkeä asia, omat kielet kunniaan.

    Kansalliskielille enemmän tilaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikkea voi väittää, typeryyksiäkin.

    Hyötykielet on selvät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi on ruotsinkielinen.

    Juuret ovat suomen-, ja ruotsinkieliset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedonpuute aiheuttaa vääriä käsityksiä sekä turhaa hosumistakin, malttia on oltava.

    Fennomaani kärsii siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jotain on siis tehtävä.

    Sitä sa mitä tilaa...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hur många vanliga människor använder något av de här världsspråken som alla borde studera varje dag ?

    Inte många, fast de inbillar.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olemme totuuden puolella.

    Aloitus on totta. On.

    Äänestä

  • En ole usein Ruotsissa käynyt , aina olen pärjännyt englannin kielellä , samoin Norjassa Tanskassa ja varsinkin islannissa .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsin hyöty on kiistämätön.

    Aivan selvä tämä.

    Äänestä

  • Anonyymi00691 kirjoitti:

    Juuret ovat suomen-, ja ruotsinkieliset.

    Hyvin selkeesti on noin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kieliaktiivi on hellyttävän hölmö, miettii yhtä asiaa yöt päivät.

    Akta sånt.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    De gillar om det verklgen.

    Alltid är det mysigt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kan vara svårt för fennona fatta det.

    Hyötykieli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "RKP:n kielifasistit" ?? Hymyillen heittelet täysin epätodellisia ja törkeitä väitteitä, tuo on jo sairasta.

    Normal text från det hållet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsissa puhutaan kyllä ruotsia. Vai?

    Ja osaavat hyvin englantia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "sitä selvemmin näkee, ettei ruotsista olo hyötyä" tottakai on hyötyä osata ruotsia, mieti mitä jos ET osaa sitä? kuinka paljon jää asioita ymmärtämättä, jää ulkopuoliseksi hyvin monella tapaa.

    "Ulkopuoliseksi"? Antaisitko esimerkin, miten voi jäädä ulkopuoliseksi, jos ei osaa ruotsia.
    Enpä ole noin tyhmää väittämää vielä kuullutkaan. Tulee väistämättä mieleen, että jos tuntee olonsa "ulkopuoliseksi", on ongelmaa muissakin asioissa. Viittaan mielenterveyteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsissa puhutaan kyllä ruotsia. Vai?

    Hela tiden.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "RKP:n kielifasistit" ?? Hymyillen heittelet täysin epätodellisia ja törkeitä väitteitä, tuo on jo sairasta.

    För aktiva är det normal text.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennor har rätt att skriva vad de vill.

    Specialrättigheter.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olemme totuuden puolella.

    Kansalliskielet on hyödyksi eniten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det är bara fel och skumt.

    Mera behövs.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsissa puhutaan kyllä ruotsia. Vai?

    Majoriten ännu i allafall.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsissa puhutaan kyllä ruotsia. Vai?

    Åtminstone för två veckor sedan när jag besökte Sverige.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennor har rätt att skriva vad de vill.

    Avtal med moderatorn ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsissa puhutaan kyllä ruotsia. Vai?

    Ännu för en vecka sedan i allafall.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksasta, ranskasta yms. ei ole juuri kenellekään hyötyä täällä, tosi harva tarvitsee vieraita kieliä Suomessa ja lähialueilla. Tämä on fakta.

    Våra egna språk och engelska klarar man sig långt med.

    Äänestä

Ruotsin hyödyn huomaa selvästi koulujen kielivalinnoissa nykyään. Ruotsi on saksan ohella suosituin a2-kieli. Vanhemmat haluavat santsata lastensa monipuoliseen kielitaitoon.

1Äänestä
  • Hienoa et vanhemmat ymmärtävät asioiden kausaalin, ruotsin kautta oppii helpommin myös monia muita ns. vieraita kieliä.

    1Äänestä

  • "Ruotsin hyödyn huomaa selvästi koulujen kielivalinnoissa nykyään. Ruotsi on saksan ohella suosituin a2-kieli. Vanhemmat haluavat santsata lastensa monipuoliseen kielitaitoon."

    Taas muljahti ujutus.

    Vanhemmat varmaankiun haluavat panostaa kielitaitoon, mutta Special Eurobarometrin mukaan, ruotsi eikuulu niihin kieliin, jotka vanhemmat kokee lastensa tarpeellisiksi oppia :-)))

    2Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    "Ruotsin hyödyn huomaa selvästi koulujen kielivalinnoissa nykyään. Ruotsi on saksan ohella suosituin a2-kieli. Vanhemmat haluavat santsata lastensa monipuoliseen kielitaitoon."

    Taas muljahti ujutus.

    Vanhemmat varmaankiun haluavat panostaa kielitaitoon, mutta Special Eurobarometrin mukaan, ruotsi eikuulu niihin kieliin, jotka vanhemmat kokee lastensa tarpeellisiksi oppia :-)))

    Special Eurobarometri? Mikä semmoinen hirvitys on? Kaikkea kanssa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Special Eurobarometri? Mikä semmoinen hirvitys on? Kaikkea kanssa.

    Katso Magman ja Agendan tuloksia sitten, jos ei kiinnosta.

    Ånkkeli kertoo mielellään myös kuinka honkkeli on maailman paras yliopsisto :-))))

    2Äänestä



  • Aina vaan sitä?

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Katso Magman ja Agendan tuloksia sitten, jos ei kiinnosta.

    Ånkkeli kertoo mielellään myös kuinka honkkeli on maailman paras yliopsisto :-))))

    "Katso Magman ja Agendan tuloksia" -ei kiinnosta senkaltainen maanisuus, mitä itse harrastat, ei kiitos.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Katso Magman ja Agendan tuloksia" -ei kiinnosta senkaltainen maanisuus, mitä itse harrastat, ei kiitos.

    Aktiivit tutkii joka päivä mitä ruotsinkieliset säätiöt yms. tekevät, jännää elämää.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Katso Magman ja Agendan tuloksia" -ei kiinnosta senkaltainen maanisuus, mitä itse harrastat, ei kiitos.

    Ei kiinnosta Eurobarometrer, eikä edes Magma/Agenda.

    No koita löytää joku vielä parempi tietotoimisto.


    Hankkenin opiskelijapalsta?

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Ei kiinnosta Eurobarometrer, eikä edes Magma/Agenda.

    No koita löytää joku vielä parempi tietotoimisto.


    Hankkenin opiskelijapalsta?

    Tietoa on, koita joskus myös pureskella sitä ja miettiä mitä luet, eikä vain papukaijaa leikkiä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tietoa on, koita joskus myös pureskella sitä ja miettiä mitä luet, eikä vain papukaijaa leikkiä.

    Kolibriko se papukaijjaa opettaa :-)

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Kolibriko se papukaijjaa opettaa :-)

    Ota keksi....

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    "Ruotsin hyödyn huomaa selvästi koulujen kielivalinnoissa nykyään. Ruotsi on saksan ohella suosituin a2-kieli. Vanhemmat haluavat santsata lastensa monipuoliseen kielitaitoon."

    Taas muljahti ujutus.

    Vanhemmat varmaankiun haluavat panostaa kielitaitoon, mutta Special Eurobarometrin mukaan, ruotsi eikuulu niihin kieliin, jotka vanhemmat kokee lastensa tarpeellisiksi oppia :-)))

    Outoa että tämä SEB ei kiinnosta ruotsinkielisiä.

    Äänestä

  • kusettava_kirkko kirjoitti:

    Outoa että tämä SEB ei kiinnosta ruotsinkielisiä.

    Miksi pitäisi kiinnostaa, ei se kiinnosta ketään muutakaan....

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi pitäisi kiinnostaa, ei se kiinnosta ketään muutakaan....

    Tekevät totuuspohjaisia tutkimuksia.
    Tämä ei välttämättä olekkaan RKP:n agendalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hienoa et vanhemmat ymmärtävät asioiden kausaalin, ruotsin kautta oppii helpommin myös monia muita ns. vieraita kieliä.

    Aivan naurettava väite. Niitä muita kieliä oppisi paremmin, jos jätäisi ruotsin kokonaan väliin. Logiikkasi mukaan vesipallon kautta oppii muita pallopelejä helpommin, mutta mitäpä muuta svekoilta voi odottaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan naurettava väite. Niitä muita kieliä oppisi paremmin, jos jätäisi ruotsin kokonaan väliin. Logiikkasi mukaan vesipallon kautta oppii muita pallopelejä helpommin, mutta mitäpä muuta svekoilta voi odottaa.

    Naura vaan, itku pitkästä ilosta....:-D

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Tekevät totuuspohjaisia tutkimuksia.
    Tämä ei välttämättä olekkaan RKP:n agendalla.

    Totuuspohjaisia tutkimuksia, jotka kertovat osatotuuksia asioista..m.o.t.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hienoa et vanhemmat ymmärtävät asioiden kausaalin, ruotsin kautta oppii helpommin myös monia muita ns. vieraita kieliä.

    Vai ruotsin kautta kieliopintoihin. Mielestäni naurettava väittää, että uhraamalla potentiaalin ruotsiin jonka avulla voit oppia muita kieliä. No ehkä se helpottaa norjaa ja tanskaa opiskellessa.
    Kokemukseni mukaan myös ruotsissa liikeneuvottelut hoidetaan englanniksi kun pakkoruotsia ei ole esim Englanissa, Hollannissa eikä edes Kiinassa. Kieliä kuitenkin opiskellaa elämää ja työtä varten. Kukaan tuskin edes kuvittelee, että kansainvälisessä palaverissa suomalaiset ja ruotsalaiset juttelisivat ruotsiksi.
    Kokeile vaikka opetella espanja ja kun sen osaat huomaat, että esimerkiksi italia ja portugali ovat karrikoiden vain osaamasi kielen eri ´"murteita". Huomaat, että pystyt kommunikoimaan kielelä jota yli miljardi ihmistä puhuu äidinkielenään. Huomaat myös, että olet paalupaikalla kun kansainvälisiä tehtäviä jaetaan verrattuna SuRuEng-kilpailijoihisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vai ruotsin kautta kieliopintoihin. Mielestäni naurettava väittää, että uhraamalla potentiaalin ruotsiin jonka avulla voit oppia muita kieliä. No ehkä se helpottaa norjaa ja tanskaa opiskellessa.
    Kokemukseni mukaan myös ruotsissa liikeneuvottelut hoidetaan englanniksi kun pakkoruotsia ei ole esim Englanissa, Hollannissa eikä edes Kiinassa. Kieliä kuitenkin opiskellaa elämää ja työtä varten. Kukaan tuskin edes kuvittelee, että kansainvälisessä palaverissa suomalaiset ja ruotsalaiset juttelisivat ruotsiksi.
    Kokeile vaikka opetella espanja ja kun sen osaat huomaat, että esimerkiksi italia ja portugali ovat karrikoiden vain osaamasi kielen eri ´"murteita". Huomaat, että pystyt kommunikoimaan kielelä jota yli miljardi ihmistä puhuu äidinkielenään. Huomaat myös, että olet paalupaikalla kun kansainvälisiä tehtäviä jaetaan verrattuna SuRuEng-kilpailijoihisi.

    Kaikki tietävät et ruotsia osaamalla oppii muita germaanisia kieliä helpommin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki tietävät et ruotsia osaamalla oppii muita germaanisia kieliä helpommin.

    Mutta englanti ei toimi samalla tavalla? 😂

    Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    Mutta englanti ei toimi samalla tavalla? 😂

    Kts. Perustuslaki; Suomen kansalliskielet.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kts. Perustuslaki; Suomen kansalliskielet.

    Mitä tekemistä Suomen perustuslailla on germaanisten kielten oppimisen kanssa? 😂

    Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    Mitä tekemistä Suomen perustuslailla on germaanisten kielten oppimisen kanssa? 😂

    Murehdi sitä...heh.

    1Äänestä

  • Suomenkieliselle on ruotsi ehdoton valttikortti työmarkkinoilla.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomenkieliselle on ruotsi ehdoton valttikortti työmarkkinoilla.

    Ruotsi on hyödyllisin osata suomen lisäksi.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aktiivit tutkii joka päivä mitä ruotsinkieliset säätiöt yms. tekevät, jännää elämää.

    Aktiivlla on arkisto täynnä omakeksittyä propagandaa....

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aktiivlla on arkisto täynnä omakeksittyä propagandaa....

    Ett enormt stort arkiv.

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    "Ruotsin hyödyn huomaa selvästi koulujen kielivalinnoissa nykyään. Ruotsi on saksan ohella suosituin a2-kieli. Vanhemmat haluavat santsata lastensa monipuoliseen kielitaitoon."

    Taas muljahti ujutus.

    Vanhemmat varmaankiun haluavat panostaa kielitaitoon, mutta Special Eurobarometrin mukaan, ruotsi eikuulu niihin kieliin, jotka vanhemmat kokee lastensa tarpeellisiksi oppia :-)))

    "taas muljahti ujutus" älä näe piruja kaikkialla, pääsi voi kärsiä...

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hienoa et vanhemmat ymmärtävät asioiden kausaalin, ruotsin kautta oppii helpommin myös monia muita ns. vieraita kieliä.

    Joopa joo ja jalkapalloakin oppii helpommin, kun on ensin pakkopelatettu käsipalloa. Aivan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki tietävät et ruotsia osaamalla oppii muita germaanisia kieliä helpommin.

    Se tiedetään.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aktiivit tutkii joka päivä mitä ruotsinkieliset säätiöt yms. tekevät, jännää elämää.

    Kyllä siellä varmaan poliisillakin olisi tutkittavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joopa joo ja jalkapalloakin oppii helpommin, kun on ensin pakkopelatettu käsipalloa. Aivan.

    Hassumpi vertaus....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomenkieliselle on ruotsi ehdoton valttikortti työmarkkinoilla.

    On. Piste.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tietoa on, koita joskus myös pureskella sitä ja miettiä mitä luet, eikä vain papukaijaa leikkiä.

    Kielimaanisuus on noloa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vai ruotsin kautta kieliopintoihin. Mielestäni naurettava väittää, että uhraamalla potentiaalin ruotsiin jonka avulla voit oppia muita kieliä. No ehkä se helpottaa norjaa ja tanskaa opiskellessa.
    Kokemukseni mukaan myös ruotsissa liikeneuvottelut hoidetaan englanniksi kun pakkoruotsia ei ole esim Englanissa, Hollannissa eikä edes Kiinassa. Kieliä kuitenkin opiskellaa elämää ja työtä varten. Kukaan tuskin edes kuvittelee, että kansainvälisessä palaverissa suomalaiset ja ruotsalaiset juttelisivat ruotsiksi.
    Kokeile vaikka opetella espanja ja kun sen osaat huomaat, että esimerkiksi italia ja portugali ovat karrikoiden vain osaamasi kielen eri ´"murteita". Huomaat, että pystyt kommunikoimaan kielelä jota yli miljardi ihmistä puhuu äidinkielenään. Huomaat myös, että olet paalupaikalla kun kansainvälisiä tehtäviä jaetaan verrattuna SuRuEng-kilpailijoihisi.

    Huomaaminen ja oivaltaminen on tarpeen, onnea.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aktiivit tutkii joka päivä mitä ruotsinkieliset säätiöt yms. tekevät, jännää elämää.

    Mitähän oikein etsivät?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aktiivit tutkii joka päivä mitä ruotsinkieliset säätiöt yms. tekevät, jännää elämää.

    Surkeaa jännitystä....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aktiivlla on arkisto täynnä omakeksittyä propagandaa....

    Hölmöjä ovat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aktiivit tutkii joka päivä mitä ruotsinkieliset säätiöt yms. tekevät, jännää elämää.

    On pellemäistä ja noloa.

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Tekevät totuuspohjaisia tutkimuksia.
    Tämä ei välttämättä olekkaan RKP:n agendalla.

    Totuus on kai sulle ihan vieras käsite.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aktiivit tutkii joka päivä mitä ruotsinkieliset säätiöt yms. tekevät, jännää elämää.

    Någon nytta har de ändå av pakkoruotsi ?

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Tekevät totuuspohjaisia tutkimuksia.
    Tämä ei välttämättä olekkaan RKP:n agendalla.

    Nukuttaako....yöllä olisi syytä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aina vaan sitä?

    räkäpää on joutunut poistumaan...

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Tekevät totuuspohjaisia tutkimuksia.
    Tämä ei välttämättä olekkaan RKP:n agendalla.

    Välttämättä väitetään.

    Äänestä

No, onneksi kuitenkin asioista paremmin tietävät päättävät koulujen oppiaineista.

1Äänestä
  • Kielien oppivelvollisuus on perusteellisesti harkittu ja päätetty.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kielien oppivelvollisuus on perusteellisesti harkittu ja päätetty.

    Suomenkielinen saa selkeesti eniten hyötyä osatessaan ruotsia, viisaat päättäjät asiantuntijoiden tuella ymmärsivät kansalliskielten tärkeyden.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomenkielinen saa selkeesti eniten hyötyä osatessaan ruotsia, viisaat päättäjät asiantuntijoiden tuella ymmärsivät kansalliskielten tärkeyden.

    Fennomaanit ei sille mitään voi.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennomaanit ei sille mitään voi.

    Eipä juuri kukaan tarvitse ranskaa tai saksaa, espanjaa mutta suomea ja ruotsia joka päivä.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä juuri kukaan tarvitse ranskaa tai saksaa, espanjaa mutta suomea ja ruotsia joka päivä.

    Ja kun EU kaatuu omaan mahdottomuutensa tarvitaan vielä vähemmän ranskaa, espanjaa ja saksaa. Silloin Pohjoismaiden keskinäinen yhteistyö ja ruotsinkielen tärkeys tulevat korostumaan.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja kun EU kaatuu omaan mahdottomuutensa tarvitaan vielä vähemmän ranskaa, espanjaa ja saksaa. Silloin Pohjoismaiden keskinäinen yhteistyö ja ruotsinkielen tärkeys tulevat korostumaan.

    Voi käydä noinkin....

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomenkielinen saa selkeesti eniten hyötyä osatessaan ruotsia, viisaat päättäjät asiantuntijoiden tuella ymmärsivät kansalliskielten tärkeyden.

    "Suomenkielinen saa selkeesti eniten hyötyä osatessaan ruotsia"

    Kyllä, kun kyseessä on suomenruotsalainen :-)

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    "Suomenkielinen saa selkeesti eniten hyötyä osatessaan ruotsia"

    Kyllä, kun kyseessä on suomenruotsalainen :-)

    Etkö oikein osaa sisäistää käsitteitä? No, siihen totuttu.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja kun EU kaatuu omaan mahdottomuutensa tarvitaan vielä vähemmän ranskaa, espanjaa ja saksaa. Silloin Pohjoismaiden keskinäinen yhteistyö ja ruotsinkielen tärkeys tulevat korostumaan.

    'Ja kun EU kaatuu' Sitä ei tule tapahtumaan, silti pohjoismainen yhteistyö on tärkeää.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    'Ja kun EU kaatuu' Sitä ei tule tapahtumaan, silti pohjoismainen yhteistyö on tärkeää.

    Eu:n mahdollinen kaatuminen ei vaikuta kieliopetukseen tippaakaan, en usko.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eu:n mahdollinen kaatuminen ei vaikuta kieliopetukseen tippaakaan, en usko.

    Samaa mieltä, tilanne ei muuttuisi.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etkö oikein osaa sisäistää käsitteitä? No, siihen totuttu.

    Hyötyruotsi on totta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyötyruotsi on totta.

    Yhä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etkö oikein osaa sisäistää käsitteitä? No, siihen totuttu.

    Fennomaanin kärsimykset ehdottomia marttyrismissään.

    Äänestä

Suomen ohella selvästi hyödyllisin kieli on ruotsi, täälläpäin maailmaa.

2Äänestä
  • Se on totuus ja lyömätön fakta, suomea ja ruotsia kuulee lähes kaikkialla.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on totuus ja lyömätön fakta, suomea ja ruotsia kuulee lähes kaikkialla.

    :-)

    Kannattaa poistua korttelista tai kylästä....
    Harrastaa kotimaan matkailua, vaikka Mikkeliin :-)

    Se joka kuulee Mikkelissä ruotsia kadulla ekan tunnin aikana, saa plussapisteen :-)

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    :-)

    Kannattaa poistua korttelista tai kylästä....
    Harrastaa kotimaan matkailua, vaikka Mikkeliin :-)

    Se joka kuulee Mikkelissä ruotsia kadulla ekan tunnin aikana, saa plussapisteen :-)

    Älä ole katkera kaksikieliselle Suomelle.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä ole katkera kaksikieliselle Suomelle.

    En toki ole katkera, mutta mielestäni Suomi on yksikielinen maa. Ruotsinkieli on jäänne
    ruotsinkieliselle väestölle, joka sekin joutuu oppimaan maan peruskielen, koska ei koko Suomessa tule toimeen pelkällä ruotsinkielellä.

    Englanninkilelläkin pärjää Suomen eri kolkissa paremmin kuin ruotsinkilellä,

    M.O.T

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En toki ole katkera, mutta mielestäni Suomi on yksikielinen maa. Ruotsinkieli on jäänne
    ruotsinkieliselle väestölle, joka sekin joutuu oppimaan maan peruskielen, koska ei koko Suomessa tule toimeen pelkällä ruotsinkielellä.

    Englanninkilelläkin pärjää Suomen eri kolkissa paremmin kuin ruotsinkilellä,

    M.O.T

    Niin, Suomi on joko yksikielinen tai monikielinen.

    Äänestä

  • kusettava_kirkko kirjoitti:

    Niin, Suomi on joko yksikielinen tai monikielinen.

    Lue Suomen perustuslaki, se on juuri sua varten tehty.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En toki ole katkera, mutta mielestäni Suomi on yksikielinen maa. Ruotsinkieli on jäänne
    ruotsinkieliselle väestölle, joka sekin joutuu oppimaan maan peruskielen, koska ei koko Suomessa tule toimeen pelkällä ruotsinkielellä.

    Englanninkilelläkin pärjää Suomen eri kolkissa paremmin kuin ruotsinkilellä,

    M.O.T

    "Suomi on yksikielinen maa" Ei todellakaan ole, täällä puhutaan satoja eri kieliä, ja kaksi on lisäksi valtion kansalliskielinä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lue Suomen perustuslaki, se on juuri sua varten tehty.

    Siellä ei sanota Suomen kielisyydestä mitään.
    Sana kansalliskieli ei tarkoita mitään

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Siellä ei sanota Suomen kielisyydestä mitään.
    Sana kansalliskieli ei tarkoita mitään

    Ruotsi on Suomeen väkisin tuotu vierashaittakieli, jota svekopaatit pakkotuputtavat kansalliskielenä saadakseen etuuksia. Onneksi tämä on hiipumassa, kun populaa kiinnostavat hyödyllisemmät kielet.

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Siellä ei sanota Suomen kielisyydestä mitään.
    Sana kansalliskieli ei tarkoita mitään

    Kansalliskieli ei ehkä sulle tarkoita mitään, suomalaiset ovat eri mieltä todennäköisesti.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsi on Suomeen väkisin tuotu vierashaittakieli, jota svekopaatit pakkotuputtavat kansalliskielenä saadakseen etuuksia. Onneksi tämä on hiipumassa, kun populaa kiinnostavat hyödyllisemmät kielet.

    "Ruotsi on Suomeen väkisin tuotu vierashaittakieli"...suomi on samanlainen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Ruotsi on Suomeen väkisin tuotu vierashaittakieli"...suomi on samanlainen.

    Mutta haittaa ei kummankaan osaamisesta ole. Ei.

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Siellä ei sanota Suomen kielisyydestä mitään.
    Sana kansalliskieli ei tarkoita mitään

    "Siellä ei sanota Suomen kielisyydestä mitään" Koita nyt lukea uudestaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En toki ole katkera, mutta mielestäni Suomi on yksikielinen maa. Ruotsinkieli on jäänne
    ruotsinkieliselle väestölle, joka sekin joutuu oppimaan maan peruskielen, koska ei koko Suomessa tule toimeen pelkällä ruotsinkielellä.

    Englanninkilelläkin pärjää Suomen eri kolkissa paremmin kuin ruotsinkilellä,

    M.O.T

    Sori, mut olet erehtynyt pahoin Suomesta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sori, mut olet erehtynyt pahoin Suomesta.

    Kielifenno elää oudossa todellisuudessa, pelkää yhtä kieltä....?

    1Äänestä

  • kusettava_kirkko kirjoitti:

    Niin, Suomi on joko yksikielinen tai monikielinen.

    Suomea ja ruotsia on aina käytetty tällä niemellä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lue Suomen perustuslaki, se on juuri sua varten tehty.

    Siihen luotetaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En toki ole katkera, mutta mielestäni Suomi on yksikielinen maa. Ruotsinkieli on jäänne
    ruotsinkieliselle väestölle, joka sekin joutuu oppimaan maan peruskielen, koska ei koko Suomessa tule toimeen pelkällä ruotsinkielellä.

    Englanninkilelläkin pärjää Suomen eri kolkissa paremmin kuin ruotsinkilellä,

    M.O.T

    Englanti on uhka, etkö tätä tajua?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englanti on uhka, etkö tätä tajua?

    Se on uhka pakkoruotsittajaparasiiteille, joiden edut katoavat, kun suosittu ja hyödyllinen englanti pyyhkäisee nämä pois.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on uhka pakkoruotsittajaparasiiteille, joiden edut katoavat, kun suosittu ja hyödyllinen englanti pyyhkäisee nämä pois.

    Mitkä edut? Mitä keksit?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomea ja ruotsia on aina käytetty tällä niemellä.

    Se on tosi.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on uhka pakkoruotsittajaparasiiteille, joiden edut katoavat, kun suosittu ja hyödyllinen englanti pyyhkäisee nämä pois.

    Taidat olla epävarma asiastasi, koska noin raivoat?

    1Äänestä

  • I vardagslivet på tvåspråkiga orter tex.
    Många från enspråkigt finska orter flyttar till kusttrakterna där det behövs kunskap i svenska inom vissa yrken.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    I vardagslivet på tvåspråkiga orter tex.
    Många från enspråkigt finska orter flyttar till kusttrakterna där det behövs kunskap i svenska inom vissa yrken.

    Eikä vain pelkästään rannikolla, kyllä on tarpeen osata muuallakin maan kansalliskielet.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kansalliskieli ei ehkä sulle tarkoita mitään, suomalaiset ovat eri mieltä todennäköisesti.

    Där ser man hur ofosterländska fennorna är.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Där ser man hur ofosterländska fennorna är.

    Todellakin hyvin outo asenne suomalaisuuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En toki ole katkera, mutta mielestäni Suomi on yksikielinen maa. Ruotsinkieli on jäänne
    ruotsinkieliselle väestölle, joka sekin joutuu oppimaan maan peruskielen, koska ei koko Suomessa tule toimeen pelkällä ruotsinkielellä.

    Englanninkilelläkin pärjää Suomen eri kolkissa paremmin kuin ruotsinkilellä,

    M.O.T

    Englanti on ok kieli, mut ei se saa olla omien kieltemme yläpuolella Suomessa!

    Äänestä

Suurin osa tässä maassa osaa korkeintaan ralliruotsia vaikka pakkoruotsin tavoite on opettaa ihmiset puhumaan sujuvaa ruotsia. Kielen osaaminen näivettyy kun ihmisellä ei ole sille todellista tarvetta elämässään. Englannin kielen kohdalla tilanne on päinvastainen, koska se avaa nykyajan maailmassa niin paljon enemmän mahdollisuuksia kuin ruotsi. Kun kuuntelee nykyajan nuoria monet puhuvat ihailtavan virheetöntä englantia ja tämä kehitys on tapahtunut yhden kahden sukupolven aikana. Erinomainen osoitus siitä kun kielelle on todellista tarvetta.

Äänestä
  • Olisikin syytä lisätä kansalliskielten opetusta ja parantaa sitä laadullisesti, ja englannin opetusta vähentää, sitähän oppii muutenkin tässä englannin kielikylvyssä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisikin syytä lisätä kansalliskielten opetusta ja parantaa sitä laadullisesti, ja englannin opetusta vähentää, sitähän oppii muutenkin tässä englannin kielikylvyssä.

    Jaheti.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaheti.

    Ruotsi on oikea hyötykieli.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsi on oikea hyötykieli.

    Tismalleen.

    Äänestä

Kyllä ihmiset ovat kovapäisiä, kun eivät usko eivätkä opi, että ruotsin kielestä olisi hyötyä. Ei tässä voi muuta kuin sättiä ns. fennoja ja neffejö entistä tarmokkaammin ja silmät kirkkaina vakuutella etteivät nuo vihapuheet tarkoita suomenkielisiä yleensä.

1Äänestä
  • Ruotsi on hyötykieli täällä, ei ranska, ei saksa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsi on hyötykieli täällä, ei ranska, ei saksa.

    Täsmälleen, missä muka täällä tarvitsee noita kieliä?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täsmälleen, missä muka täällä tarvitsee noita kieliä?

    Ei juuri missään (tai oikeastaan tarvittaisiin mutta ei "saa" opiskella eikä käyttää), niin kauan kuin pakkoenglanti jyräää!!!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei juuri missään (tai oikeastaan tarvittaisiin mutta ei "saa" opiskella eikä käyttää), niin kauan kuin pakkoenglanti jyräää!!!

    S e j y r ä ä m e i t i n.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    S e j y r ä ä m e i t i n.

    Niinhän se tekee, mutta suojautua ei saa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinhän se tekee, mutta suojautua ei saa.

    Eikä alistua.

    Äänestä

Omalta osaltani myönnän että ruotsi on hyödyllinen kieli. Mutta sen opiskelun pakollisuus pitää päättää maakuntahallinnossa ei valtiotasolla. Osassa maakunnissa sitä ei tarvi. Suomi on siitä erikoinen että asiat on erilailla eripuolilla maata ja tämä pitää myöntää niin kielipolitiikassa kuin muissakin asioissa.

Äänestä
  • Mutta ihmiset muuttavat sellaisiin maakuntiin ja alueille joissa tarvitsee molempia kansalliskieliä, jos osaa vain toista, on vaihtoehtoja vähemmän esim. työnhaussa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta ihmiset muuttavat sellaisiin maakuntiin ja alueille joissa tarvitsee molempia kansalliskieliä, jos osaa vain toista, on vaihtoehtoja vähemmän esim. työnhaussa.

    Även om någons hemort är så finsk att man aldrig hör ett svenskt ord så flyttar många ändå till orter där svenska behövs.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Även om någons hemort är så finsk att man aldrig hör ett svenskt ord så flyttar många ändå till orter där svenska behövs.

    Det har vi märkt här i östra nyland,Borgå,Lovisa och Sibbo.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det har vi märkt här i östra nyland,Borgå,Lovisa och Sibbo.

    Och många andra ställen också....

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta ihmiset muuttavat sellaisiin maakuntiin ja alueille joissa tarvitsee molempia kansalliskieliä, jos osaa vain toista, on vaihtoehtoja vähemmän esim. työnhaussa.

    No sitten opettelee sitä toista kieltä. Eihän meillä ole koulussa pakkomerikalastuksenkaan opintoja siltä varalta että muuttaisi johonkin rannikkokuntaan jossa se on pääelinkeino. Koulussa ei voi mitenkään opettaa kaikissa mahdollisissa ammateissa tarvittavia taitoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No sitten opettelee sitä toista kieltä. Eihän meillä ole koulussa pakkomerikalastuksenkaan opintoja siltä varalta että muuttaisi johonkin rannikkokuntaan jossa se on pääelinkeino. Koulussa ei voi mitenkään opettaa kaikissa mahdollisissa ammateissa tarvittavia taitoja.

    Et ymmärrä kielen merkitystä, kun vertaat sitä kalastukseen, kieli on kommunikointiväline, yhteydenpitotapa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det har vi märkt här i östra nyland,Borgå,Lovisa och Sibbo.

    Det kan bli svårt för endel att anpassa sig när de märker att svenskan faktiskt förekommer i vardagen och till vissa jobb krävs det kunskap isvenska.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det kan bli svårt för endel att anpassa sig när de märker att svenskan faktiskt förekommer i vardagen och till vissa jobb krävs det kunskap isvenska.

    Så kan det bli, men livet är vad den är.

    1Äänestä

  • Jankuttaisit Suomen oikeista ongelmista. Eikö?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et ymmärrä kielen merkitystä, kun vertaat sitä kalastukseen, kieli on kommunikointiväline, yhteydenpitotapa.

    Suomi ja ruotsi on tärkeimmät osata.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta ihmiset muuttavat sellaisiin maakuntiin ja alueille joissa tarvitsee molempia kansalliskieliä, jos osaa vain toista, on vaihtoehtoja vähemmän esim. työnhaussa.

    Vapaa maa, ja hyvä niin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta ihmiset muuttavat sellaisiin maakuntiin ja alueille joissa tarvitsee molempia kansalliskieliä, jos osaa vain toista, on vaihtoehtoja vähemmän esim. työnhaussa.

    Det är ju där problemet ligger.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det kan bli svårt för endel att anpassa sig när de märker att svenskan faktiskt förekommer i vardagen och till vissa jobb krävs det kunskap isvenska.

    Det ser man i praktiken hur det kan bli en överraskning på en tvåspråkig ort,det krävs svenska för att bli anställd till visst jobb.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det ser man i praktiken hur det kan bli en överraskning på en tvåspråkig ort,det krävs svenska för att bli anställd till visst jobb.

    Aktiva tänker inte, det är deras handikapp.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et ymmärrä kielen merkitystä, kun vertaat sitä kalastukseen, kieli on kommunikointiväline, yhteydenpitotapa.

    Kieliaktiivi ei halua ymmärtää.

    Äänestä

Ruotsin kieli on alistajan ja orjuuttajan kieli.

Äänestä
  • Kuinka niin, millä perusteella? Ketä se alistaa ja missä?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinka niin, millä perusteella? Ketä se alistaa ja missä?

    Joku alistaa itseänsä, ei hyvä juttu.

    1Äänestä

Aina kun matkailen Norjassa, Tanskassa ja Islannissa, puhun heille pakkoruotsia. He luulevat, että puhun suomea. Mikä meni pieleen?

Äänestä
  • Mikä meni pieleen? Haaveilit liikaa oppitunnilla, kun olisi pitänyt keskittyä.

    1Äänestä

Ruotsilla tulee toimeen koko pohjolassa, hyötykieli.

1Äänestä

Jäin eläkkeelle pitkän uran jälkeen ja minulla on kokemusta kielien tarpeesta. Tein töitä EU:ssa, Kiinassa, USA:ssa ja Lat.Amerikassa. Puhun vain suomea, ruotsia, englantia ja espanjaa.
Työurani n. 35v aikana maailmalla tarvitsin ruotsia kerran. Se oli tilanne Panamassa kun ruotsalainen kolleega rupesi kittailemaan illanvietossa.
Ledsen men min sverige är rostig

Äänestä
  • Ruotsinkieli on hyvinkin tarpeellinen, ja sen osaaminen on kannattavaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsinkieli on hyvinkin tarpeellinen, ja sen osaaminen on kannattavaa.

    Se on totuus, ihan varmasti ja kyllä.

    Äänestä

Sorry siis kuittailemaan ei kittailemaan. Automaattikorjaus muutti sanan tekstissä.

Äänestä

Ohjelmointikielet ovat paljon hyödyllisempiä Suomessa kuin ruotsinkieli. Ensimmäisellä kun aukeaa paljon työllistymismahdollisuuksia, jälkimmäisellä ei.

Äänestä
  • Ruotsin osaamista vaaditaan eniten työpaikkailmoissa suomen jälkeen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsin osaamista vaaditaan eniten työpaikkailmoissa suomen jälkeen.

    Joo, vain kuvitelmissasi. Et näemmä ole työpaikkailmoituksia vilkaissutkaan...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, vain kuvitelmissasi. Et näemmä ole työpaikkailmoituksia vilkaissutkaan...

    Totuus sattuu?

    1Äänestä

Kyllä ruotsinkielen osaamisesta on hyötyä Suomessa. Esimerkiksi moniin julkisiin virkoihin ei Suomessa pääse ilman ruotsinkielen osaamista.

Olisi hyvin tärkeää kiireesti säätää englanninkieli kolmanneksi viralliseksi kieleksi Suomessa. Meillä alkaa olla ulkomaalaisten edustus sellaisessa mallissa, että on ilman muuta perusteltua, että englanninkieli tulee kolmanneksi viralliseksi kieleksi. Näin ollen virkaan voitaisiin valita henkilö, joka osaa suomenkieltä ja jompaa kumpaa vierasta kieltä. Joko ruotsia tai englantia.

Tehkääpä kansalaisaloite, niin pääsemme porukalla allekirjoittamaan aloitteen. Sen allekirjoitettanee kahdessa viikossa 150 000 - 1000 000 suomalaista.

1Äänestä
  • Mesdborgarinitiativ,det är bra förslag.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mesdborgarinitiativ,det är bra förslag.

    Mut nimiä ei saa?

    Äänestä

..allekirjoittanee.. , please!

Äänestä

Joo tack så mycket, sinä varmaan yrität kammeta ruotsikielisten erityisaseman. Meillä on pitkä historia ruotsinkielisen ylimmän johdon mallissa, eikä sitä saa häiritä englanninkielen rinnastamisella ruotsinkielisten asemaan.

On totta, että ruotsinkieliset, jotka jo kotona ovat oppineet sen, saavat meillä erikoiskohtelun kaikkialla ja heille myös korkeimmat johtajatehtävät luonnostaan lankeavat niin yrityksissä kuin viroissakin. Mutta sitä ei saa häiritä. Koska ruotsinkieliset ovat fiksumpia ja ansaitsevat korkeammat statukset.

Suomen kieli on ollut alunalkaen rahvaan kieli? Ovatkohan suomalaiset enimmäkseen neanderdalilaisten ja pakanallisten ateistien jälkeläisiä? Homo intelligensis, homo sapiens ja homo religiosus tulevat sen sijaan Ruotsista, viikinkien kotimaasta?

Ps. Älä hermostu. Tuo oli satiiria! Ystäviä ollaan puolin ja toisin lansirajaamme. Eivätkä kieliriidat pilaa Suomi-Ruotsi -maaotteluakaan viikonvaihteessa. Sade auttaa, ettei tule liian kuuma.))

Äänestä
  • Selvää asiaa ja myös vierestä..

    Äänestä

Nähe, jaa rolight, men absolut förstås.

"svenska talande bättre folk" -Javisst!

Äänestä
  • Ruotsia tarvitaan pohjoismaissa, Suomi on pohjoismaa myös.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsia tarvitaan pohjoismaissa, Suomi on pohjoismaa myös.

    Kyllä joo, tarvitaan. Monen vuoden opiskeluiden jälkeen sain leiman papereihin virkamiesruotsin osalta. Se kun sattui kuulumaan vaatimuksiin.

    Lopputulos = leima paperissa, koska sellainen on tapana vaatia. Täytyy paapoa pienen joukon saavutettuja etuja, maksoi mitä maksoi.

    Koskaan en ruotsin kieltä ole puhunut ja kaikki opinnot ovat unohtuneet jo vuosikymmeniä sitten. Jos ruotsalaisten kanssa asioidaan, niin kielenä on silloin englanti. Jota ainakin tekniikan alan ihmiset puhuvat sielläkin sujuvasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä joo, tarvitaan. Monen vuoden opiskeluiden jälkeen sain leiman papereihin virkamiesruotsin osalta. Se kun sattui kuulumaan vaatimuksiin.

    Lopputulos = leima paperissa, koska sellainen on tapana vaatia. Täytyy paapoa pienen joukon saavutettuja etuja, maksoi mitä maksoi.

    Koskaan en ruotsin kieltä ole puhunut ja kaikki opinnot ovat unohtuneet jo vuosikymmeniä sitten. Jos ruotsalaisten kanssa asioidaan, niin kielenä on silloin englanti. Jota ainakin tekniikan alan ihmiset puhuvat sielläkin sujuvasti.

    Miksi ihmeessä luulet et muutkaan ei tarvitse ruotsin osaamista, jos itse et joka päivä tarvitse? Kumma logiikka?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi ihmeessä luulet et muutkaan ei tarvitse ruotsin osaamista, jos itse et joka päivä tarvitse? Kumma logiikka?

    fennologiikka ei toimi...

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    fennologiikka ei toimi...

    Ei valheellisuus toimi, ainakaan Suomessa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä joo, tarvitaan. Monen vuoden opiskeluiden jälkeen sain leiman papereihin virkamiesruotsin osalta. Se kun sattui kuulumaan vaatimuksiin.

    Lopputulos = leima paperissa, koska sellainen on tapana vaatia. Täytyy paapoa pienen joukon saavutettuja etuja, maksoi mitä maksoi.

    Koskaan en ruotsin kieltä ole puhunut ja kaikki opinnot ovat unohtuneet jo vuosikymmeniä sitten. Jos ruotsalaisten kanssa asioidaan, niin kielenä on silloin englanti. Jota ainakin tekniikan alan ihmiset puhuvat sielläkin sujuvasti.

    Paras kieli sulle ja mulle.

    Äänestä

Suomenkieliselle on selvästi eniten hyötyä ruotsin osaamisesta, ei minkään ranskan tms.

1Äänestä
  • Niin on, missä täällä muka ranskaa tai espanjaa jne. kukaan tarvitsee?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin on, missä täällä muka ranskaa tai espanjaa jne. kukaan tarvitsee?

    Eipä oikeasti juuri missään.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin on, missä täällä muka ranskaa tai espanjaa jne. kukaan tarvitsee?

    Tässä kokemuksiani tuohon "muka tarvitsee"
    Itse olen ollut myymässä sellutehdasta Uruguaihin. Virallinen neuvottelukieli tietty englanti mutta kaikki epävirallinen espanjaksi. Lopputulos tilauksesta satoja miestyövuosia suomessa ja suomalailille.Samoin siellä oli hoidettava kaikki ihmissuhteet ja kontaktit espanjaksi.
    Olen ollut myymässä suomalaista teknologiaa myös karibialla. Sielläkään ei ollut käyttöä sille ruotsinkielelleni josta veronmaksajat ovat aikanaan maksaneet melkoisesti.
    Olen ollut paljon USA;ssa.CA, TX ja FL ovat osavaltioita joissa college-tasolla jo "pakkoespanja" tai "pakkoenglanti" riippuen opetuskielestä. Noissa osavaltioissa in ISO apu siiitä jos ihan arkipäivän asioita hoitaessasi puhut englantia ja espanjaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä kokemuksiani tuohon "muka tarvitsee"
    Itse olen ollut myymässä sellutehdasta Uruguaihin. Virallinen neuvottelukieli tietty englanti mutta kaikki epävirallinen espanjaksi. Lopputulos tilauksesta satoja miestyövuosia suomessa ja suomalailille.Samoin siellä oli hoidettava kaikki ihmissuhteet ja kontaktit espanjaksi.
    Olen ollut myymässä suomalaista teknologiaa myös karibialla. Sielläkään ei ollut käyttöä sille ruotsinkielelleni josta veronmaksajat ovat aikanaan maksaneet melkoisesti.
    Olen ollut paljon USA;ssa.CA, TX ja FL ovat osavaltioita joissa college-tasolla jo "pakkoespanja" tai "pakkoenglanti" riippuen opetuskielestä. Noissa osavaltioissa in ISO apu siiitä jos ihan arkipäivän asioita hoitaessasi puhut englantia ja espanjaa.

    Juuri niin; ruotsi on iso kieli suomeen verrattuna.

    Äänestä

Ruotsin kieli ei ole hyötykieli.

Suomi on kaksikielinen maa.
Kielet ovat : suomi ja saame.

Äänestä
  • Saamea ei kuule kuin lapissa, suomea ja ruotsia muuallakin.

    1Äänestä

Enemmän tosiaankin tarvitse täällä suomen lisäksi ruotsia kuin jotain espanjaa, saksaa tai portugalia. Tämä on faktaa, aktiivi.

1Äänestä
  • Faktaa on myös se, että nuoremme ja lapsemme ovat enenevässä määrin globalisoituneita ja heidän perspektiivinsä ei ole ollut enään pitkään aikaan tuo sinun "täällä"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Faktaa on myös se, että nuoremme ja lapsemme ovat enenevässä määrin globalisoituneita ja heidän perspektiivinsä ei ole ollut enään pitkään aikaan tuo sinun "täällä"

    Nuoret eivät ole mitään pakkoruotsi-jankuttajia, siinä perspektiiviä hieman faktan ohella sulle.

    Äänestä

Suomen ohella on ruotsi yleisin kieli. Hyvin harvoin kuulee mitään ranskaa, saksaa tai muita vieraita kieliä.

Äänestä
  • Suomea ja ruotsia kuulee joka päivä.

    Äänestä

Kerro sitten mikä on kaksikymmentä tanskan kiellä.

Äänestä
  • Tyve :)

    Äänestä

  • Tyve :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tyve :)

    Tyve :)

    Äänestä

Selvästi eniten hyötyä saa, kun osaa molemmat kansalliskielet.

Äänestä
  • Työpaikoilla eniten kysytään suomea ja ruotsia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Työpaikoilla eniten kysytään suomea ja ruotsia.

    Se on tosiasia, kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Työpaikoilla eniten kysytään suomea ja ruotsia.

    No huh huh! Jos työpaikka on kansainvälinen, monikansallinen iso organisaatio, niin suomea puhutaan vain kahviossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No huh huh! Jos työpaikka on kansainvälinen, monikansallinen iso organisaatio, niin suomea puhutaan vain kahviossa.

    Et taida oikein olla nykyajassa?

    Äänestä

Suomi on harvinaisen yksikielinen maa. Jos osaa hyvin suomea, kaikkialla pärjää.

Äänestä
  • Hyvin pärjää, ja vielä paremmin, kun lisäksi osaa ruotsin, toisen kansalliskielemme.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvin pärjää, ja vielä paremmin, kun lisäksi osaa ruotsin, toisen kansalliskielemme.

    Paras hyöty on.

    Äänestä

On tärkeää osata molemmat kotimaiset kielet, sitä kautta kasvaa mahdollisuudet toimia ja menestyä.

Äänestä

Ruotsin kieli on pitänyt suomenkieliset köyhinä jo satoja vuosia. Pakkosuomi on ollut hyödyksi ruotsinkielisille ja tehnyt heistä rikkaita. Hyödyttömän kielen opiskelu haittaa suomenkielisten sivistystä ja koulutusta.

Vuosisatoja kestänyt suomalaisiin kohdistettu syrjintä, ei velvoita suomalaisia yhtään mihinkään ruotsin kielen suhteen. Päinvastoin, ruotsin kieli on mahdollistanut syrjinnän ja siksi siitä pitää päästä eroon.

Kieli, jolla on estetty suomen kielen kehittyminen ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä ei mitenkään voi olla tärkeä suomalaisuudelle. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys ja virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset korttelit ja erilliset terveysasemat ym.

Ruotsalaisuuden ruma historia

Suomalaisia kohtaan on käyty sotaa jatkuvasti vaikka emme sitä ole huomaavinaan. Suomen kieltä on lyöty aina ruotsin kielellä emmekä edes yritä puolustautua. Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Svedupetterit ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.

Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti. Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.

Svedupetterit eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.

Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta

Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.

Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)

Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu.

Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.

Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.

Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa viisikymmentä vuotta sitten.

Rassenburgin (Raasepori) RKP sai aikaan pakkoruotsin aloittamisen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.

Muutama vuosi sitten päätettiin että pakkoruotsi aloitetaan vuotta aikaisemmin eli jo kuudennelta luokalta ala-asteella.

Esooon piikkilankakoulusta
http://espoonperinneseura.net/perinnetieto/Lahnuksen-kansakoulu-autonomian-aikana.html

Äänestä
  • Tuo propaganda ei mene läpi suomalaisille, koita ymmärtää.

    Äänestä

Kuka muka tarvitsee ranskaa tai muuta sellaista kieltä oikeesti?

Äänestä

Kiva osata muiden kielten ohella myös ruotsia ja lukea vaikkapa sanomalehtiä ja kirjoja ruotsin kielellä. Suosittelen.

Äänestä

Pakkokieli mikä pakkokieli ruotsi on.

Äänestä

Ei hitto kun ollaan fiksuja, Viro tai mm. Muut Baltian maat eivät ole tajunneet pakkoruotsin etuja😇
Tämän skandinaavisen kääpiökielen (vähemmän puhujia kuin mm. Unkarin kielellä) tuoma huima etu jää heiltä käyttämättä.

Äänestä
  • Fiksu tietää, et Baltian maissa ei ole kansalliskieli ruotsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fiksu tietää, et Baltian maissa ei ole kansalliskieli ruotsi.

    Onko missään muualla miehittäjä saanut oman kielensä "kansalliskieleksi"?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko missään muualla miehittäjä saanut oman kielensä "kansalliskieleksi"?

    Siinäpä sulla murhetta ja miettimistä . . . .

    Äänestä

Saame on enemmän hyötykieli suomalaisiile kuin länsiryssän kieli. Saame on sentään kotimainen.

Äänestä
  • Saame on paikallinen kieli, ei koskaan ole ollut yleinen kaupan ja hallinnon kieli.

    Äänestä

Moni suomalainen ei tule myöskään ajatelleeksi, että Suomen rannikkoseuduilla on asunut skandinaaveja kenties jopa kauemmin kuin suomensukuisia kansoja. Suomensukuiset kansat ovat verrattain myöhäisiä saapuvia nykyisen Suomen alueelle.

Äänestä

Eläessäin en ole ruotsia lukenut, en ole tarvinnut sitä missään, en edes Ruotsissa ja vielä vähemmän töissä. Täysin hyödytön kieli.
Henriksonni lässyttäköön vaan sitä rannikkoruotsimongerrusta vaikka peilikuvansa kanssa.

Äänestä

Det här inlägget är"äkta ",ingen kopia.

Äänestä
  • Äkta vara.

    Äänestä

Aloittaja on voisi mainita edes yhden asian, mistä on hyötyä. Yleistäminen on propagandaa ja huttua.

Äänestä
  • Hyvin on Orpokin pärjännyt ilman ruotsinkielentaitoa.

    Äänestä

Kommentointi on suljettu.

Ketjusta on poistettu 60 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Siitä on selvästi eniten hyötyä, sitä tarvitaan Suomessa sillä pärjää pohjoismaissakin.

Keskustelu on suljettu, eikä siihen voi enää kirjoittaa.

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu