Kiitos Keskustalle, että auttoi Haapaveden taloutta. Biotuotetehtaan ja raaka-aineketjun ennakoivan tuovan alueelle yli 300 työpaikkaa.
Valtava merkitys. ABC aukeaa jälleen!!
Valtava merkitys. ABC aukeaa jälleen!!
NORDFUEL TULEE
Anonyymi
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Keskusta pikkupuolueena ei
oo kyenny tätä tekemään kyllä se on Sanna Marinin kädenojennus syrjäseuvulle.Keskustan hommaama turvevoimalahan lopetti ennenkö oli alakanukaan , se täys fiasko.
Kyllä kepulla ei ole tämän tehtaan tulon kanssa mitään tekemistä. Työntekijätkin tulevat varmasti naapurikunnista.
Nyt me persutkin voimme kiittää keskustaa hyvästä työstä, ääniä satelee paljon lisää keskustalle!
Elä viitti!
Tämä on Saukon Villen aikaansaannos. Kepu on vain otellut keskenään. Opettajapojat painineet keskenään ja muiden kanssa.
Nimenommaan!
Ville voi työntää päänsä sinne mihin ei päivä paista sillä tuskin Haapavedeltä löytyy kierompaa ja kovenpaa perseen nuolijaa,kuin Ville joka on kepun jatke niin kuin on kokoomus.
Dataa pöytään ennenkuin päästään päättämään:
Tutkimus todistaa: Hehkutetut biotuotetehtaat eivät lunasta lupauksia alueiden työllisyydestä tai talouskasvusta – Äänekosken tehdas toimii esimerkkinä.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tutkimus-todistaa-hehkutetut-biotuotetehtaat-eivat-lunasta-lupauksia-alueiden-tyollisyydesta-tai-talouskasvusta-aanekosken-tehdas-toimii-esimerkkina-kemissakin-on-hyva-varautua-siihen/d6ea1878-b873-49d1-9318-f03a3704306b
”Tutkimustemme perusteella on pääteltävissä, että maaseudulle rakennettavien biotuotetehtaiden ympärille ei enää muodostu entisenkaltaisia tiiviitä tehdasyhteisöjä, vaan ne hajautuvat verkostomaisesti lähiseuduille”
Siinähän se data joten missä ongelma? Onko parempi ettei tehdä mitään vai mikä oli edellisen viestin punainen lanka?
Persut on kehunu kokoajan, että keskusta päättää hapaveen asioista, kiitos kuuluu tässäkin asiassa keskustalle
Paikallistason poliittinen vaikuttaminen näyttelee nyt hyvin vähäistä roolia. Miksi viitsitte rääpiä kunniaa? Yritykset ja valtionhallinto ml. AVI ympäristölupineen ja ELY-keskus sekä TEM täysin ratkaisevassa roolissa tässä keississä.
Löytyykö esimerkkejä paikallispolitiikan vaikutuksesta NORDFUEL:in tapauksessa muuta kuin myönteinen suhtautuminen?
Kaavoituksessa ja luvituksessa paikalliset ovat auttaneet.
trollin provoja kaikkihan sen tietää ettei kunnallispolitiikalla puolueineen ollut asiassa muuta kuin sivusta katsojan rooli. Ihan muissa kabineteissa isot pojat arpoi ja päätti minne kohtaan karttaa määritellään piste sille, minne tehdas kannattaa sijoittaa.
Kepulaiset ovat päättämässä vain jos joku työpaikka häviää Haapavedeltä. Uusien hankkimiseen lestat eivät osallistu.
Vain KPO päättää ABC:n kohtalosta, tuleeko se takaisin. Jääkö ainoastaan tiililäjä paikalle?
100 prosenttisesti kusee. Ruotsissa prosessi toimii huonosti. Entsyymit maksaa tuhottomasti ja entsyymaattisesti selluloosasta valmistettu sokeri on ainoastaan osittain käymiskelpoista. Sen saanto on alhainen.
Tärkkelyksestä valmistettu sokeri on 100 prosenttisesti hiivan ravintoa. Valmistettu etyylialkoholi on halpaa.
https://tem.fi/paatos?decisionId=0900908f80698357
Kajaanista epävirallisesti. ST1 kusee rajusti sahajauhoetanolin kanssa.
"markkinat"
Ei tuo taija vielä läpihuuto juttu olla että tulee. taita uupua vain se rahoitus. sitte ku vihreet hoksaa, että iso pannu lämpiää edelleen turpeella ja öljyllä, niin torppaavat koko homman.
Kyllä keskusta on tehnyt hyvää haapaveden hyväksi!
Paikkakuntanen joka on hanketta edistänyt, on Antti Rantakangas, rauha hänen muistolleen.
Tämä siis politiikkapuolesta
Suora lainaus TEMin sivuilta:
...Biojalostamo tuottaisi noin 65 000 tonnia eli 83 miljoonaa litraa bioetanolia sekä 250 gigawattituntia biokaasua. Biojalostamohanke sisältää uutta teknologiaa, erityisesti sen käyttämään raaka-aineeseen ja kokoluokkaan liittyen. Biojalostamossa tuotettu bioetanoli ja biokaasu vähentäisivät CO2-päästöjä yhteensä noin 175 000 - 187 000 tonnia vuodessa. Laitoksen rakennusaikainen työllisyysvaikutus on hakijan arvion mukaan noin 300 henkilötyövuotta. Itse laitos työllistäisi noin 70-80 henkilöä. Raaka-aineen hankintaketjuun arvioidaan syntyvän noin 100-200 uutta työpaikkaa...
Kuopioon ei ely antanu rakennusl upaa vastaavalle
suurten ympäristöriskien vuoksi.
Meillähän on ympäristö (vesistöt) tuhottu jo aiempien turvetta "hyödyntävien" ja turvetta käyttävien toimintojen yhteydessä. Ympäristövaikutukset eivät siis enää ole näkökohta eikä ongelma millä hanke voisi kaatua.
Biomassan höyryräjäytys ja sen käsittely entsyymeillä tuottaa sokereita, joita osin voidaan käyttää etyylialkoholiksi. On puhdasta ja riskitöntä tekniikkaa.
Perusongelma on prosessin huono saanto sekä valmistetun etanolin varsin korkea hinta.
Raakaetanolin hinta lähenee euroa litralta. Se on lisäksi absoloitava vedettömäksi...
"markkinat"