Puhelimiin pakataan nykyisin erittäin pieneen tilaan valtava proserrositeho ja suuret muistit. Ostin erittäin ohuen all-in-one -tietokoneen ja totesin , että näinhän se pitää olla tietokoneessakin. Näyttö ja tekniikka samassa paketissa. Ne molemmmat vanhenevat kuitenkin yhäaikaa teknisen kehityksen edistyessä. Näin on tapahtunut tähänkin saakka.
Oikeastaan minulla on ollut ensimmäinen all-in-one kone jo vuodesta 2010 lähtien.
Kylmä totuus on: Erillisen näytön ja pöntön sisältävät koneet ovat vanhanaikaisia ja oikeastaan joutavat pois normaalista käytöstä ja varsinkin kotona.
Koneeni:
Käyttöjärjestelmä
Windows 10 Home 64-bittinen
Mikrosuoritin
Intel(R) Core(TM) i7-9700 CPU @ 3.00GHz
Järjestelmämuisti
16 GB
Nykyinen tarkkuus
3840 x 2160
Näyttölaite 2
NVIDIA GeForce GTX 1650
Oikeastaan minulla on ollut ensimmäinen all-in-one kone jo vuodesta 2010 lähtien.
Kylmä totuus on: Erillisen näytön ja pöntön sisältävät koneet ovat vanhanaikaisia ja oikeastaan joutavat pois normaalista käytöstä ja varsinkin kotona.
Koneeni:
Käyttöjärjestelmä
Windows 10 Home 64-bittinen
Mikrosuoritin
Intel(R) Core(TM) i7-9700 CPU @ 3.00GHz
Järjestelmämuisti
16 GB
Nykyinen tarkkuus
3840 x 2160
Näyttölaite 2
NVIDIA GeForce GTX 1650
Vastaukset 30
Vanhimmat
Yleistä vielä hieman enemmän. Ihmisillä on erilaisia tarpeita, ja ne koneet valitaan niiden mukaan. Ei sen mukaan, mikä esim. näyttää hienolta. Itsellä on ihan kunnon lattialla oleva tornikoppa, ja itseäni se ei häiritse yhtään. Helpottaa koneen huoltoa ja mahdollista uusien osien hankkimista, kun tietää, että koteloa ei tarvitse vaihtaa. Samanlaiseen isoon koppaan olen kasannut myös oman palvelimen, ja siellä on 6 kpl 3,5" kiintolevyjä, ja lisää saattaa olla tulossa. Näiden mahduttaminen pieneen koteloon on mahdotonta.
Myyjä ei tykännyt aloituksesta.
Siinä on vaan tuo huolto ongelma. Jos kone menee rikki niin koko helahoitu näyttöineen pitää viedä huoltoon. Jos ne olisi erikseen niin vain kone pitäisi viedä tai näyttö riippuen kumpi rikkoutuu. Lisäksi erilliset systeemit ovat pidempikestoisia koska niitä voi helposti päivittää. (varsinkin itse koottuja pöytäkoneita). Jos haluaa esimerkiksi paremman näytön niin senkun ostaa sellaisen tai enemmän tehoja niin riittää suorittimen tai näytönohjaimen uusiminen. Ei tarvitse koko konetta uusia senvuoksi.
Tuollainen kone on kevyempi kuin yksittäinen näyttö tai erillinen "pönttö", joten en oikein ymmärrä. Pitäähän se koko puhelinkin jättää huoltoon.
Tuolla eräälläkin valmistajalla voi päivittää prosessorin, mutistit ja kovalevyt.
Prossun, muistien ja kiintolevyn vaihdosta ei kovinkaan isoa hyötyä saa. Mikäli muistia on 16 Gt, niin se on riittävästi. Isommasta muistimäärästä saadaan hyötyä silloin, jos tehdään videoeditointia tai on tarve pyörittää virtuaalikoneita jollain virtualisointialustalla. Mikäli CPU on väh. Intel Core i5 tai i7 on näissä laskentatehoa aivan riittämiin. Tallennustilaa saa lisätyksi muutenkin, kuin vaihtamalla koneen sisäisen levyn. Suurin ongelma näissä all-in-one koneissa on se, että näytönohjainta ei ole mitoitettu muun paketin tasolle. Tässä on monesti tyydytty aika entry level ohjaimeen, mikä muodostuu nopeasti pullonkaulaksi.
Saa aika paljonkin hyötyä 5-vuoden päästä..
Ei ole paljon hyötyä, jos näytönohjainta ei voi järjellisesti vaihtaa. Lisää levytilaa saa ulkoisella levyllä, tai hankkimalla NAS:in kotiverkkoon.
Mutta jos saa niin on..
Aika harvaan all-in-one -koneeseen näytönohjaimen vaihto on mahdollista. Tähän on kaksi mahdollisuutta, miten se on asennettu. 1. Juotettu emolevylle 2. Erillinen moduuli.
Jälkimmäistä saattaa saada ostettua käytettynä eBaysta tai vastaavista. Mistään ihan tavallisesta osasta ei kuitenkaan ole kyse.
Tarkoitinkin normaaleihin koneisiin. Niiden elinikää saa pidennettyä päivittämällä osia tehokkaammaksi. Siksi ne ovat pidempiikäisiä kuin yhdistelmäkoneet.
Kannettava on ergonomisesti erittäin huono, näyttö ja näppäimistö pitää saada mahdollisimman hyviin paikkoihin, kone taas voi olla jossain takana. Kannettavaan ei saa tarpeeksi isoa näyttöä, ei tarpeeksi liittimiä, on lämpöongelmia, komponenttien lisääminen ja vaihtaminen hankalaa, eikä läheskään kaikki tarvitse kannettavaa ja akkuja, kakkoskoneena korkeintaan.
Aloituksessa ei puhuta sanaakaan kannettavista.
Siis ei edes kannettava, sehän on täysin kannattamaton ostos.
Kannettavaan saa kytkettyä juuri niin ison ulkoisen näytön, kuin vain on tarvetta. Itsellä on työpaikalla kannettava telakassa, ja siinä kiinni 2x27" näytöt, näiden lisäksi on langattomat hiiret ja näppäimistöt. Töiden tekeminen onnistuu ihan hyvin.
Et nähtävästi tee mitään hyödyllistä, vaan pelkästään lameroit.
Jos aloittajalla on tämä kone niin sillä pystyy tekemään aivan mitä tahansa hyödyllistä. En tiedä onko.
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/25923/nfhvs/HP-ENVY-All-in-One-PC-32-a0012no-tietokone-Win-10
Tuo menee samaan kastiin iMacin kanssa. Järjettömän kallis ja täysin olematon huollettavuus. iMac on vielä tuotakin kalliimpi. GTX1650 ei ole kovin kaksinen näytönohjain, mikäli lähdetään katsomaan puhtaasti pelikäyttöä. Ohjain on parhaimmillaan FullHD -resoluutiolla pelattaessa, näytön natiiviresoluutiota ei peleissä pysty hyödyntämään, koska tehot eivät riitä.
Huollettavuus tuolla koneella on varmasti aivan normaali.
Kone on apinoitu täysin iMacista. Katsoin tuon konemallin service manuaalia, ja ei ole ihan jokaisen kotiasentajan homma. Plussaa tuossa HP:ssa on se, että sisuksiin pääsee käsiksi ilman näyttöpaneelin irroitusta, eli takalevy on irtoava. Tosin ohjeessa ei kerrottu tarkemmin miten takalevyn irroittaminen tapahtuu. Ilmeisesti on kiinni useilla klipseillä, jotka joutuu kampeamaan auki yksi kerrallaan. Tässä on huonona puolena se, että ne saattaavat katketa. Sisukset tuossa koneessa oli sinänsä ok, kunhan niihin ensin pääsee käsiksi. Eli puhdistaminen pölyistä onnistuu.
Huolettavuus on näissä aina surkea. Samoin päivitettävyys. Pitää ostaa käytännössä uusi kone jos haluaa siitä tehokkaamman.
Kun ostaa noin tehokkaan koneen niin ei ainakaan kuuteen vuoteen kaipaa tehokkaampaa ja nykyisin tehojen tarve ei des kasva samalla tavalla kuin ennen.
Tarvitsee helpostikin..
Tietokonepelejä pelaavat ovat ainakin tasan eri mieltä aloituksesta.
No, aika järeitä pelejä täytyy olla, jos nuo eivät riitä.
Ei+tarvitse+olla+kovinkaan+ihmeellisiä+pelejä,+että+GTX1650:stä+loppuu+mehut+kesken.+Tuo+kortti+on+tarkoitettu+lähinnä+FullHD+-+ja+1440p+tarkkuudella+pelaamiseen.+Tuosta+yli+mentäessä+ei+vaan+enää+löydy+laskentatehoa.+Sujuvasta+4K+-resoluution+pelaamisesta+ei+voi+edes+puhua.+Sujuvalla+tarkoitan+tässä+yhteydessä+sitä,+että+ruudunpäivitys+pysyy+tasaisesti+vähintään+60FPS+-lukemassa.+Työpöytäkäytössä+4K+-resoluutio+on+mahdollinen,+koska+siinä+ohjain+ei+joudu+jatkuvasti+työskentelemään+100%:in+kuormalla.+Mikäli+kyseessä+olisi+1660+tai+1660+Ti+olisi+nämä+suunnattu+selkeästi+enemmän+1440p+-resoluutiolla+pelaamiseen.
Ja kun menee rikki niin koko kone huoltoon sen sijaan että lähettäisi yhden osan.. Ja kun haluaa päivittää tehokkaampaa osaa niin koko kone vaihtoon. Ei voi vaihtaa vain yksittäisiä osia.. Ei siis kannattavaa..
Onhan tuo todella tehokas
https://www.nvidia.com/fi-fi/geforce/graphics-cards/gtx-1650/
Aika järeähän tuo on:
Näytönohjain: NVIDIA GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) Intel UHD Graphics 630
Niin, paperilla on tehokas. Mikäli rinnakkain laitteitaisiin GTX1070 ja GTX1650, niin valitettavasti 1650 häviäisi tuon kamppailun. Turpiin tulisi myös AMD:n RX580 /RX590 -korteilta. Intelin UHD:tä käytetään pelkästään desktop -käytössä, piiri ei työskentele silloin, kun nVidian kortti on käytössä. Toimintaperiaate on sama, kuin kannettavissa, joissa on kaksi erillistä näytönohjainta.
Näillä helteillä on hyvä olla kunnolla jäähtytetty kone. Jollekin all-in-one koneseen ei kunnon ilman vaihtoa saa.