Kysyjä: Heikki Kemppainen , 20.7.2001 - klo 17:42
Onko mitään mieltä siinä, että Porin tulevaisuuden visiot, skenaariot ja ohjelmat perustuvat epärealistisuuteen? Eikö valtiomies Paasikivi sanonut, että viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen! Toisaalta myönnän senkin, että epätoivon pirua ei ole tarpeen maalata kaikkialle eikä ainakaan Mauno Koiviston sanoin pirua pidä maalata seinälle ainakaan sellaisilla väreillä, jotka eivät ole poistettavissa. Kuitenkin Porin tulevaisuusasiakirjat näyttävät nojaavan täydelliselle epärealistisuudelle. Esimerkiksi asukasluvun ajatellaan kasvavan, kun se kuitenkin laskee lähes kuin lehmän häntä. Se ei käänny näillä eväillä, jotka kaupungin johdolla ovat käytössä. Todellakin yleisin kulkuneuvo tulevaisuudessa taitaa olla jazz-viikkoa lukuunottamatta rollaattori. Jokainen järkevä nuori nostaa kytkintä tästä kylästä ja se olisi järkevintä vielä tehdä itsekunkin niin kauan kuin siihen vielä kykenee. Luulen, että kaupungin johdolta ei kysymykseeni tule vastausta, mutta siitä huolimatta lähetän tämän eteenpäin. Sosiaalisen pääoman lähtökohtahan on LUOTTAMUS ja tällaisella tavallisella kaduntallajalla se luottamus kaupungin johtoon päin on nollassa. Kaikella ystävyydellä täältä päin ja kaikella antipatialla ilmeisestikin sieltä Junneliuksen palatsista päin meikäläiseen nähden eli kun luottamus on kaksisuuntainen ja minulla Teidän suuntaanne sitä ei ole, mutta lähetetäänpä nyt kuitenkin, kun kerran tällainen kansalaisfoorumi on olemassa
--------------------------------------------------------------------------------
Vastaaja: Jari Iisakkala , Elinkeinojohtaja , 30.7.2001 - klo 8:32
Porin tulevaisuuden visiot, skenaariot ja ohjelmat perustuvat todellisuuteen niiltä osin kuin se ylipäätään on mahdollista. Sanotaan että tulevaisuutta ei voi ennustaa, mutta sen voi tehdä. Tästä syystä esimerkiksi väkiluvun kasvu on tavoitteena tarkoituksenmukainen - olisiko päinvastainen tavoite edes mielekäs?
Kaupunki ei ole yksin luomassa Porin tulevaisuutta. Nykypäivään kuuluu vahva yhteistyö niin muiden karhukuntien kuin esimerkiksi seuraavienkin tahojen kanssa: Satakunnan Te-keskus, Satakuntaliitto, Finnvera, Työvoimatoimisto, Työnantajapalvelut, ENTER Yrityspalvelu, Jokilaakson Yrityspalvelu, Tekes, Prizztech ja Satakunnan Osaamiskeskus, Porin Yliopistokeskus, yritykset, järjestöt, ministerit ja valtiovalta jne.
Jos katselee tarkemmin Porin muuttoliiketietoja nuorten osalta, huomaa että saamme muuttovoittoa ikäluokasta 15-19, mutta muuttotappiota ikäluokasta 20-25. Tämä on suureksi osaksi sitä porukkaa, joka lähtee opiskelemaan muihin kaupunkeihin yliopistoihin ja tiedekorkeakouluihin. Panostamalla Porin yliopistokeskuksen toimintaan pystymme vaikuttamaan tähän kehitykseen. Joka tapauksessa kymmenen vuoden kuluessa on luotu vajaan tuhannen opiskelijan yksikkö.
t Jari Iisakkala
Onko mitään mieltä siinä, että Porin tulevaisuuden visiot, skenaariot ja ohjelmat perustuvat epärealistisuuteen? Eikö valtiomies Paasikivi sanonut, että viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen! Toisaalta myönnän senkin, että epätoivon pirua ei ole tarpeen maalata kaikkialle eikä ainakaan Mauno Koiviston sanoin pirua pidä maalata seinälle ainakaan sellaisilla väreillä, jotka eivät ole poistettavissa. Kuitenkin Porin tulevaisuusasiakirjat näyttävät nojaavan täydelliselle epärealistisuudelle. Esimerkiksi asukasluvun ajatellaan kasvavan, kun se kuitenkin laskee lähes kuin lehmän häntä. Se ei käänny näillä eväillä, jotka kaupungin johdolla ovat käytössä. Todellakin yleisin kulkuneuvo tulevaisuudessa taitaa olla jazz-viikkoa lukuunottamatta rollaattori. Jokainen järkevä nuori nostaa kytkintä tästä kylästä ja se olisi järkevintä vielä tehdä itsekunkin niin kauan kuin siihen vielä kykenee. Luulen, että kaupungin johdolta ei kysymykseeni tule vastausta, mutta siitä huolimatta lähetän tämän eteenpäin. Sosiaalisen pääoman lähtökohtahan on LUOTTAMUS ja tällaisella tavallisella kaduntallajalla se luottamus kaupungin johtoon päin on nollassa. Kaikella ystävyydellä täältä päin ja kaikella antipatialla ilmeisestikin sieltä Junneliuksen palatsista päin meikäläiseen nähden eli kun luottamus on kaksisuuntainen ja minulla Teidän suuntaanne sitä ei ole, mutta lähetetäänpä nyt kuitenkin, kun kerran tällainen kansalaisfoorumi on olemassa
--------------------------------------------------------------------------------
Vastaaja: Jari Iisakkala , Elinkeinojohtaja , 30.7.2001 - klo 8:32
Porin tulevaisuuden visiot, skenaariot ja ohjelmat perustuvat todellisuuteen niiltä osin kuin se ylipäätään on mahdollista. Sanotaan että tulevaisuutta ei voi ennustaa, mutta sen voi tehdä. Tästä syystä esimerkiksi väkiluvun kasvu on tavoitteena tarkoituksenmukainen - olisiko päinvastainen tavoite edes mielekäs?
Kaupunki ei ole yksin luomassa Porin tulevaisuutta. Nykypäivään kuuluu vahva yhteistyö niin muiden karhukuntien kuin esimerkiksi seuraavienkin tahojen kanssa: Satakunnan Te-keskus, Satakuntaliitto, Finnvera, Työvoimatoimisto, Työnantajapalvelut, ENTER Yrityspalvelu, Jokilaakson Yrityspalvelu, Tekes, Prizztech ja Satakunnan Osaamiskeskus, Porin Yliopistokeskus, yritykset, järjestöt, ministerit ja valtiovalta jne.
Jos katselee tarkemmin Porin muuttoliiketietoja nuorten osalta, huomaa että saamme muuttovoittoa ikäluokasta 15-19, mutta muuttotappiota ikäluokasta 20-25. Tämä on suureksi osaksi sitä porukkaa, joka lähtee opiskelemaan muihin kaupunkeihin yliopistoihin ja tiedekorkeakouluihin. Panostamalla Porin yliopistokeskuksen toimintaan pystymme vaikuttamaan tähän kehitykseen. Joka tapauksessa kymmenen vuoden kuluessa on luotu vajaan tuhannen opiskelijan yksikkö.
t Jari Iisakkala
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.