Eli tämä menee nyt vähän ohi aiheen, koska kukaan ei ole kuollut eikä kuolemassa pian, niin että se odotettavissa olisi, joten periintöäkään ei pitäisi olla jaettavana... En vain tiennyt mihin muuhunkaan aihealueeseen liittyisi... Tuskin talousrikoksiinkaan.
Iäkkään ystäväni, jonka olen tuntenut muutaman vuoden, toinen ystävä käyttäytyy minusta todella oudosti. Alussa, kun tutustuin heihin ja muutamiin muihin ihmisiin tässä ympärillä, en uskonut muutamien tuttujen ja kavereiden puheisiin, että tämä nainen on kiero ja on iäkkäämmän ystävämme omaisuuden perässä. Hän oli aluksi minulle todella mukava ja luulin saaneeni hänestä ystävän tai edes kaverin myös.
Iäkkäämpi ystävä, olkoon vaikka "Kalle"oli tutustuessamme sairastunut sairauteen, joka vkuitenkin nyt muutaman vuoden jälkeen näyttää osoittautuneen ainakin toistaiseksi hallittavissa olevaksi. Kalle kertoi tuolloin (olkoon vaikka...) "Annen" luvanneen huolehtia hänestä sitten, kun hän ei enää itse pysty. Ajattelin, että onpa hyvä kun on noin hyviä ystäviä. No sairaus ei näytä olevan ärhäkkää laatua ja hän vieläkin pystyy huolehtimaan itsestään aika melko hyvin. Asuu omassa talossaan, huolehtii lemmikkinsä, lenkkeilee ja harrastaa päivittäin, on järjissään ja hyvää keskusteluseuraa.
Ystävä ystävänsä omaisuuden perässä (?), miten toimia?
14
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Annen käytös vain meni aika oudoksi aika pian tutustuttuamme. Hän on useampaan kertaan uhannut Kallea, ettei ole enää tämän ystävä, jos Kalle on minun ystäväni. Kalle ei tietenkään suostu tällaiseen kiristykseen, jolloin Anne häipyy joksikin aikaa kuvioista, mutta palaa. Mustasukkaisuutta? Mutta miksi? Ystävästä? Annella on oma mies, kuten minullakin. Kalle on meidän kummankin, kuten myös minun mieheni ystävä. Annen mies kuulemmma välillä kieltää Annea olemasta Kallen kanssa tekemisissä... Miten Anne voi huolehtia Kallesta jos tämä ei enää itse pärjää, jos ei saisi olla tekemisissä Kallen kanssa ja väliin myös vetäytyy viikoiksi tai kuukausiksi yhteydenpidosta?
- Anonyymi
Jutut ovat muutenkin outoja. Tuli kirje maistraatista, että sieltä tullaan silloin ja silloin tutkimaan edunvalvojan määräämistä (oli ollut puhetta, että tarvittaessa Anne voi ryhtyä toimeen). Todettiin, että Kalle on järjissään, joten ei ole tarvetta. Tästä tuli puoli vuotta-vuosi myöhemmin postissa maistraatista todistuspaperi, jonka Kalle näytti myös Annelle. Annappa niin vähän ajan päästä Anne soittaa Kallelle, että sosiaalitoimesta tullaan kotiisi käymään sinä ja sinä päivänä. Sosiaalitoimesta ei siis tullut mitään soittoa eikä kirjettä Kallelle itselleen. Hänen harvoin vierailevalle veljelleen sen sijaan joku oli ilmoittanut sosiaalityöntekijän vierailuajan ja tämä tuli paikalle... Sosiaalityöntekijä kävi ja lähti itkien...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jutut ovat muutenkin outoja. Tuli kirje maistraatista, että sieltä tullaan silloin ja silloin tutkimaan edunvalvojan määräämistä (oli ollut puhetta, että tarvittaessa Anne voi ryhtyä toimeen). Todettiin, että Kalle on järjissään, joten ei ole tarvetta. Tästä tuli puoli vuotta-vuosi myöhemmin postissa maistraatista todistuspaperi, jonka Kalle näytti myös Annelle. Annappa niin vähän ajan päästä Anne soittaa Kallelle, että sosiaalitoimesta tullaan kotiisi käymään sinä ja sinä päivänä. Sosiaalitoimesta ei siis tullut mitään soittoa eikä kirjettä Kallelle itselleen. Hänen harvoin vierailevalle veljelleen sen sijaan joku oli ilmoittanut sosiaalityöntekijän vierailuajan ja tämä tuli paikalle... Sosiaalityöntekijä kävi ja lähti itkien...
Kerran Anne oli sanonut Kallelle, että jos/kun tämä ei itse enää pärjää, Annen tytär voi muuttaa Kallen luo asumaan ja tehdä ruokaa ja siivota. Ihmetyttää vähän, miten 20v. seurusteleva nuori tyttö asuisi mieluumin "papan" luona kuin poikaystävänsä kanssa?
Vastikään Kalle maksoi tälle tytölle yhden aika kalliin lahjan/harrastuksen.
Eilen Anne soitti Kallelle ja kyseli kiivaaseen äänensävyyn jotain ilmeisesti Kallen puhelinosakkeeseen liittyvää paperia... Olin siis paikalla ja osaksi kuulin keskustelun, olin vain hissunkissun taustalla, koskapa tälle Annelle tuntuu olevan niin vaikea pala minun ja Kallen ystävyys. Kalle ei tuntunut ollenkaan ymmärtävän, mitä paperia se Anne oli vailla ja miksi...
Touhu alkaa minusta vaikuttaa todella hämärältä. Mitä voisin ystävänä tehdä? Alan uskoa kaveripiirin ja naapuruston puheita omaisuuden havittelusta. En haluaisi millään sanoa Kallelle, ettei "Anne ole sinun oikea ystäväsi/oikealla asialla" koska Kalle tuntuu häntä pitävän tosissaan ystävänä ja he ovat tunteneet kymmeniä vuosia, Annen lapsuudesta saakka. Miten tällaista voi olla? No, ihmissuhteet aiheeseenhan tämä olisi myös liittynyt, mutta ELÄVÄN IHMISEN omaisuuden/tulevan perinnön havittelu selvästi käynnissä ja pelkään, että rikotaan jollei suoraan lakia niin ainakin oikeutta :( - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerran Anne oli sanonut Kallelle, että jos/kun tämä ei itse enää pärjää, Annen tytär voi muuttaa Kallen luo asumaan ja tehdä ruokaa ja siivota. Ihmetyttää vähän, miten 20v. seurusteleva nuori tyttö asuisi mieluumin "papan" luona kuin poikaystävänsä kanssa?
Vastikään Kalle maksoi tälle tytölle yhden aika kalliin lahjan/harrastuksen.
Eilen Anne soitti Kallelle ja kyseli kiivaaseen äänensävyyn jotain ilmeisesti Kallen puhelinosakkeeseen liittyvää paperia... Olin siis paikalla ja osaksi kuulin keskustelun, olin vain hissunkissun taustalla, koskapa tälle Annelle tuntuu olevan niin vaikea pala minun ja Kallen ystävyys. Kalle ei tuntunut ollenkaan ymmärtävän, mitä paperia se Anne oli vailla ja miksi...
Touhu alkaa minusta vaikuttaa todella hämärältä. Mitä voisin ystävänä tehdä? Alan uskoa kaveripiirin ja naapuruston puheita omaisuuden havittelusta. En haluaisi millään sanoa Kallelle, ettei "Anne ole sinun oikea ystäväsi/oikealla asialla" koska Kalle tuntuu häntä pitävän tosissaan ystävänä ja he ovat tunteneet kymmeniä vuosia, Annen lapsuudesta saakka. Miten tällaista voi olla? No, ihmissuhteet aiheeseenhan tämä olisi myös liittynyt, mutta ELÄVÄN IHMISEN omaisuuden/tulevan perinnön havittelu selvästi käynnissä ja pelkään, että rikotaan jollei suoraan lakia niin ainakin oikeutta :(No kuule, jos kerta tunnet ja tiedät Kallen veljen, niin miksi et kertoisi hänelle noita seikkoja, hän voi sitten kallellta kysellä noista sosiaalitoimenkävijöistä ja valtuutta veljensä hoitamaan asioita sosiaalitoimeen päin ja selvittään kuka tai minkä sukupuolinen on ollut tuo Kallesta ilmoittanut.
Samoin maistraatista, kun ja jos kerran on? haettu edunvalvontaan, niin edunvalvontaan hakijan paperit löytyy sieltä ja muutoinkin vaikka Kallen veli kävisi kerran 5 vuodessa Kallella, on hän Kallen lähiomainen.
Puhelinosakkeeseen liittyy liittymissopimus ja osakekirja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kuule, jos kerta tunnet ja tiedät Kallen veljen, niin miksi et kertoisi hänelle noita seikkoja, hän voi sitten kallellta kysellä noista sosiaalitoimenkävijöistä ja valtuutta veljensä hoitamaan asioita sosiaalitoimeen päin ja selvittään kuka tai minkä sukupuolinen on ollut tuo Kallesta ilmoittanut.
Samoin maistraatista, kun ja jos kerran on? haettu edunvalvontaan, niin edunvalvontaan hakijan paperit löytyy sieltä ja muutoinkin vaikka Kallen veli kävisi kerran 5 vuodessa Kallella, on hän Kallen lähiomainen.
Puhelinosakkeeseen liittyy liittymissopimus ja osakekirja.Veljensä kautta Kallelle tulee tällöin tieto siitä mikä ihminen tuo Anne oikein on ja Kalle uskoo ennemmin veljeään kuin ketään muuta.
- Anonyymi
Hyvin tämä sanotaanko Kalle,voi sanotaanko tämän Annen hoitaa kimpustansa. Sanoo vain,että nysse asioihin puuttuminen loppuu. Ei tuo nyt ihan ystävältä vaikuta. Voihan ihminen joka ei ole edunvalvonnassa kauan äärätä itse ketkä valtakirjalla hoitavat asioitaan,jos niikseen tulee. Tärkeää ois nyt jonkun läheisen,mieluiten omaisen,selvittää Kallelle,että hänellä on oikeus estää ihan ketä tahansa,puuttumista asioihinsa,paitsi viranomaista.
- Anonyymi
Aloittaja tässä. Kaikki ei nyt lukeneet ihan tarkkaan tai en kaikkea osannut selkeästi kirjoittaa.
Asian laita, kun näkyy olevan näin, että Kallen veli näkyy olevan Annen juonessa mukana ja/tai muuten vaan oma lehmä ojassa. Hän ei ole luotettava, eikä tuskin edes halukas, taho siis tätä peliä poikki puhaltamaan.
Sosiaalityöntekijän käydessä velipoika soitti edellisenä iltana ja kysyi Kallelta saako hän tulla seuraavana päivänä käymään. Veli ei maininnut sossusta mitään, silti hän saapui täsmälleen samaan aikaan tämän kanssa ja lähti pian sossun lähdettyä. Tapaamisessa hän syytti Kallea niin dementoituneeksi, että tämä tulisi asettaa holhouksen alaiseksi. Perusteella, että Kalle oli kerran hermostunut eräälle naapurille ja sanonut ns. suorat sanat. Niin... yleensähän Kalle on niin nöyrä ja kiltti, hiljainen, että kai juuri siksi tällainen jallitus on mahdollista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja tässä. Kaikki ei nyt lukeneet ihan tarkkaan tai en kaikkea osannut selkeästi kirjoittaa.
Asian laita, kun näkyy olevan näin, että Kallen veli näkyy olevan Annen juonessa mukana ja/tai muuten vaan oma lehmä ojassa. Hän ei ole luotettava, eikä tuskin edes halukas, taho siis tätä peliä poikki puhaltamaan.
Sosiaalityöntekijän käydessä velipoika soitti edellisenä iltana ja kysyi Kallelta saako hän tulla seuraavana päivänä käymään. Veli ei maininnut sossusta mitään, silti hän saapui täsmälleen samaan aikaan tämän kanssa ja lähti pian sossun lähdettyä. Tapaamisessa hän syytti Kallea niin dementoituneeksi, että tämä tulisi asettaa holhouksen alaiseksi. Perusteella, että Kalle oli kerran hermostunut eräälle naapurille ja sanonut ns. suorat sanat. Niin... yleensähän Kalle on niin nöyrä ja kiltti, hiljainen, että kai juuri siksi tällainen jallitus on mahdollista.Aloittaja edelleen. Tänään, kun koitin puhua Kallelle siitä, ettei hän saisi antaa määräillä itseään, eikä aiheetta antaa tehdä itsestään holhokkia, ennen aikojaan jos sellaiselle koskaan tulee olemaan aihetta, Kalle sanoi ja vakuutti juuri veljensä soitelleen maistraattiin ja sosiaalitoimeen. Hän oli siitä erittäin varma.
Annekin on kuitenkin ollut juonessa mukana, koska myös hän tiesi sosiaalityöntekijän tulosta ennen Kallea itseään. Soitti asiasta. Ei hänkään kertonut kellonaikaa itse asianomaiselle. Sosiaalityöntekijä itse ei ilmoittanut tulostaan mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja edelleen. Tänään, kun koitin puhua Kallelle siitä, ettei hän saisi antaa määräillä itseään, eikä aiheetta antaa tehdä itsestään holhokkia, ennen aikojaan jos sellaiselle koskaan tulee olemaan aihetta, Kalle sanoi ja vakuutti juuri veljensä soitelleen maistraattiin ja sosiaalitoimeen. Hän oli siitä erittäin varma.
Annekin on kuitenkin ollut juonessa mukana, koska myös hän tiesi sosiaalityöntekijän tulosta ennen Kallea itseään. Soitti asiasta. Ei hänkään kertonut kellonaikaa itse asianomaiselle. Sosiaalityöntekijä itse ei ilmoittanut tulostaan mitään.Aloittaja: Jutun pointti ei ole se, josko veli on silti lähiomainen vieraillessaan kerran viidessä vuodessa ja oikeutetumpi perimään, kuin Anne, sillä KALLE ELÄÄ.
Ei ole sen oikeitetumpaa se, että Kallen omaisuus pitäisi pantata, jotta veljensä pääsisi myöhemmin siitä nauttimaan, kuin sekään, että omaisuus Kallen eläissä vähin erin ja vähin äänin siirtyy Annen perheelle. Sillä hän elää.
Kallen kuuluu nauttia itse elämästään, vanhuudenpäivistään ja työnsä hedelmistä. Siitä nämä korppikotkat eivät välitä vaan kaivavat hautaa elävälle.
Olen neuvoton... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja: Jutun pointti ei ole se, josko veli on silti lähiomainen vieraillessaan kerran viidessä vuodessa ja oikeutetumpi perimään, kuin Anne, sillä KALLE ELÄÄ.
Ei ole sen oikeitetumpaa se, että Kallen omaisuus pitäisi pantata, jotta veljensä pääsisi myöhemmin siitä nauttimaan, kuin sekään, että omaisuus Kallen eläissä vähin erin ja vähin äänin siirtyy Annen perheelle. Sillä hän elää.
Kallen kuuluu nauttia itse elämästään, vanhuudenpäivistään ja työnsä hedelmistä. Siitä nämä korppikotkat eivät välitä vaan kaivavat hautaa elävälle.
Olen neuvoton...Aika paljon selvensi nuo sinun lisäilyt.
Et alkuun maininnu tuota veljen roolia ollenkaan, siksi otin eaille sen, että se voisi puhua Kallelle järkeä, mutta näyttää sinulla olevan ainoat mahdollisuudet, että joko itse alat sanoon Kallelle ja osoitat hänelle sellaisia seikkoja, että hän itsekkin alkaa tajuaan missä mennään.
Toinen vaihtoehto on, että ilmoitat poliisille epäilyksistäsi eli kyseessä voisi olla petos ja sen yritys, eli harhaan johdetaan tekeen testamentti taholle joka ajaa takaa juurikin sitä omilla toimillaan.
Eli kyse on siis henkilön itsemääräämisoikeuteen puuttumista.
Ehkä kannattaisi ottaa yhteyttä johonkin oikeusaputoimistoon?
- Anonyymi
Ei kenelläkään ole muuta perintöä, kuin on, tai ei ole ollenkaan.
- Anonyymi
Aloittaja: Valvoin yön ja rukoilin Jumalaa, että kun minä en mitättömänä ihmisenä - vaikka kuinka rakastaisin- pysty mitään, Jumala hoitais asiat oikein päin.
Seuraavana päivänä valvotun yön jälkeen menin Kallen luo kertoakseni, että valvon, ja miksi ja myös lähdemme marjaan. Siellä oli sitten Kallen sukulaisia, joita en ennestään paljon tuntenut.
Minua jännitti todella paljon kertoa näistä asioista sukulaisten kuullen, kun en tunne heitä juurikaan. Kalle antoi siihen kuitenkin luvan.
Pelkäsin, että sukulaiset vain teilaavat minut, minulta kun puuttuu nuhteeton tausta. He kuitenkin olivat ystävällisiä, kuuntelivat. Kertoivat itsekin toisella paikkakunnalla (n. 100km) asuen kuulleensa Annesta "niin paljon pahaa,". Uskoivat, mitä sanon. Kalle itse ei vielä uskonut, tai ei myöntänyt uskovansa esim. häpeän takia.
Kyllä varmasti Jumala nyt hoitaa. Ainakin auttaa: että tulee tietoiseksi ne ihmiset, joilla oikeita vaikutusmahdollisuuksia = omaiset.- Anonyymi
Alottaja: Näyttäisi tyhmältä, jos minä tekisin rikosilmoituksen Annen harjoittamasta kavalluksesta. Rikosylikomissaariot ei iki päivänä uskois. Luulisivat minun olevan joku Annen "kilpakumppani".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alottaja: Näyttäisi tyhmältä, jos minä tekisin rikosilmoituksen Annen harjoittamasta kavalluksesta. Rikosylikomissaariot ei iki päivänä uskois. Luulisivat minun olevan joku Annen "kilpakumppani".
Ei ne nyt kaikki ole ylikomisarioita, jätetään suomalaiset leffat pois kuvioista ; )
Se että jotain asiaa epäilee rikokseksi tai että saattaa olla tekeillä, niin tulisi jollain tavalla osoittaa näin olevan, niin silloin ei tarvitse moista pelätä.
Eli eihän siinä vielä sillain ole rikosta tapahtunut, mutta tuo jos yrittää saada vaikka tekeen testamentin itselleen ohitse oikean perimysjärjestyksen niin on jo valmistelua.
En osaa sanoa mihin kategoriaan tuollainen kuuluisi, mutta ei tuo kyllä oikein ole.
Mutta kuitenkin on hyvä, että olet saanut kerrottua muille sukulaisille ja kai kerroit myöskin "Kalle" veljen roolista myös, jos on osallinen muiluttamiseen.
Perusoikeutta itsensä määräämiseen tuo ainakin loukkaa eli kyse on siis ihmisoikeusrikos (perusoikeus kun on myös ihmisoikeus).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3165579Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2751580Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661466eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1261412Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1091358- 941305
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311212Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591136- 172938
- 37906