Koulunsa nyt aloittavat ovat työelämässä 2040-2080.
Millä perustelet ruotsipakkoa lapsillemme 2020?
Anonyymi
30
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Minä ainakin näytän lapselleni Vapaakielivalintafoorumin NRRn typeriä kirjoituksia. Joutsenikon kaltaiset valehtelevat vihaajat ovat syyllisiä aivan kaikkeen pahaan.
- Anonyymi
Pakkoruotsittajien perustelut ovat samaa luokkaa kuin pastafariuskovaisten , hehän esimerkiksi pitävät päässään pastasiivilää uskonsa merkkinä .,
- Anonyymi
Ja aivan kuten pastafareja ei ole olemassa, ei ole olemassakaan vapaakielivalintaväen pakkoruotsittajia. Te ruotsinvihaajat olette vain rakentaneet salaliittoteoriaanne sopivan vihollisen, jota vihata. Käytäntönne näkyy kaikkialla, missä hihhulit vihaavat kanssaihmisiään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja aivan kuten pastafareja ei ole olemassa, ei ole olemassakaan vapaakielivalintaväen pakkoruotsittajia. Te ruotsinvihaajat olette vain rakentaneet salaliittoteoriaanne sopivan vihollisen, jota vihata. Käytäntönne näkyy kaikkialla, missä hihhulit vihaavat kanssaihmisiään.
Pastafarit ja pakkoruotsittajat ovat sukulaissieluja fanattisia asiassaan ... ja väärässä .
Ruotsipakko ja etuoikeudet aiheuttavat tietenkin vihaa sehän on ymmärrettävää . "Pakkoruotsittajien perustelut ovat samaa luokkaa kuin pastafariuskovaisten , hehän esimerkiksi pitävät päässään pastasiivilää uskonsa merkkinä .,"
Suuren Spahghettihirviön kultti onkin vitsi.
Pakkoruotsitus ei naurata.- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Pakkoruotsittajien perustelut ovat samaa luokkaa kuin pastafariuskovaisten , hehän esimerkiksi pitävät päässään pastasiivilää uskonsa merkkinä .,"
Suuren Spahghettihirviön kultti onkin vitsi.
Pakkoruotsitus ei naurata.Ei naurata tuommoinen haitta ja hankaluus ja siksipä se onkin lopetettava .
Pitäisikö sensiaan pastafari määritellä suomen uudeksi valtionuskonnoksi pakkoruotsityperyyden sialle ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja aivan kuten pastafareja ei ole olemassa, ei ole olemassakaan vapaakielivalintaväen pakkoruotsittajia. Te ruotsinvihaajat olette vain rakentaneet salaliittoteoriaanne sopivan vihollisen, jota vihata. Käytäntönne näkyy kaikkialla, missä hihhulit vihaavat kanssaihmisiään.
Mikä v!tun salaliittoteoria tai vallnnaiskieli? Pakkoruotsi on täyttä totta ja totta kai siitä kehittyy ruotsivihaa. Se kyllä katoaa nopeasti poistamalla pakkoruotsi, jolle ei ole mitään järkevää perustetta. Varmaan sieltä taustalta kuitenkin löytyy kaikki kiintiöt ja suojatyöpaikat, mutta vain 5% svekoille.
Anonyymi kirjoitti:
Ei naurata tuommoinen haitta ja hankaluus ja siksipä se onkin lopetettava .
Pitäisikö sensiaan pastafari määritellä suomen uudeksi valtionuskonnoksi pakkoruotsityperyyden sialle ?"Pitäisikö sensiaan pastafari määritellä suomen uudeksi valtionuskonnoksi pakkoruotsityperyyden sialle ?"
Se olisi tervettä.
Tosin yhtälailla kun politiikassa on piiloruotsittajia, on sillä myös piilouskovaisia, jotka varmasti kampittavat asian heti.
Onhan tälläkin asialla jopa oma puolue, KD.
Miksi?
No on nyt kuitenkin :-)
- Anonyymi
Ruotsifari ja heidän kielensä fariini joka kaikille suomalaisille pakolla opetetaan !
- Anonyymi
Svekoilla on kaksi perustetta pakkoruotsiin ja ne ovat sadismi ja kyykyttäminen. Näitä kahta perustetta piilotellaan jos jonkinnäköisillä valheilla.
- Anonyymi
Ihmettelen vaan, ettei näin keskeiseen kysymykseen tule palstan pakon kannattajilta minkäänlaista vastausta.
Pakottaa pitää vaikkei yhtään järjellistä perustetta.- Anonyymi
Ruotsinkieliset tyytyvät haukkumaan "fennoja" omissa ketjuissaan ja varottelevat toisiaan osallistumasta "fennojen" keskusteluun. Ovat huomanneet häviävänsä, koska heillä ei ole muuta antaa keskustelulle kuin "me vaadimme palvelua" ja "lagen, lagen".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsinkieliset tyytyvät haukkumaan "fennoja" omissa ketjuissaan ja varottelevat toisiaan osallistumasta "fennojen" keskusteluun. Ovat huomanneet häviävänsä, koska heillä ei ole muuta antaa keskustelulle kuin "me vaadimme palvelua" ja "lagen, lagen".
"me vaadimme palvelua" on sinun itse keksimäsi olkiukko.
Maan toista kansalliskieltä puhuvalla on oikeus saada palvelua omalla äidinkielellään. Vai miltä tuntuisi, jos sinä et jonakin päivänä saisikaan palvelua omalla äidinkielellelläsi? Hyväksyisitkö asian muitta mutkitta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"me vaadimme palvelua" on sinun itse keksimäsi olkiukko.
Maan toista kansalliskieltä puhuvalla on oikeus saada palvelua omalla äidinkielellään. Vai miltä tuntuisi, jos sinä et jonakin päivänä saisikaan palvelua omalla äidinkielellelläsi? Hyväksyisitkö asian muitta mutkitta?Jos muuttaisin alueelle, jossa kuuluisin alle viiden prosentin kielivähemmistöön, olisi luonnollista, että kielipalveluissa joko luottaisin tulkkeihin tai oman kielivähemmistöni antamiin palveluihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos muuttaisin alueelle, jossa kuuluisin alle viiden prosentin kielivähemmistöön, olisi luonnollista, että kielipalveluissa joko luottaisin tulkkeihin tai oman kielivähemmistöni antamiin palveluihin.
Luonnollisesti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"me vaadimme palvelua" on sinun itse keksimäsi olkiukko.
Maan toista kansalliskieltä puhuvalla on oikeus saada palvelua omalla äidinkielellään. Vai miltä tuntuisi, jos sinä et jonakin päivänä saisikaan palvelua omalla äidinkielellelläsi? Hyväksyisitkö asian muitta mutkitta?Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, mutta siitä huolimatta maakunnan viranomaisten on palveltava suomenkielisiä suomen kielellä perustuslain nojalla. Eli pakkoruotsi voidaan ja ehdottomasti pitääkin poistaa mannermaalta.
- Anonyymi
Millä ruotsipakkoa perustellaan?
- Anonyymi
Liirunlaarumilla ja iänkaikkisilla etuoikeuksilla .
Pohjoismaiden yhteisöön kuulumisella jossa suomenkieltä ei hyväksytä kielenä muiden kielten joukkoon , siellä suomenruotsinkieliset meitä edustavat omilla mielipiteillään ja omalla kielellään .
Meidän kuuluu lain mukaan palvella ruotsinkielisiä ruotsinkielellä jos he niin sattuvat haluamaan . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liirunlaarumilla ja iänkaikkisilla etuoikeuksilla .
Pohjoismaiden yhteisöön kuulumisella jossa suomenkieltä ei hyväksytä kielenä muiden kielten joukkoon , siellä suomenruotsinkieliset meitä edustavat omilla mielipiteillään ja omalla kielellään .
Meidän kuuluu lain mukaan palvella ruotsinkielisiä ruotsinkielellä jos he niin sattuvat haluamaan .Näillä perusteluilla joutaisi jo todellakin pyyhkiä tietyn paikan .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liirunlaarumilla ja iänkaikkisilla etuoikeuksilla .
Pohjoismaiden yhteisöön kuulumisella jossa suomenkieltä ei hyväksytä kielenä muiden kielten joukkoon , siellä suomenruotsinkieliset meitä edustavat omilla mielipiteillään ja omalla kielellään .
Meidän kuuluu lain mukaan palvella ruotsinkielisiä ruotsinkielellä jos he niin sattuvat haluamaan .Nordenpuhe on pelkkää skandikansallismielisyyttä.
- Anonyymi
Perusteita ei ole!
- Anonyymi
Järkiperusteita ei ole, syy on tässä: "Pakkoruotsi on tullut 1970-luvulla peruskoulu-uudistuksen myötä RKP:n ja keskustan lehmänkauppojen seurauksena. 1970-luvulla peruskoulu-uudistusta tehtäessä kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja perusteli pakollista ruotsia seuraavasti: ”Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta – varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa rasitetta, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esimerkiksi englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan” (opetusneuvos Asseri Joutsimäki, Opettaja-lehti 10/2004)."
- Anonyymi
Ainoa peruste pakkoruotsille on RKP.
- Anonyymi
Ei näy perusteita!
- Anonyymi
Pastafarit ja pakkoeuotsittajat kuuluvat asmaan uskovaistan ryhmään ja kummatkin ovat väärässä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pastafarit ja pakkoeuotsittajat kuuluvat asmaan uskovaistan ryhmään ja kummatkin ovat väärässä .
Pakolle ei ole järkiperusteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakolle ei ole järkiperusteita.
Ei tosiaan ole järkiperusteita , järkiperusteet puhuvat kielivapauden puolesta .
Kielivapaus niinkuin annettiin ahvenanmaalle kuuluisi antaa myös mannersuomeen .
- Anonyymi
Turha pakkokieli vai kielivapaus kumpi on parempi ?
kannattaa kysyä ahvenanmaalaisilta .- Anonyymi
Niinpä!
Pakkosuomi poistettiin Ahvenanmaalta jo ajat sitten... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä!
Pakkosuomi poistettiin Ahvenanmaalta jo ajat sitten...Millä oikeudella ahvenanmaalaisille sallittiin kielivapaus joka muilta suomalaisilta ehdottomasti on kielletty ?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1442327Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1751392Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721167Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui971128- 911080
- 1681067
- 961015
- 49957
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39930Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia64847