Millä perustelet ruotsipakkoa lapsillemme 2020?

Anonyymi

Koulunsa nyt aloittavat ovat työelämässä 2040-2080.

30

<50

    Vastaukset 30

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minä ainakin näytän lapselleni Vapaakielivalintafoorumin NRRn typeriä kirjoituksia. Joutsenikon kaltaiset valehtelevat vihaajat ovat syyllisiä aivan kaikkeen pahaan.

    • Anonyymi

      Pakkoruotsittajien perustelut ovat samaa luokkaa kuin pastafariuskovaisten , hehän esimerkiksi pitävät päässään pastasiivilää uskonsa merkkinä .,

      • Anonyymi

        Ja aivan kuten pastafareja ei ole olemassa, ei ole olemassakaan vapaakielivalintaväen pakkoruotsittajia. Te ruotsinvihaajat olette vain rakentaneet salaliittoteoriaanne sopivan vihollisen, jota vihata. Käytäntönne näkyy kaikkialla, missä hihhulit vihaavat kanssaihmisiään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja aivan kuten pastafareja ei ole olemassa, ei ole olemassakaan vapaakielivalintaväen pakkoruotsittajia. Te ruotsinvihaajat olette vain rakentaneet salaliittoteoriaanne sopivan vihollisen, jota vihata. Käytäntönne näkyy kaikkialla, missä hihhulit vihaavat kanssaihmisiään.

        Pastafarit ja pakkoruotsittajat ovat sukulaissieluja fanattisia asiassaan ... ja väärässä .
        Ruotsipakko ja etuoikeudet aiheuttavat tietenkin vihaa sehän on ymmärrettävää .


      • "Pakkoruotsittajien perustelut ovat samaa luokkaa kuin pastafariuskovaisten , hehän esimerkiksi pitävät päässään pastasiivilää uskonsa merkkinä .,"

        Suuren Spahghettihirviön kultti onkin vitsi.

        Pakkoruotsitus ei naurata.


      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        "Pakkoruotsittajien perustelut ovat samaa luokkaa kuin pastafariuskovaisten , hehän esimerkiksi pitävät päässään pastasiivilää uskonsa merkkinä .,"

        Suuren Spahghettihirviön kultti onkin vitsi.

        Pakkoruotsitus ei naurata.

        Ei naurata tuommoinen haitta ja hankaluus ja siksipä se onkin lopetettava .
        Pitäisikö sensiaan pastafari määritellä suomen uudeksi valtionuskonnoksi pakkoruotsityperyyden sialle ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja aivan kuten pastafareja ei ole olemassa, ei ole olemassakaan vapaakielivalintaväen pakkoruotsittajia. Te ruotsinvihaajat olette vain rakentaneet salaliittoteoriaanne sopivan vihollisen, jota vihata. Käytäntönne näkyy kaikkialla, missä hihhulit vihaavat kanssaihmisiään.

        Mikä v!tun salaliittoteoria tai vallnnaiskieli? Pakkoruotsi on täyttä totta ja totta kai siitä kehittyy ruotsivihaa. Se kyllä katoaa nopeasti poistamalla pakkoruotsi, jolle ei ole mitään järkevää perustetta. Varmaan sieltä taustalta kuitenkin löytyy kaikki kiintiöt ja suojatyöpaikat, mutta vain 5% svekoille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei naurata tuommoinen haitta ja hankaluus ja siksipä se onkin lopetettava .
        Pitäisikö sensiaan pastafari määritellä suomen uudeksi valtionuskonnoksi pakkoruotsityperyyden sialle ?

        "Pitäisikö sensiaan pastafari määritellä suomen uudeksi valtionuskonnoksi pakkoruotsityperyyden sialle ?"


        Se olisi tervettä.
        Tosin yhtälailla kun politiikassa on piiloruotsittajia, on sillä myös piilouskovaisia, jotka varmasti kampittavat asian heti.

        Onhan tälläkin asialla jopa oma puolue, KD.

        Miksi?

        No on nyt kuitenkin :-)


    • Anonyymi

      Ruotsifari ja heidän kielensä fariini joka kaikille suomalaisille pakolla opetetaan !

    • Anonyymi

      Svekoilla on kaksi perustetta pakkoruotsiin ja ne ovat sadismi ja kyykyttäminen. Näitä kahta perustetta piilotellaan jos jonkinnäköisillä valheilla.

    • Anonyymi

      Ihmettelen vaan, ettei näin keskeiseen kysymykseen tule palstan pakon kannattajilta minkäänlaista vastausta.

      Pakottaa pitää vaikkei yhtään järjellistä perustetta.

      • Anonyymi

        Ruotsinkieliset tyytyvät haukkumaan "fennoja" omissa ketjuissaan ja varottelevat toisiaan osallistumasta "fennojen" keskusteluun. Ovat huomanneet häviävänsä, koska heillä ei ole muuta antaa keskustelulle kuin "me vaadimme palvelua" ja "lagen, lagen".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsinkieliset tyytyvät haukkumaan "fennoja" omissa ketjuissaan ja varottelevat toisiaan osallistumasta "fennojen" keskusteluun. Ovat huomanneet häviävänsä, koska heillä ei ole muuta antaa keskustelulle kuin "me vaadimme palvelua" ja "lagen, lagen".

        "me vaadimme palvelua" on sinun itse keksimäsi olkiukko.

        Maan toista kansalliskieltä puhuvalla on oikeus saada palvelua omalla äidinkielellään. Vai miltä tuntuisi, jos sinä et jonakin päivänä saisikaan palvelua omalla äidinkielellelläsi? Hyväksyisitkö asian muitta mutkitta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "me vaadimme palvelua" on sinun itse keksimäsi olkiukko.

        Maan toista kansalliskieltä puhuvalla on oikeus saada palvelua omalla äidinkielellään. Vai miltä tuntuisi, jos sinä et jonakin päivänä saisikaan palvelua omalla äidinkielellelläsi? Hyväksyisitkö asian muitta mutkitta?

        Jos muuttaisin alueelle, jossa kuuluisin alle viiden prosentin kielivähemmistöön, olisi luonnollista, että kielipalveluissa joko luottaisin tulkkeihin tai oman kielivähemmistöni antamiin palveluihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos muuttaisin alueelle, jossa kuuluisin alle viiden prosentin kielivähemmistöön, olisi luonnollista, että kielipalveluissa joko luottaisin tulkkeihin tai oman kielivähemmistöni antamiin palveluihin.

        Luonnollisesti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "me vaadimme palvelua" on sinun itse keksimäsi olkiukko.

        Maan toista kansalliskieltä puhuvalla on oikeus saada palvelua omalla äidinkielellään. Vai miltä tuntuisi, jos sinä et jonakin päivänä saisikaan palvelua omalla äidinkielellelläsi? Hyväksyisitkö asian muitta mutkitta?

        Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, mutta siitä huolimatta maakunnan viranomaisten on palveltava suomenkielisiä suomen kielellä perustuslain nojalla. Eli pakkoruotsi voidaan ja ehdottomasti pitääkin poistaa mannermaalta.


    • Anonyymi

      Millä ruotsipakkoa perustellaan?

      • Anonyymi

        Liirunlaarumilla ja iänkaikkisilla etuoikeuksilla .
        Pohjoismaiden yhteisöön kuulumisella jossa suomenkieltä ei hyväksytä kielenä muiden kielten joukkoon , siellä suomenruotsinkieliset meitä edustavat omilla mielipiteillään ja omalla kielellään .
        Meidän kuuluu lain mukaan palvella ruotsinkielisiä ruotsinkielellä jos he niin sattuvat haluamaan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liirunlaarumilla ja iänkaikkisilla etuoikeuksilla .
        Pohjoismaiden yhteisöön kuulumisella jossa suomenkieltä ei hyväksytä kielenä muiden kielten joukkoon , siellä suomenruotsinkieliset meitä edustavat omilla mielipiteillään ja omalla kielellään .
        Meidän kuuluu lain mukaan palvella ruotsinkielisiä ruotsinkielellä jos he niin sattuvat haluamaan .

        Näillä perusteluilla joutaisi jo todellakin pyyhkiä tietyn paikan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liirunlaarumilla ja iänkaikkisilla etuoikeuksilla .
        Pohjoismaiden yhteisöön kuulumisella jossa suomenkieltä ei hyväksytä kielenä muiden kielten joukkoon , siellä suomenruotsinkieliset meitä edustavat omilla mielipiteillään ja omalla kielellään .
        Meidän kuuluu lain mukaan palvella ruotsinkielisiä ruotsinkielellä jos he niin sattuvat haluamaan .

        Nordenpuhe on pelkkää skandikansallismielisyyttä.


    • Anonyymi

      Perusteita ei ole!

    • Anonyymi

      Järkiperusteita ei ole, syy on tässä: "Pakkoruotsi on tullut 1970-luvulla peruskoulu-uudistuksen myötä RKP:n ja keskustan lehmänkauppojen seurauksena. 1970-luvulla peruskoulu-uudistusta tehtäessä kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja perusteli pakollista ruotsia seuraavasti: ”Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta – varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa rasitetta, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esimerkiksi englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan” (opetusneuvos Asseri Joutsimäki, Opettaja-lehti 10/2004)."

      • Anonyymi

        Ainoa peruste pakkoruotsille on RKP.


    • Anonyymi

      Ei näy perusteita!

      • Anonyymi

        Pastafarit ja pakkoeuotsittajat kuuluvat asmaan uskovaistan ryhmään ja kummatkin ovat väärässä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pastafarit ja pakkoeuotsittajat kuuluvat asmaan uskovaistan ryhmään ja kummatkin ovat väärässä .

        Pakolle ei ole järkiperusteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakolle ei ole järkiperusteita.

        Ei tosiaan ole järkiperusteita , järkiperusteet puhuvat kielivapauden puolesta .
        Kielivapaus niinkuin annettiin ahvenanmaalle kuuluisi antaa myös mannersuomeen .


    • Anonyymi

      Turha pakkokieli vai kielivapaus kumpi on parempi ?
      kannattaa kysyä ahvenanmaalaisilta .

      • Anonyymi

        Niinpä!

        Pakkosuomi poistettiin Ahvenanmaalta jo ajat sitten...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä!

        Pakkosuomi poistettiin Ahvenanmaalta jo ajat sitten...

        Millä oikeudella ahvenanmaalaisille sallittiin kielivapaus joka muilta suomalaisilta ehdottomasti on kielletty ?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Puukotus Kajaanissa

      Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu
      Kajaani
      49
      1155
    2. Taas henkirikos

      Kuka lienee nyt asialla.
      Ilomantsi
      16
      815
    3. Mitä söpö

      Mies mietit?
      Ikävä
      63
      725
    4. 68
      722
    5. Miten uskallan sua nähdä

      Kun vaikutat suuttuneelta :(
      Ikävä
      47
      694
    6. Nainen, tässä olen kahden vaiheilla

      Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa
      Ikävä
      69
      678
    7. Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.

      Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.
      Ikävä
      131
      615
    8. Suloinen ja herkkä

      Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.
      Rakkaus ja rakastaminen
      31
      585
    9. Humalassa autolla ajo.

      Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.
      Suomussalmi
      9
      530
    10. Minä muistan

      Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol
      Ikävä
      45
      508
    11. Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."

      Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      490
    12. Hurja pako Kuhmossa

      19 vuotias kaahasi humalassa jalkakäytävälle tänään. Kuka mitä häh.
      Kuhmo
      4
      472
    13. Hyvää yötä hurmuri

      Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä
      Ikävä
      24
      463
    14. Jäljitelmä Birginit

      Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �
      Kotimaiset julkkisjuorut
      104
      459
    15. Pitäisikö seksille asettaa huvivero?

      (ja jos hankkisi todistuksen sen harrastamisesta velvollisuudesta tai lisääntymistarkoituksessa, saisi siitä vapautuksen
      Sinkut
      113
      434
    16. Olet pelottava ilme vakavana

      Sitä alkaa ajatella äkkiä kaikenlaista. Synkkiäkin juttuja. Kai tässä oma mielikuvitus kun laukkaa. 🤔😳
      Ikävä
      26
      417
    17. Mä voisin rakastua noihin tähti silmiin

      Katseesi on niin lumoava nainen💚.
      Ikävä
      13
      410
    18. Kaduttaako kun jätit vastaamatta

      Vai oliko tarkoitus satuttaa?
      Ikävä
      33
      398
    19. Jos tullaan toisiamme vastaan, niin

      pitäiskö pysähtyä ja onnitella?
      Ikävä
      35
      389
    20. Kaikki pilattu

      Paluuta normaaliin ei ole. Kiitos ja hyvästi.
      Ikävä
      30
      385
    Aihe