Eikö ne toopet osaa mitään?
Jokainen matematiikan taitoinenkin osaa laske oikeaksi luvuksi 2!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijaryhman-laskelma-emme-ole-yksin-linnunradan-galaksissa-on-kanssamme-perati-36-alykasta-sivilisaatiota/7848516
Jokainen matematiikan taitoinenkin osaa laske oikeaksi luvuksi 2!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijaryhman-laskelma-emme-ole-yksin-linnunradan-galaksissa-on-kanssamme-perati-36-alykasta-sivilisaatiota/7848516
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tieteelle hyvin tyypillisesti varovainen, kriittinen, jopa skeptinen, mutta mielenkiintoinen laskelma. Kiitos linkistä!
Jonakin päivänä tullaan muuttamaan laskelmia erittäin radikaalisti, kun saadaan se virallisesti vahvistettu kontakti vierailijoiltamme.
Tähtien määrä tässä meidän linnunradassa keskiarviolta 250 miljardia tähteä, joissa arvioidaan nykytietämyksen mukaan olevan noin 1,4 eksoplaneettaa elinkelpoisella vyöhykkeellä, tekee 350 miljardia elämälle mahdollista planeettaa tässä pelkästää meidän galaksissa. Oikotie-matematiikalla 36 sivilisaatiota kuulostaa todella pieneltä 350 miljardista.
Mukava artikkeli! Maikkari näköjään julkaisee näitä samalla tyylillä kuin Tiede -lehdet ja Tekniikan Maailma.
Mitä jos laskelmaan otettaisiin mukaan se tosiasia, että ne ovat jo täällä? Jos siis uskottaisiin miljoonia silminnäkijöitä, kokijoita, virkamiehiä, presidenttejä, astronautteja, lentäjiä, poliitikkoja jne.
Se pistäisi sormen ensin suuhun ja sitten laskukoneen laulamaan, fysiikan lakeja uusiksi jne. Lopputulokseen tulisi useita nollia perään ja sitten sormi takaisin suuhun.
Jos siis uskottaisiin miljoonia silminnäkijöitä, kokijoita, virkamiehiä,
presidenttejä, astronautteja, lentäjiä, poliitikkoja jne. ...
----------------------------------------
Miljoonat silminnäkijät , presidentit, astronautit , lentäjät , poliitikot jne.
ovat kevyttä tavaraa suurvaltojen ylivertaisten ufosalailuorganisaatioiden
rinnalla. Ei näiden salailuorganisaatioiden tarvitsisi tehdä muuta, kuin
tuoda näytille edes yksi hallussaan olevista pudonneista uforomuista.
Näin loppuisi ainainen jankutus ufoilmiöiden "luonnollisista selityksistä".
Varmasti romuista löytyisi materiaalia, jonka alkuperää ei parhaalla
tahdollakaan voitaisi jäljittää Maapallolla tunnettujen alkuaineiden
joukkoon .
Mutta minkäs teet, organisaatioiden mahti on murtumaton, ja höpinät
ufojen "luonnollisista selityksistä" senkun jatkuvat !
Omassa kotigalaksissamme saattaa olla jopa kuusi miljardia Maata muistuttavaa planeettaa, ilmenee Brittiläisen Kolumbian yliopiston tiistaina julkistamasta tutkimuksesta.
Avaruusjärjestö Nasan Kepler-avaruusteleskoopin keräämää tietoa hyödyntäneessä tutkimuksessa arvioidaan, että jopa lähes joka viidennellä Aurinkoa muistuttavalla tähdellä Linnunradassa saattaa olla kiertolainen, joka muistuttaa koostumukseltaan Maata.
Revi siitä mikä on lähempänä tieteellistä totuutta, joka poikeaa paljon nykyisten skeptikoiden peräkammari aivoituksista...
Katsos, peräkammariskeptikoilta puuttuu usko ! Usko on ufotutkimuksen
a ja o.
Niin kuin kunnon kristityltä vaaditaan ehdotonta uskoa kristinopin
totuuksiin, myös kunnon ufotutkijoilta vaaditaan ehdotonta uskoa
ufojen olemassaoloon.
Totisesti, totisesti, minä sanon sinulle:
Ilman uskoa ei toteudu Jeesuksen toinen tuleminen eikä ufojen julkinen
laskeutuminen !
Mitä ufoilla on tekemistä avaruuden tutkimisen kanssa?
Tiedätkö edes mitä tuolla sanalla "ufo" tarkoitetaan? Voin vihjata että sillä ei ole mitään tekemistä avaruuden kanssa?
Ihan vaan tiedoksi nämä päätelmät ja tutkimukset tekivät tutkijat !
Heillä on varmaankin paremmat tieteelliset perusteet tehdyille tutkimuksille,
kuin sinulla ?
Perustuuko nekin sinun "usko" väittämälle ?
Usko ja matematiikka ovat kaksi eri asiaa. Usko ja tietämys ovat kaksi eri asiaa.
A) Tiedetään havaintojen ja tutkimusten pohjalta, paljonko arviolta planeettoja on elinkelpoisella vyöhykkeellä galaksissamme. Myös kuita pidetään mahdollisena elämälle sopivissa olosuhteissa.
B) Tiedetään tutkimusten ja havaintojen pohjalta millaiset on elämän todennäköisyydet universumissa ja linnunradassamme. Esim. meteorien on havaittu sisältävä kaikkia mahdollisia elämän aineksia.
C) Peilataan laskelmaa sitä kautta miten monimuotoista elämä on Maassa ja miten se tänne muodostui ja missä olosuhteissa. (ei tarkkaa tietoa, useita teorioita)
Annetaan jokaiselle osa-alueelle matemaattinen arvo. Määrille ja todennäköisyyksille. Tehdään näiltä pohjilta matemaattinen laskelma ja se on siinä.
Ei liity uskoon millään tavalla. Tiedemiehetkin ovat aivan varmasti joutuneet tekemään konsensuksia siitä mille kohdalle annetaan kullekin millainen arvo. Jumalia he eivät ole ja siksipä nämä onkin arvioita.
Itse muuttaisin tuota arviota kolmesta syystä paljon runsaammaksi. Ensinnäkin siksi että määräarviot elinkelpoisista planeetoista on kasvanut eksponentiaalisesti koko ajan ja kasvaa edelleen.
Toiseksi arviot elämän mahdollisuuksista on kasvanut myös koko ajan ja kasvaa edelleen.
Kolmanneksi se, että ne ovat jo täällä, räjäyttää koko paletin.
Avaruus kuhisee elämää, kaikki kuhisee elämää, jopa tyhjyys kuhisee materiaa ja tyhjyyttä ei ole olemassakaan ja elämää muodostuu kaikkialla siellä missä on elämän aineksia ja suotuisat olosuhteet.
Ei sitä palettia niin vaan räjäytetä !
Aliarvioit valtiollisten ufosalailuorganisaatioiden mahdin !
" Aliarvioit valtiollisten ufosalailuorganisaatioiden mahdin ! "
Samaan katekoriaan kuuluu nuo iänikuiset vastarannan kiisket - itkevät skepot !
Kuvittelevat tietävänsä niin paljon ja uskovat jopa olevansa oikeassa.
Nyt rotaryveli puhuu taas täyttä paskaa kuten aina ennenkin.
Jälleen kerran hellis pyyhki lattiat leikkiskepoilla ja leikkiskepoille ei jää käteen mitään muuta kuin nenäliina johon voi niistää ja pyyhkiä sillä kyyneleet.
Mikä sinua näissä kirjoituksissa oikein häiritsee ?
kun kommentoit - jos sinulla on OIKEIN asiaakin,
niin kirjoita oma näkemyksesi noista asioista.
Kyse on ääriuskovaisesta kreationistista, joka haluaisi ottaa tieteestä vain valitut ja itsemuunnellut palat tukemaan omaa uskoaan.
Jumala kun Raamatun mukaan loi ihmisen omaksi kuvakseen ja kielsi pitämästä muita Jumalia.
Tuo henkilö ei ole ihan terve henkisesti eikä fyysisesti. Arvelee saavansa taivaspaikan kun urhoollisesti taistelee taivaalla lenteleviä tunnistamattomia esineitä anonyyminä nettikeskusteluissa.
Näitä suunsoittajia on netti täynnä. Nimimerkin rekisteröinti ja sen käyttäminen kertoisi siitä että seisovat sanojensa takana. Mutta soittaa suutansa aina anonyyminä, jotta voi esittää useaa henkilöä samaan aikaan.
Välillä esiintyy tiedemiehenä, välillä humoristina, välillä skeptikkona ja välillä uskovaisena. Hän on sen verran yksinkertainen ettei tajua tuon saman iänikuisen agendansa ja vihamielisyyden kavaltavan hänet joka kerta, vaikka esittäisi veli kania.
No ei mikään ihme että mönkään meni sillä jo laskukaavan ns. "alkuparametri" on asia jota ei edes tunneta ja/tai tiedetä.
Eli kun todettiin että "Jos jossain on samat olosuhteet kuin missä älyllistä elämää syntyi maapallolla, syntyy sitä myös siellä samalla tavalla, astrofysiikan professori Christopher Conselice perustee." - SAMALLA TAVALLA -> No kun sitä ei vielä edes tarkkaan tiedetä että miten se täällä maapallolla syntyi! Kaiken maailman "alkuliemet" ovat tutkijoiden märkiä päiväunia!
Sitten toinen juttu. Jos ihan oikeasti uskoo että elämää voi syntyä "tyhjätä" ja se voi kehittyä näinkin valtavaksi ekosysteemiksi kuin täällä maapallolla jossa eliötä on vajaa 9 miljoonaa ja eläinlajeja noin 1,5 miljoonaa niin jos tämä on evoluution tulos niin se että sitten kehittyy tämän lisäksi vielä älyllistä elämää ja vain yksi laji joka poikkeaa kaikista muista on myös "melkoinen suoritus" evoluutiolta.
Evoluutioon uskovathan korostavat että sillä ei ole mitään päämäärää vaan itse muutos (evoluutio) on sen tarkoitus JOTEN miksi ihmeessä sitten kuvitellaan että jossain muualla evoluutio olisi päätynyt samaan "lopputulokseen", eli älylliseen elämään - Vieläpä ihmisen kaltaiseen olentoon?
Onko se evoluutiouskovaisten mielestä joku ongelma jos elämää ei olekaan missään muualla ja maapallo onkin ainutlaatuinen paikka? Kumoutuuko evoluutioteoria tällöin vai miksi jo perusolettama on että sitä on pakko olla jossain vaikka vielä ei ole nähty jälkeäkään?
En+ymmärrä+miksi+evoluutio+on+kirosana+uskovaisille.+Eihän+se+ole+sen+kummempaa+kuin+elämän+mukautumista+uusiin+olosuhteisiin+elämän+jatkumisen+turvaamiseksi.
"Onko se evoluutiouskovaisten mielestä joku ongelma jos elämää ei olekaan missään muualla ja maapallo onkin ainutlaatuinen paikka?"
Vastaus on todennäköisyyksissä, joihin päädytään laskemalla. Tuskin se kenenkään "evoluutiouskovaisen" mielestä ongelma ole.
Kuten maapallolta voidaan hyvin nähdä, kaikki lajit käy evoluutiota läpi alusta loppuun. Mikään ei synny valmiina eikä ihminen ole mikään luonnon huipputuote. Näin voidaan olettaa tapahtuvan muuallakin.
Juurikin näin.
Kyllä Maapallo joissakin ufoväitteissäkin melko ainutlaatuiseksi tulkitaan.
Tuskin alieenit meistä niin kiinnostuneita ovat, että hallitusten kanssa
kontaktoivat ja ydinvoimaloita päivystävät. Kunhan ohikulkumatkalla
vilkaisevat, millaisia apinoita täällä asuu. Ja ufotekniikasta paljastavat
juuri sen, minkä haluavat, eli ainutlaatuisen lentotaitonsa. Ufotutkimus
junnaa paikoillaan juuri niin kauan, kuin alieenit haluavat.