Eikö ne osaa ollenkaan säästää ruhtinaallisista keikkapalkkioistaan ja levymyynneistään ? Esim. eräskin "tähkäpää" riitautui ohjelmatoimistonsa kanssa ja tuplasi keikkapalkkionsa 50000:een euroon. Eli normipalkkio on 25000 euroa.
Ei moni tienaa vrk:ssa sitä, vaikka siitä menisi verot ja bändillekin tonni per/lärvi.
Ei moni tienaa vrk:ssa sitä, vaikka siitä menisi verot ja bändillekin tonni per/lärvi.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Monet mainostavat tekevänsä parisataakin keikkaa vuodessa.
Eiköhän niillä keikoilla ainakin kymmenkertaisesti tienaa tavallisiin liksoihin verrattuna,
mutta taitaa olla vain niin, että "mikä laulaen tulee se viheltäen menee".
Niillä ei ole sitä niin sanottua pesämulukkua millä elää.
Höpö höpö;)
Suomessa ei kukaan saa normikeikasta 50 tonnia.
Ns, stadion keikasta ehkä Paula Koivuniemi ja Cheek. Muutama vuosi sitten myös Jari Sillanpää.
Artisti maksaa keikkapalkasta verot, bändin, kuljetukset, ym,ym.
Onhan kaikenlaista ruikutusta ikävä kuulla ja lukea.
Eri asia ovat vähävaraiset ihmiset yleensä.
Minusta on suurta tyhmyyttä, jos ei maksa vaikkapa jollekin hyvälle tilitoimistolle tiettyjen asioiden hoidosta. Jo kahden tilin käyttö auttaisi monia; ns. käyttötili arkeen ja säästötili, mihin voi siirtää hyvistä kuukausista sivuun.
Moni kitisee rahojen makuuttamisesta tilillä. Minusta se on jaksottamista tarvekuukausille tai ylimääräisiin menoihin.
Sitten, jos rahat menevät high-life:in, ravintoloihin, ryyppäämiseen ja kamaan, niin en jaksa tuntea empatiaan.
Moniko on Suomessa jäänyt vaikkapa 90-luvulta lähtien työttömäksi miltätahansa jakkaralta.
Sitten. Paljon manatut ammattiliitot ja niiden jäsenmaksut ovat lähikuukausien turvaa varten.
Julkisuudessa mariseminen = tyhmyyden esille tuomista.
Beng
Lue iltalehdistä tänään. 50000.
Ei ole kummassakaan ip-läpyskässä sanaakaan. Helle on kieltämättä ikävä......
Aamulla oli. Lauri Tähkä sanoo irti sopimuksensa ohjelmatoimiston kanssa
ja nostaa keikkapalkkionsa tuplaksi, 50000:een euroon.
Ennen saanut "vain" 25000.
Pienissä paikoissa keikkapalkkiot ei voi kauhean suuria olla,
mutta eihän megatähdet pikkupaikkoihin menekään.
Juhannus on kulta-aikaa esiintyjille, nehän on paahtaneet helikopterilla paikasta toiseen,
mutta tämä juhannus on erilainen.
Mikä lehti ?? Iltalehdissä tuorein Lauri Tähkä juttu on toissapäiväinen eikä sanaakaan keikkapalkkioista. Helteellä on hyvä huolehtia bestetasapainosta, mutta ei välttämättä alkomaholi pitoisilla.....
En muista kummassa Iltapäivälehdessä se aamulla oli etusivulla.
Silmäilen nettilehdet nopeasti aamulla, onko jotakin järistyttävää tapahtunut
maailmalla, sitten juon rauhassa kahvit ja syvennyn Hesariin.
Ehkä juttu on jossain viihdeosastolla nyt.
Ei tuo keikkasumma minusta järkyttävä ollut, Cheekit, Siltsut ym. on tienanneet paljon enemmän.
Se minua "järkytti", että niillä palkkioilla taiteilijat itkevät rahojen loppumista,
eihän voi luottaa siihen, että suosiokaan ikuisesti kestää.
L.T. joutuisi maksamaan minulle tuon korkeimman verran, jotta siirtäisin ahterini hänen konserttiinsa. Surkea ääni. Levylle koneella muokattua. Joskus pihissyt omalla äänellä telkussa. Myötähäpesin. 7- - 6 1/2 astekosta 4 - 10.
Sori fanit.
Beng
En puutu kenenkään artistin keikkapalkkioon, koska minulla ei ole siitä riittävästi tietoa.
Minua häiritsee, että väität Lauri Tähkän ääntä surkeaksi pihinäksi, jota levytyksissä on teknisesti muokattu paremmaksi.
En ole Laurinkaan fani, mutta koen epäoikeudenmukaiseksi, että artisteja mollataan aiheettomasti. Sen sinä mielestäni teit.
Olen hämmästynyt, että sorruit moiseen käytökseen.
https://www.youtube.com/watch?v=0s6LdJpNB4M
kylmätotuus
Juha Tapio vasta surkea onkin ja olemattomat biisit.
Mihin senkin suosio perustuu ?
Tonni käteen, niin menisin Jarkko Suon keikalle kahdeksi tunniksi, sillä ehdolla, että saan käyttää Silentoja.
Olen kuullut.
Enhän muutoin väittäisi mitään.
Tietänet, että ääntä voidaan teknisesti muokata ja levyä voidaan teknisesti 'ehostaa'.
Festareillahan live esitykset voivat olla suuri pettymys kuulijalle. Livenä.
Tällöin voisi kysyä, mihin rahat menivät.
Voisi myös kysyä, onko äänen tekninen manipulointi huijausta. Kyse myös muista laulajista.
Ei ole kyse minun käytöksestäni. En mollaa tahallani. Minulla on inhottavat korvat, koska kärsin jos joku laulaa epäpuhtaasti. Joku väitti aikoinaan, että minulla on absoluuttinen korva, kun viritin soittimeni kuulolta ja natsasi, jos vastaava nuotti otettiin viritetystä pianosta. Ei tästä enempää.
Minulla on oikeus arvioida kriittisesti jonkun, tunnetunkin, henkilön laulunääntä.
Olen aiemmin nostanut ketjuihin niitä laulajia, jotka ovat musikaallisia.
Tänä päivänä moni kuvittelee muutaman levyn jälkeen olevansa suurikin artisti.
Kansallinen suosiomei ole samaa kuin kansainvälinen taso.
En sorru mielistelyyn.
Voit verrata vaikkapa Olavi Virran tai Laila Kinnusen laulutaitoon.
Olen KT pahoillani, jos kirjoitukseni ei miellyttänyt.
Silti hyvää juhannusta Savoon!
Beng
Juttelin musiikkikorvasta, eräs laulaja sanoi , että on yksi absoluuttisen korvan omaava laulaja, muita hän ei tiedä :Markku Suominen.
Mnaah.
Aikoinaan puhuttiin taustanauhoista, silloin laulajalla saattoi olla mikki kiinni. Noh, harva osaa huulisynkaa häävisti, ainakin eturivissä se näkyikin.
Nykyisin tekniikka kehittynyt. Hupaisa esimerkki tekniikan pettämisestä oli Madonnan Oscargaala esiintyminen. Hiton kallis esitys, hirmuinen yleisö, paljon pelissäkin. Ja autotune petti, se niinkuin virittää laulun kohdilleen liki reaaliajassa.. Mimmi lauloi ihan miten sattuu, keskittyi kai enenpi tanssaamiseen. Kaikki tuli kuitenkin livenä ulos. Hirveen kuuloista, esitys oli hetken tuupissa näkymässä, mäkin kattoin.
Noh, se oli pikaisesti studiossa korjattu, nykyisin oikein hyvä veto.
Mutta se on uskomaton määrä tekniikkaa, mitä käytetään livenä. Noin priaatteessa laulajalle piisais, että on jonkinlainen rytmitaju, että osaa esiintyä. kyllä soundit saa kuntoon. Toki näin ei todellisuudessa oikein tapahdu, mutta onhan noita tekaistuja pändejä ollut Holliesista alkaen.
Jokatapauksessa, ammattimuusikko/-artisti kyllä osaa ammattinsa ja jokaisella laulajalla oma soundinsa. Lisäks laulajilla just aina omat ongelmansa äänensä kanssa, lisäksi aina ei ole hyvä päiväkään. Tekniikkaakin on, sekin voi pettää. Mutta jos mitään erityisempää ei ole, laulaja laulaa laulujaan ok.
Asia erikseen sitten promillemäärät, mutta se kai force major, tai jotain.
=DW=
...''tekaistuja pändejä ollut Holliesista alkaen.''
Tarkoitit varmaankin The Monkees;) Olihan apinalaumassa yksi laulu-ja soittotaitoinen, Michael Nesmith.
No, hehheh. On muitakin. Soittajissa. Minäkin olen jutellut.....
En ole M.S.
Muuten hänellä oli hyvä, persoonallinen ääni.
Laittaisin, mutta kun tuubiin tuli kirjautuminen, en laitakkaan 'katsohan on tuolla puun' tai sada sada aina vain'.
Beng
Markku Suominen-Sade
Risto Parsala ladannut.
Musiikki veressä myös hänellä, Ronny alias Aatos Bollströn, kaveri kuoli rajussa auto-onnettomuudessa Pyhtäällä.
" Se jokin sinulla on "
Playbackinä ainakin telkun alkuaikoina laulettiin.
Onko huulet ja musa synkassa. Jos ei, huomaa heti ja huomio meneekin siihen seuraamiseen.
Beng
Joop.
Kiireessä muistelin väärin.
=DW=
Tietysti jokaisella on oikeus kritisoida asioita.
Olisit voinut sanoa, että Lauri Tähkä laulaa epäpuhtaasti, jos niin kerran koet.
Kirjoitit kuitenkin, että Laurin laulaminen on surkeaa pihinää ja tuo arviointisi ei mielestäni pidä ollenkaan paikkaansa.
Minäkin voisin väittää, ettei Anssi Kela osaa soittaa kitaraa, eikä pysy edes rytmissä.
Mitenkähän väitteeseeni suhtautuisivat ihmiset, jotka kuuntelevat seuraavan esityksen?
https://www.youtube.com/watch?v=NjZQAe9G7SI
kylmätotuus
Ite olen joskus miettiny miten joku laulaja, vaikka ei niin hyvä olisikaan, omasta mielestäni, niin miten ihmeessä hän saa faneja laumoittain. No, ajatuksen tulos oli se, että, jokainen laujaja vetoaa johonkin kuuntelijaryhmään. Vaikka ei niin loistava laulaja olisikaan niin silloin, kun hän saa salin täyteen ja ansionsa kerättyä niin silloin hän on paikkansa lunastanut itselleen ja elatukseensa. Se vaan on niin, että kaikki ei miellytä kaikkia. Juuri nuo ihmiset Virta ja Kinnunen ovat myös minunkin suosikkejani.
Mutku myötähäpeä ei kerro muista kuin sinusta. - Nm. Olet ahdasmielinen
Sinulla on jännä käsitys ahdasmielisyydestäni, mikä muuten ei pidä paikkaansa.
Taidan tuntea itseni paremmin kuin sinä.
Jos arvottaa musiikkia musikillisin perustein niin sekö on ahdasmielisyyttä.
Omituinen väite. Et taida olla yhtään musikaallinen? (Mikä ei tarkoita sitä, ettetkö sinä saa pitää mistä tahansa laulusta tai soitosta maan ja taivaan välillä oli sitten musiikillisessa mielessä hyvää tai huonoa. Ja tästä sitten taas arvioimaan minua, vaikka puhutaan jonkun laulelijan taidoista. Oh my heaven!)
Beng
Pelkkä työttömyyskassan jäsenyys riittää, ei tarvitse olla ammattiliiton jäsen!
Niinpä.
Mutta moni on mielestään ollut varman päällä eikä ole maksanut jäsenmaksuja.
Ammattiliitot ovat vähän kärsineet kadosta, mutta miten monen työpaikan asioita ja oloja juristeineen on voitu korjata ay:n avulla. Tämän ei tarvitse olla vastskkainasettelua; kokonaisuus hyötyy.
Tavallaan maksu on anekauppaa kuten vakuutuskin, mutta joku sitä tarvitsee joskus, jotkut nyt. Isompi älämölö nyt on ollut. Mutta miten monta suurta tehdasta on lakkautettu eri puolilla Suomea ja mitä ne ovat aiheuttaneet pikkupaikkakuntien ihmisten elämään.
Ehkä artistit voivat nyt ymmärtää, toivon mukaan, mitä merkitsee sellu- tai vaneri- tms. tehtaan sulkeminen. Moni minä kerrottuna sadoilla. Koronat, joilla ei paikkakunnille ole loppua.
Beng
Mnaah.
Ei Tähkä mun käsittääkseni ole rahapulaa valitellut. Monet muut kyllä. Artistien tulot tulee nykyisin lähes kokonaan keikkapalkkioista, korona lopetti keikat. Aika harva pystyy nostamaan liksat korkealle, matalapalkka-ala, vain muutama poikkeus. Eikä niilläkään ole rahakeikkoja kuin poikkeustapauksissa. Eri asia myydä stadionkeikka, kuin soittaa jossain Lallintalolla.
Tähkän firmalla menee hyvin, just koska pystyy hinnoittelemaan. Viime vuoden liikevaihto kaks miljoonaa. Pitää muistaa, se on firman liikevaihto, sisältää kaikki kulut. Isoilla keikoilla net on isot. Helkkaristi jengiä palkkalistoilla, isot kalusto- logistiikkakulut. Ja päälle normaalit firman pyörittämisestä johtuvat kulut. Ympäri vuoden, ei siis pelkästään sillä yhdellä rahakeikalla.
Suomi pieni kielialue, ei täällä oikeeti kukaan suomeksi laulava artisti tienaa oikein mitään, verrattuna maailmantähtiin. Isot nimet vetää kolmella rekkakolonnalla monivuotisia maailmankiertueita, miltsi per keikka. Että sinällään hyvä, joku suomalainenkin tienaa leipänsä musalla.
Kateus kummmallinen asia.Kyllähän aloittajakin voi alkaa soitteleen keikkapaikoille ja alkaa myymään omia performancejaan, ihan millä summalla ite haluaa.Kandee kokeilla, jos niin kateeksi käy.
=DW=
Hyvä idis tuo persformanssi.
Veisitkö ideaa hieman pidemmälle,,että kummosta?
Beng
Ostihan tuo Cheek'kin mm. puolen miljoonan arvoisen Rolls Roycen,
että ei keikkapalkkioita voi huonoiksi sanoa.
Kundilla muita pisneksiä.
Huipulla voi olla vain hetken, silloin voi tienatakin. Mun käsittääkseni cheek sijoittanut rahojaan monenlaisiin pisneksiin, asunnoista ravintoloihin. Kundihan lopettanut keikkailemisen, mutta pyörittää jotain levy-yhtiötä ja manageroikin. Sinällään ökyauto kehno investointi, mutta jos pisnekset pyörii, omiapahan ovat rahansa.
Paljon suomessakin artisteja, jotka tahkonneet aikansa fyrkkaa. Harvempi vaurastunut pitemmän pälle. Paljon välistävetäjiä ja kehnoa kirjanpitoa. Ihan Ola, Irwin, kaikenlaiset tangokunikaat jne, monilla pisnekset kusseet. ja just, kun ei ole ollut muita pisneksiä, ei sijoituksia, jotka tuottaa pitemmänkin päälle.
Noista vähän vanhemmista artisteista kai iso D pärjännyt parhaiten, nuoremmat osaa jo paremmin hoidella raha-asioitaan.
Vaan, Cheek kyllä ite hommannut autonsa. Sitäpaitsi se voi olla firmalle rekisteröity, koska pisnekset pyörii edelleen, vaikka laulut laulettu.
=DW=
Pikku linkki.
Laitan yhden linkin, missä huippu suosittu suomalainen artisti selvittää muusikon tienestejä. Kyseessä siis todella tunnettu ja suosittu heebo, Anssi Kela. Kundilla toki muitakin musapisneksiä ja joskus jopa isonrahan keikkaakin. Nämät isot keikat siis jäähalleja ja joitamia festarikeikkoja, ei niitä paljoa vuodessa ole, eikä pelkästään niillä kukaan eläisi.
Kela liikkuu kevyellä kokoonpanolla, eikä kuluissa ole mainittu esim. hotellikuluja, ehkä nukkuvat bussissa. Toiselle keikalle oli merkitty laitevuokra, eli omien pa- systeemeiden, valojen jne osuutta ei sitten oltu mainittu ensimmäisessä laskelmassa. Koska kaikki pyörii kuitenkin firman ja ohjelmatoimiston kautta, treenikämppäkin tarvitaan jne, kulut ei ole mun mielestä ihan täydellisesti laskettu. Mutta kandee vilkaista.
https://www.anssikela.com/2010/08/15/lisays-liksajupakkaan/
Myös linkin kommenttiosuus hyvä lukea, siellä enenpikin artistien tienesteistä.
=DW=
Kiitos linkistä.
Aika kuvaavaa. Oman yrityksen kautta voisi kannattaa paremmin, mikä olisi 'työnantaja', mutta silläkin olisi maksuja.
Beng
Kiteen lahja rockmusiikille Nightwish, tuottaa mutta kyllä rahaa kuluukin.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006260428.html
Maksumuurin takaa; ''Vaikka lipputulot lasketaan kymmenissä miljoonissa, suurin osa on ehtinyt kulua ennen kuin bändi ja managerit pääsevät rahoihin käsiksi. Paikalliset promoottorit, lipputoimistot, areenoiden vuokrat ja markkinointikulut vievät jokainen siivunsa, minkä jälkeen tuloista on jäljellä noin 40 prosenttia.
Siitä on maksettava yhtyeen omat tuotantokulut: äänentoistolaitteiden, valojen, pyrotekniikan ja näyttötaulujen vuokrat, lähes 50-henkisen kiertuehenkilöstön palkat, kuusi rekkaa, neljä bussia ja mukana kiertävä keittiö.
”Rahaa on tuhlattu hirvittävä määrä ennen kuin muusikot ovat nähneet siitä yhtään mitään.”
Tienestit tienesteinä mutta sse minusta on epäoikeudenmukaista, että satojen tuhansien verorästit annetaan anteeksi kuten esimerkiksi Loirille, Uotiselle ja samassa ryppäässä jollekin kolmannelle.
Mihin raja vedetään taiteilijoien kesken?
Joo. Joo. Jälkiveroja. Eivät nekään tule yllättäen. Tarttis hieman suunnittelua kuten myös se, että jälkiverot saattavat tulla maksuun huonomman tulovuoden aikana.
Älkääkä läsyttäkö mätkyistä! Kyse on jälkiveroista!
Laitapa lähde verojen anteeksiannosta.
Vai ovatko ko. henkilöt tehneet velkasopimuksen ?
Siihen on oikeus muillakin kuin taiteilijoilla.
Mistäköhän syystä nykyisin suomalaisten leffojen äänitykset ovat ( lähes ) kaikissa poskellaan? Kymmenisen vuotta jatkunut.
Elokuvateattereissa sen huomaa, suurullisenkuuluisan äänitystason.
Niin helvatin kova metelli, mutta siitä huolimatta sanoista ei saa selvää.
No. Osa näyttelijöistä sössöttää hihaansa. Eipä siinä tekniikka taida auttaa.
Luulisi, että jos mitä, niin äänenkäyttöä harjoitutettaisiin.
Vanhoissa kotimaisissa suuta auotaan ja kunnolla. Kyllä naama on varmasti väsynyt, kun kuvaustauko tulee.
Beng
Vanhoissa suomi-filmeissä lapsia myöten kaikki puhuivat huolellisesti kirjakieltä. Paitsi konnat;) Mutta on niitä silti kiva katsella.
40-luvun leffoissa oli operettiote. Esitettiin ikäänkuin lavalla jotain, äänenkäyttö oli kovaa ja esitys ylinäyttelemistä. Jotkut pätkät oli suorastaan kärsimystä katsella.
Nykyisin osa näyttelijöistä mumisee itsekseen jotain. Äänensäätökään ei selvennä.
Sitten vastanäyttelijä puhuu kuten ihmiset ja sekasotku on valmis. En tarkoita puhuu kovaa vaan selkeästi.
Ääntä, jos puhutaan iskelmälaulajista löytyy ainoastaan yhdeltä: Tapani Kansalta.
Moni 70 taiteilija on lirissä, keikat alkaa vasta elokuussa, tuskin täysmääräisesti sittenkään. Mistään ei tule rahaa.
Luulisi 70 saavan eläkettä. Mainitse pari 70 keikkailevaa artistia.
Lue otsikoita.
Eino Grön, Frederik, Markku Aro, Kutri Heluna.... Kyllä kaikilla raha kelpaa. Ei net tietenkään ole lauteilla aktiivivuosien tahtiin, mutta keikkaa pukkaa kuitenkin, ainakin jonkin verran.
Tietenkin kyse rahastakin, monilla pienet eläkkeet. Toisekseen, jos ollut vaan laulaja, ei tipu teostoja. Teostot voi olla säveltäjille, sanoittajille, tuottajille helkkarin iso tulonlähde- Omat piisit tois fyrkkaa soittojen mukaan, ite ei tarvi kuin käydä pankissa.
Mutta on ammatteja, joista ei ikinä jäädä eläkkeelle, muusikkokin usein sellainen. Oikeestaan kyse elämäntavastakin, kun tottunut keikkailemaan, haluaa keikkailla. Onhan se vähän huvittavaa, kun maailmalla eläkeläsartisti tippuilee lavalta ja milloin kenenkin kiertue joudutaan terveyssyistä perumaan. Mutta monet kuitenkin varmasi sen verran äveriäitä, ei niitten rahan takia tarvis kierrellä.
Noh, suomessa monet varmaan keikkailee lisätienestienkin takia. Pieni kielialue, ei suomenkielinen musa myy satoja miljoonia levyjä, eikä pahemmin ole streemauslistojen kärjessä maailmalla. Koska levymyynti käytännössä loppunut, eläkkeet voi olla pieniä, teostoja ei tule, paneehan se kiipeemään lauteille, jos siitä rahaa maksetaan.
=DW=
Eino Grön ja Markku Aro, molemmilla 5 keikkaa vuoden loppuun. Reetu ja Katri Helena, ei keikkoja. Kaikki ovat jo ''pizzerian nurkassa'' sarjaa.
Hox korona.
Kaikilta meni kevät ja kesä keturalleen, eli muutamaan kuukauteen ei ollut keikkoja ja kesän isot tilaisuudet peruttu. Eläkeläisillä sentään jotain eläketuloja, mutta vielä työikäiset muusikot olleet suunnalleen toimeentulotuen varassa. Eniten homma kusi isoilla myyvillä nimillä. Kuten ketjussakin mainittu, esim. Nighwishillä meni maailmankiertue munilleen. Siinä sivussa muusikoiden lisäksi kymmenillä muilla ihmisillä tuli niinkuin pakkoloma samantien.
Pitääpi muistaa, yksittäinenkin artisti työllistää enenpi, tai vähempi muuta jengiä, ainakin yleensä pändin. Net noit eläkeläisiskelmätähdet esiintyy ties minkälaisten tanssipändien kans, siinä jääikäänkuin kaks toimijaa työttömäksi peruuntumista tullessa, sekä itse pääesiintyjä, sekä taustapändi.
Jotenkin kummastuttanut, kun kapakoitten asioista jauhettu eduskuntatasollakin, mutta yleensäkin taidepuoli ja esiintyvät taiteilijat, unohtamatta jumalatonta urheilupisnestä, kyllä siinä enenpi on rahaongelmia pandemian takia tullut.
=DW=
Aro, Reetu, Rekkamies. Ja monia muita.
Eino Grön kertoi lehdissä, että Trump lähetti hänelle tuhannen taalan shekin, koska on USA:n kansalainen. Miksi mies kuitenkin notkuu Suomessa meidän kustannuksella.
Miten niin meidän kustannuksella ? Mitä sinä olet hänelle maksanut ?
Sitäpaitsi jossain hän kertoi lähtevänsä
takaisin Floridaan, koska hänen hoivakodissa olevansa alzheimer-vaimonsa
ei oikeastaan enää tunne häntä. Vaimon takia hän ainakin käy Suomessa.
Taiteilijan on hyvä ymmärtää, että keikkojen loppumisen jälkeen on hyvä hakea toisenlainen työ. Sama homma laivanmoottorin rakentajalla. Lopputili tuli kouraan ja pitää ryhtyä esimerkiksi lähihoitajaksi. Kotona voi sitten ropata moottoreita harrastukseksi. Laulajan egolle voi olla liian korkea kynnys hakea oikeisiin töihin.
Willberg, Harma , Risto Nevala nämäkin yli 70v.
Kyllä se on 70 -vuotiaalla kova paikka kun työ menee alta.
Jotain eläkettähän ikääntyneet laulajat saavat. Jotkut saavat taiteilijaeläkettä, oisko hieman parempi.
Sitten jos vielä keikkaavat, menee siitä sivutuloprosentin verran veroja.
Beng
Taiteilijat maksavat itse eläkkeensä. Nehän on yrittäjiksi ruvenneet jo kymmeniä vuosia sitten, jos fiksuja ovat olleet.
Taiteilijaeläkettä saa harva, niistäkin puolet liikaa.
Useimmat ihmiset eivät osaa säästää.
Kun rahaa tulee ollaan huumassa, eletään leveästi.
Ei ajatella, että voi tulla toisenlainenkin päivä.
Sitten vain valitetaan, kuinka yhteiskunta on kohdellut huonosti.
Humppalaulajathan maksavat sillä huutamisellaan uransa aikana monta omakotitaloa.
Soittajissa taas saa aika monta keikkaa tehdä jo sen yhdenkin omakotitalon ostamiseen.
Taiteilijat näyttelijät ... ovat korruptoitunein ammattikunta kaikilla on sama sukunimokin kun ne ovat keskenään sukulqisia tai naimisissa
Valtaosa istuu sossussa pääajan
Ne on myös koulutettu maksutta teatteri- yms kouluissa veronmaksajien laskuun sossuun istumaan
Kamalimpia ovat ohjaajat koulutettu valtion laskuun ja vielä saavat verotonta tukirahaa elokuvasäätiöltä tms älyvapaisiin filmeihin jotka eivät tuota mitään
Toista on USAssa jossa Hollywood lisää roimasti maan kansantuloa ja on merkittävä tuottava teollisuushaara