Anna Kontula puhuu, että patsaiden ja muistomerkkien rikkominen on modernia ja hyväksyttävääkin toimintaa, jos kukaan ei jää alle. Milloin tuhotaan Siilaisen takana oleva punaisten muistomerkki niin, että pidetään toiminta modernina ja hyväksyttävänä.
Siilaisen muistomerkki.
Anonyymi
66219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta eräät ovat tasa-arvoisempia kuin toiset (Georg Orwell).
Tasa-arvo on sitä että kaikki tekevät samoja typeryyksiä joista toisiaan moittivat.
Punaisten muistomerkki on muistutus miten asiat menivät nopeasti pieleen.. se on muistomerkki kaikille sankareille jotka puolustivat suomalaisia arvoja.. ilman sisällis-sotaa ei olisi nykyistä suomea eikä vapautta.. sama kumpi osapuoli olisi jättänyt sotimatta ja nostanut heti kädet pystyyn..
opetelkaa suomen historiaa ennen kun tulette tänne kirjoitamaan mitään asiasta.
Eiköhän aloittajalla ollut kyse punikkien muistomerkin olemassa olon tarpeellisuus ja perustelu, että miksi se juuri täytyisi säilyttää, koska sinunlaisesi kommari haluaa tuhota muistomerkit ja historian vastapuolen (sen inhimillisen länsikulttuurin) puolustajien muistot.
Kommarin historiantieto on Pirkkalan monisteesta.
Lapuan liike (lue: natsit) oli siirtämässä 30 -luvulla Aleksanteri II:n patsasta pois Senaatintorilta. Eihän siitä mitään tullut kuin ei mistään muistakaan tämän hulttioporukan tekemisistä. Oikeusministeri Kekkonen sitten pisti roskasakin kuriin 30 -luvun lopulla.
Nyt on tainnut mennä aatehistorian tunnit nukkuessa. Lapuanliike oli melko oikeistolainen, kun natsit nimensä kansallissosialistit mukaisesti vasemmistolainen.
vasemmistolainen???
harvoin kuulee ääliömäisempää väitettä...
Ainakin natsien sosiaalipolitiikka oli vasemmistolaista. Saksassa oli 1930-luvun lopulla Maailman paras elintaso työläisillä. Samaan aikaan 'työläisten ihannevaltiossa' Neuvostoliitossa iso osa työläisistä oli orjina vankileireillä.
Erona oli se että natsit olivat isänmaallisia ja kommarit 'internationaalin' kannattajia.
sinä tunnut kannattavan natseja...
Punaisten muistomerkki on muistutus miten asiat menivät nopeasti pieleen.. se on muistomerkki kaikille sankareille jotka puolustivat suomalaisia arvoja.. ilman sisällis-sotaa ei olisi nykyistä suomea eikä vapautta.. sama kumpi osapuoli olisi jättänyt sotimatta ja nostanut heti kädet pystyyn..
opetelkaa suomen historiaa ennen kun tulette tänne kirjoitamaan mitään asiasta.
Kommarit on hauskoja kun ne lausuu aivan päätöntä paskaa ja kertovat muille miten pitäisi tietää paremmin.Palkattuja ja aivopestyjä rassukoita jotka ei ymmärrä isänmaasta mitään.
Jos punaisia pidetään kommunisteina. On valkoiset sillon kansallisnationisteja (natsi). Joten tuskin Mannerheim oli natsi.. ja tavallinen torppari kommunisti.
Suurin muutos mitä sisällissota teki Suomen yhteiskunnalle, oli luokkajaon/kasti poistuminen. Kaikki suomalaiset ovat tasavertaisia sukupuolen, syntyperää riippumatta.. siis jos oli nahkurin pentu, voi opiskella opettajaksi. Jos on maanviljelijä voi perustaa kauppoja ym.. Jos rakastuu maanviljelijän pentu tehtaan omistajan tyttäreen, poikaa ei hakata/opeteta tavoille. ym..
Jos valkoinen leiri olisi saanut toimia ilman vastarintaa, olisi kastijärjestelmää olisi vahvistettu.
Pitää muistaa että historiaa pitää kunnioittaa, ilman historiaa teemme samat virheet uudestaan.. uudestaan.. uudestaan.. uudestaan.. kunnes kukaan ei tiedä miksi poltamme vääräopineiden kirjoja ja kuuntelemme viisastamiestä .. ... voitaja aina kirjoittaa historian mieleisekseen ja opettaa vain sen jälkipolville ..
Punaisella puolella suurin osa oli kuitenkin sosiaalidemokraatteja, mutta kapina oli lähinnä venäjän bolshevikkien masinoima johon suomen työväestö ei voinut olla ryhtymättä.
Natsit muuten olivat kansallissosialisteja.
Saksan Kansallissosialistinen Työväenpuolue / Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. (NSDAP)
Ei sisällissota opintien suhteen muutosta tuonut, sillä kyllä ennenkin kyvykäs lapsi pystyi opiskelemaan jos tahtoa ja halua riitti. Olihan Elias Lönnrothkin räätälin poika joka lähti opintielle kerjuupussin kanssa ja josta tuli lääkäri ja suomen kansalliseepoksen luoja.
Ei sisällisodan jälkeenkään laiskat ja kyvyttömät mitään oppineet vaikka ne olisi koulun penkkiin naulattu kiinni.
Anna Kontula on sitämieltä, että punaisten patsaat ja muistomerkint tulee räjäyttää kaikki pois rumentamasta luontoa, koska aikanaan ne poistuvat kuitenkin.
Kannatan kaikkien punikkimuistomerkkien siirtämistä vankileirisaarelle. Siellähän ne olisivat ihan oikeassa paikassa.
Vapaussota- ja kansalaissotamuistomerkit voisi kaikki kerätä yhteiseen patsaspuistoon, jossa ne laitettaisiin pareittain kasvotusten ikuisesti riitelemään toistensa kanssa.
Muistomerkit ovat kuollutta kiveä.
Sikäli kun muistomerkkien alla on vielä pieniä ja keskikokoisia joukkohautoja, ne voisi kyllä siirtää hautausmaille. Tammisaaren leirin hauta n. 3000 vankivainajansa kanssa voisi olla poikkeus, jonka kohdalla voisi tyytyä toteamaan, että kokonsa takia se on jo hautausmaa.
Mielestäni Siilaisten kaltaiset muistomerkit vain lisäävät katkeruutta vuoden 1918 muistoista. Siilaisten muistomerkin voisi mielestäni purkaa, kaikella kunnioituksella taiteilijaa kohtaan - tai sitten säilyttää. Ennen kaikkea muistomerkin vierellä makaavat n. 20 vainajaa tulee siirtää hautausmaalle. On makaaberia, että ihmisruumiit ovat osa jotakin metsään pystytettyä muistomerkkiä.
Sukulaiseni makaa Siilaisten muistomerkin vierellä.
Kyllä, minunkin mielestäni muiistomerkin saisi purkaa, ja metsään dumpatut vainajat siirtää sinne minne ne kuuluvat, eli hautausmaalle.
Silloin kun rakensivat tuota "isoa tietä", siirsivät kaikki "hautapaikat" ympäri maakuntaa.. osa pääsi ihan " sankari" hautausmaalle ja sukuhautoihinsa.. mitä nyt pystyivät tunnistamaan. loput taisi mennä tuohon "Rauhankatu 4, 80100 Joensuu" hautausmaalle nimettömien hautaan.
joten hautoja ei enään siilaisen metsässä ole. siunattu on uuteen haudan lepoon ja annettu rauha.
Itse käyn kostamassa jos joku kajoaa suomen historian muistomerkkeihin. piste
Tuollaisesta vainajien siirrosta ei ole mitään dokumenttia. Miten ja minkä "ison tien" rakentaminen liittyy Siilaisten punaisten muistomerkkiin? Lähellä ei ole mitään isoa tietä paitsi metsän muurahaisten mielestä.
Siilasten muistomerkissä on kolmattakymmentä nimeä, mutta plakaatti valheellinen:
1. kaikki siinä mianitut henkilöt eivät makaa Siilaisten haudassa, vaa non todistettavsti siirretty jo 1918 syksyllä
2. on epäselvää, onko kyseisiä henkilöitä koskaan edes ammuttu Siilaisilla - monesta on kuvaus, että teloitus tapahtui kotipaikkakunnalla paikallisen suojeluskunnan toimesta
Muistomerkit ovat mitä ovat, ja olkoonpa vain. On silti makaaberia, että ihmisruumiiden tai niiden osien pitäisi olla osa jotain palvottavaa muistomerkkiä.
Ei Mannerheimin pääkallokaan ole ratsastajapatsaan kavion alla.
Ne tietöiden yhteydessä löytyneet vainajat olivat karjalan ratsurykmentin teloittamat 99 venäjän armeijan sotilasta, kansallisuudeltaan, virolaisia, latvialaisia, liettualaisia, puolalaisia, ja venäläisiä., eivätkä he liity mitenkään punaisten hautamuistomerkkiin.
Heidät teloitettiin 1918 huhtikuisena yönä ratsurykmentin juopuneiden upseereiden päähänpistosta, täysin mielivaltaisesti, laittomasti ilman tuomiota. Piti ampua 100, mutta yksi puhui niin hyvää suomea että hänet päästettiin vapaaksi.
Tietöissä 1960-luvun lopulla löytyneet vainajat siirrettiin ortodoksiselle hautausmaalle, mutta osa lepää edelleen maastossa vanhan kuopiontien varressa.
Vanhan kuopiontien varressa siilaisen kohdalla on tämän sotarikoksen muistokivi ja sotarikollisten muistokivi on kirkon vieressä koulukadun varrella.
Ei pidä sekoittaa kahta eri asiaa: Siilaisella on erillinen punaisten hautapaikka jonne pienissä erissä ammuttiin muutaman kuukauden aikana kolmisenkymmentä lähinnä suomalaista punaisella puolella ollutta. Nämä teloitukset tapahtuivat pääosin kenttäoikeuden päätöksillä ja ammuttiin 2-6 tuomittua kerrallaan.
Toinen juttu on sitten huhtikuinen veriyö 1918, joukkomurha jolloin juopuneet ratsurykmentin upseerit ammuttivat siilaisella kerralla ja ilman mitään syytä ja täysin omavaltaisesti 99 vangittua venäjän armeijan sotilasta, jotka ei kaikki edes venäläisiä olleet. Heidän joukkohautansa on osittain vanhan kuopiontien kohdalla. Osa vainajista siirrettiin tietöiden yhteydessä muualle mutta osa lepää edelleen siilaisen maastossa.
Mikä julmuutta, pelkoa, tuskaa, kärsimystä ja kuolemaa sisältänyt näytelmä tuolla siilaisen metsässä näyteltiinkään yöllä 100 vuotta sitten, sitä emme voi edes kuvitella!
Alueella on siis kaksi joukkohautaa joiden väliä on muutamia satoja metriä.
Aina kannattaa myös muistaa, kuka aloitti sisällissodan.
Sosialidemokraattien asesiipi aloitti tuon surkean sodan venäläisten bolshevkkien tukemana.
Ilman tuota sotaa Suomi ja suomalaiset olisivat säästyneet paljolta kärsimykseltä.
Sitä kärsimystä oli riittänyt köyhälistöllä jo ennen sotaa, eikä ollut ihme että jossakin tuli raja vastaan. Onneksi Suomi toipui tuosta onnettomasta sodasta nopeasti ja siitä on pitkälle kiittäminen punamullan, eli sosialidemokraattien ja maalaisliiton yhteistyötä.
hellarit perusti mtk:n,
vastustamaan maattomien oikeuksia,
ne luikurit ampuivat sisällis-sodan ensimmäiset laukaukset,
meijjerin halkopinon takaa,
aseettomia lakkoilevia maatyöläisiä vastaan...
Se kärsimys aiheutui lähinnä monta vuotta kestäneestä maailmansodasta. Suomihan eli pääosin Venäjältä tuodun viljan varassa ja viljan tuonti kun loppui samoin kuin muu kaupan käynti väheni niin nälkä tuli.
Kapinaoitsijat tietysti syyttävät puutteesta "herroja", mutta kyllä kapinan syy oli käynnissä oleva sota ja sen tuoma puute. Ja aseellisen kapinan aloitti kiistatta sosialidemokraattisen puolueen sotainen siipi venäläisten kommunistien yllyttäminä.
Seuraukset tiedetään.
En ole kiinnostunut keskustelemaan siitä, kuka aloitti ja kuka lopetti, kuka ampui ensimmäisen ja kuka viimeisen laukauksen, vaan siitä, kuinka kauan hautarauhaa rikotaan jatkamalla ihmisruumiiden säilytystä metsässä.
Sisällisodan "viimeiset laukaukset" - tosi monta sellaista ja moneet niskaan - ampuivat kiistatta valkoiset suojeluskunnat ja valtiorikosoikeuksien jälkeen teloitukseen määrätyt komennuskunnat.
Näiden viimeisten laukausten jälkien siivoamisesta tässä onkin nyt kyse, koska vuoden 1918 käytännöt varsinkin suojeluskunnilla rikkoivat jo senaikaisiakin määräyksiä hautarauhasta. Useita yksittäisiä yhden tai muutaman vainajan hautoja siirrettiinkin varsinkin 1918 joulukuun aikana useilla paikkakunnilla aivan maaherran ja paikallisviranomaisten luvalla hautausmaihin.
Typerys. Ei kapina alkanut siitä syystä että köyhällistöä olisi jotenkin sorrettu. Punaisten johto oli yhteistyössä Venäjän bolsevikkien kanssa joista suurin osa oli juutalaisia. Sivistymättömät köyhät höynäytettiin mukaan kapinaan. Oli Suomen työläisten onni että punikit hävisivät sodan kun asiaa katsotaan pitemmällä perspektiivillä.
Torpparitkin lähtivät punaisten joukkoihin toiveenaan torpparivapautus ja itsenäinen maanomistus, eli kapitalismi. Taistellessaan torppariasian puolesta punaisten joukoissa he taistelivat itseasiassa siis sosialismia vastaan. Nerokkaasti bolshevikit höynäyttivät nämä vapautta ja omaa maata kaipaavat maatyöläiset mukaan sotajoukkoonsa.
Kommunismi on oopiumia kansalle Venäjän kansan suurta apuharventajaa V.I.Leniniä mukaillen se
Jos punaiset olisivat voittaneet ja suomesta tullut bolsevistinen neuvostomaa niin torpparit olisi lähetetty kulakkeina leireille, olisi jäänyt takuulla maat saamatta...
Äläpä nimittele toisia typerykseksi kun osoitat kommentillasi olevasi itse sellainen. Kyllä huomaa että jollakin on tiedot historiasta täysin hukassa kieltäessään faktatiedot ja historiantutkimuksen tulokset. Työväestön ja torppareiden heikko asema oli yksi syy sisäälissotaan.
Yllättäen (?) ainakin Vierumäellä punahaudan avaamista on vastustanut äärivasemmisto:
https://www.ktpkom.fi/ajankohtaista/porvaristo-haluaa-avata-ja-siirtaa-vierumaen-punaisten-vuoden-1918-joukkohaudan/
Hautamuistomerkki on muodostunut Pyhän Sodan palvontapaikaksi, jonka alla makaavat ainakin miljoonan marttyyrin luut. Mutta asiastahan ei saa missään tapauksessa ottaa selvää siirtämällä vainajat ja laskea heidän lukumääränsä.
Myös Joensuussa on vapun aikoihin Siilaisten hauta ollut SKP: n pyhiinvaelluskohde.
Makaahan siellä sentään tuhansia suomalaisia punasankareita. Tai sitten ei ainuttakaan...
Kuka vastustaa asian tutkimista ja haudan avaamista?
Jösses noita kommunistien selityksiä.Itse kommunismiin ei ikinä kommentoida.
Kommunistit ovat vain noiden kapinan masinoineiden bolsheviikkien aatteellisia poikapuolia, demarit tyhmyyksissään sekaantuivat asiaan ja maksoivat laskut sodasta.
Äläpä nimittele toisia typerykseksi kun osoitat kommentillasi olevasi itse sellainen. Kyllä huomaa että jollakin on tiedot historiasta täysin hukassa kieltäessään faktatiedot ja historiantutkimuksen tulokset. Työväestön ja torppareiden heikko asema oli yksi syy sisäälissotaan.
Niin ne väitti venäjälläkin mutta sitten tuli holodomor neuvostoa vähämmän ihailleiden ukrainalaisten luo ja perustettiin gulakit niin rupesi todellisuus selkenemään,yli puoli vuosisataa meni ennen kuin maailmalle selvisi että älymystö ja väärinajattelijat oli teurastettu mitä julmimmilla tavoilla, ei ollut yhtään venäläistä perhettä jossa ei olisi ollut vähintään yksi bolsevikkien uhri.Hyvin sanottu,säälissodaksi tuo nimi pitäisikin vaihtaa sitähän kommarit sillä yrittääkin hakea vaikka kaikka tietää totuuden.
Muistomerkit, joilla kunnioitetaan historiaa ja tapahtumia, ovat ok. Henkilöpalvontaa ovat näköispatsaat, jotka joutais murskata tienpohjiksi.
Punaisten muistomerkit ovat vasta viimeisinä vuosikymmeninä saaneet
olla rauhassa ilkivallalta.
Siilaisilla olevasta 99 venäläisen (joukossa monia muitakin kansallisuuksia)
muistokivestä on tiettävästi revitty laatta irti useita kertoja.
Outokummusssa oleva nälkään ja tauteihin kuolleitten punavankien hauta-
muistomerkki on kaadettu kahdesti 1950 luvulla.
Teot kertonevat tekijöistään parhaiten.
niin täällä ollaan vieläkin fasismin kiimassa,
monet ylläolevista kirjoituksista todistaa sen...
Kommenttisi ei todista kuin omasta mielenterveydestäsi.
Mutta mikäli en ihan väärässä ole, niin samaa on epäilty monilla muillakin palstoilla...
juu, juu,
hulluhan mie olen,
kun en yhdy kuoroon,
ulvomaan punikkien tappamisen oikeutusta...
No hyvä sentään että itsekin tautisi tunnistat.
Mutta kiljut kumminkin kuolemaa valkoisille kommunisti kavereiden kanssa tajuamatta että itsekin teloititte ja semmosta se sota nyt vaan on, vähän eri lait voimassa kansanpetturuudesta saa teloittaa.Kommunistit kumminkin tappoivat Neuvostoliitossa rauhan aikana vastustajansa mitä hirveimmillä teloitus tavoilla ja nälkään näännyttämällä että joutuivat turvautumaan kannibalismiin, maailma ei tarvitse kommunismia, ei kommunismia Joensuuhun ei kommunismiä minnekään.
juu, juu,
sosialismihan on kaunis ajatus,
jeesuskin dikkaili sitä,
ei vaan sovi ihmiselle,
aina on joukossa "valkoisia",
joiden pitää saada kaikki,
vaikka sitten muita tappamalla...
Aatteet voitte työntää aatteiden romukoppaan. Sotaa eivät käyneet aatteet vaan ihmiset. Nyt osa noista ihmisistä on edelleen metsään dumpattuina hautaustoimilain vastaisesti, ja täällä vain höpötetään Ukrainasta ja Neuvostoliitosta.
Ukrainalle ja Neuvostoliitolle sekä noiden maiden historiankirjoitukselle emme voi mitään. Suomessa voimme hoitaa suomalaiset Suomen maaperälle haudatut vainajamme asiallisesti niille kuuluviin leposijoihin.
Tai voisimme. Teemmekö niin, vaiko saivartelemme Leninistä ja neuvostomaan gulageista?
Valkoisten muistomerkit ja mennerheim patsaat ei saa olla ikinä rauhassa niin kauan kun suomessa asuu kommunisteja.
Mitä eroa sillä sitten muka on kommunisteihin ja bolsevikkeihin?
Herrat ja johtajat sielläkin eli leveästi kun kansa kolhoseissa raatoi ja nälkää näki.
Mutta sepä olikin sitä suuren neuvostomaan rakentamista, eikä mitään kapitalismia, niinkö?
Sanonpahan vaan että sama paska eri värisessä kääreessä!
Sodan aloitti nimen omaan aate nimeltä kommunismi, ja miksi pitäisikään voida asioille mitkä on jo tapahtunut, mutta voimme ottaa opiksi.Kalmiston siirto ei ole meidän vaan päättäjien tehtävä, jos haluat että jotain tapahtuu ota yhteys heihin.
Sitä paitsi koska olemme hyvinvoinnissamme herpaantuneet emme huomaa kommunismin toista tulemista johon tällä kertaa mukaan aivopestään vähemmistöjä.
https://mvlehti.net/2020/07/03/blmn-perustaja-olemme-koulutettuja-marxisteja-kommentti-blm-liike-on-punakaarti-video/
estääkö komukkakauhupsykoosi,
luetun ymmärtämisen...?
hellarit perusti mtk:n,
vastustamaan maattomien oikeuksia,
ne luikurit ampuivat sisällis-sodan ensimmäiset laukaukset,
meijjerin halkopinon takaa,
aseettomia lakkoilevia maatyöläisiä vastaan...
Vain reten pöterö lainaa mv-lehteä.
Eipä tuosta BLM päällikön sanomisista muut ole uutisoineet, en itsekään pidä MV:tä hyvänä sivustona mutta se ei poista sitä tosi asiaa mitä tämä musta nainen oli sanonut.
Niinhän se on Venäjälläkin Venäjän vallankumous eikä bolsevikkien vallankumous, Suomessa sisällissota ei vapaus-sota, jo se tosiasia että Suomi olisi luovutettu neuvosto-liitolle punaisten voittaessa todistaa että kyseessä ei ollut sisällissota .Kyse on siitä miten jälkeen päin puhutaan ja kuka omistaa lehdet ja vain tyhmät luulee että sota syttyy yhdestä laukauksesta.
Ei, mutta sinun fasistifobiasi taitaa estää...
siis estää,
otetaan siis hitaasti uudestaan,
sosialismihan on kaunis ajatus,
jeesuskin dikkaili sitä,
ei vaan sovi ihmiselle,
aina on joukossa "valkoisia",
joiden pitää saada kaikki,
vaikka sitten muita tappamalla...
mitähän niille kommunisteille,
pitäisi sitten tehdä,
kyyditä jollekkin rajalle,
panna uudelleen kasvatusleirille,
viedä montun reunalle,
vai mitä...?
Mitäpäs niille vähille mutta äänekkäille nyt tarvitsisi tehdä. Korkeintaan opettaa muiden kunnioitusta ja sitä että suomesta ei koskaan tule kommunistista maata. Saavat olla rauhassa kun suovat sen myös toisille. Tämä kansa on aina ollut kova pala kommunismille, ei siitä ole kommunismissa eläjäksi, se on aivan liian vapaa sellaiseen totalitarismiin.
Toisaalta taas kaikki tiedämme kommunistien toimintatavat mikäli he sattuisivat valtaan pääsemään. Välittömästi he aloittaisivat valkoisten, vaaleiden ja vaaleanpunaisten kyyditykset, leirityksen ja viemisen montun reunalle.
Tämän tietäen suomessa ei kommunismi tule koskaan saamaan pysyvää jalansijaa, siitä pitää suomalainen demokratia ja kansallistunne huolen.
No kuka valkoinen se nyt on tappanut ja ketä?
1918 sellaista sattui, mutta itsehän ne punaiset sen kahinan aloitti, oisivat olleet kunnolla...
ei,
ei se pykoosiltaan ymmärrä luettua,
onnex iso-iso-iso-isä, nousi vastarintaan,
vaikka maksoi kalliin hinnan,
olis se karmeeta olla tollaselle ääliölle kulina...
Kulihan sinä olet ollut koko ikäsi vaikka et itse ole sitä tajunnutkaan.
Eikä muuten minun ukkovaarini olleet punaisella puolella, olisin häpeästä hiljaa jos olisivat olleet.
sosiaalidemokratia.
vasemmisto väsäs pohjoimaisen hyvinvointi-suomen,
maalaisliitto-mtk:n ankarasta vastustuksesta huolimatta...
mee juttelee jonkun ammattilaisen kanssa,
noista sun peloistas...
Demareilla ja vasemmistolla yleensä, on aina ollut ainakin toinen käsi jonkun muun taskussa. Jonkunhan heidän utopiansa pitäisi rahoittaa, jos vaan tarpeeksi hölmöjä löytyisi...
No, leikki leikkinä. Kukaan tuskin haluaisi elää vasemmistodiktatuurissa, kuten ei muussakaan diktatuurissa.
Olipa aate mikä hyvänsä, ääriinsä vietynä se ei ole kansalle hyväksi.
Ihan sama olipa vallassa mikä ismi tahansa, fasismi tai kommunismi, kansa siinä aina kärsii kuitenkin. Eroa ei huomaa kuin lipun väristä.
Ihanko totta vastakkainasettelu on edelleen niin jyrkkä kuin nämä kirjoitukset antavat ymmärtää?
Eikö yli 100 vuodessa ole opittu yhtään mitään?