Raamatun alussa on sana, jonka mukaan "Alussa Jumala loi taivaan ja maan".
Se on valhetta. Alussa tyhjä synnytti itsestään universumin.
Raamatun epätodet kertomukset
Anonyymi
20
120
Vastaukset
- Anonyymi
Sotkan munasta kaikki on syntynyt.
- Anonyymi
Alussa oli pääskynen joka etsi pesäpaikkaa. Lopulta se löysi kolme mätästä joista kasvoi kolme pajua ja teki kolme pesää joihin kuhunkin laski kolme munaa. Sitten tuli kova tuuli idästä länteen ja pudotti pesät veteen.
- Anonyymi
>>>Raamatun alussa on sana, jonka mukaan "Alussa Jumala loi taivaan ja maan". <<<
Älä valehtele. Siinä on useampikin sana. Valhe lähtee väärästä Jumalan kuvasta ja/tai uskosta, että Jumalaa ei tyyten ole olemassa, ja näin keksitään muunmuassa sellaisia selityksiä maailmankaikkeuden synnystä jotka eivät pidä paikkaansa ja eivät ole täten lopulta edes tiedettä, siis sellaista tiedettä joka pitää yhtä todellisuuden kanssa.
Jumalan kuvasta ihmisen ymmärryksessä: Raamattu sanoo, että tämä Jumala kutsuu jokaista tähteä omalla nimellä Raamatussa psalmi 147:4. Hän on määrännyt tähtien luvun, hän kutsuu niitä kaikkia nimeltä.
Eli mahtaa olla kyseessä hieman erikoinen persoona, suuri ja voimallinen kuin mikä, kun on ensiksi määrännyt tähtien luvun ja vieläpä kutsuu niitä jokaista omalla nimellä?
Ja huomatkaa, että Raamatun alun Luomiskertomuksen mukaan tämä samainen Raamatussa ilmoitettu Jumala on vastuussa tähtijoukkojen luomisen lisäksi elollisen luonnon luomisesta tänne maaplaneetalle, ja huomatkaa hän teki sen kuudessa päivässä niinkuin Raamattu meille kertoo!
Eli aloittajan väite, että tyhjä synnytti itsestään universumin on mitä absurdein!
Kun pitää sanoa, että alussa LUOJA JUMALA , siis se Raamatussa ilmoitettu Jumala loi alussa koko maailmankaikkeuden.Tiedämme, etteivät tähdet syntyneet kuudessa päivässä. Niiden lukumääräkin muuttuu koko ajan ja voimme kaukoputkilla nähdä lukuisia syntymässä olevia tähtiä jo omassa Linnunradassammekin.
https://www.sciencealert.com/you-must-see-this-absolutely-stunning-picture-of-new-stars-forming-in-our-own-galaxy- Anonyymi
Raamatun alussa on sana, jossa kerrotaan kirjapainon luoneen Raamatun.
Olikohan se pornokirjapaino? - Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Tiedämme, etteivät tähdet syntyneet kuudessa päivässä. Niiden lukumääräkin muuttuu koko ajan ja voimme kaukoputkilla nähdä lukuisia syntymässä olevia tähtiä jo omassa Linnunradassammekin.
https://www.sciencealert.com/you-must-see-this-absolutely-stunning-picture-of-new-stars-forming-in-our-own-galaxyTiedämme sen, että tähdet eivät syntyneet kuudessa päivässä. Tiedämme sen, että universumin koko materia synti muutamassa pikosekunnissa.
Me tiedämme... vai emmekö tiedä? Anonyymi kirjoitti:
Tiedämme sen, että tähdet eivät syntyneet kuudessa päivässä. Tiedämme sen, että universumin koko materia synti muutamassa pikosekunnissa.
Me tiedämme... vai emmekö tiedä?Näemme syntyviä tähtiä kaukoputkilla - kuten kirjoitin - eli ainakin minä tiedän. Tietenkin maailmassa on myös paljon tietämättömiä ihmisiä, jotka kuvittelevat vaikka mitä...
Tuo materian syntyminen muutamassa pikosekunnissa oli oma väitteesi, joten kaivannet itse perustelut sille. Minä en tunne Big Bang teoriaa tarpeeksi hyvin, jotta osaisin sanoa mihin tuo perustuu... Joten en sanoisi tietäväni sitä.- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Näemme syntyviä tähtiä kaukoputkilla - kuten kirjoitin - eli ainakin minä tiedän. Tietenkin maailmassa on myös paljon tietämättömiä ihmisiä, jotka kuvittelevat vaikka mitä...
Tuo materian syntyminen muutamassa pikosekunnissa oli oma väitteesi, joten kaivannet itse perustelut sille. Minä en tunne Big Bang teoriaa tarpeeksi hyvin, jotta osaisin sanoa mihin tuo perustuu... Joten en sanoisi tietäväni sitä.Kaik on syntynyt pikosekuneisa.
Tiede.
"Se on valhetta. Alussa tyhjä synnytti itsestään universumin."
Raamatun alun kaksi jaetta ei ole valhetta. Ne ovat itseasiassa johdanto luomiskertomukseen. Luomiskertomuksen alussa oli jo olemassa kaikki materia, eikä kertomus ota mitään kantaa materian luomiseen tyhjästä. Tämä tulee varsin hyvin esiin tarkimmasta Raamatun käännöksestä eli Youngin kirjaimellisesta käännöksestä
1 In the beginning of God's preparing the heavens and the earth --
2 the earth hath existed waste and void, and darkness [is] on the face of the deep, and the Spirit of God fluttering on the face of the waters,
Youngin mukaan Jumalan sanan on mitätöinyt ihmisen kulttuuriperimä (traditions of men). Eli Raamattua pitäisi tulkita juuri niin kuin se on kirjoitettu. Valitettavasti tällaista tulkintaa eivät tee muut kuin minun kaltaiseni ateistit, jotka eivät usko.
THE WORD OF GOD IS MADE VOID BY THE TRADITIONS OF MEN. [Emphases in original.]
https://en.wikipedia.org/wiki/Young's_Literal_TranslationMilkanaahum on juonut kaikki viininsä, nii sekavia taas puhut eli poistoon viestisi
ROT- Anonyymi
Älä ole tyhmä! Raamattu ei väitä, että materia on ikuista. Tietysti se materia syntyi Jumalan luomisen tuloksena!
Tunge se Youngisi perseesesi! - Anonyymi
Vielä paremmin tuo tulee selvemmin heprean kielisessä tekstissä. Sen mukaan alussa kun Junala (Elohim) loi taivaan ja maan (et haššamayim veet haaretz) oli kaaos (tohu vavohu) jonka Jumala (Elohim) laittaa järjestykseen.
Anonyymi kirjoitti:
Vielä paremmin tuo tulee selvemmin heprean kielisessä tekstissä. Sen mukaan alussa kun Junala (Elohim) loi taivaan ja maan (et haššamayim veet haaretz) oli kaaos (tohu vavohu) jonka Jumala (Elohim) laittaa järjestykseen.
Täsmälleen näin ja tutkijoilla on suuri yksimielisyys siitä, ettei Genesis 1:1 tarkoita tyhjästä luomista ex nihilo, eikä tätä tyhjästä luomisen konseptia esiinny edes koko VT:ssa.
Genesis 1:1 is widely taken as the authority for the Judeo-Christian doctrine of creation out of nothing (creation ex nihilo), but most biblical scholars agree that on strictly linguistic and exegetical grounds this is not the preferred option and is not found directly in Genesis nor in the entire Hebrew Bible.
https://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_1:1- Anonyymi
Kampelatutkija kirjoitti:
Täsmälleen näin ja tutkijoilla on suuri yksimielisyys siitä, ettei Genesis 1:1 tarkoita tyhjästä luomista ex nihilo, eikä tätä tyhjästä luomisen konseptia esiinny edes koko VT:ssa.
Genesis 1:1 is widely taken as the authority for the Judeo-Christian doctrine of creation out of nothing (creation ex nihilo), but most biblical scholars agree that on strictly linguistic and exegetical grounds this is not the preferred option and is not found directly in Genesis nor in the entire Hebrew Bible.
https://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_1:1Miksi ateistit vahtoavat etä jumala loi9 tyjästä jos ei keran luonu
- Anonyymi
Raamatun jokainen sana on totta.
- Anonyymi
Pakkohan sinun on niin uskoa. Muutenhan maailmasi romahtaisi. Muista että uskomisesi on vain uskoa, se ei muuta todellisuutta.
- Anonyymi
Maailmassa on paljon erilaisia epätosia kertomuksia. Raamattu sisältää todistetusti tällaisia epätosia kertomuksia. Jokainen voi itse miettiä, haluaako perustaa elämänsä tällaisten päälle.
- Anonyymi
> Alussa tyhjä synnytti itsestään universumin.
Miksi uskoisin sinua? - Anonyymi
Universumin ja elämän synnylle tunnetaan kaksi toisensa poissulkevaa teoriaa:
1. Se tapahtui sattumalta itsestään ilman älykästä vaikuttajaa.
2. Se tapahtui tarkoituksella älykkään vaikuttajan toimesta.
Kumpaakaan oletusta ei ole voitu vielä todistaa eikä toista täysin pois sulkea sen vuoksi, että todistusaineisto sitä vastaan olisi riittävän suuri ja "tyhjentävä".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1455573Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella313962Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä
"Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan02950No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452490Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan
Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv432207Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv302081- 241983
Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"
"– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h231893- 421795
- 111704