Siitä tietää, että peli on

Ei ole ihan totta. Vanhojakin suhteita voi lämmitellä. Vanhalla suolalla on tapana janottaa.

Vain tyhmä mies tekee vain alapäällään kumppaninvalinnan. Jostain syystä en edes sääli tuollaisia miehiä.

Pullistelevat neitimiehet on usein niitä kaikkein idiooteimmasta päästä. Sen kuule jo puheesta.

Sitten voi olla sellaisten pikkurillimiesten pikkurillikerho, jossa kiusataan toisia ihan tarkoituksella pikkurillit pystyssä, kun ei oikein muutakaan osata kuin pitää sitä pikkurilliä pystyssä. Ei oikein miehisiltä miestenkerholta kuullosta. Aidosti miehekkäät miehet arvostaa naisia ja muitakin lähimmäisiä, kokoontuu terveiden asioiden äärelle.

Anonyymi kirjoitti:

Pullistelevat neitimiehet on usein niitä kaikkein idiooteimmasta päästä. Sen kuule jo puheesta.

...ja äänestä ja selkärangattomuudesta. Miksi nuo aiemmat viestit piti poistaa? Keskustelua selkärangattomuudesta yleisellä tasolla.

Ehkä niitä jossain on. Ehkä olen sellaisen jo elämääni löytänyt. ;)

En olisi itse voinut paremmin kuvailla. Perusvaatimuksia ihmissuhteen muodostumiseen. Pelaaminen tai kilpailuttaminen ei kuulu terveisiin suhteisiin.

Sulla on terveet kriteerit, ja kyllä niitä terveitä ihmisiä nettipalstojen ulkopuolelta löytyy.

Jotkut netti-ihmiset eivät ymmärrä, miten erilaisia arvomaailmoita on. Se, että heille itselleen käy heidän oma (tai oman sukupuolen) rikollisuus, päihdeongelmat jne. on vain yksi arvomaailma, yksi kupla, heidän kuplansa... on itsekästä ja epäempaattista kuvitella, että muut jakavat automaattisesti oman arvomaailman. Tuollaiset ihmiset eivät aina edes ymmärrä saamiaan pakkeja, koska he eivät hahmota täysin erilaisten ihmisten ja arvomaailmoiden olemassaoloa.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on terveet kriteerit, ja kyllä niitä terveitä ihmisiä nettipalstojen ulkopuolelta löytyy.

Jotkut netti-ihmiset eivät ymmärrä, miten erilaisia arvomaailmoita on. Se, että heille itselleen käy heidän oma (tai oman sukupuolen) rikollisuus, päihdeongelmat jne. on vain yksi arvomaailma, yksi kupla, heidän kuplansa... on itsekästä ja epäempaattista kuvitella, että muut jakavat automaattisesti oman arvomaailman. Tuollaiset ihmiset eivät aina edes ymmärrä saamiaan pakkeja, koska he eivät hahmota täysin erilaisten ihmisten ja arvomaailmoiden olemassaoloa.

Sellaisen ihmisen kanssa, jonka arvomaailma ja moraaliasenteet on täysin päinvastaiset, on mahdotonta kuvitella mitään parisuhdetta. Ne asenteet tulee muuttua ennen parisuhdetta. Jos vaikka jonkun ex-rikollisen kanssa menee kimppaan, hänen tosiaan tulee olla ex-rikollinen ja tekonsa sovittanut, katunut ja hyvittänyt ja mieli, asenteet ja arvot tulee olla pysyvästi muuttuneet.

Parisuhteessa tulisi lähtökohtaisesti tuntea olevansa turvassa. Siinä ei saa olla mitään selviä uhkatekijöitä, jotka aiheuttaa pelkoa ja mahdollisia uhkatilanteita. Väkivaltaisuus, holtiton seksuaalikäyttäytyminen ja päihteet tuovat helvetin parisuhteeseen, josta sekä ihminen itse että se toinen kärsii. En pysty ymmärtämään, miten joku haluaa pilata oman ja toisten elämän tuollaisilla asioilla. Oma elämä pitää olla ensin kunnossa ja sitten vasta tulee harkita parisuhdetta, jos siihen kykenee. Yksin voi olla, jos ei kykene.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaisen ihmisen kanssa, jonka arvomaailma ja moraaliasenteet on täysin päinvastaiset, on mahdotonta kuvitella mitään parisuhdetta. Ne asenteet tulee muuttua ennen parisuhdetta. Jos vaikka jonkun ex-rikollisen kanssa menee kimppaan, hänen tosiaan tulee olla ex-rikollinen ja tekonsa sovittanut, katunut ja hyvittänyt ja mieli, asenteet ja arvot tulee olla pysyvästi muuttuneet.

Parisuhteessa tulisi lähtökohtaisesti tuntea olevansa turvassa. Siinä ei saa olla mitään selviä uhkatekijöitä, jotka aiheuttaa pelkoa ja mahdollisia uhkatilanteita. Väkivaltaisuus, holtiton seksuaalikäyttäytyminen ja päihteet tuovat helvetin parisuhteeseen, josta sekä ihminen itse että se toinen kärsii. En pysty ymmärtämään, miten joku haluaa pilata oman ja toisten elämän tuollaisilla asioilla. Oma elämä pitää olla ensin kunnossa ja sitten vasta tulee harkita parisuhdetta, jos siihen kykenee. Yksin voi olla, jos ei kykene.

Pitää nyt vielä lisätä, että tiedän kyllä sellaisia hyviä aviopuolisoita, jotka ovat ex-rikollisia. Aika rankatkin taustat joillakin. He ovat kuitenkin sovittaneet ja hyvittäneet tekonsa yhteiskunnalle ja korjanneet elämänsä suunnan. Kukaan ei ole toivoton tapaus mutta itsestään sen muutoksen tulee lähteä. Ei voi kuvitella, että sitten kun löytyy joku, se muutos tapahtuu. Sen muutoksen tulee tapahtua ja muutosprosessin lähteä alkuun ennen sitä uutta parisuhdetta. Jotenkin välillä todella turhauttavaa edes kirjoittaa tällaisia viestejä, kun luulisi olevan kaikille selvää mutta ei kuitenkaan ole. Tämä palsta vetää kyllä ihan ihme tyyppejä ja porukoita.

Älykäs, monilahjakas ja koulutettu. Sellaisia miehiä ei tällä palstalla oikein ole.

Nainen joka kirjoittaa tuollaista ei ole itse kovinkaan älykös. Luuletko sinä todellakin, että jokaisen viestin loppuun lisätään koulutus ja ne alueet, missä on lahjakas?
Täällä keskustellaan ikävästä, ei koulutuksesta.
Äläkä aliarvioi sinulle tuntemattomia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Älykäs, monilahjakas ja koulutettu. Sellaisia miehiä ei tällä palstalla oikein ole.

Nainen joka kirjoittaa tuollaista ei ole itse kovinkaan älykös. Luuletko sinä todellakin, että jokaisen viestin loppuun lisätään koulutus ja ne alueet, missä on lahjakas?
Täällä keskustellaan ikävästä, ei koulutuksesta.
Äläkä aliarvioi sinulle tuntemattomia ihmisiä.

Ei tietenkään lisätä. Viestin sisältö kyllä kertoo kirjoittajasta aika paljon, jos osaa rivien välistä lukea. Kirjoitusasu voi antaa myös viitteitä siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Älykäs, monilahjakas ja koulutettu. Sellaisia miehiä ei tällä palstalla oikein ole.

Nainen joka kirjoittaa tuollaista ei ole itse kovinkaan älykös. Luuletko sinä todellakin, että jokaisen viestin loppuun lisätään koulutus ja ne alueet, missä on lahjakas?
Täällä keskustellaan ikävästä, ei koulutuksesta.
Äläkä aliarvioi sinulle tuntemattomia ihmisiä.

Olen kanssasi samaa mieltä. Eikä tuollaiset listaihmiset kovin fiksuja olekaan. Mutta varmaan aika yksinäisiä ovat. Ihmistä ei pidä, eikä kannata, alkaa arvostella minkään ulkoisen seikan perusteella. Koulutettu mieskin voi olla täysjuoppo, väkivaltainen hullu. Ensin tutustutaan ihmiseen (Siis IHMISEEN) ja sitten vasta aletaan pisteyttää häntä listasijoille.
t. koulutettu nainen

Anonyymi kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä. Eikä tuollaiset listaihmiset kovin fiksuja olekaan. Mutta varmaan aika yksinäisiä ovat. Ihmistä ei pidä, eikä kannata, alkaa arvostella minkään ulkoisen seikan perusteella. Koulutettu mieskin voi olla täysjuoppo, väkivaltainen hullu. Ensin tutustutaan ihmiseen (Siis IHMISEEN) ja sitten vasta aletaan pisteyttää häntä listasijoille.
t. koulutettu nainen

Ihan perusasioista lähdetään ensin ja toisen ihmisen kunnioittamisesta niin kuin tuossa ylemmässä viestissä kirjoitin (22.6.2020 00:56) ja jatkoin (22.6.2020 12:54 ja 12:58). Ne ei ole kaikilla kunnossa. Lähden itse perusasioista niin kuin ylemmässä viestissäni kirjoitin: lainkuuliaisuus, päihteettömyys, väkivallattomuus, uskollisuus, rehellisyys, luotettavuus, oikeudenmukaisuus. Toisen ihmisen oikeuksien, henkilökohtaisen tilan ja yksityisyyden kunnioittaminen. Ystävällisyys, lempeys, reiluus. Kyllä minua noiden ominaisuuksien lisäksi kiinnostaa älykkäät ja koulutetut miehet, koska itseenikin liittyy nuo asiat.

En missään kohtaa edellisissä viesteissäni sanonut tai olettanut, että akateemisuus tai tutkinnot takaisivat ilman muita hyviä sisäisiä ominaisuuksia, ne tosiaan pitää olla kunnossa siellä perustalla. Olen kyllä akateemisia ihmisiä nähnyt sen verran paljon, että mitään akateemisen ihmisen prototyyppiä ei ole olemassa eikä akateemisuus takaa hyviä sisäisiä tai ulkoisiakaan ominaisuuksia. Akateeminen nainen tai mies voi olla sisäisesti ja/tai ulkoisesti kaunis tai ruma tai hyvä tai huono sisäisten ominaisuuksiensa vuoksi. Minä en pisteytä henkisten ominaisuuksien mukaan mutta tiettyjä asioita vaadin ja perusasioiden lisäksi tietyt asiat vetoaa, jotta henkinen yhteys ja keskustelu toimii ja mielenkiinto pysyy yllä. Usein ulkonäkötasokeskusteluihin kuuluu nämä pisteytykset.
t. akateeminen nainen

Ei tule kovin älykästä kuvaa ihmisestä, joka pitää koulutusta tärkeänä seikkana kumppanin valinnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä. Eikä tuollaiset listaihmiset kovin fiksuja olekaan. Mutta varmaan aika yksinäisiä ovat. Ihmistä ei pidä, eikä kannata, alkaa arvostella minkään ulkoisen seikan perusteella. Koulutettu mieskin voi olla täysjuoppo, väkivaltainen hullu. Ensin tutustutaan ihmiseen (Siis IHMISEEN) ja sitten vasta aletaan pisteyttää häntä listasijoille.
t. koulutettu nainen

Jokainen ihminen arvostelee toisia ihmisiä. Sitä arvostelua harjoitetaan aika rankastikin kumppanin valinnassa. Ei kaikki sitä tietenkään kaikkien kuullen tai edes ääneen tee, mielessään kuitenkin tekee. Osa voi tietysti kieltääkin. Ihmiset on hyvin laskelmoivia siinä, mikä on heille edullisinta kumppanin valinnassa. Moni kurkuttaa sellaista kohti, jolla on mahdollisemman hyvät sisäiset ja ulkoiset ominaisuudet ja/tai kuka on mahdollisimman paras yksilö omia tarpeita ja elämäntilannetta varten. Se on kovin inhimillistä. En ymmärrä, miksi tuota ei voi myöntää. Jokainen asettaa rakkaudelle reunaehdot. Ei läheskään kaikki ota ketä vain. Sen ääneen sanominen ja myöntäminen on ihan fiksua ja paljastaa ainakin rehellisen ihmisen. Ei ne parinvalintakriteerit ole kaikilla reilusti eikä järkevästi asetettuja. Periaatteessa ei voi pyytää sellaista, mitä ei voi itse antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule kovin älykästä kuvaa ihmisestä, joka pitää koulutusta tärkeänä seikkana kumppanin valinnassa.

Kyllä koulutuksen hankkiminen maassa, jossa se on ilmaista ja mahdollista ihmisestä kertoo. En itse voisi kuvitella eläväni ihmisen kanssa, jolla ei ole peruskoulun jälkeen hankkinut mitään koulutusta ja joka ei halua satsata elämäänsä ja tulevaisuuteensa ollenkaan. Puhun nyt sen ikäluokan ihmisistä, joille se opiskelu ja siihen liittyvät tuet on ollut mahdollista. Iäkkäämmät ovat eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule kovin älykästä kuvaa ihmisestä, joka pitää koulutusta tärkeänä seikkana kumppanin valinnassa.

En ole missään viestissä sanonut, että koulutus olisi tärkein asia. En pidä koulutusta tärkeimpänä asiana enkä mittarina. Ole hyvä ja lue viestini uudestaan. Perustan tulee olla persoonassa kunnossa ja siihen vielä muuta mielenkiintoista päälle. :)

Kannattaa selvittää aloittajan kanssa kasvokkain nuo asiat eikä täällä. Jos selvittely tapahtuu palstalla, silloinhan se on peliä ja hyvin lapsellista sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa selvittää aloittajan kanssa kasvokkain nuo asiat eikä täällä. Jos selvittely tapahtuu palstalla, silloinhan se on peliä ja hyvin lapsellista sellaista.

En tunne aloittajaa. Vastasin vaan ihan yleisesti.

Taitaa olla trolli, kun ei vastaa.

Niin kauan kuin on elämää on toivoa.

Luonnoltaan sellaisia

Anonyymi kirjoitti:

Luonnoltaan sellaisia

Useampia pelaajia.

Tämän palstan pellet on ihan oma porukkansa!
https://www.youtube.com/watch?v=xat1GVnl8-k