Ruoka on Suomessa 18% EU:n keskimääräistä hintaa korkeampi. MTK hyökkää apinan raivolla ruoan hinnan "halpuuttamista" vastaan.
Todellisuudessa Suomessa ruoan hinta on paljon nimellishintaa korkeampi, sillä "maatalouden" verukkeella suurmaanomistajille, yrityksille ja kaiken karvaisille organisaatioille maksetaan maailmanennätykselliset tukiaiset. Lisäksi tukiaisten jakeluun on kasvatettu oma moniportainen ministeriötason hallinto. Siellä hevosjohtajat nauttivat pääministeriä suurempaa palkkaa.
Todellisuudessa Suomessa ruoan hinta on paljon nimellishintaa korkeampi, sillä "maatalouden" verukkeella suurmaanomistajille, yrityksille ja kaiken karvaisille organisaatioille maksetaan maailmanennätykselliset tukiaiset. Lisäksi tukiaisten jakeluun on kasvatettu oma moniportainen ministeriötason hallinto. Siellä hevosjohtajat nauttivat pääministeriä suurempaa palkkaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
”..,suomalaisen lihan tuottajahinta jää jälkeen lähes 10 prosenttia EU:n keskimääräisestä hintatasosta. ”
suomalaisen lihan tuottajahinta jää jälkeen lähes 10 prosenttia EU:n keskimääräisestä hintatasosta.
” Sianlihan hinta nousi rajusti EU:ssa – suomalainen liha jäi hintarallissa lähtöviivalle”
http://www.stat.fi/til/mthi/2019/04/mthi_2019_04_2020-02-17_tie_001_fi.html
Aloittaja kirjoitti ruuan hinnasta. Ei tuottajahinnoista.
Juuri sopivasti juhannuksena julkaistu paperi osoittaa, että esimerkiksi raskaasti verotettu alkoholi on Suomessa 90,7 prosenttia kalliimpaa kuin EU-alueella keskimäärin.
”Viime vuoden huono viljasato ei juuri nostanut ruuan kuluttajahintoja. Vilja- ja lihatuotteiden kuluttajahinnoissa viljojen tuottajahintojen osuus on pieni, tärkeämpi rooli on teollisuuden ja kaupan palkoilla ja kuljetuksilla. ”
http://www.stat.fi/tietotrendit/avainsanat/ruuan-hinta/
https://stat.luke.fi/hintaseuranta-eu
Maatalouden alkutuotannon hintoja Suomessa ja maailmalla.
Suomen hinnat keskimääräistä alhaisempia monissa tuotteissa.
Tärkeimmän alkutuotteen eli maidon tuottajahinta on hyvin korkea muuhun maailmaan verrattuna.
Tuottajat omistavat suurimmat teurastamot ja meijerit. Osuuspääoman korko on myös tuloa lihasta ja maidosta.
Mitähän aloittaja hakee? Onko demaripääministeri palkkakuopassa??
Hevosjohtajan sikamainen palkka on eläimellinen.
Suomalainen ruokavalio on myös todella huono. Maksamme miljardeja joka vuosi syömästämme suomalaisen tukijussin tuottamasta myrkystä.
Näin varmaan on, kun miälipiteeskin on noin myrkkyysiä. Lopeta ihmeesä heti syöminen.
Miksi maksaa jos väitteesi pitää paikkansa. Oletko joskus mahdollisesti käynyt ruokakaupassa.
Kaupoissa voi aivan vapaasti valita ruokansa. Ulkomaista ruokaa on tarjolla vapaasti.
Sitäpaitsi alkutuottajan saama hinta ei ole sama kuin kaupassa myytävän ruuan. Eiköhän kauppa ota ruuasta suurimman osan.
Suomessa pitäisi sitten olla sellainen ruoka halvempaa kuin ulkomailla jota täällä ei pytytä tuottamaan kuten riisi, maissi, kahvi, banaani, sitrushedelmät, kiiwi ja moni muu vain ulkomailla tuotettu ruoka.
Olisikohan tuolla tekemistä geneettisenpullonkaulan ja sinunlaisten rosmolurjusten kanssa. Kyllähän ihmiset jotka ovat vuosisatoja uskoneet jonkun 'Jahvetin' luoneen koko aurinkokuntamme kuudessa päivässä saa syömään vaikka paskaa pelottelemalla juuri esimerkiksi typerällä 'huoltovarmuudella'. Ääliö ei tietenkään osa ajatella, että puhuuko törsei paskaa vai hoiretaanko huolto 2050 viel jontikoilla.
Törsäkkeen märkä uni on Kekkoslovakia maataloustullit. Kahvi taisi olla ainoa jolle törsäke ei jumalansa Kekkosen aikana uskaltanut läimäistä kovia tulleja. Suomen kaupoissa ei 60-luvulla paljon esimerkiksi kiiwiä näkynyt.
Minä puhun niin kauan kunnes yksikin maanomistaja Suomessa kuppaa ja myrkyttää elättäjiänsä.
Ovatko päättäjämme tyhmiä kun sallivat tuon mitä väität kun vielä hallituksessa enenmistö on punavihreitä. Keskustapuolue otettiin hallitukseen vain siksi että saataisiin enemmistöhallitus.
Ihmettelen myös miksi kuluttajien ostöpäätöksiä ostaessaan väittämiäsi suomalaisia myrkkyruokia.
En myöskään tiedä mikä tekee suomessa tuetetusta samasta elintarvikkeesta myrkyllistä verrattaessa muualla tuetettuun. Mikä tekee eron esimerkiksi lihassa tai viljassa.
Voisitko kertoa meille miksi maataloupolitiikkamme ei muutu vaikka päättäjät ne voisi muuttaa ja mikä tekee suomessa tuetetusta ruuasta myrkyllisempää kuin vastaavasta ulkolaisesta.
”Suomessa viljellystä ruoasta löytyy vain vähän torjunta-ainejäämiä moneen muuhun Euroopan maahan verrattuna. Ruoan puhtaus varmistetaan ottamalla näytteitä elintarvikkeista. Näytteitä otetaan sekä EU:n yhteisen että Suomen oman näytteenottosuunnitelman mukaisesti.
Vähäiset jäämät kotimaisissa elintarvikkeissa viittaavat suomalaisten vastuulliseen torjunta-aineiden käyttöön. Kasvinsuojeluaineiden (eli tiettyjen torjunta-aineiden) käyttäjät osoittavat ammattitaitonsa suorittamalla tutkinnon ja tarvittaessa tutkintoon valmistavan koulutuksen.”
https://www.luke.fi/ruokafakta/peltomaan_kasvit/torjunta-ainejaamat/
Tuon perusteella tuntuisi että suomalainen ruoka olisi jopa turvallisempaa kuin ulkoa tuotu.
Mihin omat väitteesi pertustuu?