Tämä vuosi siksi että siitä lähtien kaikki puolueemme ovat olleet hallituskelpoisia.
1. Sanna Marin. Sodanjälkeisen ajan pahimman kriisin hoito mallikelpoisesti.
2. Esko Aho. Sen toiseksi pahimman kriisin hoito.
3. Paavo Lipponen. Jatkoi Ahon työtä.
4. Juha Sipilä. Nosti Suomen jaloilleen.
5. Harri Holkeri. Mainettaan paljon parempi hallitus.
6. Matti Vanhanen. Perusvarmaa työtä.
Ynnä muut osasto vähiten heikoimmassa lukien.
Kiviniemi, Stubb, Katainen, Jäätteenmäki, Rinne.
1. Sanna Marin. Sodanjälkeisen ajan pahimman kriisin hoito mallikelpoisesti.
2. Esko Aho. Sen toiseksi pahimman kriisin hoito.
3. Paavo Lipponen. Jatkoi Ahon työtä.
4. Juha Sipilä. Nosti Suomen jaloilleen.
5. Harri Holkeri. Mainettaan paljon parempi hallitus.
6. Matti Vanhanen. Perusvarmaa työtä.
Ynnä muut osasto vähiten heikoimmassa lukien.
Kiviniemi, Stubb, Katainen, Jäätteenmäki, Rinne.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Siis vähiten heikoimmasta lukien. Helkkarin automaattinen täyttö.
Siis onko tilasto kepulien omaa tuotantoo ai tilattu konsyåult y i toimistosta jonka k u lmuna maksaa tie y ä m ät y ään ministeriön verorahoista taaaas.
Sipilä ei sanut mi y ä ö hyvää ja asi akun t oon kuin köyhien rahta rikaille.
Maatalousloiset b oisi vat jo he t ätä töihin itse lopuu tukiaisille tulee b imeistäänkun. Ei oo nenääk työläisii j otka maksaa ne veroissan
Vanhanen oli ylivoimainen, myös pisin ja pani entinen natia-natia. Vaikka vaimon vei turvamies, niin Matti maksoi kunnon palkan turvamiehelle. Esko Aho hoiti itse kodin menot ja on edelleen naimisissa saman kannassa. Matti kierrättää. Moni keskustalainen on siirtynyt kierrättämään auton ja vaimon. Möys kompasti on meillä keskustassa arvostuksessa. Matoja ahvenia varten.
Marinin ansiot ovat varsin ohuet, ja näyttää jo nyt siltä, ettei hän tule hallitsemaan syksyllä aloitettavaa talouden ja julkisen sektorin tervehdyttämistä, vaan hallitus jatkaa holtitonta vihervasemmistolaista jakopolitiikkaa.
Jätetään siis Marin arvioimatta.
Kriisiäkin hallitus on osin pahentanut omilla toimillaan kuten hyvin kaikki tiedämme
1. Esko Aho. Vastuullinen kriisin hoito ja EU jäsenyyden takuumies
2. Paavo Lipponen. Jatkoi Ahon työtä. Liian itsekeskeinen,
3. Juha Sipilä. Nosti Suomen jaloilleen kokoomuslaisten jälkeen heidän opeillaan. Lipposen tavoin liian itsekeskeinen
4. Matti Vanhanen. Pysyi Lipposen linjoilla, vastuullisesti hoidettu pesti
5. Katainen. Ilman pehmeitä Sari Sairaanhoitaja puheita olisi ollut ihan hyvä pääministeri
6. Jäätteenmäki. Hölmöili papereidensa kanssa ja selittely kaatoi hänet, mutta oli muutoin asiallisesti ottaen yksi parhaista.
7. Kiviniemi. Ei päässyt koskaan sisään hommaan.
8. Holkeri. Pilasi Kokoomuksen paluun antamalla demareiden viedä itseään kuin pässiä narussa. Laman pahimpia arkkitehtejä.
9. Rinne. Eipä juuri heikommin voisi tehtävää hoitaa. Ei ollut edes SDP:n vaan SAK:n asialla. Pehmeät puheet pilasi loput.
10 Stubb. Niin vaan löytyy Rinnettäkin heikompi pääministeri. Lehdistön ihannepoika ei pärjännyt mestaruussarjassa.
Arvio oli tämänastisten näyttöjen perusteella koska tulevaisuutta ei ole järkeä arvioida!
Aivan, ei ole Marinista korjaamaan sitä mitä korona rikkoi. Sotekin menee taas kerran persielleen, maakuntia on jo enemmän kuin Kepun mallissa. Veroja tulee ja hurjasti. Mitään rakenteellista korjausta Marin ei saa aikaan
Viittaan edelliseen. Ei Korona itsessään mitään rikkonut vaan paljasti taloutemme valuviat.
Ja silti Kepu on tekemässä sitä sotea.
Edes Marinin tähänastiset näytöt eivät riitä. Ja onhan hän jo näyttänyt, ettei ole aikeissakaan alkaa suitsia holtitonta rahanmenoa syksyllä, vaan kannustanut lisävelkaantumiseen.
Näinhän myös Suomen keskeisimmät talousviisaat ovat esittäneet. Mistä siis väiteesi perustelut peräisin, että hallitus sortuisi holtittomuuteen budjetoinnissaan?
Ei riitä? Yksi parhaiten koronasta selvinnyt Ezroopsn maa. Mikä sitten riittää? Jos Marin olisi mies häntä ylistettäisiin kritiikittä. Setämiehet ja haapalat eivät vaan niele sitä että 35-vuotias nainen hoitaa homman kotiin.
Suomi selvisi koronasta, koska meillä oli ensimmäinen tartunta Pohjoismaissa ja yksi ensimmäisistä Euroopassa (kiinalaisturisti Saariselällä) jolloin ulkomaalaiset turistit kaikkosivat Lapista (Suomi joutui ei suositeltavien maiden listalle). Myöskin terveydenhoitojärjestelmä aktivoitui tuon tapauksen myötä.
Suomi selvisi myös siksi, että meidän talvilomasesonki on myöhemmin kuin muualla Euroopassa. Italian ja Itävallan alppikylät kerkesivät sulkea ennen suomalaisten sinne menoa.
Hallituksen ansioita koronan hoidossa ei kauheasti ole. Rajoitukset toki saatiin aikaan kun niitä oli ensin niin oppositio kuin mediakin viikon pari toitottanut. Aluksihan hallitus vetäytyi vain "asiantuntijoiden" selän taakse. Nuo "asintuntuntijat" neuvoivat aluksi, ettei meillä ole mitään epidemiaa, eikä hallitus ryhtynyt sen vuoksi toimiin. Sitten "asiantuntijat" laativat täysin poskettomat skenaariot miljoonista sairastuneista ja tuhansista kuolleista, joihin hallitus rajoituksensa perusti.
Hyvää tuuria meillä oli. Toki myös parempi hallitus kuin Ruotsissa, sielläpä on kepulainen pääministeri (Ruotisissa sosiaalidemokraatit ovat myös maalaisten puolue ja siksi se vastaa Suomen Kepua).
"Mistä siis väiteesi perustelut peräisin, että hallitus sortuisi holtittomuuteen budjetoinnissaan?"
Perustan ne ihan johtavien hallituspuolueiden poliitikkojen lausumaan. SDP:n puheenjohtaja on korostanut, ettei missään tapauksessa saa ryhtyä vähentämään velanottoa ainakaan tällä hallituskaudella. Vasemmistoliiton ryhmänjohtaja on sanonut, ettei velka haittaa kun sitä ei tarvitse koskaan maksaa, joten sitä voi ottaa lisää ensi vuonnakin ( ja sitä seuraavana, ja sitä.... ) Vihreät ovat kaikki vedonneet, ettei missään tapauksessa saa julkisia menoja leikata.
Tarvitsetko enemmän todisteita hallituksen holtittomuuden jatkumisesta?
Mitä noihin rajoituksiin tuli niin varsinkin persujen oli vaikea ymmärtää että asiat on tehtävä laillisessa järjestyksessä eikä kansalaisten perusoikeuksia kevyin perustein pidä rajoittaa.
Miten ihmeessä sait vilpillä vaalivoiton hankkineen "Irakgate" Jäätteenmäen kuudenneksi?
Holkerin hallitus aloitti välttämättömät talouden rakennemuutokset vaikkei niistä kiitosta saanutkaan.
Oli hienoa että Lipponen suoraselkäisesti lupasi tukensa Bushin ja Blairin vapaan maailman puolesta käymällä taistelulla.
Ilman Jäätteenmäkeä olisimme saaneet Lipponen III:n ja natotuksen!
Vaati vielä 200 miljoonaa kehitysapuun. Mistä kummasta me se raha ?
Ja tuollaiset haaskaajat muka hyviä. Siinä on Marininkin sormi syvällä kurkussa, että mistä raha syksyllä, kun pitää alkaa hirvittävää velkaa suitsimaan. Kyvytön siihen on. Kaikki osaa tuhlata, mutta ei kaikki osaa pitää taloutta kunnossa. Niitä ollut lotto voittjajiakin jotka miljoona voitot hetkessä tuhlanneet.
Kuka korjaa Marinin jälkeen maan talouden ?
Marin sekä hallituksensa on pohjannut talouspolittiset näkemyksensä talousasiantuntijoiden lausuntoihin mm. Vihriälän ryhmän. Velkaa on vain pakko ottaa lisää , millä pyritään estämään talouden vielä pahempi sakkaaminen kriisirahoituksen muodossa. Siihen kuuluu myös keskeiset infrainvestoinnit, yritysten hätärahoitus konkurssiaallon sekä massatyöttömyyden ehkäisemiseksi. Hallitus on siis tehnyt jopa varsin oikeistolaisia taloustoimia, mutta lieneekö sinulla sitten itselläsi paniikki, että nykyhallitus vie kohta oikeistolaisilta kannatuksen täsmällisillä toimillaan? Kätevää, kuinka oppositiossa pyöritään kuin hyrrät esittäen sellaisia skenaarioita, joiden hoitoon oikeisto käyttäisi juuri samoja toimenpiteitä.
Miksi muuten jätät huomiotta sen seikan, että ei Suomi ole yksin tämän velanoton kanssa vaan se koskettaa lähes kaikkia muitakin maailman maita? Mikä olisi vaihtoehto velkaelvytykselle?
Hallitus toki teki asiat laillisessa järjestyksessä, mutta vasta viikkojen jahkailujen ja median paineen alla. Siinä se ongelma.
Jäätteenmäki ei edes itse keksinyt koko Lipposen Irak vehkeilyä Bushin kanssa.
Asiastahan oli jo paljon ennen Jäätteenmäen kyseenalaistamista tehty eduskunnassa kysely, jonka itse asiassa yhtenä teki mm. Lipposen puoluetoveri. Siinä vedottiin aivan samoihin asioihin kuin Jäätteenmäki, siis Lipposen epämääräiset lupaukset liittymisestä koalitioon. Asia oli siis poliitikkojen keskuudessa yleisesti tiedossa, media oli hiljaa ja sitä kautta suuri yleisö ei siitä juuri tiennyt
Jäätteenmäki ei siis saanut vaalivoittoaan mitenkään vilpillisin keinoin kenenkään muun kuin umpityperän demarin mielestä. Se mihin Jäätteenmäki kompastui oli, että hän meni kehuskelemaan saaneensa salaisia papereita, ja niiden alkuperän selvittelystä ja selittelyistä koko jupakka muodostui. Halonen muuten oli täysin tietoinen ja hyväksynyt Mannisen menettelyn papereiden toimittamisesta Jäätteenmäelle, sen verran Halonen Lipposta inhosi, ja sen verran kova feministi oli, että mieluummin näki Jäätteenmäen pääministerinä kuin Lipposen.
Kuten sanottua, ilman tuota luottamuksellisista papereista tullutta sinänsä täysin turhaa kohua, Jäätteenmäki kuuluisi pääministereittemme parhaimmistoon.
Aivan, oli hyvä että Lipponen lupasi miedän liittyvän USA:n koalitioon. Mutta miksi ihmeessä hän salasi sen kansalaisilta niin, että Jäätteenmäki sai aiheen arvostella. Lipposen typeryyden vuoksi Jäätteenmäki sai eväät vaalivoittoon
Suoraselkäisyyttä olisi ollut kertoa suoraan mitä Bushille tuli luvattua. Lipposen suoraselkäisyys on selkärangattomuutta, pelkoa kansan edessä. Samanlaista selkärangattomuutta hän esitti, kun salasi kansalaisilta leikkauslistat hallitusohjelmassaan.
Joopa joo. Jos olisi toimittu nopeammin olisi mölisty hätävarjelun liioittelusta.
Sitä paitsi päättäjien on katsottava yhteiskuntaa muutenkin kuin koronaviruksen kannalta.
Kepuloiset räksyttävät ennakkoon kuin pahimmat persut.
Holtiton+hallitus+ei+ottaisi+nyt+velkaa+koronavaurioiden+korjaamiseksi,+vaan+antaisi+Suomen+talouden+upota+suohon.+Velkaa+saa+nyt+nollkorolla+ja+Suomen+luottokelpoisuss+on+erinomainen.+Sixten+Korkman+ja+muut+talousviisaat+ovat+sanoneet,+että+Suomen+talous+kestää+hyvin+jopa+90+%:n+velkasuhteen+bruttokansantuotteesta.+Tietysti+rahat+on+investoitava+järkevästi+pitkävaikutteisiin+kohteisiin.
Umpityperää on vain vetää joku "feminismi" mukaan täysin selvään hallituksenmuodostuskuvioon eli suurin puolue aloittaa hallitusneuvottelut.
Säälittävää että joku vielä vuonna 2020 vetää nämä mies/nais kysymykset mukaan.
Oppositio ja media vaativat nopeampia toimia, mutta hallitus vetosi alkuun talouden pyörimiseen ettei aloittanuty toimia. Ei siis olisi mölisty hätävarjelun liioittelusta.
Pakon edessä sitten laitettiin liinat kiinni kertarysäyksellä mikä vain pahensi kriisiä verrattuna hallittuun alasajoon. Hallitus siis tyri kriisin alun. Oli muutenkin hukassa aivan totaalisesti, josta esimerkkinä lentoaseman leväperäisyys tautialueilta palaavien tarkistamisessa jne jne. Oikein mikään ei mennyt putkeen, mutta hyvällä tuurilla ja kansalaisten omalla valppaudella selvittiin sitten oikeinkin hyvin. Hallituksen ansioksi siitä ei voi paljoakaan lukea.
Itse asiassa esim. mökeilleen vastoin hallituksen suosituksia suojautuneet ihmiset vähensivät tartuntoja merkittävästi, siis hallituksen linja tuohon mökkeilyyn olisi ollut tuhoisampi tie kuin kansalaisien omaan ajatteluun perustunut toiminta.
Tuskin Marinia 10 top listalle olisi asiaa, heikko viillettäjä.
Marin on Rinteen juoksutyttö. Ei enempää.
Monesti sitä ihmettelee miksi naispoliitikoiden pitää erikseen todistaa kykynsä mitä taas miehiltä ei vaadita?
Vastatkoon Majuri ja muut palstan setämiehet.
20 miljardia nyt lisää velkaa, ja se PARAS ? ja kaikki vielä kesken.
Aika höpsösti /toveri OikeistoSosDem ajattelee.
Yritä nyt Pankkomajuri ymmärtää että nyt arvioidaan tehtyjä tekoja ei tulevaisuutta.
Höpsistä toveri !
Vastaa Majuri kysymykseen minkä ylempänä esitin rakenteellisesta sovinismista.
Tuokin "Tavja Havonen" niin huono presidentti kuin olikin on samaa rakenteellista sovinismia
Päivystävän demarin lapsellinen agitaatioyritys kertoo toverien huolesta pikaisesta kannatuspudotuksesta.suuntahan on jo alaspäin
Koskas minä oersutrolli olen väittänyt demari olevani. Kaltaisesi kyllä persuiksi tunnistaa .
PS. Persua v...aa kuin pientä oravaa kun pandemian hoito meni nappiin?
Mielenkiintoinen aihe, mutta en lähde rankkaamaan pääministereitä seuraavista syistä:
1. Hallitus ei ole pelkästään pääministerin, vaan koko hallituksen käyttöön ottaman hallitusohjelman näköinen.
2. Olosuhteet ovat vaihdelleet hallituskausittaisin suunnattoman paljon. Vaikeiden talousaikojen pääministereinä voi pitää Esko Ahoa, Paavo Lipposta ensimmäisellä kaudellaan sekä Juha Sipilää. Koronan vuoksi myös Sanna Marin joutui vaikeiden aikojen eteen, mutta hänen ei ole tarvinnut tehdä juurikaan itsenäisiä valintoja. Riitti että päätyi ottamaan käyttöön samat WHO:n ja THL:n suositukset kuin useimmat muutkin Euroopan maat.
3. Meillä on muutama lyhytaikainen pääministeri, joiden toimia on vaikea verrata koko hallituskauden läpi luotsanneisiin. Sitä paitsi heistä Jäätteenmäki ja Rinne saivat aikaiseksi hyvän hallitusohjelman, mutta hallituskumppaniensa luottamus karisi alkumetreilllä, vaikka sama hallitusohjelma kelpasi seuraajilleenkin.
Voin kuitenkin todeta, että arvostan Esko Ahoa, Paavo Lipposta ja Juha Sipilää, mutta en lainkaan Alexander Stubbia, joka ei saanut mitään aikaiseksi, vaikka ehti olla pääministerinä melkein vuoden.
Mikä idea oli tuossa Aho/Viinanen hallituksen toimissa antaa lupa pankeille tuhota terveitä yrityksiä ja yksittäisiä ihmisiä kun veronmaksajat oli jo pelastaneet pankit. Tuohan oli katasrofi Suomen ja tietysti yksittäisten henkilöidenkin kohdalla, no Lipponen pelasti mitä oli pelastettavissa
Ja tuosta Juha Sipilästä ja sen toimista jo kirjoitettu romaaniksi asti, ei lopulta saanut mitään hyvää Suomelle ja suomalaisille, pelkkä murhetta jolla otettiin koronavirus vastaan. Aktiivimallit ja työttömyystilasto kikkailuineen on jo uutisoitukin useasti ja silloinen työministeri vahvistanut tiedot. Kikynkin piti työllistää lisää mutta siinähän kävi juuri toisin kuten jo alunalkaen ymmärrettiin, jos jokainen tekee pitempään töitä niin tottakai työvoimaa tarvitaan vähemmän. Tuosta Sipilän listaa "säästöistä" vois jatkaa aamun asti, no säästi ja sääti mutta otti valtionvelkaa siinä kun Katainen ja Stubkin. Mihin lie nuo säästöistä ja velasta saadut rahat meni kun kaikkila meni entistä huonommin.?
No sitten tuo Jäätteenmäki. Puhun niin totta kun osaan.
No se kuitenkin selvää ettei sotien jälkeen ole ollut tällaisia haasteita hallituksella kuin nyt.
Mikä oli Ahon hallituksen pankkipolitiikan vaihtoehto? Sitä ei koskaan kuultu oppositiosta.
Sipilän hallituksen käytännöt olivat osin hätäisiä ja myös virheellisiä, mutta talous lähti pyörimään niin, että tuotti myös verotuloja valtiolle.
Jäätteenmäkeä en kehunut, mutta tässä voi toistaa, että teki hyvän hallitusohjelman, jonka Vanhanen saattoi maaliin ensimmäisellä pääministerikaudellaan.
Mitä ihmeen suuria haasteita nykyisellä hallituksella muka on? Juuri niiden puuttumisen takiahan se onkin valmis ottamaan lainaa sekä Suomelle että muillekin Euroopan unionin maille.
"Mikä oli Ahon hallituksen pankkipolitiikan vaihtoehto? Sitä ei koskaan kuultu oppositiosta"
Se että kun veronmaksajat pelasti pankit niin sen jälkeen ei olisi ollut tarvetta enää lupaa pankeille laittaa terveitä yrityksiä "lihoiksi". Ihmiset kuten koko yhteiskunta olisi siitä hyötyntyt. Eikö vaan?
"Sipilän hallituksen käytännöt olivat osin hätäisiä ja myös virheellisiä, mutta talous lähti pyörimään niin, että tuotti myös verotuloja valtiolle."
Tosin uutisoinnin mukaan kokopäivätyöt väheni. Työstä saadut verotulot pieneni ja Kelan rahat hupeni. Ja valtiovelka kasvoi kuten Katasien ja Stubin aikana. Mistä tuo että yhteiskunta lähti pyörimaan?
"Jäätteenmäkeä en kehunut, mutta tässä voi toistaa, että teki hyvän hallitusohjelman"
Ajatuksella, että niin totta puhun kun osaan.
"Mitä ihmeen suuria haasteita nykyisellä hallituksella muka on?"
Ensinmäiset oli ne kun alettiin korjamaan Sipilä hallituksen tuhoja ja siihen päälle koronavirus. Onko tuossa haasteita vai ei?
>>Se että kun veronmaksajat pelasti pankit niin sen jälkeen ei olisi ollut tarvetta enää lupaa pankeille laittaa terveitä yrityksiä "lihoiksi". Ihmiset kuten koko yhteiskunta olisi siitä hyötyntyt. Eikö vaan?<<
Ainakaan oppositio ei tuota hoksannut.
>>Tosin uutisoinnin mukaan kokopäivätyöt väheni. Työstä saadut verotulot pieneni ja Kelan rahat hupeni. Ja valtiovelka kasvoi kuten Katasien ja Stubin aikana. Mistä tuo että yhteiskunta lähti pyörimaan?<<
Niin on kuitenkin väitetty, että talous lähti pyörimään.
>>Ajatuksella, että niin totta puhun kun osaan.<<
Hallituskumppanit hyväksyivät Annelin näkökulman.
>>Ensinmäiset oli ne kun alettiin korjamaan Sipilä hallituksen tuhoja ja siihen päälle koronavirus. Onko tuossa haasteita vai ei?
Voisitko täsmentää Sipilän hallituksen tuhot ja kertoa, miten koronavirus asiaan liittyy?
Kyllä se hallitus ne itsenäiset valinnat tekee ei asiantuntijat.
Hallitus on koko koronapandemian ajan vetäytynyt "asiantuntijoiden" selän taakse, paitsi holtittomassa rahanjaossa ollut omatoiminen.
Pieleen on mennyt lähes kaikki.
Eipä voi kehuu hallitusta.. Joka maksattaa tulevilla sukupolvilla velat. Se on vaan leikattava.. Koska seinä tulee sata varmasti vastaan vuosien päästä.. Kannattaa sosialistien tutkia miten rajuja leikkauksia esim. Espanja joutuu tekee pakon edes..
Kreikan tie on Suomen tie... Kreikassa sosialistihallitukset otti velkaa velan päälle, kaunisteli tilastoja ja lopulta me muut, Suomi mukaanluettuna, maksoimme Kreikan velkoja. Kaiken kukkuraksi Urpilainen meni tekemään jonkun vakuusopimuksen, jonka vuoksi emme ole saaneet edes korkoja maksamistamme summista.
Marin ei ensinkään ole mikään pääministeri ja toisekseen on mokannut aivan kaiken.
Ei mitään kykyä ministeritehtäviin.
Kyllä se selviää vielä sinullekin.
Ehkä se on selvääkin koska miksi muuten tuollaisia hölmöjä kirjoittaisit.
Vanhanen on kanssa surkea tapaus. Vanhansen ansiosta Suomi aloitti hirvittävän velkaantumisen aikoinaan ja taas se istuu ministerinä mokoma tuppeen sahattu ukko.
Sanna Marin on ollut sysipaska tyrijä tähän mennessä, koronan ja varsinkin talouden suhteen. Syksyyn asti lienee aikaa parantaa.
Marinin ongelma porvarien ajatuksissa on että koronavirukseen on kuollut ihan liian vähän suomalaisia.
Sysipaska siksi, että on saanut estettyä Suomen uppoamasta vielä syvemmälle koronasuohon?
Antaa persujen ja majureiden mökistä.
Kuulut noista persuihin, ainakin juttujesi perusteella
Siis mölistä. Saatanan automaattinen täyttö.
Kaikkien aikojen tuhoisin pääministeri: Juha Sipilä.