BELLA 660

Eiköhän suurin osa käytävistä keskusteluista ole jo käyty. AriTin logiikan mukaan palsta voitaisiin lopettaa tai ainakin estää uusien viestien kirjoittaminen. Vaihtoehtoisesti tietenkin voisi ainoastaan uusien keskustelujen aloittaminen kieltää. Jos on jotakin sanottavaa esim Bella 660:sta niin hakutoiminnalla haetaan sopiva keskustelu vaikka muutaman vuoden takaa ja lisätään siihen kommentti. Eiköhän palstan valvojan pitäisi mieluummin puuttua asiattomiin viesteihin ja antaa kunkin kirjoittajan itse päättää aloittaako uuden ketjun vai hakeeko tietoa hakutoiminnon avulla.

h-t kirjoitti:

Eiköhän suurin osa käytävistä keskusteluista ole jo käyty. AriTin logiikan mukaan palsta voitaisiin lopettaa tai ainakin estää uusien viestien kirjoittaminen. Vaihtoehtoisesti tietenkin voisi ainoastaan uusien keskustelujen aloittaminen kieltää. Jos on jotakin sanottavaa esim Bella 660:sta niin hakutoiminnalla haetaan sopiva keskustelu vaikka muutaman vuoden takaa ja lisätään siihen kommentti. Eiköhän palstan valvojan pitäisi mieluummin puuttua asiattomiin viesteihin ja antaa kunkin kirjoittajan itse päättää aloittaako uuden ketjun vai hakeeko tietoa hakutoiminnon avulla.

Pahoittelen, jos vastaukseni aiheutti mielipahaa. Toki samastakin aiheesta saa kysellä, jos siltä tuntuu, mutta ihminen on sen verran laiska, että samoja vastauksia ei monikaan viitsi useaan kertaan kirjoitella. Mitä tulee Bella 660:een, niin siitä on mielestäni aika tarkkaan kaikki oleellinen kerrottu noissa viittaamissani keskusteluissa. Omiakin kokemuksia ao. veneestä on (tosin >20 v takaa), enkä itse ainakaan pysty juuri mitään lisäämään noihin aiempiin kommentteihin. Tältä pohjalta tein ehkä turhan hätäisen johtopäätöksen, että aiempia viestejä avaaja ei ollut lukenut. Eikö opastus ole sitten sallittua? Kyllä mm. uutisryhmissä näkee hyvin usein kehoituksia käyttää Googlen keskusteluryhmähakua, koska vastaukset kysymyksiin löytyvät vanhoista keskusteluista.

Mitä tulee asiattomien viestien poistamiseen, niin pyytäisin mieluummin niistä ilmoittamaan 'ilmoita asiattomasta viestistä' linkin kautta kuin heittämään tälläisiä toiveita ilmaan. Keskustelu näin kevätauringon lämmittäessä käy veneilypalstoilla sen verran kiivaana, että kaikkia eri alueiden keskusteluja ei ole millään mahdollisuuksia seurata. Ilmoitusten perusteella asiattomat kyllä poistetaan. Pyytäisin myös muistamaan, että moderaattorina teen tätä hommaa vapaaehtoisena täysin ilman mitään henkilökohtaista hyötyä tai korvausta ja omalla ajalla. Myös mielipiteeni ja vastaukset viestehin ovat omia mielipiteitäni, mielestäni minulla on myös oikeus niiden esittämiseen. Minun sanojen ja sanomisien vääntely tai virheellinen tulkinta on tarpeetonta.

Palstalla keskustellaan veneilystä, joten tämän aiheen käsittely saa jäädä. Mielipiteitä voimme vaihtaa vaikkapa sähköpostilla, osoitteeni löytyy palstan esittelyn yhteydestä.

h-t kirjoitti:

Eiköhän suurin osa käytävistä keskusteluista ole jo käyty. AriTin logiikan mukaan palsta voitaisiin lopettaa tai ainakin estää uusien viestien kirjoittaminen. Vaihtoehtoisesti tietenkin voisi ainoastaan uusien keskustelujen aloittaminen kieltää. Jos on jotakin sanottavaa esim Bella 660:sta niin hakutoiminnalla haetaan sopiva keskustelu vaikka muutaman vuoden takaa ja lisätään siihen kommentti. Eiköhän palstan valvojan pitäisi mieluummin puuttua asiattomiin viesteihin ja antaa kunkin kirjoittajan itse päättää aloittaako uuden ketjun vai hakeeko tietoa hakutoiminnon avulla.

Asiaa kirjoitat, lähetin Arin viestin ylläpidolle kera tulikivenkatkuisen oman näkemykseni asiasta.Todella outo veto palstanvalvojalta.

Mauri M kirjoitti:

Asiaa kirjoitat, lähetin Arin viestin ylläpidolle kera tulikivenkatkuisen oman näkemykseni asiasta.Todella outo veto palstanvalvojalta.

Kysyn edelleen onko opastus kielletty? Jos tunnet olevasi noin oikeassa asian suhteen, niin haluatko ruveta veneilypalstojen sheriffiksi? Olen valmis luopumaan milloin tahansa. Kokemuksesta voin sanoa, että homma on kyllä huonosti palkattu (0 e/kk) ja varsin epäkiitollinen, haukkuja tulee kyllä sitäkin enemmän.

Minä kun olen ollut niin Uuno, etten ole edes tajunnut haun mahdollisuutta, jota käytän ahkerasti esim. sfnetin sivuilla ! :-O
Seriffin viesti oli mielestäni ihan ok, mutta
hän olisi voinut ehkä muotoilla sen kauniimmin,
niin ei olisi varmaan kenellekään mennyt herneitä nenään - mielestäni turhasta.

AriT kirjoitti:

Kysyn edelleen onko opastus kielletty? Jos tunnet olevasi noin oikeassa asian suhteen, niin haluatko ruveta veneilypalstojen sheriffiksi? Olen valmis luopumaan milloin tahansa. Kokemuksesta voin sanoa, että homma on kyllä huonosti palkattu (0 e/kk) ja varsin epäkiitollinen, haukkuja tulee kyllä sitäkin enemmän.

Olisiko syytä rekisteröidä toinenkin nimimerkki jolla kirjoitat omia mielipitetiä ja tuota AriTia käyttäisit vaan ja pelkästään valvoja ominaisuudessa.