Mummojen hoito

hei lääkisläinen, hän ei puhunut mitään vaippojen vaihdosta vaan mummojen hoidosta. Helvetti, kun ei opeteta mitään lukutaitoo ;)

kakkapöksy kirjoitti:

hei lääkisläinen, hän ei puhunut mitään vaippojen vaihdosta vaan mummojen hoidosta. Helvetti, kun ei opeteta mitään lukutaitoo ;)

Eihän lääkärit osaa edes kirjoittaa, eivätkä näköjään edes lukea. Ainakaan silloin, kun pitää pilkata muita, heitä alempia ihmisiä kuten perushoitajia. Herää kysymys, miksi heidän pitää olla niin ylimielisiä? Kyllä minäkin opiskelen yliopistossa, mutta ei minulla ole mitään tarvetta mollata esim. hoitajia tai muita arvokasta ja välttämätöntä työtä tekeviä.

eaaer kirjoitti:

Eihän lääkärit osaa edes kirjoittaa, eivätkä näköjään edes lukea. Ainakaan silloin, kun pitää pilkata muita, heitä alempia ihmisiä kuten perushoitajia. Herää kysymys, miksi heidän pitää olla niin ylimielisiä? Kyllä minäkin opiskelen yliopistossa, mutta ei minulla ole mitään tarvetta mollata esim. hoitajia tai muita arvokasta ja välttämätöntä työtä tekeviä.

Pääsykokeet selvittämällä (tervetuloa itsekin kokeilemaan!)olen varmasti todistanut sekä luku-, lasku- että kirjoitustaitoni. Vetoni vaipoista oli täysin tarkoituksellinen eikä korreloi mitenkään sisälukutaitoni kanssa. Terv. Lääkisläinen

Ps. Ylimielinen en toki ole, mutta ymmärrän joitakin kollegoitani jotka ovat: eihän läheskään kaikista ole ainesta lääkikseen...

Kandidaatti kirjoitti:

Pääsykokeet selvittämällä (tervetuloa itsekin kokeilemaan!)olen varmasti todistanut sekä luku-, lasku- että kirjoitustaitoni. Vetoni vaipoista oli täysin tarkoituksellinen eikä korreloi mitenkään sisälukutaitoni kanssa. Terv. Lääkisläinen

Ps. Ylimielinen en toki ole, mutta ymmärrän joitakin kollegoitani jotka ovat: eihän läheskään kaikista ole ainesta lääkikseen...

Hienoa, olet selvittänyt siis lääkiksen pääsykokeen ja samalla siis vittuilun lupakirjan? Sitä paitsi lukutaito ja LUKUTAITO ovat kaksi eri asiaa, etkä tainnut edes ymmärtää alkuperäisen kommenttini piikkinä tarkoitettua sisältöä.

Jotakin katkeruutta siinä vittuilussa silti taitaa olla. Itse opiskelen laitoksella, jonne oli puolet pienempi sisäänpääsyprosentti kuin lääkikseen, ja hakijoita suurin piirtein yhtä paljon. Lääkiksen pääsykokekaan ei varmasti olisi ollut ylitsepääsemätön este. Siltikään ei tee mieli vittuilla muille. Onko minussa vikaa, sano se tuleva lekuri?

Ps. Kaikki eivät halua lääkikseen, vaikka sinä niin luuletkin.

Kandidaatti kirjoitti:

Pääsykokeet selvittämällä (tervetuloa itsekin kokeilemaan!)olen varmasti todistanut sekä luku-, lasku- että kirjoitustaitoni. Vetoni vaipoista oli täysin tarkoituksellinen eikä korreloi mitenkään sisälukutaitoni kanssa. Terv. Lääkisläinen

Ps. Ylimielinen en toki ole, mutta ymmärrän joitakin kollegoitani jotka ovat: eihän läheskään kaikista ole ainesta lääkikseen...

Sitä paitsi pääsykokeen selvittää kuka tahansa, jos jaksaa pakertaa pääsykokekirjojen parissa tarpeeksi pitkään. Eri asia on opintomenestys yliopistossa. Sillä sinun kannattaisi ennemminkin kerskailla, arvon kandidaatti

eaaer kirjoitti:

Hienoa, olet selvittänyt siis lääkiksen pääsykokeen ja samalla siis vittuilun lupakirjan? Sitä paitsi lukutaito ja LUKUTAITO ovat kaksi eri asiaa, etkä tainnut edes ymmärtää alkuperäisen kommenttini piikkinä tarkoitettua sisältöä.

Jotakin katkeruutta siinä vittuilussa silti taitaa olla. Itse opiskelen laitoksella, jonne oli puolet pienempi sisäänpääsyprosentti kuin lääkikseen, ja hakijoita suurin piirtein yhtä paljon. Lääkiksen pääsykokekaan ei varmasti olisi ollut ylitsepääsemätön este. Siltikään ei tee mieli vittuilla muille. Onko minussa vikaa, sano se tuleva lekuri?

Ps. Kaikki eivät halua lääkikseen, vaikka sinä niin luuletkin.

Eaeerilla pahojakin antipatioita lääkisläisiä kohtaan? Voit myös kysyä keneltä hyvältä lääkiksen pääsykokeen selvittäneeltä selvittääkö sen kuka tahansa tarpeeksi lukemalla. Ei muuten selvitä, esimerkkejä löytyy lähipiiristä. Sisälukutaito on oltava kunnossa jos pääsykokeet meinaa selvittää, joten en piittaa sinun arvioistasi. Pyysit ottamaan kantaa terveydentilaasi. Voithan olla vain ns. kiivas luonne, mutta kyllä voisit jutella terapeutin (esim. psykologin) kanssa, miksi näin kiihdyt.

Se että sis.pääsy% on jonnekin pienempi ei tarkoita että sinne olisi vaikeampi päästä kuin lääkikseen; kaikki kun on suhteellista, joten tervetuloa vain yrittämään integroitua bilsaa, fyssaa ja kemmaa....;)).

Kerskaillut en ole millään, vähiten opintomenestyksellä; minulle riittää vallan mainiosti että tutkinnon suoritan. Kuten riittää useimmille muillekin. Vaatimukset lääkiksessä nimittäin ovat erittäin kovat, mikä käytännössä tarkoittaa sitä että kohtuullisella lukemisella tyydyttävä heikompiin arvosanoihin ellei ole poikkeuksellisen lahjakas. Olen täysin tyytyväinen kuitenkin menestykseen TÄLLÄ lukemisella, elämässä kun pitää olla muutakin kuin lukeminen.

Hyviä jatkoja Sinullekin ja löysäähän vähän pipoasi! Paljastatko meille mitä alaa opiskelet?;)

eaaer kirjoitti:

Sitä paitsi pääsykokeen selvittää kuka tahansa, jos jaksaa pakertaa pääsykokekirjojen parissa tarpeeksi pitkään. Eri asia on opintomenestys yliopistossa. Sillä sinun kannattaisi ennemminkin kerskailla, arvon kandidaatti

Muuten, koska kerrot sen lauseen jossa mielestäsi vittuilen..., mielestäni tekstini on ollut asiallinen, alun vaippakommenttia ehkä lukuunottamatta, josta arvon joku suuttui niin hemmetisti....

kakkapöksy kirjoitti:

hei lääkisläinen, hän ei puhunut mitään vaippojen vaihdosta vaan mummojen hoidosta. Helvetti, kun ei opeteta mitään lukutaitoo ;)

valmistutaan amiksesta (ammattiopisto tai ammattikorkeakoulu), mutta mummojen hoitoon liittyvään diagnosointiin ym. hoitopäätösten tekoon valmistutaan sitten yliopistosta.

eaaer kirjoitti:

Hienoa, olet selvittänyt siis lääkiksen pääsykokeen ja samalla siis vittuilun lupakirjan? Sitä paitsi lukutaito ja LUKUTAITO ovat kaksi eri asiaa, etkä tainnut edes ymmärtää alkuperäisen kommenttini piikkinä tarkoitettua sisältöä.

Jotakin katkeruutta siinä vittuilussa silti taitaa olla. Itse opiskelen laitoksella, jonne oli puolet pienempi sisäänpääsyprosentti kuin lääkikseen, ja hakijoita suurin piirtein yhtä paljon. Lääkiksen pääsykokekaan ei varmasti olisi ollut ylitsepääsemätön este. Siltikään ei tee mieli vittuilla muille. Onko minussa vikaa, sano se tuleva lekuri?

Ps. Kaikki eivät halua lääkikseen, vaikka sinä niin luuletkin.

Idiootti. Luuletko että sisäänottoprosentti on joku avain tutkinnon vaativuuteen tai sisäänpääsyn vaikeuteen. Jos 400 vähälahjaista hakee jonnekin veneenveisto kurssille amk:hon ja neljä pääsee, niin onko sinne haastavampaa päästä kuin lääkikseen? No ei ole...

Se aines joka hakee opiskelemaan ratkaisee, kuinka vaikea siinä kilpailussa on pärjätä..

Kandidaatti kirjoitti:

Muuten, koska kerrot sen lauseen jossa mielestäsi vittuilen..., mielestäni tekstini on ollut asiallinen, alun vaippakommenttia ehkä lukuunottamatta, josta arvon joku suuttui niin hemmetisti....

ja joku suuttui sitten hemmetisti, kun arvon hieman keljuiltiin Teille arvon lääkisläinen. Jos me kaikki nyt vähän löysättäisiin niitä pipoja ja unohdettaisiin tälläinen turha päteminen.

ggg kirjoitti:

Idiootti. Luuletko että sisäänottoprosentti on joku avain tutkinnon vaativuuteen tai sisäänpääsyn vaikeuteen. Jos 400 vähälahjaista hakee jonnekin veneenveisto kurssille amk:hon ja neljä pääsee, niin onko sinne haastavampaa päästä kuin lääkikseen? No ei ole...

Se aines joka hakee opiskelemaan ratkaisee, kuinka vaikea siinä kilpailussa on pärjätä..

Tottakai se ratkaisee, sehän on selvä, mutta kuka tässä AMK:sta on puhunut? Lääketieteelliseen ei hae muita yliopiston tiedekuntia mitenkään lahjakkaamppaa väkeä. Lääkiksen pääsykokeet ovat toki haastavat ja vaativat yhdistely- ja päättelykykyä, mutta kyllä niistä normaalijärkinen ihminen selviytyy siinä missä muistakin pääsykokeista ahkeralla pänttäämisellä ja laskurutiinin harjoittelulla. Pari ystävääni on hakenut lääkikseen lyhyen matikan suorittaneina ja muutenkin perin keskivertolahjoilla. Siihen ei tarvita suurta älykkyyttä, vaikka niin sinusta olisikin kiva ajatella.

eaaer kirjoitti:

Eihän lääkärit osaa edes kirjoittaa, eivätkä näköjään edes lukea. Ainakaan silloin, kun pitää pilkata muita, heitä alempia ihmisiä kuten perushoitajia. Herää kysymys, miksi heidän pitää olla niin ylimielisiä? Kyllä minäkin opiskelen yliopistossa, mutta ei minulla ole mitään tarvetta mollata esim. hoitajia tai muita arvokasta ja välttämätöntä työtä tekeviä.

"Kandidaatti" on tunnettu trolli tällä palstalla, joka ei ole käynyt päivääkään lääkistä. On niin monta kertaa puhunut itsensä pussiin, ettei asiasta ole epäilystäkään.

Tietää lääkäri ja tutkija.

Kandidaatti kirjoitti:

Eaeerilla pahojakin antipatioita lääkisläisiä kohtaan? Voit myös kysyä keneltä hyvältä lääkiksen pääsykokeen selvittäneeltä selvittääkö sen kuka tahansa tarpeeksi lukemalla. Ei muuten selvitä, esimerkkejä löytyy lähipiiristä. Sisälukutaito on oltava kunnossa jos pääsykokeet meinaa selvittää, joten en piittaa sinun arvioistasi. Pyysit ottamaan kantaa terveydentilaasi. Voithan olla vain ns. kiivas luonne, mutta kyllä voisit jutella terapeutin (esim. psykologin) kanssa, miksi näin kiihdyt.

Se että sis.pääsy% on jonnekin pienempi ei tarkoita että sinne olisi vaikeampi päästä kuin lääkikseen; kaikki kun on suhteellista, joten tervetuloa vain yrittämään integroitua bilsaa, fyssaa ja kemmaa....;)).

Kerskaillut en ole millään, vähiten opintomenestyksellä; minulle riittää vallan mainiosti että tutkinnon suoritan. Kuten riittää useimmille muillekin. Vaatimukset lääkiksessä nimittäin ovat erittäin kovat, mikä käytännössä tarkoittaa sitä että kohtuullisella lukemisella tyydyttävä heikompiin arvosanoihin ellei ole poikkeuksellisen lahjakas. Olen täysin tyytyväinen kuitenkin menestykseen TÄLLÄ lukemisella, elämässä kun pitää olla muutakin kuin lukeminen.

Hyviä jatkoja Sinullekin ja löysäähän vähän pipoasi! Paljastatko meille mitä alaa opiskelet?;)

Näitä sinun tölväisyjä ja trolleja lukiessa tulee väistämättäkin mieleen, että olisit joku Tehyn psykonarttujen palkkaama provokaattori, jonka tarkoituksena on halventaa lääkäriprofessiota. Se asia on kyllä käynyt jo varsin selväksi, ettet lääkiksessä opiskele, etkä näillä näkymin myöskään tule (toivottavasti) opiskelemaankaan.

Nykyiset pääsykokeet eivät ole yhtään sen kummemmat kuin vanhat, eivätkä ne mitkään yli-inhimillisen vaikeat olleet. Minun arvioni sinusta kallistuukin siihen suuntaan, että olet joku lukiosta neljässä vuodessa valmistunut persoonallisuushäiriöinen räkänokka, joka on saanut päähänsä jonkinlaisen lääkiskiksin (vanhemmat kenties kollegoita?) ja pääsykokeissa epäonnistuttuaan nyt purkaa katkeruuttaan trollailemalla täällä.

Myös arviosi lääkiksen vaativuudesta osoittavat, ettet ole lääketiedettä opiskellut. Tosiasia nimittäin on, että lääkiksessä ei todellakaan mitään poikkeuslahjakkuutta vaadita, vaan lusmuilemallakin pääsee kyllä läpi. Mitenkään erityisen kovasti lukematta tai olematta "erityislahjakas", kuten asian ilmaiset, allekirjoittanutkin porskutti prekliiniset kurssit läpi "hyvillä tiedoilla"; varsinainen lukeminen alkoi vasta klinikalla, lähinnä siksi, että oppiaines oli kiinnostavampaa.

Loppukaneettina haastan SINUT kertomaan mitä oppialaa OIKEASTI opiskelet, vai opiskeletko mitään? Mahdollisesti paikallinen AMK tai jokin heikkotasoinen korkeakoulu, kuten LTY tai ÅA?

[Kirjoittaja on erikoistuva lääkäri]