Täysi-ikäisen nuoren vaikeus saada vuokra-asuntoa johtuen vanhemman maksuhäiriöstä, voi tätä junttien määrää tässä maassa.
Nuorella ei mitään merkintää yhtikäs missään rekisterissä, tunnollinen opiskelija ja kaikinpuolin kunnollinen sekä fiksu.
Mutta junttikylän vuokravälitysfirmojen tampiot sekä perimällä vuokranantajiksi päätyneet tasapäät.
Voi tätä ihmiskunnan tilaa, miten ihmisolento voikaan olla typerä :D
Voi hyvää päivää tätä älyn määrää
Anonyymi
8
109
Vastaukset
- Anonyymi
Niin, asiallahan ei ole merkitystä silloin jos nuoren omat tulot ovat vähintään noin vuokran määrä 400-500 €/kk. Sillä määrällä voi olettaa vuokralaisen selviävän velvotteistaan. Muten tarvitaan henkilötakaaja. Eli ei mitään tähtitiedettä!
- Anonyymi
Vaikka olisi perustoimeentulotuella niin laissa on minimi avustus sen kokoinen että sillä pärjää.
Eli kuten huomaamme, peritty asunto ei tee kenestäkään alykästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka olisi perustoimeentulotuella niin laissa on minimi avustus sen kokoinen että sillä pärjää.
Eli kuten huomaamme, peritty asunto ei tee kenestäkään alykästä.Mutta suurta älykkyyttä edustaa vuokraloinen, joka haluaa itselleen asunnon, johon tulot eivät riitä. Joten tarvittaisiin takaaja, mutta sellaiseksi ei kelpaa omat vanhemmat, joilla myös on ollut tapana tehdä velkaa ja jättää laskut/vuokra maksamatta. Ei ole omena kauas puusta pudonnut...
Luonnollisesti kaikki on aina Jonkun Muun vika ja kaikki kulut kuuluvat Jonkun Muun maksettavaksi ja vuokraloisen pitää saada vähäntään yhtä hyvä asunto kuin Kaikkien Muidenkin. Se voi sitten paskoa kostoksi kalliista vuokrista ja siitä, että vuokralaisrukkaa niin kauheasti kyykytettiin ja riistettiin, kun ei hetimiten annettu kalliimpaa asuntoa ilmaiseksi käyttöön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta suurta älykkyyttä edustaa vuokraloinen, joka haluaa itselleen asunnon, johon tulot eivät riitä. Joten tarvittaisiin takaaja, mutta sellaiseksi ei kelpaa omat vanhemmat, joilla myös on ollut tapana tehdä velkaa ja jättää laskut/vuokra maksamatta. Ei ole omena kauas puusta pudonnut...
Luonnollisesti kaikki on aina Jonkun Muun vika ja kaikki kulut kuuluvat Jonkun Muun maksettavaksi ja vuokraloisen pitää saada vähäntään yhtä hyvä asunto kuin Kaikkien Muidenkin. Se voi sitten paskoa kostoksi kalliista vuokrista ja siitä, että vuokralaisrukkaa niin kauheasti kyykytettiin ja riistettiin, kun ei hetimiten annettu kalliimpaa asuntoa ilmaiseksi käyttöön.Vuokrasummasta ei ollut puhetta, mutta koska olet pirun älykäs ja sinulla on kristallipallo niin pakkohan sinun on olla oikeassa oi suuri ylhäisyys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuokrasummasta ei ollut puhetta, mutta koska olet pirun älykäs ja sinulla on kristallipallo niin pakkohan sinun on olla oikeassa oi suuri ylhäisyys.
Narsismi on ikävä vamma :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta suurta älykkyyttä edustaa vuokraloinen, joka haluaa itselleen asunnon, johon tulot eivät riitä. Joten tarvittaisiin takaaja, mutta sellaiseksi ei kelpaa omat vanhemmat, joilla myös on ollut tapana tehdä velkaa ja jättää laskut/vuokra maksamatta. Ei ole omena kauas puusta pudonnut...
Luonnollisesti kaikki on aina Jonkun Muun vika ja kaikki kulut kuuluvat Jonkun Muun maksettavaksi ja vuokraloisen pitää saada vähäntään yhtä hyvä asunto kuin Kaikkien Muidenkin. Se voi sitten paskoa kostoksi kalliista vuokrista ja siitä, että vuokralaisrukkaa niin kauheasti kyykytettiin ja riistettiin, kun ei hetimiten annettu kalliimpaa asuntoa ilmaiseksi käyttöön.Fiksu kirjoitus vuokranantajalta, osa teistä kaipaisi terapiaa.
Harmi ettei älyäkään voi antaa lusikalla lisää, sekin saattaisi osalla auttaa.
Jos pitää olla kateellinen jopa köyhälle siitä köyhyydestä, niin kyllä pitää olla ruuvit löysällä.
Miksi yleensä lähteä vuokrabisnekseen kun suurin kohderyhmä ovat köyhät.
Melkoinen mentaalipuolen lahjakkuus pitää kyllä olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fiksu kirjoitus vuokranantajalta, osa teistä kaipaisi terapiaa.
Harmi ettei älyäkään voi antaa lusikalla lisää, sekin saattaisi osalla auttaa.
Jos pitää olla kateellinen jopa köyhälle siitä köyhyydestä, niin kyllä pitää olla ruuvit löysällä.
Miksi yleensä lähteä vuokrabisnekseen kun suurin kohderyhmä ovat köyhät.
Melkoinen mentaalipuolen lahjakkuus pitää kyllä olla.Rahansa hassanneilla selityksiä piisaa. Syy on aina jossain muualla.
- Anonyymi
Kuten sanottu: Peritty omaisuus ei tee viisaaksi eikä terveeksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2764712Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343050Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit452914Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k362882Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771826Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061684Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 611448
- 951302
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2241216