Vanhoillislestadiolaisten kirjoittamattomista "säännöistä"

Anonyymi

2020-06-27 11:14:57

Olen itse vanhoillislestadiolainen ja haluan oikoa muutamia käsityksiä, joita tällä palstalla esiintyy vanhoillislestadiolaisuuteen liittyen:

-ALKOHOLI:
Raamatussa sanotaan, että älkää juopuko siitä viinistä, joka teidät pahaan menoon saattaa. Raamatussa ei siis totaalisesti kielletä alkoholin käyttöä, vaan varoitetaan juopumisesta. Tunnen vanhoillislestadiolaisen puhujan, joka ottaa välillä ykkösolutta saunan päälle. Useimmat eivät kuitenkaan halua juoda ollenkaan, koska silloin ei ole vaaraa juopuakaan. Juopumisen vitsaus ja siitä seurannut syntielämä oli aikoinaan syy siihen, että Lestadius suoraan kehoitti uskossa eläviä olemaan kokonaan erossa alkoholista. Itse alkoholin juominen ei ole synti, mutta ihminen voi vahingossa ottaa liikaa ja juopuneena ihminen voi helpommin sortua tekemään asioita, jotka ovat Jumalan tahdon vastaisia. Toki kaikki ihmiset, myös uskossa olevat, tekevät syntiä myös selvinpäin, mutta alkoholi heikentää tunnetusti ihmisen tahdonvoimaa ja saa tekemään asioita, jotka voivat jälkeenpäin kaduttaa ja hävettää. Itse en ole koskaan edes kaivannut alkoholia elämääni, koska alkoholijuomat maistuvat ja haisevat pahalta ja saa myös ihmiset lemuamaan kuin haisunäädät.

-AVIOPUOLISO LIIKKEEN ULKOPUOLELTA:
Raamatussa varoitetaan siitä, että ottaa ei-uskovan puolison ja syy siihen on yksinkertaisesti se, että uskovaisen elämästä voi tulla haastavaa erilaiset arvot omaavan puolison kanssa. Kasvatuksellisista asioista tulee helposti riitaa, koska toisella osapuolella on erilainen ymmärrys Raamatusta ja Jumalan sanan tärkeydestä. Jumala haluaa, että ihmiset pysyvät saman puolison kanssa, kunnes kuolema heidät erottaa. Jos elämän perusarvot ovat erit, niin voi olla haastavampaa pysyä elinikäisessä avioliitossa Jumalan tahdon mukaisesti. Tiedän, että aiemmin on suoraan kehoitettu valitsemaan uskosta osattoman puolison ja uskon väliltä, mutta tämä on ollut liian ankaraa Raamatun tulkintaa ja nämä ovat olleet ylilyöntejä. Tunnen nykyisin monia vanhoillislestadiolaisia, jotka ovat löytäneet puolison liikkeen ulkopuolelta ja ei heitä tietenkään ole sen takia erotettu, vaan on rukoiltu, että Jumala antaa voimia säilyttää uskon, vaikka vierellä on puoliso, jolle Jumalan sana ja Jumalan tahto eivät ole niin tärkeitä. Joskus on käynyt myös niin, että uskosta osatonta puolisoa on puhutellut uskovaisesta puolisosta heijastuva ilo, rauha ja vapaus, ja hänkin on halunnut uskoa syntinsä anteeksi ja alkaa vaeltamaan uskon tiellä.

-"MAAILMALLISEN" MUSIIKIN KUUNTELU:
Vaikka kuuntelenkin lähes poikkeuksetta klassista musiikkia ja virsiä ja siionin lauluja, niin saatan itsekin välillä kuunnella jonkun pop-kappaleen tai iskelmän, jos joku sitä todella paljon kehuu tai sitä mainostetaan vaikkapa lehdessä, Ei se usko muutaman pop biisin kuuntelusta mihinkään katoa ja se ei myöskään suoraan ole syntiä, mutta ei näiden biisien kuuntelu tuo minua ainakaan lähemmäksi Jumalaa, koska ne tuntuvat rauhattomilta ja niissä voidaan ihannoida avioliiton ulkopuolisia seksisuhteita, alkoholin käyttöä, huumeiden käyttöä - ylipäänsä ihannoidaan vapaamuotoista elämää, jossa oma tahto nousee tärkeimmäksi asiaksi. Monet klassisen musiikin kappaleet, esim. Bachin musiikki, pohjautuu Raamattuun ja puhuttelee aivan eri tavalla ja tuo rauhaa uskovaisen sydämeen rauhattoman ja syntiä sallivan maailman keskellä. Samoin tottakai virret ja siionin laulut.

Vanhoillislestadiolaisilla ei ole mitään sääntökirjaa, jossa kerrottaisiin, mikä on sallittua ja mikä ei ole, vaan usko sydämessä aiheuttaa sen, ettei edes tule mieleen kaivata vaikkapa alkoholia, koska tietää, että raittiina on helpompi pysyä erossa synnistä. Synti vie ihmistä kauemmaksi Jumalasta, joten miksi haluaisin juoda alkoholia, joka heikentää tahdonvoimaa ja voisi saada harrastamaan avioliiton ulkopuolista seksiä tai tekemään muunlaista syntiä, jota jaksan helpommin vastustaa selvinpäin.

Usko ei tunnu käskyiltä eikä kielloilta, vaan sydämessä on ilo, rauha ja vapaus, kun syntisenä ihmisenä saan aina uudelleen uskoa syntini anteeksi ja on rauha Jumalan kanssa. Sellaista onnen tunnetta ja rauhaa en koskaan saisi alkoholin avulla tai harrastamalla vapaita seksisuhteita. Vaikka en halua ehdoin tahdoin tehdä syntiä, niin kuitenkin jokainen ihminen tekee syntiä päivittäin ja siksi syntien anteeksi saaminen ja Jumalan evankeliumi ovat tärkeitä, jotta ei joudu etäämmälle Jumalasta ja jaksaa taivaltaa uskon tiellä. Maailma ympärillä ei enää näe synnissä elämistä ongelmana ja haluaa kaikkien muidenkin ympärillä elävien ihmisten unohtavan Raamatussa ilmoitetun Jumalan tahdon.

152

1877

Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2020-06-27 11:35:03
Älä jaksa lässyttää.
VL- lahkolaisuus on täynnä kirjattuja ja ei- kirjattuja sääntöjä.
Joku nainen haluaisi ehkä meikata ja ottaa korvikset tehdä, mutta ei voi sitä koska silloin kanssalahkolaiset katsoisivat pitkään, jopa puhuttelisivat.
Takana päin puhuminen meikkaavan naisen sieluntilasta on 100 % varmaa. "Onkohan se ja se nyt ihan oikein uskomassa..."
Ennen vanhaan nämä meikkisynnit ja korvissynnit suitsittiin hoitokokouksissa.

Aku Ankkakin oli muuten syntiä jokunen kymmenen vuotta sitten. Sitä ei saanut uskovaiseen kotiin tilata saati lukea.
- Anonyymi
  2020-06-27 12:42:21
  Ihan turha länkyttää vastaan.
  
  Minkä takia joku uskovainen haluaisi piiloutua meikkitöhnän alle tai käyttää korviksia, kun on kaunis ihan Jumalan luomana? Kyse on ehkä yksilöstä, joka haluaisi miellyttää uskosta osattomia, liikkeen ulkopuolella eläviä ihmisiä eikä eroittautua elämän tavoiltaan heistä, koska uskon tunnustaminen nykyisessä syntielämää ihannoivassa maailmassa hävettää ja on vaikeaa.
  
  Korvisten pitäminen tai meikkaaminen ei itsessään vie kadotukseen ja esim. Venäjällä osa uskovaisista parannuksen tehneistä uskovaisista meikkaa ja käyttää korviksia. Kuitenkin vanhoilliset ymmärtävät Raamatun kehoituksen liiallisesta koristautumisesta niin, ettei uskovainen tarvitse meikkiä tai korvakoruja, vaan ihminen on kaunis omana itsenään Jumalan luomana. Kuitenkaan kysymys ei ole pelastusopillisista asioista ja meikkiä, vaan uskovaiset ovat nähneet parhaaksi vetää rajan koristautumisessa juuri tähän.
  
  Jos uskovaiset alkaisivat yleisesti koristautua meikein ja korviksin, niin seuraavaksi joku alkaisi paukuttelemaan rajoja ja kyseenalaistamaan Raamatun neuvoja tatuointien suhteen. Ruumin koristelemista (eli tatuointeja) ei pelkästään paheksuta vaan suoraan kielletään Raamatussa. Kun lopulta myös ruumiin koristelu hyväksyttäisiin, niin sitten löytyisi kuitenkin jokin muu asia, jotta saataisiin oma usko piilotettua mahdollisimman paljon ympäröivältä maailmalta, koska pelätään, ettei kaikki hyväksy uskovaisia. Tälläkin hetkellä vanhoillislestadiolaisten joukossa on monia, joilla on jalka jo puolittain ulkopuolella. He siis haluaisivat säilyttää uskon tuoman turvan ja ilon, kun saa uskoa synnit anteeksi, mutta toisaalta he haluaisivat miellyttää myös uskosta osattomia ystäviään, opiskelukavereitaan ja/tai työkavereitaan. Kuitenkin Raamatussa on selkeästi sanottu, että ihminen on uskossa ja usko näkyy myös ulkoisesti elämässä tai ihminen ei ole uskossa, jolloin maallisten asioiden tärkeys omassa elämässä näkyy ulospäin.
- Anonyymi
  2020-06-27 12:52:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan turha länkyttää vastaan.
  
  Minkä takia joku uskovainen haluaisi piiloutua meikkitöhnän alle tai käyttää korviksia, kun on kaunis ihan Jumalan luomana? Kyse on ehkä yksilöstä, joka haluaisi miellyttää uskosta osattomia, liikkeen ulkopuolella eläviä ihmisiä eikä eroittautua elämän tavoiltaan heistä, koska uskon tunnustaminen nykyisessä syntielämää ihannoivassa maailmassa hävettää ja on vaikeaa.
  
  Korvisten pitäminen tai meikkaaminen ei itsessään vie kadotukseen ja esim. Venäjällä osa uskovaisista parannuksen tehneistä uskovaisista meikkaa ja käyttää korviksia. Kuitenkin vanhoilliset ymmärtävät Raamatun kehoituksen liiallisesta koristautumisesta niin, ettei uskovainen tarvitse meikkiä tai korvakoruja, vaan ihminen on kaunis omana itsenään Jumalan luomana. Kuitenkaan kysymys ei ole pelastusopillisista asioista ja meikkiä, vaan uskovaiset ovat nähneet parhaaksi vetää rajan koristautumisessa juuri tähän.
  
  Jos uskovaiset alkaisivat yleisesti koristautua meikein ja korviksin, niin seuraavaksi joku alkaisi paukuttelemaan rajoja ja kyseenalaistamaan Raamatun neuvoja tatuointien suhteen. Ruumin koristelemista (eli tatuointeja) ei pelkästään paheksuta vaan suoraan kielletään Raamatussa. Kun lopulta myös ruumiin koristelu hyväksyttäisiin, niin sitten löytyisi kuitenkin jokin muu asia, jotta saataisiin oma usko piilotettua mahdollisimman paljon ympäröivältä maailmalta, koska pelätään, ettei kaikki hyväksy uskovaisia. Tälläkin hetkellä vanhoillislestadiolaisten joukossa on monia, joilla on jalka jo puolittain ulkopuolella. He siis haluaisivat säilyttää uskon tuoman turvan ja ilon, kun saa uskoa synnit anteeksi, mutta toisaalta he haluaisivat miellyttää myös uskosta osattomia ystäviään, opiskelukavereitaan ja/tai työkavereitaan. Kuitenkin Raamatussa on selkeästi sanottu, että ihminen on uskossa ja usko näkyy myös ulkoisesti elämässä tai ihminen ei ole uskossa, jolloin maallisten asioiden tärkeys omassa elämässä näkyy ulospäin.
  No just!
  Todisteita uskovaisten säännöistä tuli taas rivikaupalla.
  "Me uskovaiset emme tahdo..." Voi plääähhh...
  Entäpä kun joku uskovainen tahtookin?
  Lahko ympärillä pitää huolen siitä että se tahtominen loppuu.
  
  Miksi VL-lahkolaiset eivät muuten pukeudu muodottomiin säkkikangas- asuihin?
  Eikös se olisi kaikkien kannalta hyvä: Loppuisi se nyt vallalla oleva, liikaa rintavarustusta esiin tuova (tyköistuva) merkkivaatteiden käyttö.
  Haureuden synti tipahtaisi saman tien murto-osaan.
  
  Meikata ei saa, mutta saa olla tissit tötteröllä : )
  Omituinen on lahko kaikkine sääntöineen.
- Anonyymi
  2020-06-27 23:07:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan turha länkyttää vastaan.
  
  Minkä takia joku uskovainen haluaisi piiloutua meikkitöhnän alle tai käyttää korviksia, kun on kaunis ihan Jumalan luomana? Kyse on ehkä yksilöstä, joka haluaisi miellyttää uskosta osattomia, liikkeen ulkopuolella eläviä ihmisiä eikä eroittautua elämän tavoiltaan heistä, koska uskon tunnustaminen nykyisessä syntielämää ihannoivassa maailmassa hävettää ja on vaikeaa.
  
  Korvisten pitäminen tai meikkaaminen ei itsessään vie kadotukseen ja esim. Venäjällä osa uskovaisista parannuksen tehneistä uskovaisista meikkaa ja käyttää korviksia. Kuitenkin vanhoilliset ymmärtävät Raamatun kehoituksen liiallisesta koristautumisesta niin, ettei uskovainen tarvitse meikkiä tai korvakoruja, vaan ihminen on kaunis omana itsenään Jumalan luomana. Kuitenkaan kysymys ei ole pelastusopillisista asioista ja meikkiä, vaan uskovaiset ovat nähneet parhaaksi vetää rajan koristautumisessa juuri tähän.
  
  Jos uskovaiset alkaisivat yleisesti koristautua meikein ja korviksin, niin seuraavaksi joku alkaisi paukuttelemaan rajoja ja kyseenalaistamaan Raamatun neuvoja tatuointien suhteen. Ruumin koristelemista (eli tatuointeja) ei pelkästään paheksuta vaan suoraan kielletään Raamatussa. Kun lopulta myös ruumiin koristelu hyväksyttäisiin, niin sitten löytyisi kuitenkin jokin muu asia, jotta saataisiin oma usko piilotettua mahdollisimman paljon ympäröivältä maailmalta, koska pelätään, ettei kaikki hyväksy uskovaisia. Tälläkin hetkellä vanhoillislestadiolaisten joukossa on monia, joilla on jalka jo puolittain ulkopuolella. He siis haluaisivat säilyttää uskon tuoman turvan ja ilon, kun saa uskoa synnit anteeksi, mutta toisaalta he haluaisivat miellyttää myös uskosta osattomia ystäviään, opiskelukavereitaan ja/tai työkavereitaan. Kuitenkin Raamatussa on selkeästi sanottu, että ihminen on uskossa ja usko näkyy myös ulkoisesti elämässä tai ihminen ei ole uskossa, jolloin maallisten asioiden tärkeys omassa elämässä näkyy ulospäin.
  Tämä on taas tätä tekopyhyyttä ja tekojen päälle uskomista ja fundamentalismia. Irrotetaan raamatusta lauseita asiayhteyksistään ja yhdistellään miten sattuu. Totta että usko näkyy ulospäin mutta ne on raamatun mukaan enemmänkin näitä rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys jne. Ei siis ulkomuotoon liittyviä asioita. Ja jos kerta uskovaiset ovat mielestäsi aiheellisesti vetäneet rajan koristautumisessa korvakoruihin, ( joka on tosi epäloogista) niin miten ihmeessä ne venäläiset uskovaiset mielestäsi pelastuvat, kun eivät tunne omantunnontuskia tästä? Eikös usko nyt kuihdu, kun erottuvat yhtälailla ympäröivästä venäläisestä ulkonäkökulttuurista, kuin me täällä Suomessa? Voi kun sais nähdä sen ajan, että sais vaan uskoa eikä joku omassa porukassa aina olis käyttämässä ja juoruamassa lähimmäistensä sieluntiloista.
- Anonyymi
  2020-06-30 21:00:15
  Sen takiako meille tilattiin "Nakke nakuttaja" -lehti eikä "akua" joskus 1980-luvun lopussa?
- Anonyymi
  2020-07-02 23:00:28
  Anonyymi kirjoitti:
  No just!
  Todisteita uskovaisten säännöistä tuli taas rivikaupalla.
  "Me uskovaiset emme tahdo..." Voi plääähhh...
  Entäpä kun joku uskovainen tahtookin?
  Lahko ympärillä pitää huolen siitä että se tahtominen loppuu.
  
  Miksi VL-lahkolaiset eivät muuten pukeudu muodottomiin säkkikangas- asuihin?
  Eikös se olisi kaikkien kannalta hyvä: Loppuisi se nyt vallalla oleva, liikaa rintavarustusta esiin tuova (tyköistuva) merkkivaatteiden käyttö.
  Haureuden synti tipahtaisi saman tien murto-osaan.
  
  Meikata ei saa, mutta saa olla tissit tötteröllä : )
  Omituinen on lahko kaikkine sääntöineen.
  Kommentoijakin voi olla omituinen ja tuntuu olevankin.
- Anonyymi
  2020-07-21 14:27:55
  eläs sie itse jauha lässyryssööö vai otiko bombelot
- Anonyymi
  2022-02-02 14:45:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan turha länkyttää vastaan.
  
  Minkä takia joku uskovainen haluaisi piiloutua meikkitöhnän alle tai käyttää korviksia, kun on kaunis ihan Jumalan luomana? Kyse on ehkä yksilöstä, joka haluaisi miellyttää uskosta osattomia, liikkeen ulkopuolella eläviä ihmisiä eikä eroittautua elämän tavoiltaan heistä, koska uskon tunnustaminen nykyisessä syntielämää ihannoivassa maailmassa hävettää ja on vaikeaa.
  
  Korvisten pitäminen tai meikkaaminen ei itsessään vie kadotukseen ja esim. Venäjällä osa uskovaisista parannuksen tehneistä uskovaisista meikkaa ja käyttää korviksia. Kuitenkin vanhoilliset ymmärtävät Raamatun kehoituksen liiallisesta koristautumisesta niin, ettei uskovainen tarvitse meikkiä tai korvakoruja, vaan ihminen on kaunis omana itsenään Jumalan luomana. Kuitenkaan kysymys ei ole pelastusopillisista asioista ja meikkiä, vaan uskovaiset ovat nähneet parhaaksi vetää rajan koristautumisessa juuri tähän.
  
  Jos uskovaiset alkaisivat yleisesti koristautua meikein ja korviksin, niin seuraavaksi joku alkaisi paukuttelemaan rajoja ja kyseenalaistamaan Raamatun neuvoja tatuointien suhteen. Ruumin koristelemista (eli tatuointeja) ei pelkästään paheksuta vaan suoraan kielletään Raamatussa. Kun lopulta myös ruumiin koristelu hyväksyttäisiin, niin sitten löytyisi kuitenkin jokin muu asia, jotta saataisiin oma usko piilotettua mahdollisimman paljon ympäröivältä maailmalta, koska pelätään, ettei kaikki hyväksy uskovaisia. Tälläkin hetkellä vanhoillislestadiolaisten joukossa on monia, joilla on jalka jo puolittain ulkopuolella. He siis haluaisivat säilyttää uskon tuoman turvan ja ilon, kun saa uskoa synnit anteeksi, mutta toisaalta he haluaisivat miellyttää myös uskosta osattomia ystäviään, opiskelukavereitaan ja/tai työkavereitaan. Kuitenkin Raamatussa on selkeästi sanottu, että ihminen on uskossa ja usko näkyy myös ulkoisesti elämässä tai ihminen ei ole uskossa, jolloin maallisten asioiden tärkeys omassa elämässä näkyy ulospäin.
  aloittaja on epämeikäläinen "epämeisseli" ei oikeasti uskomassa. ei ne lessut noin toimi. eikä siinä ole järkeä että pitää piilossa ottaa olutta ja piilossa musiikkia kuunnella. vaan kun rehellisesti sanoo että nyt sa***na minä kuuntelen musiikkia niin sille ei he'''''''säkää voida mitään. turhaan sinä aloittaja vähättelet lessujen sääntöjä. se on syntilista: ei korvakoruja :älä katso telkkaria :älä juo alkoholia :älä rakastele ennen avioliittoa :älä käytä kortsua :älä pidä ikkunallista pesukonetta :älä katso kun pikkuhousut lentää ilmassa :älä katso äidin tissejä :älä kiroile :jos isän m**na stondaa niin älä himoitse sitä
Anonyymi
2020-06-27 13:00:27
Minä olen myös vanhoillislestadiolainen, enkä edes koe tarvetta särpää alkoholia, puhumattakaan esiaviollisesta seksihurjastelusta tai syntielämää ihannoivan musiikin kuuntelusta. Ja kuka on päättänyt, että maalipönttöön naamansa upottaneet ihmiset ovat kauneimpia? Tai että ihmisillä kuuluu olla korvassa riipukset?

Eikö voida hyväksyä, että kaikki ihmiset eivät koe tarvitsevansa meikkiä tai korviksia, vaikka ympäröivä maailma komentaakin, että naisilla kuuluu olla naama maaliämpärissä ja killuttimet korvissa, koska se kaikkien ihmisten pitää olla samanlaisia, Kuka tuon on alkujaan edes päättänyt, että pitäisi olla maalit naamalla ja korvikset, jotta on yhteiskuntaan kelpaava yksilö?

Ihmetyttää myös tuo ympäröivän maailman vaatimus, että kaikkien pitäisi särpää alkoholia kaksin käsin ollakseen hyvä ihminen. Aivan älytän vaatimus! Jos joku tykkää vaikkapa banaanijogurtista ja alkaisi tuomita heitä, jotka eivät banaanijogurttia käytä, niin älytöntähän se olisi. Yhtä älytöntä on vaatia, että kaikkien on pakko tykätä alkoholista ja sitä pitäisi nauttia. Jos uskovaiset eivät tykkää juoda alkoholia, niin miksi se on joillekin ongelma? Eihän se sinun elämääsi hidasta ja sinä voit itse lipittää sitä kaikki päivät kurkku auki, jos siltä tuntuu.
- Anonyymi
  2020-06-27 14:18:55
  Urpo.....
  Kukaan ei vaadi että kaikkien pitää juoda alkoholia.
  Kukaan ei ole vaatimassa että kaikkien pitää sutia naamansa meikeillä.
  Kukaan ei ole vaatinut että kaikilla naisilla pitää olla korvikset.
  Nyt on kyse TAHDOSTA!
  Jos joku TAHTOO, niin se hänelle suotakoot.
  Ei ole VL- lahkolaisten "viisaimmiston" asia määrittää, mitä muut ihmiset saavat tahtoa tai olla tahtomatta.
  URPOOOOO::..
- Anonyymi
  2022-01-28 17:43:58
  Samaa mieltä sun kaa, eli ei sitä alkomaholia ole tarvis särpiä, vaikka ei uskovainen olisikaan. Samoin ei tarvi korvakoruja eikä muitakaan lävistyksiä, kynsien maalauksia ja kaikista vähiten noita rumia tatuointeja ei myöskään tupakkaa, eikä rahapelejä.
  Tupakka van on ainoa pahe, joka hyväksytään on se on merkille pantavaa.
  Ei nuokaan naisten kauheat piikkikorko kengät ole hyvän näköisiä.
Anonyymi
2020-06-27 13:00:56
Kohtelette lahkoonne kuuluvia kuin lapsia. Ai että alkoholi on sallittua mutta ei suotavaa koska sitä voi juoda liikaa. Itse olen koko ikäni uskonnottomana käyttänyt vain kohtuullisesti alkoholia, se ei suurelle osalle ihmisiä ole mikään ongelma. Voihan sitä ostaa vain yhden tai kaksi olutta kotiin. Olisiko tämä edes sallittua, vanhoillislestadiolainen joisi joka ilta yhden oluen?

Sama lapsena kohtelu jatkuu ulkopuolisen puolison varoittelemisessa. Olen käsittänyt että vanhoillislestadiolaisuudessa on paljon vanhojapiikoja. Miehiä lähtee naisia enemmän liikkeestä, ja moni nainen jää yksin. Onko parempi jäädä kokonaan ilman rakkautta kuin ottaa riski rakkauden epäonnistumisesta.

Ja pop musiikki houkuttelee päihteisiin ja avioliiton ulkopuoliseen seksiin? Et ole tainnut paljon musiikkia kuunnella. Suurin osa käsittelee yleisesti vain rakkautta ja tunteita.
- Anonyymi
  2020-06-27 13:39:14
  Olipa törky kommentti alkoholin käyttöön liittyen ja aika loukkaavasti väitetty, että alkoholi ei olisi suurimmalle osalle mikään ongelma. Ei tarvi kuin mennä firmojen pikkujouluihin ja hieman kun on saatu alkoholia alle, niin alkaa estot poistuvat ja seksiä harrastetaan ties kenen kanssa! Tämäkö on sitten ainoa oikea tapa elää elämää?
  
  Kun sitten pikkujoulujen jälkeen jäädään omalle poikaystävälle tai puolisolle kiinni pettämisestä, niin perustellaan, että kun olin hieman ottanut. En näe alkoholissa mitään positiivista ja puolustelemisen arvoista.
  
  Osa ihmisistä myös väittää ettei heillä ole ongelmaa alkoholin kanssa vaikka juovat 10 olutta ja muutaman lasin viiniä joka ilta yömyssy siihen päälle. Parhaimmat aloittavat aamut loiventavalla. Kuinka monella vanhoillislestadiolaisella homma olisi karannut käsistä, jos alkoholiin ei suhtauduttaisi skeptisesti? Sen ainakin sanon, että suurperheet ja alkoholia kittaavat vanhemmat olisivat todella huono yhdistelmä ja lapset olisivat heitteillä.
- Anonyymi
  2020-06-27 14:30:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Olipa törky kommentti alkoholin käyttöön liittyen ja aika loukkaavasti väitetty, että alkoholi ei olisi suurimmalle osalle mikään ongelma. Ei tarvi kuin mennä firmojen pikkujouluihin ja hieman kun on saatu alkoholia alle, niin alkaa estot poistuvat ja seksiä harrastetaan ties kenen kanssa! Tämäkö on sitten ainoa oikea tapa elää elämää?
  
  Kun sitten pikkujoulujen jälkeen jäädään omalle poikaystävälle tai puolisolle kiinni pettämisestä, niin perustellaan, että kun olin hieman ottanut. En näe alkoholissa mitään positiivista ja puolustelemisen arvoista.
  
  Osa ihmisistä myös väittää ettei heillä ole ongelmaa alkoholin kanssa vaikka juovat 10 olutta ja muutaman lasin viiniä joka ilta yömyssy siihen päälle. Parhaimmat aloittavat aamut loiventavalla. Kuinka monella vanhoillislestadiolaisella homma olisi karannut käsistä, jos alkoholiin ei suhtauduttaisi skeptisesti? Sen ainakin sanon, että suurperheet ja alkoholia kittaavat vanhemmat olisivat todella huono yhdistelmä ja lapset olisivat heitteillä.
  Mitä loukkaavaa siinä on jos sanoo totuuden? THL mukaan 13 prosenttia suomalaisista on riskikäyttäjiä. Eli suurin osa ei ole.
  
  Outoa on se, että vanhoillislestadiolaisuudessa alettiin demonisoida alkoholia. Raamatussa siihen suhtaudutaan normaalisti. Jeesuksen ensimmäinen ihmeteko oli veden muuttaminen viiniksi. Muutenkin hän tykkäsi istua iltaa ystävien kanssa ja ottaa huikkaa.
- Anonyymi
  2020-06-27 15:13:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Olipa törky kommentti alkoholin käyttöön liittyen ja aika loukkaavasti väitetty, että alkoholi ei olisi suurimmalle osalle mikään ongelma. Ei tarvi kuin mennä firmojen pikkujouluihin ja hieman kun on saatu alkoholia alle, niin alkaa estot poistuvat ja seksiä harrastetaan ties kenen kanssa! Tämäkö on sitten ainoa oikea tapa elää elämää?
  
  Kun sitten pikkujoulujen jälkeen jäädään omalle poikaystävälle tai puolisolle kiinni pettämisestä, niin perustellaan, että kun olin hieman ottanut. En näe alkoholissa mitään positiivista ja puolustelemisen arvoista.
  
  Osa ihmisistä myös väittää ettei heillä ole ongelmaa alkoholin kanssa vaikka juovat 10 olutta ja muutaman lasin viiniä joka ilta yömyssy siihen päälle. Parhaimmat aloittavat aamut loiventavalla. Kuinka monella vanhoillislestadiolaisella homma olisi karannut käsistä, jos alkoholiin ei suhtauduttaisi skeptisesti? Sen ainakin sanon, että suurperheet ja alkoholia kittaavat vanhemmat olisivat todella huono yhdistelmä ja lapset olisivat heitteillä.
  10 olutta, muutama lasi viiniä ja yömyssy ei todellakaan ole mitään liikakäyttöä, vaan tämä on minimisatsi, jonka jokaisen ihmisen kuuluu juoda päivittäin. Muutoin voi iskeä masennus tai vastaavaa. Juodessa saa heittää aivot narikkaan.
- Anonyymi
  2020-06-27 16:07:56
  Anonyymi kirjoitti:
  10 olutta, muutama lasi viiniä ja yömyssy ei todellakaan ole mitään liikakäyttöä, vaan tämä on minimisatsi, jonka jokaisen ihmisen kuuluu juoda päivittäin. Muutoin voi iskeä masennus tai vastaavaa. Juodessa saa heittää aivot narikkaan.
  Minä käyn seuroissa. Seurapenkkiin kun pääsee, saan heittää aivot narikkaan.
  Meillä on ajatteleminen ulkoistettu näille muutamalle SRK:n pääjehulle.
  Heiltä saamme kuulla, mitä tahdomme tehdä tai mitä meidän tulee olla tahtomatta.
  Jos SRK:n pääjehut käskee meikäläisiä pissimään housuihimme, niin mehän pissimme.
  Sama on sen isomman hädän kanssa.
  Omatunto se on, joka käskee meitä laskemaan allemme.
- Anonyymi
  2020-06-27 17:32:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Minä käyn seuroissa. Seurapenkkiin kun pääsee, saan heittää aivot narikkaan.
  Meillä on ajatteleminen ulkoistettu näille muutamalle SRK:n pääjehulle.
  Heiltä saamme kuulla, mitä tahdomme tehdä tai mitä meidän tulee olla tahtomatta.
  Jos SRK:n pääjehut käskee meikäläisiä pissimään housuihimme, niin mehän pissimme.
  Sama on sen isomman hädän kanssa.
  Omatunto se on, joka käskee meitä laskemaan allemme.
  MIKSI Sinä menet sinne seurapenkkiin, mikä Sinua sinne vetää !? Voit kuule ihan vapaasti ajatella omilla aivoillasi, jos kykenet ja onhan se kohteliasta, jo läheistesi ja penkissä vierustoveriasi ajatellen, että menet vessaan, jos tuntuu siltä.
  Ota ne aivosi sinne pääsi sisälle sieltä narikasta, jos tuo ajatus kirkastuisi, miksi istut seurapenkissä !? Voit vapaasti lähteä sieltä pois ja katsoa miltä tuntuu olla siellä seurasalin ulkopuolella, mutta käy ensin sanomassa hyvästit sille seuraväelle, niin he tietävät, että olet lähtenyt ihan itse ajattelemaan omat aivosi pään sisässä ollen !
  Kyllä se ajatus kirkastuu sitten puoleen tai toiseen, helpottaa se "pääjehujen" piina ja jotain se omatuntosikin voi kuiskia tuliko tehtyä hyvä päätös !?
  Onhan se mukavampi istua kuivin housuin, mutta kannattaako, sen näyttää sitten aika !
  Se hätä voi olla toisenlaista hätää... .....
  En itse tunne, että minua kukaan maallinen "pääjehu" ohjaa, vaan se on Taivaan Isä, meille uskomassa oleville se ohjaaja ! Hyvää omaa matkaa Sinullekin !!!
- Anonyymi
  2020-06-28 00:20:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä loukkaavaa siinä on jos sanoo totuuden? THL mukaan 13 prosenttia suomalaisista on riskikäyttäjiä. Eli suurin osa ei ole.
  
  Outoa on se, että vanhoillislestadiolaisuudessa alettiin demonisoida alkoholia. Raamatussa siihen suhtaudutaan normaalisti. Jeesuksen ensimmäinen ihmeteko oli veden muuttaminen viiniksi. Muutenkin hän tykkäsi istua iltaa ystävien kanssa ja ottaa huikkaa.
  Eikö 13 % ole aika paljon, liian paljon
- Anonyymi
  2020-06-28 06:32:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Eikö 13 % ole aika paljon, liian paljon
  Alkoholin liikakäyttäjiä on paljon Suomessa, mutta suurin osa maallisista ihmisistä ei ole sellaisia. Ettei kannata valehdella, että vapaus käyttää alkoholia johtaisi automaattisesti turmioon. Se on vapauden hinta. Ihmisillä on oikeus pilata elämänsä. Päihderiippuvuudet ovat kauhea asia, olla kemiallisten aineiden orja. Mutta myös lahkolaisuus on kauhea asia. Olla sosiaalisen paineen orja.
- Anonyymi
  2022-01-27 19:58:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä loukkaavaa siinä on jos sanoo totuuden? THL mukaan 13 prosenttia suomalaisista on riskikäyttäjiä. Eli suurin osa ei ole.
  
  Outoa on se, että vanhoillislestadiolaisuudessa alettiin demonisoida alkoholia. Raamatussa siihen suhtaudutaan normaalisti. Jeesuksen ensimmäinen ihmeteko oli veden muuttaminen viiniksi. Muutenkin hän tykkäsi istua iltaa ystävien kanssa ja ottaa huikkaa.
  Raamatussa sanotaan ihan selvästi, että alkoholi (kalja, viina jne) on kuin sielunvihollisen juomaa. Me uskovaiset toimitaan ja ajatellaan sillä tavalla, että kaikki mitä teemme, ei veisi ainakaan kauemmaksi jumalasta. Eli kaikki asiat mitkä ei tuo lähemmäksi Jumalaa, pyrimme jättämään ne pois.
  
  Synti tarkoittaa käytännössä sitä, että asia/teko/ajatus vie kauemmaksi jumalasta. Kaikki esim. Maalliset musiikit, alkoholi, meikit ja lävistykset vievät kauemmaksi jumalasta. No ei ainakaan lähemmäksi. Siksi me ei käytetä edellä mainittuja asioita.
  
  Ei kannata koetella uskoa, että kuinka kauan se "kestää". Uskon lahjan voi menettää ja sitä ei ehkä saa koskaan takaisin. Ilman uskoa elämä on "arvoton" ja näitä asioita pystyy ymmärtämään parhaiten uskon kautta. Uskosta osaton ei pysty ymmärtämään meitä uskovaisia kun ei itse ole kokenut Jumalan rauhaa sydämessä
- Anonyymi
  2022-01-28 17:45:46
  Anonyymi kirjoitti:
  10 olutta, muutama lasi viiniä ja yömyssy ei todellakaan ole mitään liikakäyttöä, vaan tämä on minimisatsi, jonka jokaisen ihmisen kuuluu juoda päivittäin. Muutoin voi iskeä masennus tai vastaavaa. Juodessa saa heittää aivot narikkaan.
  Miten kummassa joku kehtaa särpiä olutta 10 pulloa illassa. Eihän tuota kehtaa mitään muutakaan virvoitusjuomaa kitata pullokaupalla.
- Anonyymi
  2022-02-02 16:49:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Minä käyn seuroissa. Seurapenkkiin kun pääsee, saan heittää aivot narikkaan.
  Meillä on ajatteleminen ulkoistettu näille muutamalle SRK:n pääjehulle.
  Heiltä saamme kuulla, mitä tahdomme tehdä tai mitä meidän tulee olla tahtomatta.
  Jos SRK:n pääjehut käskee meikäläisiä pissimään housuihimme, niin mehän pissimme.
  Sama on sen isomman hädän kanssa.
  Omatunto se on, joka käskee meitä laskemaan allemme.
  Miksi halusit tyhmyytesi paljastaa, kerro se meille.
Anonyymi
2020-06-27 14:17:27
VL- väki vain haluaa elää niinkuin se hyvältä heistä tuntuu ! Ketään ei pakoteta uskomaan niin kuin vl-uskossa eletään, se on ihan vapaaehtoista, ja jos "meno" ei miellytä, niin ketään ei pakolla pidätetä "sisälle"! Onhan näitä "omin jaloin " lähtiöitä ollut ja tulee varmaan olemaan, kun nuoruuden "huikentelevaisuudessa" lähdetään "maailman poluille", se on kyllä esim. uskovaisista vanhemmista surullista, mutta lasta ei sittenkään hyljätä. On kyllä sitten niitä tapauksia, että ihminen, vaikka vanhemmalla iällä saapuu takaisin.
Aviopuolison kaipuu on meistä suurimmalla osalla ihmisistä, mutta VL-uskossa oleva haluaa puolisoksi samat arvot omaavan kumppanin, koska elämä voi niin olla mutkattomampaa kun on yhteinen käsitys asioista, mm. lasten kasvatus, kodin tavat jne. Uskovaisissakin perheissä voi tapahtua ero tilanne, jokin asia vain menee "vikaan", eikä voida asua enää saman kaaton alla. Silti ei yleensäkkään virallisesti erota, "lusikat eivät mene jakoon, totaalisesti". Puolison mielenterveys voi olla yksi eron syy, sillä ei uskovainenkaan ole mikää "enkel`olento", vaan vioilla ja virheillä peitetty. Toki joukossa voi olla niitä "lähes enkeleitä", luonteensa puolesta, siis aivan "poskettoman" ihania ihmisiä ! Uskovainen haluaa rinnalleen luotettavan samoja arvoja kunnioittavan puolison !
Onhan näitä tapauksia, että "maailmasta" on löytynyt rakastettava ihminen ja on perustettu perhe, mutta aikojen saatossa siinä on voinut käydä "huonosti", että se uskossa oleva puoliso on luisunut VL-väestä pois. On myös niin, että se ns."uskoton" on käsittänyt parannuksen armon ja lähdetään jatkamaan yhteistä matkaa uskovien parissa, yhdessä !
Nämä "meikki ja korvis" asiat eivät vain ole VL-väen porukoiden "muotia", eikä alkoholin käyttö, "koska siitä se paha meno" voi seurata.
Minun "tajuntaan" ei ole mennyt koskaan tuo "juoma kulttuuri", siis miksi pitää pää sekoittaa alkoholilla !? Maailman menoon se kuuluu, olevinaan "hienoa" ja kuuluu "tapoihin", en ymmärrä tuota "kulttuuria", eikä se ole terveydellekkään hyväksi, siihen olen törmännyt usein ensiavussa, kun ihminen on sekoittanut päänsä alkoholin takia ! Niinpä sitten selvittyään tulee katumus ja rapula !
Uskovaiset haluavat vain elää oman näköistä elämäänsä ja suotakoon se heille !
Ei VL- uskova vaadi, että ns. ulkopuolisen pitäisi elää juuri samanlaista elämää, siihen ei ole "voimia", että kaikki ihmiset saataisiin saman, oman uskon piiriin, jos niin olisi, silloin oltaisiin jo "taivaissa" ! Se on niin, että ollaan uskomassa tai ei olla !
"Kiikun / kaakun " uskovaista ei ole, sitä ollaan sisällä tai ulkona.
Turhaa huolta ns. ulkopuoliset ihmiset kantaa VL-väen elämän puolesta, vaan Taivaan Isä on paras turva uskovalle. Uskovaiset kyllä rukoilevat uskosta osattomien puolesta, erittäinkin lapsistaan ja sukulaiista, ystävistä jne. ja voivat kehoittaa kuuntelemaan raamatun sanomaa, mutta nekin "murheet" on useinkin jätettävä vahvimmille käsivarsille, Luojamme käsiin. Usko ei ole joka miehen, eikä naisen, se kaikki on Luojamme tiedossa oleva asia.
- Anonyymi
  2020-06-27 14:45:17
  Raamattu ei käske että vl mies pitää avioitua vl naisen kanssa. Jeesus teki itse häihin päihdyttävää viinia ja kaikki virret ja Siionin laulut ovat maailmallisia. Ne on maailmallisten ihmisten tekemiä.
  Ahdasmielisyys ja pikkuaivoisuus kuuluu kultteihin.
- Anonyymi
  2020-06-27 14:53:54
  Hyvin kirjoitettu! Erityisesti tuo, ettei ketään pakoteta uskomaan ja olemaan vanhoillislestadiolaisen liikkeen jäsen. Voi erota jos haluaa elää toisin. Jos on tärkeintä elää syntielämässä, niin silloin kukaan ei pakota olemaan vanhoillislestadiolainen vaan voi etsiä itselleen jonkin toisen viiteryhmän, jonka kanssa voi vapailla mielin lipittää alkoholia, harrastella vapaata seksiä ympäri kyliä jne.
  
  Ovatko vanhoillislestadiolaisten kehotus raittiuteen, seksin harrastaminen ainoastaan avioliitossa oman puolison kanssa, pyrkimys elinikäiseen avioliittoon papin aamenen jälkeen, meikkaamattomuus, ilman korvakoruja julkisilla paikoilla liikkuminen jne sellaisia asioita, jotka tuomitaan Raamatussa Jumalan tahdon vastaisena toimintana?
- Anonyymi
  2020-06-27 16:14:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvin kirjoitettu! Erityisesti tuo, ettei ketään pakoteta uskomaan ja olemaan vanhoillislestadiolaisen liikkeen jäsen. Voi erota jos haluaa elää toisin. Jos on tärkeintä elää syntielämässä, niin silloin kukaan ei pakota olemaan vanhoillislestadiolainen vaan voi etsiä itselleen jonkin toisen viiteryhmän, jonka kanssa voi vapailla mielin lipittää alkoholia, harrastella vapaata seksiä ympäri kyliä jne.
  
  Ovatko vanhoillislestadiolaisten kehotus raittiuteen, seksin harrastaminen ainoastaan avioliitossa oman puolison kanssa, pyrkimys elinikäiseen avioliittoon papin aamenen jälkeen, meikkaamattomuus, ilman korvakoruja julkisilla paikoilla liikkuminen jne sellaisia asioita, jotka tuomitaan Raamatussa Jumalan tahdon vastaisena toimintana?
  Vittu!
  
  """Erityisesti tuo, ettei ketään pakoteta uskomaan ja olemaan vanhoillislestadiolaisen liikkeen jäsen""""
  
  Miks vitussa en saanut valita vanhempiani ja perhettä johon synnyin?
  En perkleessä olisi halunnut syntyä lestaperheeseen.
  
  Eroapa siitä stanan lahkosta, kun olet penskasta lähtien joutunut aivopesun uhriksi.
  Sitä eroa tehdessä on moni menettänyt mielenterveytensä ja aika moni myös tappanut itsensä.
  Palakaatte helvetissä te lahkolaiset!
- Anonyymi
  2020-06-27 16:58:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Vittu!
  
  """Erityisesti tuo, ettei ketään pakoteta uskomaan ja olemaan vanhoillislestadiolaisen liikkeen jäsen""""
  
  Miks vitussa en saanut valita vanhempiani ja perhettä johon synnyin?
  En perkleessä olisi halunnut syntyä lestaperheeseen.
  
  Eroapa siitä stanan lahkosta, kun olet penskasta lähtien joutunut aivopesun uhriksi.
  Sitä eroa tehdessä on moni menettänyt mielenterveytensä ja aika moni myös tappanut itsensä.
  Palakaatte helvetissä te lahkolaiset!
  Sinä tuota v-alkuista sanaa viljelevä lähde siitä vain omin jaloin "lökkäsemään" omia polkujasi, mikä Sinua kumminkin pitää uskovien "kirjoissa", kun tuntuu olevan paha olla !?
  Luulisi jo kotiväkesikin tietävän ja näkevän ettei Sinulla ole hyvä olla tuossa tilassa !?
  Vanhempia ei vain voi valita, mutta oletko ajatellut jos teidän perhe olisi ihan "retuperällä" , juoppo ja retosteleva joukko ? Olisiko se hyvää elämää !? Jos olet jo siinä iässä, että voit ottaa "ohjasi" omiin käsiin, siitäpä vain hummailemaan ! Muista kumminkin mitä jätät taaksesi ja annetaanko sinulle palaamisen armo, jos maailma alkaa murjomaan sinua !?
  Eipä ne vanhemmatkaan ole voineet valita minkälainen poika tai tyttö sieltä äidin kohdusta putkahtaa maailmaan ! Luulen niin, että ovat olleet kiitollisia kun ovat saaneet terveen lapsen !? Äitisi on Sinuakin kantanut 9 kuukautta sisällään, sydämensä alla ja ehkä rukoillut puolestasi ja lapsena sinua siunannut iltarukouksessa ja ehkä vieläkin rukoilee puolestasi, että saisit hyvän elämän, miten on, onko kumminkin vaikeaa irrottautua lapsuuskodistasi !? Minä, äitinä tunnen miten rakastan lapsiani ja jokunen vuosi takaperin rukoiltiin poikamme sairasvuoteen äärellä, että hän selviäisi vaikeasta sairaudesta. Onneksi nyt on asiat hyvin. Äidit ja isät ovat useinkin sellaisia, että he toivovat lapsilleen kaikkea hyvää. "Kunnioita äitiä ja isääsi, sille on luvattu siunaus, sinun elämässäsi ! HARKITSE vielä tuota kielenkäyttöäsi ja tekstin sanoitusta tällä palstalla ! Sinulle toivon parempaa mieltä ja asioiden ymmärrystä, jatkossa ! terv. vanha äiti
- Anonyymi
  2020-06-27 17:28:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä tuota v-alkuista sanaa viljelevä lähde siitä vain omin jaloin "lökkäsemään" omia polkujasi, mikä Sinua kumminkin pitää uskovien "kirjoissa", kun tuntuu olevan paha olla !?
  Luulisi jo kotiväkesikin tietävän ja näkevän ettei Sinulla ole hyvä olla tuossa tilassa !?
  Vanhempia ei vain voi valita, mutta oletko ajatellut jos teidän perhe olisi ihan "retuperällä" , juoppo ja retosteleva joukko ? Olisiko se hyvää elämää !? Jos olet jo siinä iässä, että voit ottaa "ohjasi" omiin käsiin, siitäpä vain hummailemaan ! Muista kumminkin mitä jätät taaksesi ja annetaanko sinulle palaamisen armo, jos maailma alkaa murjomaan sinua !?
  Eipä ne vanhemmatkaan ole voineet valita minkälainen poika tai tyttö sieltä äidin kohdusta putkahtaa maailmaan ! Luulen niin, että ovat olleet kiitollisia kun ovat saaneet terveen lapsen !? Äitisi on Sinuakin kantanut 9 kuukautta sisällään, sydämensä alla ja ehkä rukoillut puolestasi ja lapsena sinua siunannut iltarukouksessa ja ehkä vieläkin rukoilee puolestasi, että saisit hyvän elämän, miten on, onko kumminkin vaikeaa irrottautua lapsuuskodistasi !? Minä, äitinä tunnen miten rakastan lapsiani ja jokunen vuosi takaperin rukoiltiin poikamme sairasvuoteen äärellä, että hän selviäisi vaikeasta sairaudesta. Onneksi nyt on asiat hyvin. Äidit ja isät ovat useinkin sellaisia, että he toivovat lapsilleen kaikkea hyvää. "Kunnioita äitiä ja isääsi, sille on luvattu siunaus, sinun elämässäsi ! HARKITSE vielä tuota kielenkäyttöäsi ja tekstin sanoitusta tällä palstalla ! Sinulle toivon parempaa mieltä ja asioiden ymmärrystä, jatkossa ! terv. vanha äiti
  No vittu oon aatellu!
  Ootte te kyllä ihan vit**un lampaita!
  Uutta penskaa maailmaan vaikka entisetkin on heitteillä.
  Ällön limaista menoa, vitt**tu!
- Anonyymi
  2020-06-27 23:26:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvin kirjoitettu! Erityisesti tuo, ettei ketään pakoteta uskomaan ja olemaan vanhoillislestadiolaisen liikkeen jäsen. Voi erota jos haluaa elää toisin. Jos on tärkeintä elää syntielämässä, niin silloin kukaan ei pakota olemaan vanhoillislestadiolainen vaan voi etsiä itselleen jonkin toisen viiteryhmän, jonka kanssa voi vapailla mielin lipittää alkoholia, harrastella vapaata seksiä ympäri kyliä jne.
  
  Ovatko vanhoillislestadiolaisten kehotus raittiuteen, seksin harrastaminen ainoastaan avioliitossa oman puolison kanssa, pyrkimys elinikäiseen avioliittoon papin aamenen jälkeen, meikkaamattomuus, ilman korvakoruja julkisilla paikoilla liikkuminen jne sellaisia asioita, jotka tuomitaan Raamatussa Jumalan tahdon vastaisena toimintana?
  On eri asia kehottaa ja pakottaa. Jos et tee kuten lahkosi määrää olet ulkona ja saat vihat vielä niskaasi.
- Raili68__
  2020-06-28 06:28:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Vittu!
  
  """Erityisesti tuo, ettei ketään pakoteta uskomaan ja olemaan vanhoillislestadiolaisen liikkeen jäsen""""
  
  Miks vitussa en saanut valita vanhempiani ja perhettä johon synnyin?
  En perkleessä olisi halunnut syntyä lestaperheeseen.
  
  Eroapa siitä stanan lahkosta, kun olet penskasta lähtien joutunut aivopesun uhriksi.
  Sitä eroa tehdessä on moni menettänyt mielenterveytensä ja aika moni myös tappanut itsensä.
  Palakaatte helvetissä te lahkolaiset!
  Olen lapsesta saakka saanut kasvaa uskovaisessa rakastavassa kodissa jossa myös on ollut rajat joita ei saa ylittää, puhumalla ja opetuksella rajat on löydetty toki olen jo niin vanha että olen saanut vitsaakin joka nykyään on kiellettyä. Olen kaikin puolin tyytyväinen saamaani kasvatukseen, usko on tukenut kasvuani. Tuota v-sanan käyttöä ihmettelen nykyään, ei ennen olisi tullut mieleenikään sitä joka paikkaan tunkea.
- Anonyymi
  2022-02-02 16:59:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä tuota v-alkuista sanaa viljelevä lähde siitä vain omin jaloin "lökkäsemään" omia polkujasi, mikä Sinua kumminkin pitää uskovien "kirjoissa", kun tuntuu olevan paha olla !?
  Luulisi jo kotiväkesikin tietävän ja näkevän ettei Sinulla ole hyvä olla tuossa tilassa !?
  Vanhempia ei vain voi valita, mutta oletko ajatellut jos teidän perhe olisi ihan "retuperällä" , juoppo ja retosteleva joukko ? Olisiko se hyvää elämää !? Jos olet jo siinä iässä, että voit ottaa "ohjasi" omiin käsiin, siitäpä vain hummailemaan ! Muista kumminkin mitä jätät taaksesi ja annetaanko sinulle palaamisen armo, jos maailma alkaa murjomaan sinua !?
  Eipä ne vanhemmatkaan ole voineet valita minkälainen poika tai tyttö sieltä äidin kohdusta putkahtaa maailmaan ! Luulen niin, että ovat olleet kiitollisia kun ovat saaneet terveen lapsen !? Äitisi on Sinuakin kantanut 9 kuukautta sisällään, sydämensä alla ja ehkä rukoillut puolestasi ja lapsena sinua siunannut iltarukouksessa ja ehkä vieläkin rukoilee puolestasi, että saisit hyvän elämän, miten on, onko kumminkin vaikeaa irrottautua lapsuuskodistasi !? Minä, äitinä tunnen miten rakastan lapsiani ja jokunen vuosi takaperin rukoiltiin poikamme sairasvuoteen äärellä, että hän selviäisi vaikeasta sairaudesta. Onneksi nyt on asiat hyvin. Äidit ja isät ovat useinkin sellaisia, että he toivovat lapsilleen kaikkea hyvää. "Kunnioita äitiä ja isääsi, sille on luvattu siunaus, sinun elämässäsi ! HARKITSE vielä tuota kielenkäyttöäsi ja tekstin sanoitusta tällä palstalla ! Sinulle toivon parempaa mieltä ja asioiden ymmärrystä, jatkossa ! terv. vanha äiti
  Voi että kirjoitit kauniisti.
Anonyymi
2020-06-27 14:41:22
Minulla ollut kolme kaveria, jotka ovat olleet laestadiolaisia. Hauskaa ollut, viina juotu, tupakkia polttettu. Kaksi ollut poliiseja. Yksi poliisi (taisi olla pöllyssä) hyppäsi auton rattiin kun viinaa haettiin lisää. Siis hauskaa seuraa ollut. En moiti.
- Anonyymi
  2020-06-27 14:58:36
  "Ovat olleet" eli eivät selvästikään ole enää. Raamattu kehoittaa olemaan juopumatta siitä viinistä, joka pahaan menoon saattaa. Viitataan siis alkoholiin.
- Anonyymi
  2020-06-27 19:02:10
  Anonyymi kirjoitti:
  "Ovat olleet" eli eivät selvästikään ole enää. Raamattu kehoittaa olemaan juopumatta siitä viinistä, joka pahaan menoon saattaa. Viitataan siis alkoholiin.
  Laitatko sen paikan, missä niin.
- Anonyymi
  2020-06-27 19:36:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Laitatko sen paikan, missä niin.
  Tässä Jussille.
  Ef. 5:18
  
  Älkää juopuko viinistä, sillä siitä seuraa rietas meno, vaan antakaa Hengen täyttää itsenne. [Sananl. 20:1; Jes. 5:11,12]
- Anonyymi
  2020-06-28 09:50:23
  Anonyymi kirjoitti:
  "Ovat olleet" eli eivät selvästikään ole enää. Raamattu kehoittaa olemaan juopumatta siitä viinistä, joka pahaan menoon saattaa. Viitataan siis alkoholiin.
  No toinen kavereista menehtyi virka-aikanaan sairauteen ja toinen on eläkkeellä. Kuolema katkaisi kaveruuden ja toisen tapasin työasioissa vuosien jälkeen, ei mitään ole poikki!
  Js lisäys, itse kävin seuroissa kerran! En ollut enkä ole mitenkään muita huononpi.
- Anonyymi
  2020-07-18 21:57:41
  Anonyymi kirjoitti:
  "Ovat olleet" eli eivät selvästikään ole enää. Raamattu kehoittaa olemaan juopumatta siitä viinistä, joka pahaan menoon saattaa. Viitataan siis alkoholiin.
  Tämä on anonyymi veljeni kauhistavaista kristillisyyttä jos sinä kristillisyyden otat pois jonkun lankeemisesta. Siitä varjelkoon minua ja sinua kaikkivaltias amen
Anonyymi
2020-06-27 16:01:58
Onhan se melko naurettavaa touhua , että kaulassa ,ranteessa,sormissa,nilkoissa ja vaikka hiuksissa voi kyllä pitää kaiken maailman killuttimia ja ristallia ja koristaa itseään tällä tavoin, mutta älä vain herran tähäden tee reikää korvalehteen äläkä hipaise peitepuikolla näppyä piiloon tai laita sävyä hiuksiin sillä se vie sinua kauemmas jumalasta. Käsittämättömän typerää ajattelua. Näin sanoo uskova mies.
- Anonyymi
  2020-06-27 17:15:46
  MENE ja kysy miksi ne ihmiset koristavat itseään, jos se Sinua kiusaa !?
  Voihan se "kaunistaminen" helyillä mennä vähän "yli laidan", joskus, itsekin olen tuota samaa pohtinut, mutta näitä kummastusten aiheita on monia muitakin tämmöiselle liki 70 v.:lle niin paljon, ettei pysy enää "kelkassa" !
  Ehkä se on jotain epävarmuutta, tuo "koreilu", tai ei osata erottua "maailman menosta" !?
  Kohtuus olisi parasta näissäkin "hely asioissa" !
  Vielä pahempi "virhe / moka" on ne tuoksut, joita tungetaan "joka soppeen" ! Kanssakulkijat, varsinkin astmaatikot ja allergiasta kärsivät ovat tukehtumisvaarassa sen lemun tähden.
  Samaa lemua on liiallinen partaveden käyttö, tai liian hajustetun pesuaineen tunkeminen pyykin pesussa, kun se haju jää vaatteisiin, eikä huuhtoudu pois ! JA tupakan lemu !
  Näitä on kaikenlaisia "vitsauksia" täällä maailmassa, niin että pitää yleisötilaisuuksissa vaihtaa paikkaa, että pystyy hengittämään, kun ne hajut maistuvat ihan suussa ! Kaikenlaista harmia sitä on elämässä ! Sitä on vain kestettävä, tai linnottauduttava kotiin !!
- Anonyymi
  2020-06-27 19:06:02
  Se on pääasia, ettei etäänny Jeesuksesta. Hänelle kelpaa pelkällä uskolla, jonka tunnustaa ihmisten edessä, juuri sellaisena kun on.
  
  Sitä ei värit himmennä.
  
  r
- Anonyymi
  2020-06-27 19:09:34
  Anonyymi kirjoitti:
  MENE ja kysy miksi ne ihmiset koristavat itseään, jos se Sinua kiusaa !?
  Voihan se "kaunistaminen" helyillä mennä vähän "yli laidan", joskus, itsekin olen tuota samaa pohtinut, mutta näitä kummastusten aiheita on monia muitakin tämmöiselle liki 70 v.:lle niin paljon, ettei pysy enää "kelkassa" !
  Ehkä se on jotain epävarmuutta, tuo "koreilu", tai ei osata erottua "maailman menosta" !?
  Kohtuus olisi parasta näissäkin "hely asioissa" !
  Vielä pahempi "virhe / moka" on ne tuoksut, joita tungetaan "joka soppeen" ! Kanssakulkijat, varsinkin astmaatikot ja allergiasta kärsivät ovat tukehtumisvaarassa sen lemun tähden.
  Samaa lemua on liiallinen partaveden käyttö, tai liian hajustetun pesuaineen tunkeminen pyykin pesussa, kun se haju jää vaatteisiin, eikä huuhtoudu pois ! JA tupakan lemu !
  Näitä on kaikenlaisia "vitsauksia" täällä maailmassa, niin että pitää yleisötilaisuuksissa vaihtaa paikkaa, että pystyy hengittämään, kun ne hajut maistuvat ihan suussa ! Kaikenlaista harmia sitä on elämässä ! Sitä on vain kestettävä, tai linnottauduttava kotiin !!
  Jaak.2.
  1 Veljeni, älköön teidän uskonne meidän kirkastettuun Herraamme, Jeesukseen Kristukseen, olko sellainen, JOKA KATSOO HENKILÖÖN.
  2 Sillä jos kokoukseenne tulee mies, kultasormus sormessa ja loistavassa puvussa, ja tulee myös köyhä ryysyissä,
  3 ja te katsotte loistavapukuisen puoleen ja sanotte: "Istu sinä tähän mukavasti", ja köyhälle sanotte: "Seiso sinä tuossa", tahi: "Istu tähän jalkajakkarani viereen",
  4 niin ettekö ole joutuneet ristiriitaan itsenne kanssa, ja EIKÖ TEISTÄ OLE TULLUT VÄÄRÄMIELISIÄ TUOMAREITA?
  5 Kuulkaa, rakkaat veljeni. Eikö Jumala ole valinnut niitä, jotka maailman silmissä ovat köyhiä, olemaan rikkaita uskossa ja sen valtakunnan perillisiä, jonka hän on luvannut niille, jotka häntä rakastavat?
  
  r
Anonyymi
2020-06-27 19:07:59
Pakko menä sonnalle.
Niin nyppi nää vellut jotka kirkkain silmin väittää ettei heillä ole sääntöjä.
Menen nyt siis sonnalle.
- Anonyymi
  2020-06-27 20:08:47
  Tuliko hyvä mieli tuosta mollailusta? Jokaisella on oma vapaa tahto, uskooko vai ei? Toisen uskolla ei tule kukaan autuaaksi. Vaikka olisi mitä mieltä ei ole sopivaa haukkua muita tuolla tavalla.
  
  Uskova koti antaa hyvät eväät elämän taipaleelle, vaikka itse eroaisi liikkeestä myöhemmin. Ei kannata vihaa kantaa rakastavia ja parhaansa tekeviä vanhempia kohtaan.
- Anonyymi
  2020-06-27 20:56:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuliko hyvä mieli tuosta mollailusta? Jokaisella on oma vapaa tahto, uskooko vai ei? Toisen uskolla ei tule kukaan autuaaksi. Vaikka olisi mitä mieltä ei ole sopivaa haukkua muita tuolla tavalla.
  
  Uskova koti antaa hyvät eväät elämän taipaleelle, vaikka itse eroaisi liikkeestä myöhemmin. Ei kannata vihaa kantaa rakastavia ja parhaansa tekeviä vanhempia kohtaan.
  Olen vl kodista ja edelleen vanh.lestadiolainen. Uskosta eroamiseen on lukemattomia syitä ja välillä eronneille jää katkera olo, esim. jos on kokenut olevansa täysin yksin eikä ole uskovaisia ystäviä. Minullakaan ei ole tällä hetkellä yhtään uskovaista ystävää vaan kaikki ystäväni ovat ei-lestadiolaisia. En koe tätä kuitenkaan ongelmana eivätkä minun ei-lestadiolaiset ystäväni koe ongelmaksi uskoani. Molemminpuolinen hyväksyntä täytyy olla ja keskittyä siihen, että ihmisinä meillä on enemmän yhteistä kuin eroavaisuuksia. Olenkin sanonut ystävilleni, että he ovat hyviä ihmisiä, vaikka eivät uskokaan samalla tavoin kuin minä, ja että hekin noudattavat Raamatun neuvoja suurimmalta osin.
  
  Arvostetaan toisiamme ja annetaan kunkin valita, haluaako uskoa vai ei. Itse en luovu uskostani ollakseni samanlainen kuin ei-lestadiolaiset ystäväni tai siksi ettei minulla ole yhtään lestadiolaista ystävää. Koen, että vaikka minulta otettaisiin kaikki pois, niin olisin niin kauan turvassa ja rauha olisi sydämessä, kun Jumala siunaa minua uskon tiellä. En halua mistään maallisesta syystä luopua uskostani.
- Anonyymi
  2020-06-27 21:00:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuliko hyvä mieli tuosta mollailusta? Jokaisella on oma vapaa tahto, uskooko vai ei? Toisen uskolla ei tule kukaan autuaaksi. Vaikka olisi mitä mieltä ei ole sopivaa haukkua muita tuolla tavalla.
  
  Uskova koti antaa hyvät eväät elämän taipaleelle, vaikka itse eroaisi liikkeestä myöhemmin. Ei kannata vihaa kantaa rakastavia ja parhaansa tekeviä vanhempia kohtaan.
  Tekstisi jälkeen alkoi sonnattamaan lisää.
  Eli tekstisi oli hirmuista sontaa.
  
  """""Uskova koti antaa hyvät eväät elämän taipaleelle"""
  
  Näinkö on?
  Miksi lestaperheissä/ suvuissa on sitten niin paljon moniongelmaisia ihmisiä?
  
  Sontaa. Kuraa. Sontaa
- Anonyymi
  2020-07-18 21:18:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuliko hyvä mieli tuosta mollailusta? Jokaisella on oma vapaa tahto, uskooko vai ei? Toisen uskolla ei tule kukaan autuaaksi. Vaikka olisi mitä mieltä ei ole sopivaa haukkua muita tuolla tavalla.
  
  Uskova koti antaa hyvät eväät elämän taipaleelle, vaikka itse eroaisi liikkeestä myöhemmin. Ei kannata vihaa kantaa rakastavia ja parhaansa tekeviä vanhempia kohtaan.
  Samaa mieltä. Itse olen kasvanut alkoholistiperheessä enkä jaksa kuunnella näitä marinoita kuinka elämä on mennyt pieleen kun on pakotettu siihen ja tuohon sääntöön. Pahin mitä on siis tapahtunut on se ettei ole voinut kaljotella jo yläasteella, laittaa korviksia, tanssia ja meikata jne. Onpa kamalaa!
  Sata kertaa mieluimmin olisin kasvanut sääntökodissakin jossa elämä olisi ollut turvallista ja vanhemmat välittäneet ja huolehtineet.
  Kyllähän sitä sitte vanhempana saa tehdä omat ratkaisut haluaako olla vl vai jokin muu.
Anonyymi
2020-06-27 19:13:50
Sääntö nro 1:

Älä ikinä myönnä epäuskoisille, että meillä vanhoillislestaadiolaisilla on satoja, jopa tuhansia sääntöjä!

Joka tätä sääntöä rikkoo, joutuu armotta tulijärveen
- Anonyymi
  2020-06-27 20:08:19
  On meillä vanhoillislestadiolaisilla myös suoria kieltoja / sääntöjäkin, esimerkiksi seuraavat:
  -Homosuhteita ei hyväksytä Raamatun vastaisina
  -Esiaviollista tai avioliiton ulkopuolista seksiä ei hyväksytä Raamatun vastaisena
  -Raamatun 10 käskyä
- Anonyymi
  2020-06-27 20:32:07
  Anonyymi kirjoitti:
  On meillä vanhoillislestadiolaisilla myös suoria kieltoja / sääntöjäkin, esimerkiksi seuraavat:
  -Homosuhteita ei hyväksytä Raamatun vastaisina
  -Esiaviollista tai avioliiton ulkopuolista seksiä ei hyväksytä Raamatun vastaisena
  -Raamatun 10 käskyä
  Raamatun sana voi olla muuttumaton, mutta vl-lestojenkin täytyy tajuta, että maailma menee eteenpäin ja Raamatun säännöt eivät enään sovi 2020-luvulle. Pitää olla avoin ja hyväksyä homoliitot, esiaviolliset ja avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet ja myös juopuminen alkoholista, koska ei näitä ihminen edes pysty noudattamaan. Kohtuuttomia vaatimuksia!
  
  Mistä lähtien joku on noudattanut kymmentä käskyä? Ei tuollaiset käskyt ole tätä päivää!
- Anonyymi
  2020-06-27 20:36:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatun sana voi olla muuttumaton, mutta vl-lestojenkin täytyy tajuta, että maailma menee eteenpäin ja Raamatun säännöt eivät enään sovi 2020-luvulle. Pitää olla avoin ja hyväksyä homoliitot, esiaviolliset ja avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet ja myös juopuminen alkoholista, koska ei näitä ihminen edes pysty noudattamaan. Kohtuuttomia vaatimuksia!
  
  Mistä lähtien joku on noudattanut kymmentä käskyä? Ei tuollaiset käskyt ole tätä päivää!
  Mikä 10 käskystä ei muka sovellu tälle vuosikymmenelle? Minusta ne kaikki ovat edelleen hyvin ajankohtaisia ja Suomen lakikin perustuu kristillisiin arvoihin ja 10 käskyä ovat osaltaan pohjana lakeihin.
- Anonyymi
  2020-06-27 21:09:42
  Anonyymi kirjoitti:
  On meillä vanhoillislestadiolaisilla myös suoria kieltoja / sääntöjäkin, esimerkiksi seuraavat:
  -Homosuhteita ei hyväksytä Raamatun vastaisina
  -Esiaviollista tai avioliiton ulkopuolista seksiä ei hyväksytä Raamatun vastaisena
  -Raamatun 10 käskyä
  Vastuksesi kohta; -Raamatun 10 käskyä.
  Jeesushan sovitti kaikki käskyt, yhteensä 618 kappaletta ristillä, sanoen; Joh. 19:30
  Jeesus joi viinin ja sanoi: "Se on täytetty." Hän kallisti päänsä ja antoi henkensä.
  
  Näin käy vain niile lahkoille, joilla ei ole suhdetta Jeesukseen, joille Hänen veli sanookin; Jaak. 2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
  
  Joten noilla opeilla ei juuri pelastusta kannata odotella.
  
  Kolmanneksi, älkää varstako. Laki on anetti Israelin suojaksi, ei lahkojen.
  
  r
- Anonyymi
  2020-06-27 21:14:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatun sana voi olla muuttumaton, mutta vl-lestojenkin täytyy tajuta, että maailma menee eteenpäin ja Raamatun säännöt eivät enään sovi 2020-luvulle. Pitää olla avoin ja hyväksyä homoliitot, esiaviolliset ja avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet ja myös juopuminen alkoholista, koska ei näitä ihminen edes pysty noudattamaan. Kohtuuttomia vaatimuksia!
  
  Mistä lähtien joku on noudattanut kymmentä käskyä? Ei tuollaiset käskyt ole tätä päivää!
  Ei se siitä ole kiinni, mikä on vuosiluku.
  Israelilla oli 618 käskyä, mizvaa ja Jeesus sovitti ne ja antoi uuden käskyn omilleen Johanneksen evankeliumi:
  13:34 Uuden käskyn minä annan teille, että rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut - että tekin niin rakastatte toisianne.
  
  r
- Anonyymi
  2020-06-27 21:29:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatun sana voi olla muuttumaton, mutta vl-lestojenkin täytyy tajuta, että maailma menee eteenpäin ja Raamatun säännöt eivät enään sovi 2020-luvulle. Pitää olla avoin ja hyväksyä homoliitot, esiaviolliset ja avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet ja myös juopuminen alkoholista, koska ei näitä ihminen edes pysty noudattamaan. Kohtuuttomia vaatimuksia!
  
  Mistä lähtien joku on noudattanut kymmentä käskyä? Ei tuollaiset käskyt ole tätä päivää!
  Tuossahan se ristiriita onkin, kuten myös itse kirjoitat: "Raamatun sana voi olla muuttumaton, mutta...".
  
  Raamatussa sanotaan seuraavasti: "Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti” (Hepr. 13:8)
  
  Raamatun sana ei muutu, vaikka aika muuttuukin, vaan Jeesus Kristuksen opetukset Jumalan tahdosta säilyvät ajan muutoksesta huolimatta. Ihminen ei voi oman mielensä mukaan muokata Raamatun tekstejä 2020-luvulle sopiviksi, vaan Jumalan tahto säilyy samana ikuisesti.
  
  Ihminen voi toki päättää, että Jumalan tahto on hänelle kohtuutonta eikä hän halua sitä noudattaa, mutta samalla hän rikkoo Jumalaa vastaan. Sen takia vanhoillislestadiolaiset eivät halua muokata perusoppejaan ihmisten tahdon mukaisiksi vaikka kuinka vuosikymmenet vaihtuisivat, koska Raamattu on uskonkäsitysten pohjana ja ylin ohje on Jumalan sana, ei kaiken sokeasti hyväksyvät ja Raamatun unohtaneet nykyihmiset.
- Anonyymi
  2022-02-02 17:25:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatun sana voi olla muuttumaton, mutta vl-lestojenkin täytyy tajuta, että maailma menee eteenpäin ja Raamatun säännöt eivät enään sovi 2020-luvulle. Pitää olla avoin ja hyväksyä homoliitot, esiaviolliset ja avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet ja myös juopuminen alkoholista, koska ei näitä ihminen edes pysty noudattamaan. Kohtuuttomia vaatimuksia!
  
  Mistä lähtien joku on noudattanut kymmentä käskyä? Ei tuollaiset käskyt ole tätä päivää!
  Jumalan sana on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.
Anonyymi
2020-06-27 21:32:43
Kaikki 10 käskyä ovat turhia, eikä niitä tarvitse noudattaa.
Emmehän me uskovaiset noudata muitakaan Vanhan testamentin käskyjä.
Emme leikkele poikalastemme esinahkoja, emme nai omia lapsiamme (emmehän?),
enne uhraa eläinuhreja jumalalle jne.
Kaikkea tuota ja montaa muuta juttua tehtiin Vanhan testamentin aikoina.
- Anonyymi
  2020-06-27 23:33:37
  Usko evankeliumi, usko Jeesukseen, tee parannus, käy kasteella ja rakasta Jumalaa ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
  Tiivistetysti se on siinä. Ei siinä tarvita kirkkoja eikä yhtään uskontoa.
  w.
Anonyymi
2020-06-27 21:34:55
Jos ajat suomenkin teillä on tien vierukset täynnä kieltoja opasteita ja sääntöjä.

ne kaikki on ihmisen parhaaksi, niin olen ymmärtänyt.

olen senkin ymmärtänyt että Jumalan liikennemerkit ovat aibvan samoin, ihmiselle parhaaksi.

luemme sanasta, Jumala on lähettänyt Poikansa maailmaan että joka hänene uskoo olisi elämä j a olisi yltäkylläisyys. mikä siinä on vikana ja sellaista jota pitää halveksua kertokaa ?
- Anonyymi
  2020-06-27 21:46:32
  Ne teiden vierustojen liikennemerkit ovat ihmisten suunnittelemia ja valmistamia. Samoin ne "jumalan" liikennemerkit ovat ihmisten tekemiä. Moraalittomiksi ne tekee väite, että ne olisivat jumalan tahto, vaikka ovat oikeasti vain ihmisen tahto, johon on haettu auktoriteetti kuvitteelliselta maailmankaikkeuden hallitsijalta.
Anonyymi
2020-06-28 00:30:51
Eikö jokaisessa ryhmässä ole säännöt. Eikö urheiluseurassa ole säännöt tai puolueessa tai partiossa. Meillä on Jumalan sanassaan olevat säännöt. Menkääpä koneeksi moskeijaan riehumaan.
- Anonyymi
  2020-06-28 00:53:21
  Ketkä miehet ne niitä Vl syntilistoja laatii?
- Anonyymi
  2020-06-28 00:57:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Ketkä miehet ne niitä Vl syntilistoja laatii?
  TV kielto on veteen piirretty viiva.
- Anonyymi
  2020-06-28 01:29:36
  Anonyymi kirjoitti:
  TV kielto on veteen piirretty viiva.
  Mikä TV kielto? Minulla on TV ja olen vanhoillislestadiolainen. Jos törkyä haluaa katsoa, niin netistä löytyy koko setti. TV:stäkin tulee huonoja ohjelmia, jotka eivät ole hyväksi uskonelämälle, mutta yleisestikin tarjonta on niin huonolaatuista kuraa, ettei edes huvita katsoa TV:tä juuri ollenkaan ja hankintana oli aika turha ostos. Mutta ei TV ole syntiä. Siellä voi olla ohjelmia, jotka houkuttelevat syntiin, mutta samanlaista tai vielä pahempaa löytyy netistä. Siksi lestadiolaisten kanta televisioon on laimentunut. Olen muutoinkin pitänyt täysin ylilyöntinä aiempien vuosien tapaa, kun esim. 70-luvun lopussa on näytetty ovea heille, jotka olivat TV:n hankkineet. Täysin mielivaltaista toimintaa ja näistä pitäisi "tuomarina" toimineilla henkilöillä pyytää asianosaisilta anteeksi törkeää ja täysin vääränlaista käytöstään. Tokkopa moni potkittu suostuisi kuitenkaan palaamaan takaisin Jumalan valtakuntaan, koska katkeruus koetusta vääryydestä on vallannut sydämen.
- Anonyymi
  2020-06-28 08:55:23
  No mutta kun meillä uskovaisilla ei ole sääntöjä!
- Anonyymi
  2020-06-28 08:57:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikä TV kielto? Minulla on TV ja olen vanhoillislestadiolainen. Jos törkyä haluaa katsoa, niin netistä löytyy koko setti. TV:stäkin tulee huonoja ohjelmia, jotka eivät ole hyväksi uskonelämälle, mutta yleisestikin tarjonta on niin huonolaatuista kuraa, ettei edes huvita katsoa TV:tä juuri ollenkaan ja hankintana oli aika turha ostos. Mutta ei TV ole syntiä. Siellä voi olla ohjelmia, jotka houkuttelevat syntiin, mutta samanlaista tai vielä pahempaa löytyy netistä. Siksi lestadiolaisten kanta televisioon on laimentunut. Olen muutoinkin pitänyt täysin ylilyöntinä aiempien vuosien tapaa, kun esim. 70-luvun lopussa on näytetty ovea heille, jotka olivat TV:n hankkineet. Täysin mielivaltaista toimintaa ja näistä pitäisi "tuomarina" toimineilla henkilöillä pyytää asianosaisilta anteeksi törkeää ja täysin vääränlaista käytöstään. Tokkopa moni potkittu suostuisi kuitenkaan palaamaan takaisin Jumalan valtakuntaan, koska katkeruus koetusta vääryydestä on vallannut sydämen.
  Oot väärin uskomasa!
  
  TV ei kuulu uskovaiseen kotiin. Piste,
- Anonyymi
  2020-06-28 11:15:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Oot väärin uskomasa!
  
  TV ei kuulu uskovaiseen kotiin. Piste,
  Nyt hieman rajaa tähän touhuun! Vanhoillislestadiolaisena uskovaisena en ymmärrä tuollaista ankaraa suhtautumista ollenkaan. Onko todella niin, että jos sinä katsot uutiset ja urheilun tietokoneen pieneltä ruudulta, niin se on ok, mutta jos katsot samat uutiset ja saman urheilukilpailun isolta TV-ruudulta, niin tie vie kadotukseen?
  
  Enin osa uskovaisista ymmärtää jo sen, että ei sorruta lakihenkisyyteen, josta Raamattukin varoittaa, vaan tärkeintä on sisältö, mitä ihminen katsoo.
  
  Yhdellä uskovaisella on TV ja hän katsoo siitä uutiset, joskus hiihtoa tai joskun jonkun luontodokumentin.
  
  Toisella uskovaisella ei ole TV:tä, mutta hän katsoo tietokoneelta uutiset, hiihtokilpailut, luontodokumentteja, seksiä ja syntielämää tihkuvia elokuvia, ja sortuupa joskus pornosivustoillekin.
  
  Kumpi näistä noudattaa paremmin Jumalan tahtoa?
  Ensimmäinen esimerkki, jolla on iso TV ruutu ja katsoo siitä ainoastaan asiaohjelmia?
  Vai toinen esimerkki, joka katsoo kaiken mahdollisen saatavilla olevan tietokoneen ruudulta?
  
  Eli TV itsessään ei ole syntiä eikä internet myöskään ole syntiä, mutta huonon sisällön katsominen ei ole Jumalan tahdon mukaista ja voi vieraannuttaa uskosta. Huonon sisällön katsominen voi tehdä syntiä ikään kuin "luvalliseksi" kun näkee, että tietyt Jumalan tahdon vastaiset toimintatavat ovat nykyisessä maailmanajassa täysin hyväksyttyjä ja Jumalan tahtoa pidetään vanhanaikaisena.
  
  Esimerkkinä siitä miten huonon sisällän katsominen manipuloi ihmisiä, voisi pitää esim. homosuhteiden puskemista ulos joka tuutista ja sitä että homosuhteita on jo pitkään ujutettu elokuviin ja muualle, jotta ihmiset unohtaisivat, että Raamatussa tällaisia suhteita ei yksinkertaisesti hyväksytä. Myös Raamatun aikana on ollut homoja, mutta Raamatussa opetetaan, että homojen väliset suhteet eivät ole hyväksyttäviä. Jos joku on luotu syntymästään saakka homoksi, niin hänen täytyy tyytyä Jumalan tahtoon, että Jumala on hänelle tällaisen ristin kannettavaksi antanut ja hän ei voi koskaan alkaa suhteeseen samaa sukupuolta oelvan ihmisen kanssa.
- Anonyymi
  2020-06-28 11:43:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Oot väärin uskomasa!
  
  TV ei kuulu uskovaiseen kotiin. Piste,
  Hurja kommentti. Olet ryhtynyt tuomariksi ja mietinkin, oletko itse väärin uskomassa, koska olet eksynyt lakihenkisyyden teille. TV puuttuminen kotihuonekaluista tai sen sisältyminen kotihuonekaluihin ei ratkaise sitä, millainen sieluntilasi on ja oletko oikein vai väärin uskomassa.
  
  Uskovaisten joukossa löytyy aina joitakin henkilöitä, jotka keskittyvät seuraamaan uskonystävien uskonelämää ja koittavat löytää vikoja ja virheitä toisista uskovaisista, jotta voi nostaa itseään ylös ja sanoa, että minä olen hyvä uskovainen, koska en koskaan teen noin. Tällainen lakihenkisyys ei kuitenkaan ole Raamatun mukaista, vaan voi olla jopa vahingollista.
  
  Kuinka monia uskovaisia on ajettu pihalle sen takia, että kuuluivat väärään puolueeseen, heillä on ollut TV kodissaan tai he ovat alkaneet seurustella liikkeen ulkopuolella olevan henkilön kanssa. Suoraan jyristään, että pihalle siitä eli lakihenkisyys ottaa vallan. Mieti, kuinka monia uskosta osattomia on löytänyt Jumalan valtakunnan, kun jonkin paikkakunnan uskovaiset eivät olekaan näyttäneet ovea henkilölle, joka on alkanut seurustelemaan epäuskoisen kanssa, vaan on sanottu, että rukoillaan puolestasi, että säilyt uskomassa ja rukoillaan myös sen puolesta, että seurustelukumppanisi löytäisi Jumalan valtakunnan.
  
  Uskovaisten keskinäisen rakkauden olisi hyvä olla keskipisteessä, ei lakihenkisyyden ja tuomaroinnin. Osa nauttii siitä, että saa rökitettyä toista uskovaista oikein kunnolla, riepoteltua ja nolattua kaikkien edessä. Nautitaan siitä, kun saadaan näyttää ovea aivan mitättömistä syistä, kuten siitä, että sinä katsoit tämän aamun aamu-uutiset TV:stä, joten et ole enää uskovainen. Minä katsoin tämän aamun aamu-uutiset tietokoneeni ruudulta, joten minä olen todella hyvä ja hurskas uskovainen.
  
  Pitää todellakin itse kullakin miettiä, mikä on oikeaa ja vapaata uskoa ja mikä on ahdasmielistä lakihenkisyyttä?
- Anonyymi
  2020-06-29 11:41:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Oot väärin uskomasa!
  
  TV ei kuulu uskovaiseen kotiin. Piste,
  kerro tuli ajatukellesi Raamatusta, muutenhan se on ihmisten keksimä kuristusote, joka on saatanasta.
  
  r
- Anonyymi
  2020-10-14 15:29:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Oot väärin uskomasa!
  
  TV ei kuulu uskovaiseen kotiin. Piste,
  Olette sokeita, jos luulette että netti , läppäri, kännykän näyttö ei ole lainkaan televisioon verrattava.
  Ihan samaa voi katsoa näistä nykyajan laitteista, joten lopettakaa joutavat höpinät.
  Suosittelen katsomaan lämpimästi Ylen Areenasta Kaikki synnit sarja.
  Kyllä silmät avautuivat totaalisesti siitä, miten saaiiras uskonto on lestadiolaisuus.
Anonyymi
2020-06-28 02:24:37
Älkööt te rakkaat veljet ja sisaret höpsöttäkö täällä palstalla. Aljetusti aattelema että kaikki olkoot yhtä joukkoa. Ei ole suinkhan väliä mitä otsikkoa me kannamma uskon edessä , vaan luottakhamme , että Lutherin tavoin saamma lapin tyäreltä sitä kauneinta lahjaa mitä meän sielu ja ruumis suinkhan kaipaa.
Terveisin Erkki P.
- Anonyymi
  2020-06-29 11:44:42
  Eikä kadotukseen ohjatun Lutherin voisi vaihtaa Raamattuun, olisi enemmän kelvollinen Jeesukselle.
  
  r
Anonyymi
2020-06-28 02:48:36
Jeesus käytti viiniä ruokajuomana, viihteellä ja sakramenttina. Raittius ei ole kristillinen elämäntapa.
- Anonyymi
  2020-06-28 09:27:48
  miksi haluat olla sekaisin, oletkos sitä miettinyt?
- Anonyymi
  2020-06-28 13:22:18
  Anonyymi kirjoitti:
  miksi haluat olla sekaisin, oletkos sitä miettinyt?
  Seuroihin mennessäni pääni sekoaa aina. Siellä tulee jotenkin uskomattoman absoluuttisen fantastisen euforinen olo, kun saa kuulla olevansa siinä 0,00000000001% joukossa ihmisiä, jotka pääsevät Taivaaseen.
  Siinä ei viinoja tarvita!
- Anonyymi
  2020-06-28 13:38:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Seuroihin mennessäni pääni sekoaa aina. Siellä tulee jotenkin uskomattoman absoluuttisen fantastisen euforinen olo, kun saa kuulla olevansa siinä 0,00000000001% joukossa ihmisiä, jotka pääsevät Taivaaseen.
  Siinä ei viinoja tarvita!
  Raamatussa sanotaan, että pelastuvien joukko tulee olemaan pieni, koska ihmiset eivät halua elää Jumalan tahdon mukaan. Luepa Raamatusta, kuinka suuri osa maailman ihmisistä pelastui Noan aikana, kun hän rakensi arkin ja yritti varoitella ihmisiä tulevasta? Suurin osa ei korvaansa lotkauttanut. Ainoastaan 8 ihmistä pelastui arkissa, kaikki muut ihmiset maailmassa hukkuivat. On jotenkin ihme, etteivät ihmiset huolestu Raamatun varoituksesta, että ainoastaan muutamat ihmiset elävät oikeassa uskossa ja pelastuvat. Kuunnellaan vaan kirkkoa, jossa messutaan, että kaikki pelastuvat Jumalan armosta, vaikka olisivat eläneetkin kuin siat pellossa. Eli Jumalan tahtoa ei tarvitse heidän mielestään omassa elämässään täyttää, vaan pelkkä Jumalan armo riittää. Raamattu ei kuitenkaan opeta näin, vaan siellä kehoitetaan useassa kohdassa noudattamaan Jumalan tahtoa omassa elämässä, jotta kelpaa Jumalalle ja pelastuu.
  
  Raamatussa myös mainitaan, miten oikea usko kiertää ajast aikaan eri puolilla maapalloa ja on eri aikoina vahvana eri osissa maapalloa. Se on kulloinkin vahvana siellä ja niissä maissa, joissa on vastaanottavaisia sydämiä ja etsiviä ihmisiä. Lopun ajan merkkinä on mainittu, että oikea usko on vahvana pohjoisissa maissa ja alkaa sieltä leviämään eri maihin ympäri maapalloa. Näin on juuri nyt tapahtunutkin ja uskon on löytänyt eri ihmiset eri maissa ympäri maailmaa ja heidän määränsä kasvaa koko ajan. Usko levittäytyy uusiin maihin, joissa on ihmisiä, jotka haluavat vastaanottaa evankeliumin kohdalleen.
- Anonyymi
  2020-06-28 14:08:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatussa sanotaan, että pelastuvien joukko tulee olemaan pieni, koska ihmiset eivät halua elää Jumalan tahdon mukaan. Luepa Raamatusta, kuinka suuri osa maailman ihmisistä pelastui Noan aikana, kun hän rakensi arkin ja yritti varoitella ihmisiä tulevasta? Suurin osa ei korvaansa lotkauttanut. Ainoastaan 8 ihmistä pelastui arkissa, kaikki muut ihmiset maailmassa hukkuivat. On jotenkin ihme, etteivät ihmiset huolestu Raamatun varoituksesta, että ainoastaan muutamat ihmiset elävät oikeassa uskossa ja pelastuvat. Kuunnellaan vaan kirkkoa, jossa messutaan, että kaikki pelastuvat Jumalan armosta, vaikka olisivat eläneetkin kuin siat pellossa. Eli Jumalan tahtoa ei tarvitse heidän mielestään omassa elämässään täyttää, vaan pelkkä Jumalan armo riittää. Raamattu ei kuitenkaan opeta näin, vaan siellä kehoitetaan useassa kohdassa noudattamaan Jumalan tahtoa omassa elämässä, jotta kelpaa Jumalalle ja pelastuu.
  
  Raamatussa myös mainitaan, miten oikea usko kiertää ajast aikaan eri puolilla maapalloa ja on eri aikoina vahvana eri osissa maapalloa. Se on kulloinkin vahvana siellä ja niissä maissa, joissa on vastaanottavaisia sydämiä ja etsiviä ihmisiä. Lopun ajan merkkinä on mainittu, että oikea usko on vahvana pohjoisissa maissa ja alkaa sieltä leviämään eri maihin ympäri maapalloa. Näin on juuri nyt tapahtunutkin ja uskon on löytänyt eri ihmiset eri maissa ympäri maailmaa ja heidän määränsä kasvaa koko ajan. Usko levittäytyy uusiin maihin, joissa on ihmisiä, jotka haluavat vastaanottaa evankeliumin kohdalleen.
  Nii o!
  
  Ainua oikia usko tunnettiin jo ennen jeesuksen syntymää vanhoillilestaadiolaisena uskona.
  Onneksi jeesus kääntyi vanhoilleseksi ja pääsi siten taivaaseen.
- Anonyymi
  2020-06-29 11:45:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Seuroihin mennessäni pääni sekoaa aina. Siellä tulee jotenkin uskomattoman absoluuttisen fantastisen euforinen olo, kun saa kuulla olevansa siinä 0,00000000001% joukossa ihmisiä, jotka pääsevät Taivaaseen.
  Siinä ei viinoja tarvita!
  Missä Raamatussa kerrotaan, että pääsee Taivaaseen?
  
  r
- Anonyymi
  2020-06-29 11:48:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatussa sanotaan, että pelastuvien joukko tulee olemaan pieni, koska ihmiset eivät halua elää Jumalan tahdon mukaan. Luepa Raamatusta, kuinka suuri osa maailman ihmisistä pelastui Noan aikana, kun hän rakensi arkin ja yritti varoitella ihmisiä tulevasta? Suurin osa ei korvaansa lotkauttanut. Ainoastaan 8 ihmistä pelastui arkissa, kaikki muut ihmiset maailmassa hukkuivat. On jotenkin ihme, etteivät ihmiset huolestu Raamatun varoituksesta, että ainoastaan muutamat ihmiset elävät oikeassa uskossa ja pelastuvat. Kuunnellaan vaan kirkkoa, jossa messutaan, että kaikki pelastuvat Jumalan armosta, vaikka olisivat eläneetkin kuin siat pellossa. Eli Jumalan tahtoa ei tarvitse heidän mielestään omassa elämässään täyttää, vaan pelkkä Jumalan armo riittää. Raamattu ei kuitenkaan opeta näin, vaan siellä kehoitetaan useassa kohdassa noudattamaan Jumalan tahtoa omassa elämässä, jotta kelpaa Jumalalle ja pelastuu.
  
  Raamatussa myös mainitaan, miten oikea usko kiertää ajast aikaan eri puolilla maapalloa ja on eri aikoina vahvana eri osissa maapalloa. Se on kulloinkin vahvana siellä ja niissä maissa, joissa on vastaanottavaisia sydämiä ja etsiviä ihmisiä. Lopun ajan merkkinä on mainittu, että oikea usko on vahvana pohjoisissa maissa ja alkaa sieltä leviämään eri maihin ympäri maapalloa. Näin on juuri nyt tapahtunutkin ja uskon on löytänyt eri ihmiset eri maissa ympäri maailmaa ja heidän määränsä kasvaa koko ajan. Usko levittäytyy uusiin maihin, joissa on ihmisiä, jotka haluavat vastaanottaa evankeliumin kohdalleen.
  Onko näin.
  Jos luet Raamattua, 1/3 osa pelastuu.
  
  Lue ja laske
  
  Ilm. 8:7
  
  Ensimmäinen enkeli puhalsi torveensa. Silloin tuli rakeita ja tulenlieskoja ja niiden seassa verta, ja ne iskivät maahan. Kolmannes maasta paloi, kolmannes puista paloi, ja samoin paloi kaikki vihanta ruoho.
  Ilm. 8:8
  
  Toinen enkeli puhalsi torveensa. Silloin syöksyi mereen jokin, mikä oli suuri kuin vuori ja liekehti tulta. Kolmannes merestä muuttui vereksi,
  Ilm. 8:9
  
  kolmannes meressä elävistä eläimistä kuoli ja kolmannes laivoista tuhoutui.
  Ilm. 8:11
  
  Tähden nimi oli Koiruoho. Kolmannes vesistä muuttui karvaaksi kuin koiruoho, ja monet ihmiset kuolivat vedestä, koska se oli tullut myrkylliseksi.
  Ilm. 8:12
  
  Neljäs enkeli puhalsi torveensa. Silloin kolmannes auringosta, kolmannes kuusta ja kolmannes tähdistä sammui, niin että ne pimenivät kolmanneksen. Päivä menetti kolmanneksen valostaan, ja samoin synkkeni yö
  
  r
Anonyymi
2020-06-28 09:35:00
Turhaa sinä yrität vähätellä nuita asioita. Ettei nuo niin "vakavia asioita ole" minulle on aina opetettu ettei saa kuunnella poppia ja rokkia telekkarin kahtominen on syntiä. Alkoholin nauttiminen on syntiä. Ykkösoluessa ei ole alkoholia lainkaan. Terveisin Ex-vl
- Anonyymi
  2020-06-28 13:17:00
  Eihän tällä palstalla kukaan ole vähätellytkään vaan selventänyt, että Raamatussa alkoholin käyttöä ei tuomita synniksi, vaan pelkästään juopumista ei hyväksytä. Koska tiedämme, että ihmisellä karkaa päihteiden käytössä välillä mopo käsistä, niin uskovaisen on parempi olla niistä kokonaan erossa.
  
  Se on osoittautunut hyväksi linjaukseksi ja ainakin itse ihmettelisin, jos jotku vanhoillislestadiolaiset joisivat viinaa, koska mihin uskovainen päihteitä edes tarvitsee? Varmasti myös varoittelisin juopumisen vaaroista ja kysyisin, onko edes pieni määrä alkoholia tarpeen? Vai senkö takia he ovat alkaneet juoda, koska kokevat uskovaisten raittiina elämisen tuovan pahoinvointia ja turvattomuutta perheiden ja yksittäisten ihmisten elämään?
  
  Joku kirjoitti täällä että päihdeongelmaisia on vain 13% suomalaisista, mutta sehän on valtava määrä. Suomessa asuu nyt 5.5 miljoonaa ihmistä ja heistä 13% on 715.000 ihmistä. Miten kukaan voi sanoa, että kyseessä on pieni määrä ihmisiä? Kuinka moni noista 715.000 on isiä ja äitejä, jotka juopottelullaan pilaavat lastensa lapsuuden?
  
  Näiden olemassaolevien päihdeongelmaisten määrään ei kyllä kaivata enää lisäksi vastaavaa osuutta vanhoillislestadiolaisista rumentamaan päihdetilastoja entisestään. Vanhoillislestadiolaisten suurperheissä olisi kerralla paljon lapsia heitteillä, kun vanhemmat keskittyisivät viinan juontiin. Ei missään nimessä asia, jota uskovaiselle voisi suositella, vaikka Raamattu ei ehkä alkoholia itsessään synniksi laskekaan.
  
  Tiedän että löytyy lakihenkisiä uskovaisia, jotka edelleen lukevat TV:n katsomisen synniksi, mutta samalla katsovat itse kaiken kuran netin kautta. Eli tässä on tapahtumassa muutos, koska useimmat ymmärtävät, että ratkaisevaa on se, mitä katsoo - ei se, minkä laitteen välityksellä katsoo.
  
  Popista ja rokista sen verran, että meillä kaikuu viihdekanava työpaikalla kaikki päivät ja en minä uskovaisena ala vaatimaan, että kiinni tuo toosa, koska siitä äänestettiin, pidetäänkö hiljaa taustalla päällä vai pidetäänkö kiinni. Enemmistö on hyväksynyt, että pidetään päällä. Myös muualla, kuten kauppakeskuksissa, kuulee maailmallista musiikkia. Ei se uskoa poista eikä vie kadotukseen, että rokkia ja poppia kuulee, mutta uskovaisen ei ole hyvä sitä tietoisesti itse valita kuunneltavaksi, koska sanoitukset ovat välillä syntielämää ihannoivia ja Jumalan tahto on unohtunut monelta muusikolta ja sanoittajalta aika päiviä sitten. Jos kuuntelisin joskus yhden rokkikappaleen, niin ei se tarkoita sitä, että ei ole enää uskomassa siitä lähtien. En kuitenkaan edes pidä viihteellisestä musiikista. Ihmettelisin myös, jos joku uskovainen alkaisi aktiivisesti kuunnella maailmallista musiikkia, jossa päihteet ja seksi nostetaan monesti jalustalle, vaikka elämässä Jumalan tahto ja uskon lahja pitäisi olla tärkeimpiä kaikille ihmisille. Tottakai juttelisin maailmallista musiikkia kuuntelevan uskovaisen kanssa ja kysyisin, miksi hän sitä musiikkia haluaa kuunnella ja mitä uskoa tukevaa hän niistä omaan elämäänsä saa?
  
  Siinä vaiheessa, kun uskossa elo alkaa tuntua säännöiltä ja syntilistoilta, niin saa ruokoilla Jumalalta oikeaa mieltä ja uskon vapautta. Sitä, että näkisi kaikkien näiden ohjeiden olevan oman uskon parhaaksi, jotta maailmalliset asiat eivät alkaisi tuntua tärkeiltä ja ettei niiden takia uskoaan heittäisi.
  
  Jumala on antanut ihmiselle vapauden valita. Ihmiset voisivat olla myös aivan kuin "robotteja" jotka Jumala olisi ohjelmoinut elämään aina tahtonsa mukaan synnitöntä elämää. Jumala on kuitenkin tahdostaan luonut tällaisen maailman, jossa ihminen voi valita, mitä hän tahtoo tehdä. Jumalan tahto on kuitenkin, että ihminen toimisi niin, että hän pyrkisi noudattamaan Hänen tahtoaan, joka on ilmoitettu Raamatussa.
  
  Koska alkoholi heikentää ihmisen omaa arvostelukykyä ja hän voi helpommin langeta houkutuksiin ja synteihin alkoholin houkutuksen alaisena, niin miksi ihmeessä tällaisen juoman pitäisi kuulua uskovaisen ihmisen portfolioon? Olemme syntisiä ja rikomme Jumalan tahtoa vastaan päivittäin jo ihan selvinpäinkin, niin siihen ei todellakaan tarvita alkoholia kyytipojaksi, koska alkoholin vaikutuksen alaisina emme jaksaisi vastustaa syntiä senkään vertaa.
- Anonyymi
  2020-06-28 13:58:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän tällä palstalla kukaan ole vähätellytkään vaan selventänyt, että Raamatussa alkoholin käyttöä ei tuomita synniksi, vaan pelkästään juopumista ei hyväksytä. Koska tiedämme, että ihmisellä karkaa päihteiden käytössä välillä mopo käsistä, niin uskovaisen on parempi olla niistä kokonaan erossa.
  
  Se on osoittautunut hyväksi linjaukseksi ja ainakin itse ihmettelisin, jos jotku vanhoillislestadiolaiset joisivat viinaa, koska mihin uskovainen päihteitä edes tarvitsee? Varmasti myös varoittelisin juopumisen vaaroista ja kysyisin, onko edes pieni määrä alkoholia tarpeen? Vai senkö takia he ovat alkaneet juoda, koska kokevat uskovaisten raittiina elämisen tuovan pahoinvointia ja turvattomuutta perheiden ja yksittäisten ihmisten elämään?
  
  Joku kirjoitti täällä että päihdeongelmaisia on vain 13% suomalaisista, mutta sehän on valtava määrä. Suomessa asuu nyt 5.5 miljoonaa ihmistä ja heistä 13% on 715.000 ihmistä. Miten kukaan voi sanoa, että kyseessä on pieni määrä ihmisiä? Kuinka moni noista 715.000 on isiä ja äitejä, jotka juopottelullaan pilaavat lastensa lapsuuden?
  
  Näiden olemassaolevien päihdeongelmaisten määrään ei kyllä kaivata enää lisäksi vastaavaa osuutta vanhoillislestadiolaisista rumentamaan päihdetilastoja entisestään. Vanhoillislestadiolaisten suurperheissä olisi kerralla paljon lapsia heitteillä, kun vanhemmat keskittyisivät viinan juontiin. Ei missään nimessä asia, jota uskovaiselle voisi suositella, vaikka Raamattu ei ehkä alkoholia itsessään synniksi laskekaan.
  
  Tiedän että löytyy lakihenkisiä uskovaisia, jotka edelleen lukevat TV:n katsomisen synniksi, mutta samalla katsovat itse kaiken kuran netin kautta. Eli tässä on tapahtumassa muutos, koska useimmat ymmärtävät, että ratkaisevaa on se, mitä katsoo - ei se, minkä laitteen välityksellä katsoo.
  
  Popista ja rokista sen verran, että meillä kaikuu viihdekanava työpaikalla kaikki päivät ja en minä uskovaisena ala vaatimaan, että kiinni tuo toosa, koska siitä äänestettiin, pidetäänkö hiljaa taustalla päällä vai pidetäänkö kiinni. Enemmistö on hyväksynyt, että pidetään päällä. Myös muualla, kuten kauppakeskuksissa, kuulee maailmallista musiikkia. Ei se uskoa poista eikä vie kadotukseen, että rokkia ja poppia kuulee, mutta uskovaisen ei ole hyvä sitä tietoisesti itse valita kuunneltavaksi, koska sanoitukset ovat välillä syntielämää ihannoivia ja Jumalan tahto on unohtunut monelta muusikolta ja sanoittajalta aika päiviä sitten. Jos kuuntelisin joskus yhden rokkikappaleen, niin ei se tarkoita sitä, että ei ole enää uskomassa siitä lähtien. En kuitenkaan edes pidä viihteellisestä musiikista. Ihmettelisin myös, jos joku uskovainen alkaisi aktiivisesti kuunnella maailmallista musiikkia, jossa päihteet ja seksi nostetaan monesti jalustalle, vaikka elämässä Jumalan tahto ja uskon lahja pitäisi olla tärkeimpiä kaikille ihmisille. Tottakai juttelisin maailmallista musiikkia kuuntelevan uskovaisen kanssa ja kysyisin, miksi hän sitä musiikkia haluaa kuunnella ja mitä uskoa tukevaa hän niistä omaan elämäänsä saa?
  
  Siinä vaiheessa, kun uskossa elo alkaa tuntua säännöiltä ja syntilistoilta, niin saa ruokoilla Jumalalta oikeaa mieltä ja uskon vapautta. Sitä, että näkisi kaikkien näiden ohjeiden olevan oman uskon parhaaksi, jotta maailmalliset asiat eivät alkaisi tuntua tärkeiltä ja ettei niiden takia uskoaan heittäisi.
  
  Jumala on antanut ihmiselle vapauden valita. Ihmiset voisivat olla myös aivan kuin "robotteja" jotka Jumala olisi ohjelmoinut elämään aina tahtonsa mukaan synnitöntä elämää. Jumala on kuitenkin tahdostaan luonut tällaisen maailman, jossa ihminen voi valita, mitä hän tahtoo tehdä. Jumalan tahto on kuitenkin, että ihminen toimisi niin, että hän pyrkisi noudattamaan Hänen tahtoaan, joka on ilmoitettu Raamatussa.
  
  Koska alkoholi heikentää ihmisen omaa arvostelukykyä ja hän voi helpommin langeta houkutuksiin ja synteihin alkoholin houkutuksen alaisena, niin miksi ihmeessä tällaisen juoman pitäisi kuulua uskovaisen ihmisen portfolioon? Olemme syntisiä ja rikomme Jumalan tahtoa vastaan päivittäin jo ihan selvinpäinkin, niin siihen ei todellakaan tarvita alkoholia kyytipojaksi, koska alkoholin vaikutuksen alaisina emme jaksaisi vastustaa syntiä senkään vertaa.
  Mikä sinä oot arvostelemaan ja päättämään, mikä on muiden uskonelämälle hyväksi? Minun uskonelämääni ruokkivat viina, huumeet, naiset ja irralliset seksisuhteet. Saan niistä voimaa uskoa ja elää. Pääsen taivaaseen ainoastaan ankarassa laitamyötäisessä, mutta en suostu edes menemään sinne, jos siellä ei oo juotavat kunnossa ja päivät ei mee ryypätessä ja aamut ala "loiventavalla", niinku tuolla on joku hyvin aiemmin kirjoittanu.
- Anonyymi
  2020-06-28 17:33:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän tällä palstalla kukaan ole vähätellytkään vaan selventänyt, että Raamatussa alkoholin käyttöä ei tuomita synniksi, vaan pelkästään juopumista ei hyväksytä. Koska tiedämme, että ihmisellä karkaa päihteiden käytössä välillä mopo käsistä, niin uskovaisen on parempi olla niistä kokonaan erossa.
  
  Se on osoittautunut hyväksi linjaukseksi ja ainakin itse ihmettelisin, jos jotku vanhoillislestadiolaiset joisivat viinaa, koska mihin uskovainen päihteitä edes tarvitsee? Varmasti myös varoittelisin juopumisen vaaroista ja kysyisin, onko edes pieni määrä alkoholia tarpeen? Vai senkö takia he ovat alkaneet juoda, koska kokevat uskovaisten raittiina elämisen tuovan pahoinvointia ja turvattomuutta perheiden ja yksittäisten ihmisten elämään?
  
  Joku kirjoitti täällä että päihdeongelmaisia on vain 13% suomalaisista, mutta sehän on valtava määrä. Suomessa asuu nyt 5.5 miljoonaa ihmistä ja heistä 13% on 715.000 ihmistä. Miten kukaan voi sanoa, että kyseessä on pieni määrä ihmisiä? Kuinka moni noista 715.000 on isiä ja äitejä, jotka juopottelullaan pilaavat lastensa lapsuuden?
  
  Näiden olemassaolevien päihdeongelmaisten määrään ei kyllä kaivata enää lisäksi vastaavaa osuutta vanhoillislestadiolaisista rumentamaan päihdetilastoja entisestään. Vanhoillislestadiolaisten suurperheissä olisi kerralla paljon lapsia heitteillä, kun vanhemmat keskittyisivät viinan juontiin. Ei missään nimessä asia, jota uskovaiselle voisi suositella, vaikka Raamattu ei ehkä alkoholia itsessään synniksi laskekaan.
  
  Tiedän että löytyy lakihenkisiä uskovaisia, jotka edelleen lukevat TV:n katsomisen synniksi, mutta samalla katsovat itse kaiken kuran netin kautta. Eli tässä on tapahtumassa muutos, koska useimmat ymmärtävät, että ratkaisevaa on se, mitä katsoo - ei se, minkä laitteen välityksellä katsoo.
  
  Popista ja rokista sen verran, että meillä kaikuu viihdekanava työpaikalla kaikki päivät ja en minä uskovaisena ala vaatimaan, että kiinni tuo toosa, koska siitä äänestettiin, pidetäänkö hiljaa taustalla päällä vai pidetäänkö kiinni. Enemmistö on hyväksynyt, että pidetään päällä. Myös muualla, kuten kauppakeskuksissa, kuulee maailmallista musiikkia. Ei se uskoa poista eikä vie kadotukseen, että rokkia ja poppia kuulee, mutta uskovaisen ei ole hyvä sitä tietoisesti itse valita kuunneltavaksi, koska sanoitukset ovat välillä syntielämää ihannoivia ja Jumalan tahto on unohtunut monelta muusikolta ja sanoittajalta aika päiviä sitten. Jos kuuntelisin joskus yhden rokkikappaleen, niin ei se tarkoita sitä, että ei ole enää uskomassa siitä lähtien. En kuitenkaan edes pidä viihteellisestä musiikista. Ihmettelisin myös, jos joku uskovainen alkaisi aktiivisesti kuunnella maailmallista musiikkia, jossa päihteet ja seksi nostetaan monesti jalustalle, vaikka elämässä Jumalan tahto ja uskon lahja pitäisi olla tärkeimpiä kaikille ihmisille. Tottakai juttelisin maailmallista musiikkia kuuntelevan uskovaisen kanssa ja kysyisin, miksi hän sitä musiikkia haluaa kuunnella ja mitä uskoa tukevaa hän niistä omaan elämäänsä saa?
  
  Siinä vaiheessa, kun uskossa elo alkaa tuntua säännöiltä ja syntilistoilta, niin saa ruokoilla Jumalalta oikeaa mieltä ja uskon vapautta. Sitä, että näkisi kaikkien näiden ohjeiden olevan oman uskon parhaaksi, jotta maailmalliset asiat eivät alkaisi tuntua tärkeiltä ja ettei niiden takia uskoaan heittäisi.
  
  Jumala on antanut ihmiselle vapauden valita. Ihmiset voisivat olla myös aivan kuin "robotteja" jotka Jumala olisi ohjelmoinut elämään aina tahtonsa mukaan synnitöntä elämää. Jumala on kuitenkin tahdostaan luonut tällaisen maailman, jossa ihminen voi valita, mitä hän tahtoo tehdä. Jumalan tahto on kuitenkin, että ihminen toimisi niin, että hän pyrkisi noudattamaan Hänen tahtoaan, joka on ilmoitettu Raamatussa.
  
  Koska alkoholi heikentää ihmisen omaa arvostelukykyä ja hän voi helpommin langeta houkutuksiin ja synteihin alkoholin houkutuksen alaisena, niin miksi ihmeessä tällaisen juoman pitäisi kuulua uskovaisen ihmisen portfolioon? Olemme syntisiä ja rikomme Jumalan tahtoa vastaan päivittäin jo ihan selvinpäinkin, niin siihen ei todellakaan tarvita alkoholia kyytipojaksi, koska alkoholin vaikutuksen alaisina emme jaksaisi vastustaa syntiä senkään vertaa.
  On niin syyllistävää tekstiä alkoholin käytöstä, että pitää alkaa tosissaan RIEHUMAAN!!! ALKOHOLI EI VAIKUTA ihmisen arviointikykyyn millään tavoin! Voisin syyllistää vanhoillislestadiolaisia, jos he käyvät ostamassa paikalliselta huoltsikalta pirtelöä, että heidän arviointikykynsä on laskenut, koska pirtelön kittaaminen on verisuonten terveydelle haitallista!
Anonyymi
2020-06-28 14:17:49
Vanhoillislestadiolainen usko mahdollistaa hyvin pitkälle toisen ihmisen manipuloinnin etenkin, kun sitä harjoitetaan perheissä ja lapsiin kohdistuvana tekona. Ahdasmieliseen oppiin pakotetaan jo pienenä.
Se ei voi olla oikein. Eikö teidän liikkeen johtajilla ole järjen häivää eikä tietoa oikeudenmukaisuudesta?
Onneksi tietotekniikka mahdollistaa totuudellisen tiedon saannin, kunhan nämä lapsina aivopestyn ihmistaimet saavat ne käsiinsä.
Myös heikkotahtoiset naiset menevät mukaan tähän oppiin ja alistuvat lapsentekokoneiksi, koska muuten ei voi saavuttaa tämän yhteisön hyväksyntää. Miehiäkin saatetaan käyttää hyväksi siihen ja jatkamaan siirtämistä, vaikka heidän mielestään "kiintiö olisi ollut jo täynnä".
- Anonyymi
  2020-06-28 15:15:04
  Hyvin kirjoitettu! Sivistys kehittyy ja jossain vaiheessa tällaiset hullut lahkot ja kultit on pakko kieltää, ihan lastensuojelun nimissä.
- Anonyymi
  2020-06-28 17:51:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvin kirjoitettu! Sivistys kehittyy ja jossain vaiheessa tällaiset hullut lahkot ja kultit on pakko kieltää, ihan lastensuojelun nimissä.
  Niin,
  möröillä ei saa lapsia pelotella. Joutuu oikeuteen, jos niin tekee.
  Maailmanlopulla, kuolemalla, Jumalan kostolla ja vihalla, helvetillä ja muilla vastaavilla pelottelu sen sijaan on ihan ok.
- Anonyymi
  2020-06-28 18:07:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin,
  möröillä ei saa lapsia pelotella. Joutuu oikeuteen, jos niin tekee.
  Maailmanlopulla, kuolemalla, Jumalan kostolla ja vihalla, helvetillä ja muilla vastaavilla pelottelu sen sijaan on ihan ok.
  Päinvastoin eli vanhoillislestadiolaiset kertovat kuten tämä on Raamatussa, että kaikki maailman lapset pelastuvat, myös ne, jotka kasvavat ateistivanhempien kodeissa tai ne, jotka kasvavat eri uskonnon omaavien vanhempien kodeissa. Eli että kaikki kuolevat lapset pelastuvat joka tapauksessa Raamatun mukaan eli kuolemaa ei tarvitse pelätä ja koko elämä saa olla turvallisesti Jumalan käsissä.
  
  Ja seuroissakin on sellainen turvallinen sanoma, että kaikki ihmiset, jotka tällä tavoin uskovat Raamatun opetusten mukaan, voivat pelastua.
  
  Eli kun on oikea usko sydämessä, ei tarvi pelätä kuolemaa tai kadotusta. Saarna voi tuntua pelottelulta heille, jotka ovat tottuneet luterilaisessa kirkossa kuulemaan, ettei Jumalan tahdon noudattamisella omassa elämässä ole väliä, koska kaikki pelastuvat. Raamattu ei opeta, että kaikki pelastuisivat, koska Jumala on aina tiennyt, että suurin osa aikuisista ihmisistä ei halua noudattaa Raamatun neuvoja.
  
  Haluamme pysäyttää ihmisiä miettimään, uskooko ja elääkö hän todella Raamatun oppien mukaisesti, koska haluamme, että mahdollisimman moni pelastuisi.
- Anonyymi
  2020-06-28 18:35:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Päinvastoin eli vanhoillislestadiolaiset kertovat kuten tämä on Raamatussa, että kaikki maailman lapset pelastuvat, myös ne, jotka kasvavat ateistivanhempien kodeissa tai ne, jotka kasvavat eri uskonnon omaavien vanhempien kodeissa. Eli että kaikki kuolevat lapset pelastuvat joka tapauksessa Raamatun mukaan eli kuolemaa ei tarvitse pelätä ja koko elämä saa olla turvallisesti Jumalan käsissä.
  
  Ja seuroissakin on sellainen turvallinen sanoma, että kaikki ihmiset, jotka tällä tavoin uskovat Raamatun opetusten mukaan, voivat pelastua.
  
  Eli kun on oikea usko sydämessä, ei tarvi pelätä kuolemaa tai kadotusta. Saarna voi tuntua pelottelulta heille, jotka ovat tottuneet luterilaisessa kirkossa kuulemaan, ettei Jumalan tahdon noudattamisella omassa elämässä ole väliä, koska kaikki pelastuvat. Raamattu ei opeta, että kaikki pelastuisivat, koska Jumala on aina tiennyt, että suurin osa aikuisista ihmisistä ei halua noudattaa Raamatun neuvoja.
  
  Haluamme pysäyttää ihmisiä miettimään, uskooko ja elääkö hän todella Raamatun oppien mukaisesti, koska haluamme, että mahdollisimman moni pelastuisi.
  Sontaa!!!
  Osaatko sanoa, mikä on se ikä jonka jälkeen lapset eivät enää pelastukaan?
  Onko se 2 v ja 3 kk vai missä iässä epäuskoisen perheen lapsi ei olekaan enää taivaskelpoinen?
  
  Lestantit toistaa ulkoa opeteltuja mantroja, joita eivät osaa perustella mitenkään.
- Anonyymi
  2020-06-28 19:01:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Sontaa!!!
  Osaatko sanoa, mikä on se ikä jonka jälkeen lapset eivät enää pelastukaan?
  Onko se 2 v ja 3 kk vai missä iässä epäuskoisen perheen lapsi ei olekaan enää taivaskelpoinen?
  
  Lestantit toistaa ulkoa opeteltuja mantroja, joita eivät osaa perustella mitenkään.
  Rippikouluiässä lapsi / nuori normaalisti osaa jo ratkaista uskoon liittyviä asioitaan. Miten hän haluaa uskoa? Haluaako uskoa Jumalaan ollenkaan vai haluaako uskoa ateismiin?
  
  Siihen saakka kaikki lapset pelastuvat lapsen uskollaan.
  
  Kehitysvammaiset ihmiset pelastuvat minkä ikäisinä tahansa, koska he ovat lapsen uskossa ja lapsen tasolla läpi elämänsä.
- Anonyymi
  2020-06-28 19:11:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Rippikouluiässä lapsi / nuori normaalisti osaa jo ratkaista uskoon liittyviä asioitaan. Miten hän haluaa uskoa? Haluaako uskoa Jumalaan ollenkaan vai haluaako uskoa ateismiin?
  
  Siihen saakka kaikki lapset pelastuvat lapsen uskollaan.
  
  Kehitysvammaiset ihmiset pelastuvat minkä ikäisinä tahansa, koska he ovat lapsen uskossa ja lapsen tasolla läpi elämänsä.
  Okei,
  eli tuo naapurin 12 vuotias pojankoltiainen kelpaa taivaaseen, vaikka käyttää päihteitä, rikkoo muiden omaisuutta, pahoinpitelee ikäisiään ja vanhempiaan.
  
  Hyvä kun selvensit asiaa.
  Kehoitan häntä parannuksen tekoon sitten 15-16 vuotiaana.
- Anonyymi
  2020-06-28 19:11:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Rippikouluiässä lapsi / nuori normaalisti osaa jo ratkaista uskoon liittyviä asioitaan. Miten hän haluaa uskoa? Haluaako uskoa Jumalaan ollenkaan vai haluaako uskoa ateismiin?
  
  Siihen saakka kaikki lapset pelastuvat lapsen uskollaan.
  
  Kehitysvammaiset ihmiset pelastuvat minkä ikäisinä tahansa, koska he ovat lapsen uskossa ja lapsen tasolla läpi elämänsä.
  Jenkeissä mielisairas äiti tappoi lapsensa, koska halusi että he pelastuvat. Jos lapset olisivat kasvaneet aikuisiksi, olisi ollut riski, että eivät olisikaan pelastuneet. Vaikka äidin teko onkin aivan hirveä, tietty logiikka siinä on, jos ihminen uskoo lasten pelastuvan automaattisesti.
- Anonyymi
  2020-06-28 19:27:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Okei,
  eli tuo naapurin 12 vuotias pojankoltiainen kelpaa taivaaseen, vaikka käyttää päihteitä, rikkoo muiden omaisuutta, pahoinpitelee ikäisiään ja vanhempiaan.
  
  Hyvä kun selvensit asiaa.
  Kehoitan häntä parannuksen tekoon sitten 15-16 vuotiaana.
  Niin, vielä jatkoa:
  Samaan aikaan kun nämä alle 15 vuotiaana kuolleet epäuskoisten perheiden ongelmalapset pääsevät taivaaseen, menee helvetin tuleen tuhansia ja taas tuhansia herttaisia, nöyriä, anteliaita ja muille vain pelkkää hyvää tahtovia pappoja ja mummoja.
  Näin siksi, koska eivät ole lestaadiolaisia ja nimen omaan vanhoillislestaadiolaisia.
  Ei sillä ole merkitystä, että eivät koskaan ole kuulleetkaan jostain VL- lahkosta.
  Helvettiin joutuvat kun ei sitä SRK:n jäsenkirjaa ole.
  
  Elämä on... : )
- Anonyymi
  2020-06-28 20:42:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin, vielä jatkoa:
  Samaan aikaan kun nämä alle 15 vuotiaana kuolleet epäuskoisten perheiden ongelmalapset pääsevät taivaaseen, menee helvetin tuleen tuhansia ja taas tuhansia herttaisia, nöyriä, anteliaita ja muille vain pelkkää hyvää tahtovia pappoja ja mummoja.
  Näin siksi, koska eivät ole lestaadiolaisia ja nimen omaan vanhoillislestaadiolaisia.
  Ei sillä ole merkitystä, että eivät koskaan ole kuulleetkaan jostain VL- lahkosta.
  Helvettiin joutuvat kun ei sitä SRK:n jäsenkirjaa ole.
  
  Elämä on... : )
  Mitä ihmeen SRK:n jäsenkirjaa? Pelastuminen ei vaadi SRK:n jäsenyyttä, vaan oikeaa Raamatunmukaista uskoa. Eivät kaikki Rauhanyhdistyksillä käyvät ole jäseniä ja ovat kuitenkin aivan yhtä lailla oikein uskomassa, jos omakohtaisesti elävät Jumalan tahtoa noudattaen ja syntiänsä anteeksi uskoen.
  
  Eihän Raamatun mukaisesti uskovien nimitys ole aina ollut vanhoillislestadiolaisuus, vaan oikeita uskovia on kutsuttu alkukristityiksi, Jeesuksen aikaan hänen seuraajansa olivat juutalaisia (ja juutalaisten joukossa enin osa ei siltikään uskonut), usko on kiertänyt eri puolilla maailmaa ja sillä on ollut eri nimityksiä. Ennen luterilaisuutta oikea usko oli katolilaisuuden piirissä, kunnes katolinen kirkko hairahtui Raamatun opetuksista mm. aneoppiin (kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa). Katolisen kirkon hairahtumisen huomasi Martti Luther, joka avasi ihmisille, kuinka Jumalan tahto on Raamatussa ilmoitettu. Jos vertaa Lutherin uskonkäsityksiä vanhoillislestadiolaisten uskonkäsityksiin, niin ne ovat täysin yhtenevät. Sen sijaan kirkko on taipunut ihmisten tahdon mukaan joka suuntaan, jotta kukaan ei vaan loukkaantuisi ja eroaisi kirkosta. Ei välitetä Jumalan tahdosta vaan ihmisen tahto on tärkeintä.
  
  Jos jossakin päin maailmaa on ryhmittymiä, jotka ymmärtävät Raamatun perusopetuksen ja Jumalan tahdon vanhoillislestadiolaisten tavoin, niin kyllähän hekin pelastuvat. Ei nimitys vanhoillislestadiolaisuus tai Rauhanyhdistyksen jäsenyys tai seuroissa käynti ketään pelasta, jos uskoa ei ymmärrä oikein.
- Anonyymi
  2020-06-28 20:50:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Okei,
  eli tuo naapurin 12 vuotias pojankoltiainen kelpaa taivaaseen, vaikka käyttää päihteitä, rikkoo muiden omaisuutta, pahoinpitelee ikäisiään ja vanhempiaan.
  
  Hyvä kun selvensit asiaa.
  Kehoitan häntä parannuksen tekoon sitten 15-16 vuotiaana.
  Kyllähän lasta pitää neuvoa ja opettaa siihen, kuinka maailmassa tulee elää ja kertoa, mikä on oikein ja mikä väärin, mutta lapsi on myös ajallisesti rikosoikeudellisessa vastuussa vasta 15v täytettyään, koska lapsena ei ole samanlaista ymmärrystä teoistaan.
  
  Lasta ei voida myöskään syyttää siitä, että vanhemmat eivät ole häntä opastaneet oikeaan uskoon.
  
  Jumala lähettää uskovaisia oikealla hetkellä niihin maihin ja kaupunkeihin, joissa on oikeaa uskoa etsiviä ja uskoa vastaanottavia ihmisiä. Jos miettii, ettei monessa maassa ole ollenkaan uskovaisia tällä hetkellä, niin pitää vaan luottaa siihen, että Jumala lähettää niihinkin maihin uskovaisia oikealla hetkellä, jos siellä on vastaanottavaisia sydämiä. Myös nykyinen teknologia mahdollistaa sen, että etsivä voi löytää Jumalan valtakunnan, vaikka asuisi maassa, jossa ei ole ketään uskovaista ennestään.
- Anonyymi
  2020-06-28 21:54:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Rippikouluiässä lapsi / nuori normaalisti osaa jo ratkaista uskoon liittyviä asioitaan. Miten hän haluaa uskoa? Haluaako uskoa Jumalaan ollenkaan vai haluaako uskoa ateismiin?
  
  Siihen saakka kaikki lapset pelastuvat lapsen uskollaan.
  
  Kehitysvammaiset ihmiset pelastuvat minkä ikäisinä tahansa, koska he ovat lapsen uskossa ja lapsen tasolla läpi elämänsä.
  Sinä näköjään tykkäät luetella kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei. Eli olet ottanut tuomarin roolin itsellesi. Etkö ole lukenut raamattua, jossa sanotaan että Jeesus Kristus on ainoa, jolla on maan päällä oikeus tuomita eläviä ja kuolleita. Ei edes Jumalalla, sillä hän on antanut tuomiovallan Pojalleen.
Anonyymi
2020-06-28 17:54:55
Seurakunta, joka panee sääntöjä seurakunnalleen, yli Raamatun, on aina saatanasta.

r
- Anonyymi
  2020-06-28 19:17:41
  Taidat itse olla saatanasta.
Anonyymi
2020-06-28 19:09:30
Alkoholi on monelle niin tärkeä seuralainen, ettei sitä ilman voi elää. Se heikentää hoksottimia ja kun sitä on hieman ottanut alle, niin tekee helpommin tyhmiä ratkaisuja, joita jälkeenpäin joutuu katumaan.

Koska useimmat suomalaiset hokevat mantraa, että "kaikki pelastuvat Jumalan armosta, halleluja ja Raamatulla päähän", niin heille on ihan sama, elävätkö he syntielämässä vai eivät. Silloin ei myöskään haittaa, että tykkää alkoholista ja sen vaikutuksen alaisena sortuu syntielämään.

Uskosta on tullut yksityinen asia ja Raamatun opit tuntuvat ahdasmielisiltä. Itse haluaa päättää, mitkä Uuden Testamentin tälle ajalle tarkoitetut neuvot ja opit soveltuvat omaan elämään. Jos joku neuvo tuntuu vaikealta ja ahdasmieliseltä, se hypätään kylmästi yli ja noudatetaan ainoastaan niitä jakeita, jotka itseä sattuvat miellyttämään.

Vanhoillislestadiolaiset eivät hyppää Uuden Testamentin jakeita yli, vaan huomioivat ne kokonaisuutena.
- Anonyymi
  2020-06-28 20:39:30
  Nii just!!!!
  
  Epäuskikset ajattellee että ne pelastuu tekemällä hyviä tekoja.
  Me uskovaiset sen sijaan tiedämme, että pelastumme yksin armosta, emme tekojemme kautta.
  Emme kuitenkaan saa meikata, katsoa telkkua, kuunnella poppia, käyttää ehkäisyä, juoda alkoholia, kihartaa hiuksiamme, laulaa kirkkokuorossa, emme saa käydä jäkismatseissa, emme käy elokuvissa, emme tee sitä ja emme tee tätä.
  
  Ajatella: Me pelastumme yksin armosta, ilman minkäänlaista suorittamista!
- Anonyymi
  2020-06-28 21:04:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Nii just!!!!
  
  Epäuskikset ajattellee että ne pelastuu tekemällä hyviä tekoja.
  Me uskovaiset sen sijaan tiedämme, että pelastumme yksin armosta, emme tekojemme kautta.
  Emme kuitenkaan saa meikata, katsoa telkkua, kuunnella poppia, käyttää ehkäisyä, juoda alkoholia, kihartaa hiuksiamme, laulaa kirkkokuorossa, emme saa käydä jäkismatseissa, emme käy elokuvissa, emme tee sitä ja emme tee tätä.
  
  Ajatella: Me pelastumme yksin armosta, ilman minkäänlaista suorittamista!
  Lisäksi olen ymmärtänyt että ESIKOISlestadiolaiset eivät saa pitää mattoja tai verhoja, ei saa olla joulukuusta eikä ikkunallista pyykkikonetta. Ei saa käydä baarissa, pitää olla huivi päässä seuroissa ja musta mekko päällä, virsiä tulee laulaa laahaten ja hitaalla tahdilla jne. Mitä näitä nyt on?
  
  Nämä ovat siis esikoislestojen, ei vanhoillisten sääntöjä.
- Anonyymi
  2020-06-28 21:07:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Lisäksi olen ymmärtänyt että ESIKOISlestadiolaiset eivät saa pitää mattoja tai verhoja, ei saa olla joulukuusta eikä ikkunallista pyykkikonetta. Ei saa käydä baarissa, pitää olla huivi päässä seuroissa ja musta mekko päällä, virsiä tulee laulaa laahaten ja hitaalla tahdilla jne. Mitä näitä nyt on?
  
  Nämä ovat siis esikoislestojen, ei vanhoillisten sääntöjä.
  Eikä saa olla kirkon palveluksessa pappina. Tämä on lestojen oma keksimä sääntö, ei luterilaisen kirkon.
- Anonyymi
  2020-06-28 21:47:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Lisäksi olen ymmärtänyt että ESIKOISlestadiolaiset eivät saa pitää mattoja tai verhoja, ei saa olla joulukuusta eikä ikkunallista pyykkikonetta. Ei saa käydä baarissa, pitää olla huivi päässä seuroissa ja musta mekko päällä, virsiä tulee laulaa laahaten ja hitaalla tahdilla jne. Mitä näitä nyt on?
  
  Nämä ovat siis esikoislestojen, ei vanhoillisten sääntöjä.
  No meillä vanhoillisilla on tässäkin asiassa parempaa tietoa.
  Raamatun mukaisesti saamme pitää mattoja lattialla ja verhoja ikkunoissa. Raamattu sallii myös joulukuusen siellä tuvan nurkassa.
  Huivipakkoa meillä uskovaisilla ei ole, siitäkin on erikseen maininta raamatussa.
  Me uskovaiset tiedämme että myös värillisissä vaatteissa saa mennä seuroihin
  
  Eli ihan typeriä kieltoja nuilla esikoisilla.
  
  Ainoan oikean uskonnon edustajina me emme meikkaa, käytä irtoripisiä, emme ehkäise, emme jääkiekkoile tahi jalkapalleile, emme lue romaaneja, emme käytä hiustenpidennyksiä, emme teeveile, emme pane kakkoseen, emme juo sidukkaa, emme ota olutta jne.
  Meidän kieltomme perustuu raamattuun.
  Very simple!
- Anonyymi
  2020-07-01 08:40:49
  Anonyymi kirjoitti:
  No meillä vanhoillisilla on tässäkin asiassa parempaa tietoa.
  Raamatun mukaisesti saamme pitää mattoja lattialla ja verhoja ikkunoissa. Raamattu sallii myös joulukuusen siellä tuvan nurkassa.
  Huivipakkoa meillä uskovaisilla ei ole, siitäkin on erikseen maininta raamatussa.
  Me uskovaiset tiedämme että myös värillisissä vaatteissa saa mennä seuroihin
  
  Eli ihan typeriä kieltoja nuilla esikoisilla.
  
  Ainoan oikean uskonnon edustajina me emme meikkaa, käytä irtoripisiä, emme ehkäise, emme jääkiekkoile tahi jalkapalleile, emme lue romaaneja, emme käytä hiustenpidennyksiä, emme teeveile, emme pane kakkoseen, emme juo sidukkaa, emme ota olutta jne.
  Meidän kieltomme perustuu raamattuun.
  Very simple!
  Teoillako he ansaisevat autuden, koska jatkuvasti teen syntiä ajatuksin, sanoin teoin. Usein lestadiolaiset syyttää muita hengellisyksiä, että muut uskovat tekojen päälle.
- Anonyymi
  2020-07-18 22:09:36
  Anonyymi kirjoitti:
  No meillä vanhoillisilla on tässäkin asiassa parempaa tietoa.
  Raamatun mukaisesti saamme pitää mattoja lattialla ja verhoja ikkunoissa. Raamattu sallii myös joulukuusen siellä tuvan nurkassa.
  Huivipakkoa meillä uskovaisilla ei ole, siitäkin on erikseen maininta raamatussa.
  Me uskovaiset tiedämme että myös värillisissä vaatteissa saa mennä seuroihin
  
  Eli ihan typeriä kieltoja nuilla esikoisilla.
  
  Ainoan oikean uskonnon edustajina me emme meikkaa, käytä irtoripisiä, emme ehkäise, emme jääkiekkoile tahi jalkapalleile, emme lue romaaneja, emme käytä hiustenpidennyksiä, emme teeveile, emme pane kakkoseen, emme juo sidukkaa, emme ota olutta jne.
  Meidän kieltomme perustuu raamattuun.
  Very simple!
  Hyvä anonyymi veli !
  Jos raamatussa olisi yksikään kielto se ei olisi puhä raamattu vaan ihmisten tekemä opus
  Oikeassa kristillisyydessä ei ole yhtäkään KIELTOA
- Anonyymi
  2020-07-19 07:17:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä anonyymi veli !
  Jos raamatussa olisi yksikään kielto se ei olisi puhä raamattu vaan ihmisten tekemä opus
  Oikeassa kristillisyydessä ei ole yhtäkään KIELTOA
  Uusi Testamenttihan on täynnä kieltoja: älä ja älkää.
- Anonyymi
  2022-01-28 16:17:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Uusi Testamenttihan on täynnä kieltoja: älä ja älkää.
  Ei aivan täynnä.
  
  Gal. 5:1 Vapauteen Kristus meidät vapautti. Pysykää siis lujina älkääkä alistuko uudelleen orjuuden ikeeseen.
Anonyymi
2020-06-28 21:12:13
Onko siis kaikki kielletty sallittua, kunhan sen tekee salassa ja pyytää itseltään anteeksi päivän päätteeksi?
Vanhoillislestadiolaisilla tuntuu olevankin erittäin venyvät säännöt.
Kuuluukos kyseiseen uskonlahkoon vahvasti lasten seksuaalinen hyväksikäyttö?

"Vahvempi tai röyhkeämpi voi hyödyntää asemaansa hyödyksi uskon varjolla: "Eihän tehdä tästä ongelmaa, kun kuulumme samaan liikkeeseen".

On mielenkiintoista, missä kulkee hengellisen rikkeen raja. Älä varasta -käskyn rikkominen ja oikeuden kautta syylliseksi toteaminen ei välttämättä aiheuta seuraamuksia liikkeen sisällä. Talouden alueella tuntuu olevan erilaisia vapauksia. Tätä liikkeeseen kuulumattomat katsovat suurella kummastuksella."

https://www.kaleva.fi/lestadiolaiset-saannot-venyvat-yrityselamassa-taha/1818201
Anonyymi
2020-06-28 21:13:55
Lestaadiolaisista yrittäjistähän meillä kaikilla lienee selvääkin selvemmäksi tullut käsitys ja tieto.
Anonyymi
2020-06-28 21:21:27
Todella kaunis kirjoitus.
Anonyymi
2020-06-29 01:50:17
Suonette, että otan kantaa keskusteluun.

Taustaa: olen 29-vuotias vl-liikkeestä "eronnut" mies. Olen tehnyt ratkaisuni jo hyvin nuorella iällä. Liikkeestä irtautumisen keskeisenä perusteena minulla lienee, etten ole koskaan ymmärtänyt voivani ulkoistaa omaa ajatteluani ja syntikäsitystäni millekään lahkolle tmv.

En ole eronnut liikkeestä kapinamielellä tai ovet paukkuen. Perheessäni on kunnioitettu päätöstäni. Olen kiitollinen vanhemmilleni ja sisaruksilleni turvallisesta ja iloisesta lapsuudenkodista, jonka varmasti osaltaan myös vl-elämäntyyli on mahdollistanut.

Kolme rakasta veljeäni on kuollut tapaturmaisesti, jokainen heistä yhtä rakas kuin kuka tahansa elossaolevista sisaruksistani. Ehkä nämä kokemukset ovat minulle yksilönä ja meille perheenä opettaneet, ettei ketään voida arvostella, kohdella saati hylätä uskonnon perusteella. En liene väärässä jos sanon, että vanhemmillani on aivan yhtä kova ikävä tätä yhtä ei-lestadiolaista poisnukkunutta lasta kuin kahta uskossa ollessaan menehtynyttä.

En ole eronnut liikkeestä "maailman hurman", "lihan himon" tai minkään muunkaan vl-liikkeessä käytetyn termin vuoksi. Pidän täydellisen vastuuttomana, että antaisin yhteisön ympärillä määritellä tekemäni valintojen mielekkyyden Jumalan edessä.

En käytä juurikaan alkoholia. Populäärimusiikkia kuuntelen todella vähän. Elokuvia tai sarjoja en katso ollenkaan. En myöskään harrasta irtosuhteita, väkivaltaa, jumalanpilkkaa yms yms.
Elän varmasti "uskovaisempaa" elämää, kuin 90% ikäisistäni lestadiolaismiehistä. Toki eihän uskossa oleminen ole teoilla mitattava asia, mutta saanette pointin.

Mutta hyvät ihmiset: älkää yrittäkökään ymmärtää lestadiolaista sielunmaisemaa. Älkääkä väitelkö täällä asiasta, hukkaatte vain omaa aikaanne. Suuri osa lestadiolaisperheistä ei ole samanlaisia kuin esim minun lapsuudenkotini.
Anteeksi seuraava kommenttini, mutta suurin osa lestadiolaisista ovat idiotismiin saakka arvokonservatiiveja, jotka perustelevat ulkoa tulevan kritiikin "maailman pilkkana", yksilön järjenkäytön "jumalan työn epäilynä" ja elämästä tolkulla tavalla nauttimisen "sielunvihollisen työnä".

En ole katkera mistään lestadiolaisuudelle. Mutta jokaiselle ahdasmieliselle, pikkuaivoiselle ja vastuuttomalle yksilölle liikkeen sisällä olen surullisen vihainen. Se on mitä suurinta pelkuruutta ja vastuuttomuutta.

Miettikää nyt herranen aika, miten valintanne ja tekonne perustelette. Eritoten itsellenne.

Meille syntyi vajaa puoli vuotta sitten esikoinen. Harkittu, suunniteltu ja toivottu lapsi. Rakastan tuota pientä nukkea enemmän kuin mitään muuta elämässäni olen koskaan rakastanut. Toivoisin, että tuo pieni ihme voisi kasvaessaan olla vapaa ulkopuolisesta ohjailusta ja vaikuttamisesta mitä tulee uskoon, arvovalintoihin, eettisiin kysymyksiin yms. Ei suurempaa terroria yksilöä kohtaan ole, kuin viedä häneltä oman, vapaan ajattelun mahdollisuus pois. Siten toimimalla saadaan toki pidettyä lieka riittävän kireällä, ettei ole tilaa ja aikaa tehdä aidosti omia valintoja.
- Anonyymi
  2020-06-29 12:07:59
  Pisteet sinulle! Ja hatun nostokin on paikallaan.
  
  Noinhan se kuuluisi mennä: Jokaisen lapsen tulee olla toivottu lapsi.
  Nythän näissä VL- piireissä naiset synnyttävät koska uskonto niin määrää.
  Ei sillä väliä, että äiti on jo ennestään huonossa hapessa ja kykenemätön hoitamaan edellisiäkään lapsia.
  Synnytetään, koska se on taivaaseen pääsyn ehto.
  Jälki onkin sitten rumaa: Menee äidin terveys, menee isän terveys, menee lasten terveys.
  Ja sitten huudetaan yhteiskuntaa apuun, kun ei jakseta hoitaa niitä pakkosynnytettyjä lapsia.
  
  Mainitsemasi vastuuttomuus VL- piireissä (ja toki muissakin vastaavissa lahkoissa) on todella vaarallista.
  Joku ulkopuolinen lahkonsisar/-veli määrittää, mikä on sopivaa ja mikä ei.
  Tietääkseni raamatussa ei kielletä esim. iskelmämusiikin kuuntelua.
  Nämä kiellot ( joita ei siis VL-lahkolaisten mukaan edes ole olemassa) perustuvat vain muutaman VL- lahkolaisten tulkintoihin, joista sitten onkin muodostunut vakiintuneita käytäntöjä.
- Anonyymi
  2020-06-29 12:19:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Pisteet sinulle! Ja hatun nostokin on paikallaan.
  
  Noinhan se kuuluisi mennä: Jokaisen lapsen tulee olla toivottu lapsi.
  Nythän näissä VL- piireissä naiset synnyttävät koska uskonto niin määrää.
  Ei sillä väliä, että äiti on jo ennestään huonossa hapessa ja kykenemätön hoitamaan edellisiäkään lapsia.
  Synnytetään, koska se on taivaaseen pääsyn ehto.
  Jälki onkin sitten rumaa: Menee äidin terveys, menee isän terveys, menee lasten terveys.
  Ja sitten huudetaan yhteiskuntaa apuun, kun ei jakseta hoitaa niitä pakkosynnytettyjä lapsia.
  
  Mainitsemasi vastuuttomuus VL- piireissä (ja toki muissakin vastaavissa lahkoissa) on todella vaarallista.
  Joku ulkopuolinen lahkonsisar/-veli määrittää, mikä on sopivaa ja mikä ei.
  Tietääkseni raamatussa ei kielletä esim. iskelmämusiikin kuuntelua.
  Nämä kiellot ( joita ei siis VL-lahkolaisten mukaan edes ole olemassa) perustuvat vain muutaman VL- lahkolaisten tulkintoihin, joista sitten onkin muodostunut vakiintuneita käytäntöjä.
  Ja vielä jatkoa:
  
  Ilman ehkäisykieltoa VL- liike olisi näivettynyt jo pois.
  Siitä saattaisi löytyä maininta historiankirjoista, mutta yhtään toimitaloa ei luultavasti pystyssä enää olisi.
  
  Hyvä niin, että yhä suurempi osa jättää tuon harhaisen VL- liikkeen taakseen.
- Anonyymi
  2020-06-29 16:39:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Pisteet sinulle! Ja hatun nostokin on paikallaan.
  
  Noinhan se kuuluisi mennä: Jokaisen lapsen tulee olla toivottu lapsi.
  Nythän näissä VL- piireissä naiset synnyttävät koska uskonto niin määrää.
  Ei sillä väliä, että äiti on jo ennestään huonossa hapessa ja kykenemätön hoitamaan edellisiäkään lapsia.
  Synnytetään, koska se on taivaaseen pääsyn ehto.
  Jälki onkin sitten rumaa: Menee äidin terveys, menee isän terveys, menee lasten terveys.
  Ja sitten huudetaan yhteiskuntaa apuun, kun ei jakseta hoitaa niitä pakkosynnytettyjä lapsia.
  
  Mainitsemasi vastuuttomuus VL- piireissä (ja toki muissakin vastaavissa lahkoissa) on todella vaarallista.
  Joku ulkopuolinen lahkonsisar/-veli määrittää, mikä on sopivaa ja mikä ei.
  Tietääkseni raamatussa ei kielletä esim. iskelmämusiikin kuuntelua.
  Nämä kiellot ( joita ei siis VL-lahkolaisten mukaan edes ole olemassa) perustuvat vain muutaman VL- lahkolaisten tulkintoihin, joista sitten onkin muodostunut vakiintuneita käytäntöjä.
  Varmasti isot perheet ovat usein tiukoilla suuren työmäärän kanssa, en kiellä sitä, mutta toisaalta kirjoitat ikään kuin vanhempien loppuunpalaminen ja yhteiskunnan apuun huutaminen olisi normi eikä poikkeus vl-piireissä. Itselläni on lähipiirissä monia suuria perheitä, ja vaikka haasteita on ollut, ei tule mieleen äkikseltään yhtään loppuunpalanutta suuren perheen vanhempaa, mistään yhteiskunnan apuun huutamisesta puhumattakaan, vaan yleensä pääasiassa äiti huolehtii lapsista ja isä on töissä tai yrittäjä. En edelleenkään vähättele mitään burnouteja tms., ja varmasti niitä on, mutta ainakin oman näkemäni perusteella sanoisin, etteivät ne varmaan kovin yleisiä vl-piireissä ole. Itse en ole ison perheen vanhempi, ja en tiedä, jaksaisinko sellaisessa roolissa, mutta sanoisin, että usko ja luja luottamus Jumalaan ja siihen, että toimii Jumalan tahdon mukaan, antaa perheille voimaa. Vaikeaa olisi ottaa kaikkia lapsia vastaan, jos ajattelisi tekevänsä niin vain jonkin maallisen yhteisön vuoksi.
- Anonyymi
  2020-06-29 20:04:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Varmasti isot perheet ovat usein tiukoilla suuren työmäärän kanssa, en kiellä sitä, mutta toisaalta kirjoitat ikään kuin vanhempien loppuunpalaminen ja yhteiskunnan apuun huutaminen olisi normi eikä poikkeus vl-piireissä. Itselläni on lähipiirissä monia suuria perheitä, ja vaikka haasteita on ollut, ei tule mieleen äkikseltään yhtään loppuunpalanutta suuren perheen vanhempaa, mistään yhteiskunnan apuun huutamisesta puhumattakaan, vaan yleensä pääasiassa äiti huolehtii lapsista ja isä on töissä tai yrittäjä. En edelleenkään vähättele mitään burnouteja tms., ja varmasti niitä on, mutta ainakin oman näkemäni perusteella sanoisin, etteivät ne varmaan kovin yleisiä vl-piireissä ole. Itse en ole ison perheen vanhempi, ja en tiedä, jaksaisinko sellaisessa roolissa, mutta sanoisin, että usko ja luja luottamus Jumalaan ja siihen, että toimii Jumalan tahdon mukaan, antaa perheille voimaa. Vaikeaa olisi ottaa kaikkia lapsia vastaan, jos ajattelisi tekevänsä niin vain jonkin maallisen yhteisön vuoksi.
  Lapsilauman tehtailu lähtee ihan siitä luonnollisesta, eläimellistä halusta. Kaikilla ihmisolioilla se on sama 15 - 45 vuoden välillä. Kysymys vain on siitä pystyykö ihminen hillitsemään tätä luontoaan. Jostain syystä tämän lahkon jäsenet eivät siihen pysty, joten ovatkin keksineet, että se onkin sen uskonpohjan tärkein asia.
  Räpistelikö se Lars Leevi kuinka monta?
- Anonyymi
  2020-06-29 21:06:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Lapsilauman tehtailu lähtee ihan siitä luonnollisesta, eläimellistä halusta. Kaikilla ihmisolioilla se on sama 15 - 45 vuoden välillä. Kysymys vain on siitä pystyykö ihminen hillitsemään tätä luontoaan. Jostain syystä tämän lahkon jäsenet eivät siihen pysty, joten ovatkin keksineet, että se onkin sen uskonpohjan tärkein asia.
  Räpistelikö se Lars Leevi kuinka monta?
  Oletko vielä lapsi, vai etkö tiedä, etteivät yhdyntöjen määrä ja lapsimäärä korreloi kovinkaan hyvin keskenään, vaan kyse on pikemminkin siitä, käyttävätkö ihmiset ehkäisyä - kuten useimmat tekevät - vai eivät, kuten useimmat VL:t? VL:t nimenomaan joutuvat "hillitsemään tätä luontoaan" paljon enemmän, jos elävät uskonsa mukaan, jossa seksuaalisuus avioliiton ulkopuolella on väärin.
  
  Maailmassahan on valtavasti ihmisiä, joilla on jatkuvasti seksiä enemmän tai vähemmän vakituisten tai vaihtuvien kumppanien kanssa, ja luontoa ei paljon hillitä, mutta ehkäisy on lähes aina käytössä, koska tavoitteena on vain se seksi, ja ei missään tapauksessa raskaus ja lapsi.
- Anonyymi
  2020-06-29 21:49:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Oletko vielä lapsi, vai etkö tiedä, etteivät yhdyntöjen määrä ja lapsimäärä korreloi kovinkaan hyvin keskenään, vaan kyse on pikemminkin siitä, käyttävätkö ihmiset ehkäisyä - kuten useimmat tekevät - vai eivät, kuten useimmat VL:t? VL:t nimenomaan joutuvat "hillitsemään tätä luontoaan" paljon enemmän, jos elävät uskonsa mukaan, jossa seksuaalisuus avioliiton ulkopuolella on väärin.
  
  Maailmassahan on valtavasti ihmisiä, joilla on jatkuvasti seksiä enemmän tai vähemmän vakituisten tai vaihtuvien kumppanien kanssa, ja luontoa ei paljon hillitä, mutta ehkäisy on lähes aina käytössä, koska tavoitteena on vain se seksi, ja ei missään tapauksessa raskaus ja lapsi.
  Jos on aseksuaali.
- Anonyymi
  2020-06-29 22:58:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Varmasti isot perheet ovat usein tiukoilla suuren työmäärän kanssa, en kiellä sitä, mutta toisaalta kirjoitat ikään kuin vanhempien loppuunpalaminen ja yhteiskunnan apuun huutaminen olisi normi eikä poikkeus vl-piireissä. Itselläni on lähipiirissä monia suuria perheitä, ja vaikka haasteita on ollut, ei tule mieleen äkikseltään yhtään loppuunpalanutta suuren perheen vanhempaa, mistään yhteiskunnan apuun huutamisesta puhumattakaan, vaan yleensä pääasiassa äiti huolehtii lapsista ja isä on töissä tai yrittäjä. En edelleenkään vähättele mitään burnouteja tms., ja varmasti niitä on, mutta ainakin oman näkemäni perusteella sanoisin, etteivät ne varmaan kovin yleisiä vl-piireissä ole. Itse en ole ison perheen vanhempi, ja en tiedä, jaksaisinko sellaisessa roolissa, mutta sanoisin, että usko ja luja luottamus Jumalaan ja siihen, että toimii Jumalan tahdon mukaan, antaa perheille voimaa. Vaikeaa olisi ottaa kaikkia lapsia vastaan, jos ajattelisi tekevänsä niin vain jonkin maallisen yhteisön vuoksi.
  Edelleenkin tässä unohdetaan ne lapset miten he selviävät ja kasvavat psyykkisesti ehjiksi aikuisiksi. Ihan kuin ainoa tavoite olis vaan se, että vanhemmat selviävät juuri ja juuri romahtamatta ja ulospäin näyttäen että tässä selvitään. Ei ymmärretä sitä että lapset oikeasti tarvitsevat isän ja äidin yksilöllistä huomiota ja tukea ja paljon kasvaakseen identiteetiltään ehjiksi aikuisiksi.
- Anonyymi
  2020-06-29 23:21:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Edelleenkin tässä unohdetaan ne lapset miten he selviävät ja kasvavat psyykkisesti ehjiksi aikuisiksi. Ihan kuin ainoa tavoite olis vaan se, että vanhemmat selviävät juuri ja juuri romahtamatta ja ulospäin näyttäen että tässä selvitään. Ei ymmärretä sitä että lapset oikeasti tarvitsevat isän ja äidin yksilöllistä huomiota ja tukea ja paljon kasvaakseen identiteetiltään ehjiksi aikuisiksi.
  Luin näitä vastauksia ja ihmettelen miksei kukaan ole havainnut että jokainen on itse vastuussa uskosta ja tekemisistä.
  Kun tilinteon aika tulee ja se tulee aivan varmasti niin ei siellä paina se että olen vl liikkeen uskova. Sillä ei ole mitään merkitystä.
  Lapsella ei ole uskoa syntyessään ja jokainen menee tuonelaan, ei taivaaseen.
  Joka tuollaista opettaa ja joka niihin uskoo on kadotuksen oma. Valhe on perkeleestä eikä siihen uskovat pelastu.
  w.
- Anonyymi
  2020-06-30 08:12:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Edelleenkin tässä unohdetaan ne lapset miten he selviävät ja kasvavat psyykkisesti ehjiksi aikuisiksi. Ihan kuin ainoa tavoite olis vaan se, että vanhemmat selviävät juuri ja juuri romahtamatta ja ulospäin näyttäen että tässä selvitään. Ei ymmärretä sitä että lapset oikeasti tarvitsevat isän ja äidin yksilöllistä huomiota ja tukea ja paljon kasvaakseen identiteetiltään ehjiksi aikuisiksi.
  Kirjoitin tuon "Varmasti isot perheet..."
  
  Totta kai ymmärretään. Ja tuo ainoana tavoitteena juuri ja juuri romahtamatta selviäminen ja kulissien ylläpito tms. on omaa vääntelyäsi. Väittäisin, että tuntemissani suurissa perheissä lapset voivat enimmäkseen erittäin hyvin ja saavat turvallisen lapsuuden ja hyvän kasvuympäristön, useimmat myös pärjäävät koulussa hyvin, monet jopa erittäin hyvin. Se, että joissakin perheissä ei näin ole, ei tietenkään muuta isoa kuvaa.
- Anonyymi
  2020-06-30 11:16:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Kirjoitin tuon "Varmasti isot perheet..."
  
  Totta kai ymmärretään. Ja tuo ainoana tavoitteena juuri ja juuri romahtamatta selviäminen ja kulissien ylläpito tms. on omaa vääntelyäsi. Väittäisin, että tuntemissani suurissa perheissä lapset voivat enimmäkseen erittäin hyvin ja saavat turvallisen lapsuuden ja hyvän kasvuympäristön, useimmat myös pärjäävät koulussa hyvin, monet jopa erittäin hyvin. Se, että joissakin perheissä ei näin ole, ei tietenkään muuta isoa kuvaa.
  Eli voidaanko mielestäsi unohtaa se, että on kuitenkin perheitä, joissa ei jakseta sen perusteella että useissa perheissä jaksetaan. Vanhemmista ehkä toinen sairastuu fyysisesti ja psyykkisesti tai ei muuten vaan ole psyykkisesti rakennettu niin, että jaksaisi hoitaa isoa perhettä. Yhtäkään saarnaa en ole kuullut 50 vuoden aikana, jossa annettaisiin armoa tällaisille perheille, aina vaan kuulutetaan ottakaa kaikki lapset vastaan, ottakaa kaikki lapset vastaan. Vaikka molemmat vanhemmat olisivat supervanhempia eivät he pysty antamaan tarpeeksi huomiota kaikille eri ikävaiheissa oleville 14 lapselle. Ja sitä huomiota EI korvaa sisarusten huomio! Puhumattakaan että itse ovat heikommassa hapessa. Sitten nämä hyvin koulussa pärjäävät lapset tai ahkerat aikuiset työntekijät. En voi olla ajattelematta kun olen seurannut ympärilläni olevia uskovaisia ihmisiä, miten paljon heissä on suorittamalla hyväksyntää hakevia perfektionisteja. Sen he ovat oppineet jo lapsuudessaan, kun piti olla kiltti ja ahkera, ettei vaan kuormittanut jo ennestään väsyneitä vanhempia ja hakivat tällä tavoin rakkautta ja hyväksyntää. Sitten tulee joku joka sanoo ei kannata mennä naimisiin jos ei jaksa hoitaa isoa perhettä tai onneksi en ole mennyt naimisiin kun en olisi jaksanut tuota rumpaa. Eli kielletään itseltä ja muilta elämän perustavanlaatuinen asia, se jos mikä on kovaa armottomuutta.
- Anonyymi
  2020-06-30 18:39:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli voidaanko mielestäsi unohtaa se, että on kuitenkin perheitä, joissa ei jakseta sen perusteella että useissa perheissä jaksetaan. Vanhemmista ehkä toinen sairastuu fyysisesti ja psyykkisesti tai ei muuten vaan ole psyykkisesti rakennettu niin, että jaksaisi hoitaa isoa perhettä. Yhtäkään saarnaa en ole kuullut 50 vuoden aikana, jossa annettaisiin armoa tällaisille perheille, aina vaan kuulutetaan ottakaa kaikki lapset vastaan, ottakaa kaikki lapset vastaan. Vaikka molemmat vanhemmat olisivat supervanhempia eivät he pysty antamaan tarpeeksi huomiota kaikille eri ikävaiheissa oleville 14 lapselle. Ja sitä huomiota EI korvaa sisarusten huomio! Puhumattakaan että itse ovat heikommassa hapessa. Sitten nämä hyvin koulussa pärjäävät lapset tai ahkerat aikuiset työntekijät. En voi olla ajattelematta kun olen seurannut ympärilläni olevia uskovaisia ihmisiä, miten paljon heissä on suorittamalla hyväksyntää hakevia perfektionisteja. Sen he ovat oppineet jo lapsuudessaan, kun piti olla kiltti ja ahkera, ettei vaan kuormittanut jo ennestään väsyneitä vanhempia ja hakivat tällä tavoin rakkautta ja hyväksyntää. Sitten tulee joku joka sanoo ei kannata mennä naimisiin jos ei jaksa hoitaa isoa perhettä tai onneksi en ole mennyt naimisiin kun en olisi jaksanut tuota rumpaa. Eli kielletään itseltä ja muilta elämän perustavanlaatuinen asia, se jos mikä on kovaa armottomuutta.
  Olet täysin oikeassa, että jokainen perhe ja lapsi on tärkeä, vaikka "iso kuva" olisikin positiivinen. Itseäni vain ärsytti tuossa aiemmassa kommentissa mielestäni vääränlainen yleistys, että isot perheet olisivat järkijään jotenkin romahtamispisteessä ja huonoja kasvuympäristöjä lapsille, kun itse olen todistanut lähinnä päinvastaista. Lapsista myös tuntuu kasvavan sosiaalisia erilaisten ihmisten kanssa pärjääviä "tiimipelaajia", kun jo lapsena saa ja joutuu ottamaan muutkin huomioon. En toki sano, etteikö perheen ainoa lapsikin voi olla yhtä lailla "huippu", ja monesti onkin, mutta isossa perheessä oppii myös luonnostaan asioita, jotka ovat pienemmässä perheessä tai ainoana lapsena harvinaisempia, vaikka huomiota vanhemmilta per lapsi olisi viimeksi mainituissa enemmän saanutkin. Itse olen myös toiminut monessa asiassa opettajan roolissa nuoremmille sisaruksille, mitä on myös arvostettu, vaikka se ei olekaan huomiota vanhemmilta. Sitä en osaa sanoa, mitä itse tekisin, jos olisi sellainen tilanne, ettei avioliitossa tuntuisi jaksavan ottaa kaikkia lapsia vastaan, eli täydellinen en väitä olevani minäkään.
- Anonyymi
  2020-06-30 19:29:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Olet täysin oikeassa, että jokainen perhe ja lapsi on tärkeä, vaikka "iso kuva" olisikin positiivinen. Itseäni vain ärsytti tuossa aiemmassa kommentissa mielestäni vääränlainen yleistys, että isot perheet olisivat järkijään jotenkin romahtamispisteessä ja huonoja kasvuympäristöjä lapsille, kun itse olen todistanut lähinnä päinvastaista. Lapsista myös tuntuu kasvavan sosiaalisia erilaisten ihmisten kanssa pärjääviä "tiimipelaajia", kun jo lapsena saa ja joutuu ottamaan muutkin huomioon. En toki sano, etteikö perheen ainoa lapsikin voi olla yhtä lailla "huippu", ja monesti onkin, mutta isossa perheessä oppii myös luonnostaan asioita, jotka ovat pienemmässä perheessä tai ainoana lapsena harvinaisempia, vaikka huomiota vanhemmilta per lapsi olisi viimeksi mainituissa enemmän saanutkin. Itse olen myös toiminut monessa asiassa opettajan roolissa nuoremmille sisaruksille, mitä on myös arvostettu, vaikka se ei olekaan huomiota vanhemmilta. Sitä en osaa sanoa, mitä itse tekisin, jos olisi sellainen tilanne, ettei avioliitossa tuntuisi jaksavan ottaa kaikkia lapsia vastaan, eli täydellinen en väitä olevani minäkään.
  Ei ollut minullakaan tarkoitus yleistää, mutta tähän aiheeseen liittyvässä keskustelussa on niin tavallista tuoda esiin miten hyvin useat perheet pärjäävät ja ikäänkuin selittää sillä, että mitään ei tarvitse toimintatavoissa muuttaa tai ajatellakaan miten heikommat pärjäävät. Onnellista, että kuulut tuohon paremmin pärjäävien joukkoon, mutta asiat eivät ole niin yksiselitteisiä.
- Anonyymi
  2020-07-05 13:36:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Olet täysin oikeassa, että jokainen perhe ja lapsi on tärkeä, vaikka "iso kuva" olisikin positiivinen. Itseäni vain ärsytti tuossa aiemmassa kommentissa mielestäni vääränlainen yleistys, että isot perheet olisivat järkijään jotenkin romahtamispisteessä ja huonoja kasvuympäristöjä lapsille, kun itse olen todistanut lähinnä päinvastaista. Lapsista myös tuntuu kasvavan sosiaalisia erilaisten ihmisten kanssa pärjääviä "tiimipelaajia", kun jo lapsena saa ja joutuu ottamaan muutkin huomioon. En toki sano, etteikö perheen ainoa lapsikin voi olla yhtä lailla "huippu", ja monesti onkin, mutta isossa perheessä oppii myös luonnostaan asioita, jotka ovat pienemmässä perheessä tai ainoana lapsena harvinaisempia, vaikka huomiota vanhemmilta per lapsi olisi viimeksi mainituissa enemmän saanutkin. Itse olen myös toiminut monessa asiassa opettajan roolissa nuoremmille sisaruksille, mitä on myös arvostettu, vaikka se ei olekaan huomiota vanhemmilta. Sitä en osaa sanoa, mitä itse tekisin, jos olisi sellainen tilanne, ettei avioliitossa tuntuisi jaksavan ottaa kaikkia lapsia vastaan, eli täydellinen en väitä olevani minäkään.
  Olisiko se ihan mahdotont alakata fraseeraamasta tuota typerää lausetta..... ottaa kaikki lapset vastaan..... olisiko, kun ei tarvitse ottaa vastaan kunhan pitää sen tappinsa lahkeessaan eikä jok ailta sillä sohi toista patjaa kohden häh !
  
  mikä teitä oikein vaivaa, miettikää sitä edes.
- Anonyymi
  2020-10-20 07:52:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Lapsilauman tehtailu lähtee ihan siitä luonnollisesta, eläimellistä halusta. Kaikilla ihmisolioilla se on sama 15 - 45 vuoden välillä. Kysymys vain on siitä pystyykö ihminen hillitsemään tätä luontoaan. Jostain syystä tämän lahkon jäsenet eivät siihen pysty, joten ovatkin keksineet, että se onkin sen uskonpohjan tärkein asia.
  Räpistelikö se Lars Leevi kuinka monta?
  Heh. Mikä se tuollainen ikähaitari on. Tiedätkö että nainen vasta alkaa olla seksuaalisesti parhaimmillaan sitten kun ei enää ole sitä iänikuista raskaudenpelkoa eli 50v —->
Anonyymi
2020-07-04 18:17:07
Näissä lapsirikkaissa perheissä vanhimmat lapset hoitamaan nuorempia, eikä se voi olla oikein. Kysykääpä vanhemmat mitä mieltä nämä isoiset ovat ennenkuin käytte taas sitä uskonnon vaatimaa täyttymystänne toimittamaan . Täällä kuulee monen nuoren hätähuutoa juuri tuosta asiasta. Ei saa sälyttää toisen harteille sitä vastuuta, joka kuuluu itselle. Ajatelkaa nyt vähän, eikä kuljeta laput silmillä.
- Anonyymi
  2020-07-04 19:19:52
  Jumala antaa just niin monta lasta kun hyväksi näkee. Jos vanhemmat eivät jaksa hoitaa jälkeisiään, se on vain Jumalan antama sallimus/ koettelemus.
- Anonyymi
  2020-07-05 10:21:06
  Missä "täällä" kuulet monen nuoren hätähuutoa juuri tuosta asiasta? En ainakaan tällä keskustelupalstalla ole sitä nähnyt, missä sitten?
- Anonyymi
  2020-07-05 13:33:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Missä "täällä" kuulet monen nuoren hätähuutoa juuri tuosta asiasta? En ainakaan tällä keskustelupalstalla ole sitä nähnyt, missä sitten?
  Peiton alla ettei vaan hoitomiehet kuule!
- Anonyymi
  2020-07-05 13:34:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Jumala antaa just niin monta lasta kun hyväksi näkee. Jos vanhemmat eivät jaksa hoitaa jälkeisiään, se on vain Jumalan antama sallimus/ koettelemus.
  Mutta eikö olekkin kumma että se Jumalan antama luku tulee jhustiinsa siitä kuinka ahkerasti se ukko siellä peiton alla möyrii !
- Anonyymi
  2020-07-19 09:39:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Jumala antaa just niin monta lasta kun hyväksi näkee. Jos vanhemmat eivät jaksa hoitaa jälkeisiään, se on vain Jumalan antama sallimus/ koettelemus.
  Jumala on luvannut antaa myös tervettä järkeä sitä pyytävälle, koittakaa sitä haluta saatatte hyvinkin saada sen verran että ymmärrätte mitä yksinkertaiset lauseet Ramatussa tarkoittavat.
Anonyymi
2020-07-19 08:13:16
televiissiota ei saa kahtia.
siitä on määräys eli käsky jo raamatuissa!
Anonyymi
2020-07-20 15:08:39
Larppaaminen on ihan oma harrastuksensa. Eikö tätä ole kukaan kertonut VL-porukalle?
Anonyymi
2020-08-07 19:54:16
Korvakorut
Meikkaaminen
Ehkäisy
Masturbaatio

Esim vl- liikkeessä on syntiä ja raamatun mukaan ei. Ensin alkuun. VL on aikamoinen - kaikki kyttää toisia ;)
- Anonyymi
  2020-10-14 09:17:03
  Kävitkö kansakoulua loppuun asti aikanaan, epäilyttää kun juttujasi lukee!
Anonyymi
2020-10-14 07:17:59
"Olen itse vanhoillislestadiolainen"

Minusta tuntuu, ettet ole yksin ongelmasi kanssa.
pinnasänky
2022-01-28 17:37:33
Ensinnäkin, et juuri käytä Raamattua ohjeenasi kun kirjoitat hyvinkin dominoitavasti.
Mieti tätä, ollessasi Kerhon määräysten ja lakien alla, maallikko- maisesti vailla Sanan tuntemusta.
Jeesus, joka on kaikkivaltias, teki ensimmäisen tunnustekonsa muuttamalla Veden viiniksi ja porukka nautti sitä reilun viikon, Joh. 4:46 Jeesus tuli taas Galilean Kaanaan, missä hän oli muuttanut veden viiniksi.
Asia, josta kaikki neljä apostolia opettaa.
En käytä alkoholia, kun se ei ole minusta hyvän makuista, mutta mm Jeesus lupasi juhlistaa tilaisuutta ottamalla viiniä, kun tulee takaisin maan päälle, Jumalan Valtakuntaan Uuteen Jerusalemiin (Ilm 21;1.6) ja sanoo siitä Matt. 26:29 Ja minä sanon teille: tästedes en maista viiniköynnöksen antia ennen kuin sinä päivänä, jona juon uutta viiniä teidän kanssanne Isäni valtakunnassa."
Joten sekin sotii vastaan sitä utopiaa, että te olisitte Jumalan valtakunta, sehän ei ole vielä tullut.
Paavalikin käski työkaverinsa nauttia viiniä lääkkeeksi;1. Tim. 5:23 .Älä enää juo pelkkää vettä, vaan käytä vatsasi ja toistuvien vaivojesi vuoksi vähän viiniäkin.
Siinä oli jopa veden juonnin kielto
Se siitä Sinun fobiastasi, ja olisit myös laittanut ne suuret määrät velluja, jotka ovat kaappijuoppoja.
Juopottelu on jokaisen tervejärkisen miestä vastenmielistä. Mutta älä tuomitse viinä/ alkoholia se on Jumalan lahjaa.
Sitten nuo selittelyt vaikka ykkösoluesta, - Lääkärille selitellään. Vai voi vahingoissa juoda liikaa, vahinkoja on moneksi, useilla teillä jopa yli kymmenen kappaletta.
Älä voivottele, samoja syntejä voi tehdä selvimpäin, mutta vaikuttaa että synti, jolle Jeesus ei anna armoaan, pedofilia tehdään selvin päin, jos olette raittiita. Luuk. 17:2 Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.
Miten on sitten tupakka, joka saastuttaa aina pariin metriin asti, eikä Jeesus koskaan tupakoinut? Se maksaa ja roskaa enemmän kun viina, sekä maksaa yhteiskunnalle enemmän.
Hävettää katsoa kun 15 vuotiaat lapsenne vetää tupakkaa, lakin lippa suoraan ylös nostettuna.
Mitä kaikkia viinoja olet maistellut, joten oletko asiantuntia
Sitten aviopuoliso?
Voitko kertoa, missä Raamattu kertoo, ettei saa ottaa***Raamatussa varoitetaan siitä, että ottaa ei-uskovan puolison ja syy siihen on yksinkertaisesti se, että uskovaisen elämästä voi tulla haastavaa erilaiset arvot omaavan puolison kanssa. Voi olla vaikea löytää. Mutta VL tapaan, pääasia. että on äänessä ja tupakka suupielessä.
Oletko kokeillut, tuleeko riitaa, jos vaikka ottaa kristityn puolison? Olettamuksia, taas olettamuksia. Minulla on kokemuksia toisin päin ja en muuta voi sanoa, kun - Voi hyvänen aika sentään sitä kaksinaisuutta vailla Kristusta.
Mikä ymmärrys Sinulla on Raamatusta, eihän sitä saa yksin lukeakaan, menee pää sekaisin.
Jokainen haluaa olla aviossa valintansa jälkeen lopun elämän, ei se ole teidän ominaisuus, mutta siitä uupuu vapaus. Gal. 5:1
Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.
Sen jälkeen eletään Jeesuksessa, eikä ikeen kanssa Lahkoissa.
Jumala ei kuule teidän rukouksia? Suhde Jumalaan muodostuu vasta Kristuksen Jeesuksen sisäisen tuntemisen kautta, eikä Jumala ole sanonut sanaakaan pakanoille. Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Oletko kuullut tästä saarnattavan?

jatkuu
- pinnasänky
  2022-01-28 17:38:48
  Jatko:
  Mutta tämä on mahdollista, tunnen myös minäkin sellaisia symbiooseja; Joskus on käynyt myös niin, että uskosta osatonta puolisoa on puhutellut uskovaisesta puolisosta heijastuva ilo, rauha ja vapaus, ja hänkin on halunnut uskoa syntinsä anteeksi ja alkaa vaeltamaan uskon tiellä.
  Eräskin Erkki vasta sitten oppi hymyilemään, mutta Jumala sitä ei tee, vaan Jeesus, johon usko tulee luoda.
  Saatanakin uskoo Jumalaan, mutta ei tunnusta Jeesusta tavallanne kaikkivaltiaaksi Jumalaksi, Jumalasta.
  Sitten musiikki?
  Onko Sinulla ongelmia alkoholin tai vieraiden naisten kanssa? Liität lähes kaiken yli SRK;N heihin.
  Kuunteletko Israelin musiikkia, vaikka Hava nagila? Rytmikäs sekä Taivaallinen saundi.
  Mitä pahaa on Tangossa, melagolfisessa rauhoittavassa musiikissa?
  Ei Jeesuksen aikana laulettu virsiä, vaan ylistettiin monin soittimin. Soitan ja laulan itse juuri niitä, eikä koskaan synti ole edes mieleen tullut? Käsittämätöntä.
  Se voi teille olla ongelma kun kaiken pitää olla kärsimystä, Mustikista lähtien ja kaveri riistäytyy irti, niin se tulos voi olla sama, kun lehmä pääsee keväällä ulos, siinä aitaa kaatuu ja kura lentää.
  Avioliitossa on pettämistä tapahtuu aivan kaikkialla, kaikissa ryhmissä ja yhtenä niistä on lestadiolaiset.
  Raamatusta et muuten löydä klassillista musiikkia.
  Taas, voi, eli on jo juttusi kaikkivoipa. Onkohan sinua joku idiootti paloitellut?
  Kirjoitat? Vanhoillislestadiolaisilla ei ole mitään sääntökirjaa,**Nyt meni jo naurettavuuksiin? Olet paasannut 3A nelosta juuri niitä.
  Valehtelu myös on yksi tunnusmerkistö. Kyllä teidät tunnetaan.
  Jos koet, että on helpompi pysyä synnistä erossa kun alkoholin kautta. Olet väärässä. Naapurissani on yksi Vl, joka ahdistui lahkossa, teki syntejä, mutta kun alkoi juomaan, ei tehnyt syntiä, joi vain kesällä portailla ja talvella sisällä.
  Itkeskeli välillä, kun te paloittelette synnillä, ja kun Hän ei sitä koskaan tee, puollotkin työtöinen naapuri.
  Puhut Uskosta? Mihin uskot, se jää aina avaamatta. On ilmeiset SRK,
  Mistä sinä tiedät, ettei rauhaa saa alkoholin avulla, koska opetuslapset, ja jopa Jeesuksin ottavat viiniä sen tullessa ajankohtaiseksi. Sen verran olen kokeillut, että oikeaan aikaan paukku on ok. mutta tulen Jeesuksessa jo sellaiseen rauhaan, että se riittää.
  Vaikuttaa, ette edes tiedä mikä evankeliumi on, ja sinulta uupuu kaikki, kun et seuraa Jeesusta, Hän on Herra, valkeus ja kaikkivoipa.
  Et juuri mainitse Hänen nimeäänkään kovin? Meille kristityille se on joka päivä sitä, kun on upotuskastettu Jeesukseen, ehkä se on jäänyt sinulta väliin?
  Voin kertoa sinulle, että osaltasi on Jumalan tahto VAIN se, että teet parannuksen Jeesukseen, kuten Saul sen teki Damaskin tiellä, Jumalasta.
  Saan kuitenkin kirjoituksestasi viestin, että haluat pelastua ja se on vain Parannuksen, kasteen ja ehtoollisen sekä julistuksen päässä ja kehtaat sen tunnustaa ääneen ihmisjoukossa.
  Siunausta.
- Anonyymi
  2022-02-02 10:24:59
  pinnasänky kirjoitti:
  Jatko:
  Mutta tämä on mahdollista, tunnen myös minäkin sellaisia symbiooseja; Joskus on käynyt myös niin, että uskosta osatonta puolisoa on puhutellut uskovaisesta puolisosta heijastuva ilo, rauha ja vapaus, ja hänkin on halunnut uskoa syntinsä anteeksi ja alkaa vaeltamaan uskon tiellä.
  Eräskin Erkki vasta sitten oppi hymyilemään, mutta Jumala sitä ei tee, vaan Jeesus, johon usko tulee luoda.
  Saatanakin uskoo Jumalaan, mutta ei tunnusta Jeesusta tavallanne kaikkivaltiaaksi Jumalaksi, Jumalasta.
  Sitten musiikki?
  Onko Sinulla ongelmia alkoholin tai vieraiden naisten kanssa? Liität lähes kaiken yli SRK;N heihin.
  Kuunteletko Israelin musiikkia, vaikka Hava nagila? Rytmikäs sekä Taivaallinen saundi.
  Mitä pahaa on Tangossa, melagolfisessa rauhoittavassa musiikissa?
  Ei Jeesuksen aikana laulettu virsiä, vaan ylistettiin monin soittimin. Soitan ja laulan itse juuri niitä, eikä koskaan synti ole edes mieleen tullut? Käsittämätöntä.
  Se voi teille olla ongelma kun kaiken pitää olla kärsimystä, Mustikista lähtien ja kaveri riistäytyy irti, niin se tulos voi olla sama, kun lehmä pääsee keväällä ulos, siinä aitaa kaatuu ja kura lentää.
  Avioliitossa on pettämistä tapahtuu aivan kaikkialla, kaikissa ryhmissä ja yhtenä niistä on lestadiolaiset.
  Raamatusta et muuten löydä klassillista musiikkia.
  Taas, voi, eli on jo juttusi kaikkivoipa. Onkohan sinua joku idiootti paloitellut?
  Kirjoitat? Vanhoillislestadiolaisilla ei ole mitään sääntökirjaa,**Nyt meni jo naurettavuuksiin? Olet paasannut 3A nelosta juuri niitä.
  Valehtelu myös on yksi tunnusmerkistö. Kyllä teidät tunnetaan.
  Jos koet, että on helpompi pysyä synnistä erossa kun alkoholin kautta. Olet väärässä. Naapurissani on yksi Vl, joka ahdistui lahkossa, teki syntejä, mutta kun alkoi juomaan, ei tehnyt syntiä, joi vain kesällä portailla ja talvella sisällä.
  Itkeskeli välillä, kun te paloittelette synnillä, ja kun Hän ei sitä koskaan tee, puollotkin työtöinen naapuri.
  Puhut Uskosta? Mihin uskot, se jää aina avaamatta. On ilmeiset SRK,
  Mistä sinä tiedät, ettei rauhaa saa alkoholin avulla, koska opetuslapset, ja jopa Jeesuksin ottavat viiniä sen tullessa ajankohtaiseksi. Sen verran olen kokeillut, että oikeaan aikaan paukku on ok. mutta tulen Jeesuksessa jo sellaiseen rauhaan, että se riittää.
  Vaikuttaa, ette edes tiedä mikä evankeliumi on, ja sinulta uupuu kaikki, kun et seuraa Jeesusta, Hän on Herra, valkeus ja kaikkivoipa.
  Et juuri mainitse Hänen nimeäänkään kovin? Meille kristityille se on joka päivä sitä, kun on upotuskastettu Jeesukseen, ehkä se on jäänyt sinulta väliin?
  Voin kertoa sinulle, että osaltasi on Jumalan tahto VAIN se, että teet parannuksen Jeesukseen, kuten Saul sen teki Damaskin tiellä, Jumalasta.
  Saan kuitenkin kirjoituksestasi viestin, että haluat pelastua ja se on vain Parannuksen, kasteen ja ehtoollisen sekä julistuksen päässä ja kehtaat sen tunnustaa ääneen ihmisjoukossa.
  Siunausta.
  Muistattehan ilmiantaa naapurinne television parannuskokouksen vanhimmalle, sekä pitakää huoli siitä, että edestä täytettävän pyykinpesukoneenne lasiluukku on huolellisesti tervattu!
- pinnasänky
  2022-02-02 14:16:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Muistattehan ilmiantaa naapurinne television parannuskokouksen vanhimmalle, sekä pitakää huoli siitä, että edestä täytettävän pyykinpesukoneenne lasiluukku on huolellisesti tervattu!
  Ne asiat eivät kuulu Parannukseen, vaan pakanalliseen oppiin.
  Missä Jeesus paheksui TV;tä tai pyykinpesu konetta, ne on niitä ihmis- sääntöjä, josta Parannus tulee tehdä ja pyytää myös anteeksi.
- Anonyymi
  2022-02-02 14:41:54
  pinnasänky kirjoitti:
  Ne asiat eivät kuulu Parannukseen, vaan pakanalliseen oppiin.
  Missä Jeesus paheksui TV;tä tai pyykinpesu konetta, ne on niitä ihmis- sääntöjä, josta Parannus tulee tehdä ja pyytää myös anteeksi.
  Raamatun mukaan Jeesus on jopa kieltänyt pesukartun käytön, koska se on Hänen mielestään pirun keksintöjä, tosin siihen aikaan ei vielä oltu keksitty pyykkilautaa, joka sekin olisi ollut varmaan kielletty. T. Matkasaarnaaja.
Anonyymi
2022-02-02 11:14:01
Kuka sinulle ne synnit antaa anteeksi?
- pinnasänky
  2022-02-02 14:17:08
  Kristityille Jeesus, mm kasteessa ja ehtoollisessa.
- Anonyymi
  2022-02-02 14:28:29
  Parannuskokouksemme vanhin synninpäästäjä, hallelujah, amen!
Anonyymi
2022-02-02 14:34:18
Turhaan sinä yrität selitellä ja vähätellä noita sääntöjä. minä itse tiedän että ne on sellaisia asioita mistä on ihmisiä joutunut puhutteluun ja erotettu rauhanyhdistyksestä sekä tuomittu saatanalle. tiedoksi sinulle, sinä et ole vanhoillislestadiolainen.
- Anonyymi
  2022-02-02 15:00:11
  Ei tulisi kuuloonkaan, että joku vähättelisi esim. pesukoneen tervausta tai pyykin kuivausta lukitussa paikassa, etteivät lapset pääsisi näkemään riettaita alusvaatteita.
Anonyymi
2022-02-03 08:30:35
Luin aloituksen ja se on juuri sitä, minkä minäkin koen vanhoillislestadiolaisten "säännöistä". Hyvä kirjoitus.
vl
- Anonyymi
  2022-02-03 09:22:46
  Suorastaan upean mahtava kirjoitus, josta Lars Levikin olisi pitänyt. Hallelujah, amen.
Anonyymi
2022-02-03 09:58:02
se on kaikki turhaa, otappas kyllästysaine pois sähkötolpasta jos pystyt !

miten pässi luopuu sarvistaan, sitä voi ihmetelä.
- Anonyymi
  2022-02-03 16:48:45
  Näistä sähkötolpista en tiedä, kun on nämä maanalaiset sähkökaapelit, mutta olen kuullut paljon tainoita näistä tervalla kyllästetyistä pyykinpesukoneitten lasiluukuista, sekä salaisista pyykkinaruista, joissa sitten kuivatetaan kaikkein riettaimpia ja syntisempiä alusvaatteita.
Anonyymi
2022-02-03 17:01:00
Meillä lestoilla on kirjoittamaton sääntö, että emme myönnä lahkollamme olevan kirjoittamattomia sääntöjä.
Jumalan rauhaan!
- Anonyymi
  2022-02-04 16:29:12
  Niin, me lestat emme myönnä mitään, vaikka olisimme raastuvan penkillä syytettynä.
Anonyymi
2022-07-21 19:54:37
Raamatussa on liikaa käskyjä ja kieltoja, jotka eivät todellakaan enää sovellu 2020-luvulle. Kaikkien pitää elää erilailla, koska yleinen mielipide ei hyväksy Raamattua eikä uskontoja ja voi pudota pahimmilla pudota ulkopuolelle.

Eikö Raamattuun voisi viimeinkin tehdä jonkinlaisen uudistustyön ja kirjoittaa räväkäimmät jakeet uusiksi ja poistaa kaikki loukkaavat jakeet, jotka syyllistävät ihmisiä? Raamattua nykymuodossaan lukiessani tulee väkisinkin mieleen, eikö tässä enää saa elää vapaasti, kuten itse haluaa.
- Anonyymi
  2022-07-21 22:28:10
  Ihminenhän voi sananvapauden turvin halutessaan vapaasti kirjoitella uuden opuksen, jos alkuperäinen Raamattu ja Jumalan tahto tuntuvat liian kireiltä. Saa sellaisen kirjan, jonka neuvoja ja opetuksia myös 2020-luvun ihmisen on helppoa seurata ja mitään ei tuomita synniksi
  
  Paitsi silloin kyseessä ei ole enää Raamattu.
  
  Esim. mormonikirkon perustajalle, Smithille, ei aikoinaan Raamattu kelvannut, joten hän kirjoitteli oman ns. "paremman version" Raamatusta ja väitti, että se putosi hänelle taivaasta. Kyseessä ei ole enää Raamattu, eikä sitä voi pitää Jumalan sanana.
  
  Alkuperäisessä Raamatussa Jumala nimenomaan kieltää poistamasta jakeita Raamatusta, joten Raamatun päivittäminen ei onnistu, vaan saman Jumalan sanan on kelvattava myös meille tämän ajan ihmisille vuosituhannesta ja vuosikymmenestä huolimatta.
Anonyymi
2022-07-21 20:27:55
3 Moos 10:9 "Viiniä ja väkijuomaa älkää juoko, älä sinä älköötkä sinun poikasi sinun kanssasi, kun menette ilmestysmajaan, ettette kuolisi. Tämä olkoon teille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen,

Aaronin pojat olivat voideltuja pappeja. UT kristityt ovat Pyhän Hengen pappeja. Säädös on ikuinen, joten se koskee myös UT. Onko sitten uskovaiset menneet sisälle ilmestysmajaan? On, koska siellä on se armoistuin sen poistetun esiripun takana. "Meillä on oikeus mennä Pyhään"

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
23.04.2024 07:28Kotimaiset julkkisjuorut
174
3184
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
23.04.2024 00:49Ikävä
24
2131
Taasko se show alkaa
Koo osottaa taas mieltään
23.04.2024 01:59Ikävä
23
2054
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
23.04.2024 01:45Perussuomalaiset
90
1905
Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
23.04.2024 01:01Perussuomalaiset
70
1588
Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
23.04.2024 01:39Profetiat
24
1351
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
23.04.2024 23:09Ikävä
36
1247
Söpö lutunen oot
Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
23.04.2024 23:21Ikävä
8
1241
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
23.04.2024 01:40Helluntailaisuus
35
1207
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
24.04.2024 00:15Isovanhempien jutut
6
1188

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti: