Mitä Satakunnan maisemille on tapahtunut?

Kun ajaa läpi Satakunnan teitä ei voi olla huomaamatta, että suuria avohakkuita on tehty joka puolella enemmänkuin koskaan ennen.
Satakunnassa hakataan yleisesti nimenomaan avohakkuuna ja nyt näyttäisi, että myös aivan keskenkasvuista puustoa.
Tosin Satakunnan alueella ei enää juurikaan ole jäljellä vanhaa isoa puustoa. Suurin osa metsistä on ohutta riukua, puupeltoa mistä väkee läpi eikä aluskasvillisuutta juuri ole.
Hämeen alueella metsät on vähän paremmalla tolalla. Myös vanhempaa tiivistä kuusimetsää löytyy. Ei tosin varmaankaan kauaa.

Muutenkin näyttäisi, että avohakkuiden lisäksi suomalainen metsä on harventunut ja köyhtynyt liikahoidon seurauksena.

Eniten ihmetyttää kuitenkin nuoren puuston kaataminen avohakkuuna.

Maisemia Satakunnassa katsellessa näyttää kuin jokin mielipuolinen kaatokiima olisi iskenyt metsänomistajiin.

Myytiinkö meidän maisemat vessapaperiksi maailmalle kun korona iski?
10185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Satakunnassa on paljon ikävaareja metsänomistajina. Heitä ei todellakaan kiinnosta mitä joku ei-omistaja pohtii heidän metsistään.
Jännä muuten että joku voi omistaa maata, kun se pitäisi olla meille kaikille yhteinen.
Aika epätasa-arvoista jos joku omistaa metsän ja sinä et.
Ja varsinkin jos tuhoat sen metsän etkä piittaa pätkääkään onko vahnaa puustoa vai nuorta.
Suomessa on enää todella vähän oikeaa metsää jäljellä. Kuka haluaa elää näitten tympeitten puupeltojen keskellä

Herätkää nyt jo ihmiset.

Äänestä
  • Joka ainoa ihmimen voi ostaa metsää ja sitten suojella sitä. Ei uskoisi, että täällä on niin paljon kommareita, jotka näkevät vaivaa muiden omaisuudesta.
    Itse näen ajellessani paljon enemmän hoitamatonta ryteikköä, kuin avohakkuita.

    Äänestä

Hoitamaton ryteikkö on ehdottomasti parempi kuin hoidettu metsä tai avohakkuu.
Kun annettaiskin edes osan metsistä ryteköityä ja vanheta kaikessa rauhassa niin edes jonkinlainen vanhan ajan metsä säilyisi. Siis sellainen missä se vanha rikas lapsuusmetsä saisi vielä olla. Miksi hitossa kaikki Satakunnan metsät on siivottu puistoiksi!
Ei täällä ole enää sitä metsää jota lapsena kauhistelin.
Lällyä viljelymetsää kaikkialla, tyhjää täynnä. Pelkkää talousmetsää, yhteen ainoaan tarkoitukseen vaalittu.
Nykyään puun maksimi paksuus on kahden käden peukun ja etusormen väliin mahtuva. Se on riittävä paksuus kun metsä avohakataan.

Äänestä
  • Ei voi muutaku pitäisi harventaa ihmiskuntaa jos haluaisi säilyttää suomen. Suuri osa viennistä puutavara menee ulkomaille.

    Äänestä

  • Ei nämä metsiä tuhoavat ihmiset kuuntele, en tiedä mistä syystä. Ehkä heidän työnantajat syyllisiä tai mistä tuleekaan se loputon helvetti. On selvää että suomi on kohta pelkkää maatalous peltoa, ja siitä ei ole pitkä vaihee enää aavikoitumiseen.

    Äänestä

  • Sanon tämän vielä kerran pontevasti, metsän tuhoajat ja niiden taustalla olevat tahot pitäisi tappaa koska he valehtelee eikä lopeta muuten ku kuolemalla.

    Äänestä

Ymmärrä että maailmassa on kaikki kusetusta. Kun sanotaan metsän hoito, niin oikeasti vain tarkoitetaan metsän myymistä.

Äänestä

Teetkö Sinäkin Tämän Virheen, Kun Yrität Hoitaa päätäsi.

Äänestä
  • On taas satakunnan kerma paikalla. Mitä mahtaa olla vedetty?

    Äänestä

No nythän ovat Mensalaiset päässeet vauhtiin. A. Metsänhoito on yhdys-sana, `
B.Isoilla kirjaimilla aloitetaan lause ja C, Mistämateriaalista Rakennetulla penkillä mahdat nyt leveänahterisi kanssa istua ja syödä kaikkea muuta, kuin kasviksia?
T. Nimim. Ihan vitun kyllästynyt teihin vihreisiin``

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kun ajaa läpi Satakunnan teitä ei voi olla huomaamatta, että suuria avohakkuita on tehty joka puolella enemmänkuin koskaan ennen.
Satakunnassa hakataan yleisesti nimenomaan avohakkuuna ja nyt näyttäisi, että myös aivan keskenkasvuista puustoa.
Tosin Satakunnan alueella ei enää juurikaan ole jäljellä vanhaa isoa puustoa. Suurin osa metsistä on ohutta riukua, puupeltoa mistä väkee läpi eikä aluskasvillisuutta juuri ole.
Hämeen alueella metsät on vähän paremmalla tolalla. Myös vanhempaa tiivistä kuusimetsää löytyy. Ei tosin varmaankaan kauaa.

Muutenkin näyttäisi, että avohakkuiden lisäksi suomalainen metsä on harventunut ja köyhtynyt liikahoidon seurauksena.

Eniten ihmetyttää kuitenkin nuoren puuston kaataminen avohakkuuna.

Maisemia Satakunnassa katsellessa näyttää kuin jokin mielipuolinen kaatokiima olisi iskenyt metsänomistajiin.

Myytiinkö meidän maisemat vessapaperiksi maailmalle kun korona iski?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu