Saako itseään

" asiassa tarvitaan kannatus, muuten raukeaa. Henkilössä ei tarvita.
Esim. yhtiökokoukseen tulee vain yksi osakas isännöitsijän lisäksi. Jos kannatusta tarvittaisiin, jäisi kokous pitämättä! "

Jos asiasssa tarvittaisiin kannatus ,jäisi kokous myös pitämättä.Eli kannatusta ei tarvita.

bannattu kirjoitti:

" asiassa tarvitaan kannatus, muuten raukeaa. Henkilössä ei tarvita.
Esim. yhtiökokoukseen tulee vain yksi osakas isännöitsijän lisäksi. Jos kannatusta tarvittaisiin, jäisi kokous pitämättä! "

Jos asiasssa tarvittaisiin kannatus ,jäisi kokous myös pitämättä.Eli kannatusta ei tarvita.

voi olla hallituksen esittämiä asioita, jotka menevät läpi, ellei ole kannatettua vastaehdotusta.
Kokous voidaan pitää, vaikka yksikään hallituksen jäsen ei olisi vaivautunut paikalle!
Ottakaapas kantaa vanhempi suunnittelija, sivutoiminen ynnä toisetkin sankarit! Henkilövaalissa ei tarvita kannatusta, vaan äänet ratkaisevat.

tahvo kirjoitti:

voi olla hallituksen esittämiä asioita, jotka menevät läpi, ellei ole kannatettua vastaehdotusta.
Kokous voidaan pitää, vaikka yksikään hallituksen jäsen ei olisi vaivautunut paikalle!
Ottakaapas kantaa vanhempi suunnittelija, sivutoiminen ynnä toisetkin sankarit! Henkilövaalissa ei tarvita kannatusta, vaan äänet ratkaisevat.

EIIII tarvita,a kannnaaatustA.

tahvo kirjoitti:

voi olla hallituksen esittämiä asioita, jotka menevät läpi, ellei ole kannatettua vastaehdotusta.
Kokous voidaan pitää, vaikka yksikään hallituksen jäsen ei olisi vaivautunut paikalle!
Ottakaapas kantaa vanhempi suunnittelija, sivutoiminen ynnä toisetkin sankarit! Henkilövaalissa ei tarvita kannatusta, vaan äänet ratkaisevat.

Päätösten laillisuutta, kun on vain pari osakasta yhtiökokouksessa. Kuitenkin osakeyhtiölaki sallii yhtiömuodon kun yksi henkilö perustaa sen. Siksi olen sitä mieltä, että yksikin paikalla oleva osakas saa tehdä kaikki päätökset, mitkä on mainittu kokouskutsussa ja yhtiökokous on kutsuttu koolle yhtiöjärjestyksen mukaisesti. HELPPOA.

Sivutoiminen kirjoitti:

Päätösten laillisuutta, kun on vain pari osakasta yhtiökokouksessa. Kuitenkin osakeyhtiölaki sallii yhtiömuodon kun yksi henkilö perustaa sen. Siksi olen sitä mieltä, että yksikin paikalla oleva osakas saa tehdä kaikki päätökset, mitkä on mainittu kokouskutsussa ja yhtiökokous on kutsuttu koolle yhtiöjärjestyksen mukaisesti. HELPPOA.

Kun yhtiökokous on koollekutsuttu yhtiöjärjestyksen määräyksiä noudattaen se on laillinen, vaikka paikalla olisi vain yksi osakas.
Hallituksen jäseniksi voidaan valita poissaolevakin, kunhan valintaan on etukäteen saatu suostumus, vaikka kirjallisena.
Itseään voi myös ehdottaa ja jos ei tule vastaehdotuksia, jolloin seuraisi äänestystilanne, tulee myös valittua hallitukseen.
Äänestystilanteessa enemmän ääniä saanut tulee valituksi. Tämä tietysti, jos kokouksessa on enemmän kuin kaksi osakasta. Tasatilanteessa ratkaisee puheenjohtajan ääni. Isännöitsijä ellei ole osakas ei omaa äänioikeutta.

Niinpä.

BANNATTU kirjoitti:

Niinpä.

Turhan vaatimattomia nämä sellunkeittäjät ja paperimaakarit. Nelinkertainenen palkka pitää saada jos on pyhänä töissä! Ei sie tarvi ilman olla duunissa. Ja sama palkka putkimiehille ja sitten saunantaakse! Pum!
Heipparalla
Tahvo Tukholmasta elikkä itseasassa tota nykysuomenkieli.