Marttiina kiristää stefulta rahaa

Voi stefu parkaa.. Toiselle antaa rahaa tyhmyyttään ja toisen antaa kiristää itseään. Kaikki nuo ovat tasavertaisia rikollisia turhaan nyt niistä toisiaan syyttelevät
30688
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Kiristääkö elatusta itselleen . Sen saa vain puolisotjotka eivät ole olleet töissä

Äänestä
  • Vai lapsen elatusta. Sehän määräytyy isän varojen mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vai lapsen elatusta. Sehän määräytyy isän varojen mukaan.

    Ei elatusta tarvitse kiristää. Se määrätään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei elatusta tarvitse kiristää. Se määrätään.

    Juu, tarkoitin, että onko vääntöä summista.

    Äänestä

Hyvä Stefu! Pidä pintasi!

Äänestä
  • Tuota kiristystä moni täällä jo eron alkumetreillä mietti. Siis kiristää Stefulta rahaa tuo leijonaemo, jolle materia ei merkitse mitään 😂🤣😂🤣. Uskomattomanmusta sielu, tuolla #siunatulla# kiitollisella# onnellisella# 😨. Toivottavasti Stefu pitää puolensa, todistajia ja todisteita hänellä ihan varmasti on Martinan toimista. Muuten ei olisi avautunut. Tässä voi kuulkaa käydä vielä niin, että Stefusta tulee yksin tyttären huoltaja. Martina näyttää olevan niin sokea vihassaan, ettei ajattele yhtään mitää tuo hänen touhunsa tekee bisneksilleen 😨.

    Äänestä

Martina on ruma ihminen. Somessa kehuu itseään äitinä, vaikka käyttää tytärtä vain koston välikappaleena. Materialle ei ole muka väliä ja silti kiristää rahaa Stefulta

Äänestä

Ihanaa, että Stefanilla NYT on puoliso, joka
ei piittaa rahasta, eikä laukuista, vaan
työskentelee ahkerasti perheen eteen.
Luonteeltaan uusi puoliso on luotettava, uskollinen
ja vaatimaton. Osallistuu myös hyväntekeväisyyteen.

Äänestä
  • Suo siellä ja niin edelleen...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suo siellä ja niin edelleen...

    Kyllä, tuo Sofia on niin kiltti, viaton enkeli. Ei perusta merkkilaukuista, ulkomaanmatkoista eikä jokapäiväisistä dinnereistä kalliissa ravintolassa. On todellakin kovin vaatimaton nainen Ikea kasseineen. Kaiken lisäksi kantaa oman kortensa kekoon käymällä joka päivä töissä ja maksamalla tunnollisesti verot. Ikinä ei pokaile varattuja miehiä, varsinkaan varakkaita sellaisia. Ei myöskään koskaan ole edes kokeillut huumeita eikä alkoholia. Niin vaatimaton, ihana ihminen tuo Sofia on.

    Äänestä

Mikäli Stefanin kertomat rahan kiristykset ovat totta, Stefan voi viedä asian käräjille. Kiristäminen on laitonta. Stefanin kannattaa säästää todistusaineistot, viestit tms.

Äänestä

Lapsen elatus voidaan myös päättää oikeudessa. Harmi kun Mara on leuhkinut tuloillaan julkisuudessa.

Äänestä

Mara ei saa penniäkään .piti hän se arvata .mikä psykopaatti oksettava

Äänestä

Elatusmaksu määräytyy tulojen mukaan. Jos on rahaa laittaa tuohon naiseen, niin miksi ei lapseen?

Äänestä
  • Lapseen varmasti laittaa rahaa, mutta Marsun on tultava toimeen omillaan. Hänestä kun ei koskaan tullut rouva Thermania 🙁.

    Äänestä

Eiköhän noi mee oikeuteen. Stefu voi hyvinkin vaatia yhteishuoltajuutta. Martina haluaa varmaan yh, jotta sais lapsen elatusrahoja Stefulta. On toi martina törkee muija jos kiristää rahaa stefulta. Sen arvas, ettei toi muija pysty omillaan tulemaan toimeen kun Stefu maksanut 10 v ajan kaiken

Äänestä
  • Kännissä ollut mies melkein koko ajan eron jälkeen. Miten sinne lasta voi laittaa ja Stefu on elatusvelvollinen. Laki on tälläinen ja kaikille sama.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kännissä ollut mies melkein koko ajan eron jälkeen. Miten sinne lasta voi laittaa ja Stefu on elatusvelvollinen. Laki on tälläinen ja kaikille sama.

    Sofia, hae ajoissa lähestymiskielto, annemari Bergin sai tappouhkauksia!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sofia, hae ajoissa lähestymiskielto, annemari Bergin sai tappouhkauksia!

    Ilmainen vinkki: lähestymiskieltoa ei myönnetä ihan vaan sillä perusteella, että ei pidä jostain ihmisestä. Kumiankalla ei ole mitään perusteita hakea lähestymiskieltoa, akka naurettaisiin pihalle poliisilaitoksella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kännissä ollut mies melkein koko ajan eron jälkeen. Miten sinne lasta voi laittaa ja Stefu on elatusvelvollinen. Laki on tälläinen ja kaikille sama.

    Oletko ihan varma kännäämisestä? Oletko ollut paikalla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmainen vinkki: lähestymiskieltoa ei myönnetä ihan vaan sillä perusteella, että ei pidä jostain ihmisestä. Kumiankalla ei ole mitään perusteita hakea lähestymiskieltoa, akka naurettaisiin pihalle poliisilaitoksella.

    Jaaha, taas on mummu 70v täällä kumiankattelemassa 😁.

    Äänestä

  • Tuskin saa. Stefu joutuu maksamaan elatusavun lapsestaan ja myöskin ehkä myös Martinalle, perusteella suhde yli 5 vuotta ja yhteinen lapsi.
    Ei muuta kuin oikeuteen vaan, kukkaro laihuu mutta tuomari lihoo.
    Onhan nyt jo soppa keitetty luvaatomalla kuvauksella ja Stefun moukkamaisella kirjoituksella.

    Äänestä

Kaason syytä kaikki!

Äänestä
  • Stefun kirjoitus oli tosi hyvä! Kymmenen vuoden kokemus kiristäjältä. On martinalla myös aika katsoa peiliin! Ilmaista elättäjää on itselleen vaikea lakiteitse hakea!

    Äänestä

Sohvi onneksi ei piittaa rahasta. Harvoin näkee yhtä
pyyteetöntä ihmistä.

Äänestä
  • Sohvi on jokaisen raharikkaan perheen ihanneminiä,niin hiljainen ja vaatimaton että Kurjankylän Tiltukin jää kakkoseksi...
    Sohvi lienee myös syvästi uskonnollinen ihminen???

    Äänestä

Nyt hyvinvointivalmentajan uutuus kiristä oikein kurssi!

Äänestä
  • 10+vuoden+kiristys+-haaste!+Myynnissä+huomisesta+alkaen+-30%,+vain+29,95.

    Äänestä

Vain nämä asianosaiset tietävät mistä kenkä puristaa eniten ja mistä riidellään, umpisolmu ilmeisesti tuloksena.
Kumpikin voisi joustaa tietyissä asioissa ja laittaa lapsen edun etusijalle.
Martina voisi ottaa mallia Eskosta joka juurikin laittoi lapsensa edun etusijalle parin erotessa ja tuki exänsä uusioperheen arkea monin tavoin. Toki myös uusi mies otti Eskon tytön kuin omakseen.
Pakkohan tytön on jossain vaiheessa tutustua isänsä uuteen puolisoon Sofiaan.
Stefu voisi suostua reiluihin elatusmaksuihin ym korvauksiin, jotta tästä ei tarvitsisi riidellä. Hänellä on siihen varaa ja avoliitto oli niin pitkä että Martinalla voi olla juridinen oikeus jopa osaan omaisuudesta tai muuhun taloudelliseen hyvitykseen.
Laiha sopu parempi kuin lihava riita, varsinkin lapsen kannalta.

Äänestä
  • Ainoa vaan, että se avoliitto ei kestänyt pitkään. Välissä oli monta monituista eroa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Voi stefu parkaa.. Toiselle antaa rahaa tyhmyyttään ja toisen antaa kiristää itseään. Kaikki nuo ovat tasavertaisia rikollisia turhaan nyt niistä toisiaan syyttelevät

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu