Ei eduskunta voi olla samaan aikaan sekä tuomioistuin että lainsäädäntövallan pitäjä.
Mielipide lukijalta-Oikeusvaltio
Anonyymi
45<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Eduskunta säätää lait. Eduskunnan pitäisi säätää laki, että laki on sama kaikille.
Ei enää persurasisteille eikä kristuksen sijaisille omia erikoislakeja.
Lakihan kuuluisi olla sama kaikille jo nyt !!!
Ilman että siitä säädetään laki.
Kristuksen sijainen maan päällä määrittelee kellä on ihmisoikeudet
(homoilla ja lesboilla ei ole)
ja "laadukkaat" persut viimeistelee asian eduskunnassa tai raastuvassa.
(useilla ulkomaalaisillakaan ei ole)
Kuka se K:n sijainen maan päällä on ....?
KD:n P.R
Pitäisikö vaihtaa kansa? Perustuslainhan on hyväksynyt kaksi eri perättäistä eduskuntaa, joiden kummankin jäsenet on kansa suoraan äänestänyt. Näistä viimeisimmässä äänestyksessä kansa on siis ollut tietoinen millaisen perustuslain puolesta äänestävät.
Kyse rikoksesta, nyt tapahtui poliittinen päätös ei rikosoikeudellinen päätöös ja vähemmistö käytti valtaa.
Lakia tehtäessä mitä sillä tarkoitettiin, aina on mahdollisuus tapauksen uusiutuminen silloin viimeistään tulee mietittäväksi onko laissa jotain mätää kun eduskunta ryhtyy rikosta käsiteltäessä tuomioistuimeksi.
Perussuomalaiset vetoavat omaan tutkimukseen, kuka uskoo heidän tutkmus on puolueeton, tuskin uskovat itsekkään.
Höpöttäjäjoukko sönköttää eliitin tahtiin
Kun katselen noita osaamattomien pöpötyksiä
- turkkilaiset tulivat Ruotsiin ennen suomalaisia ja italialaisia -
(suomalaiset ovat Ruotsissa alkuperäiskansa ja olivat siellä ennen ruotsalaisia)
niin täällä on ainakin 2 kansaa joista osa on pönttöjä milloin minkin eliitin lehtiotsikkojen toistajia
En kuulu heihin, ei mitään tekemistä niiden kanssa, eri kansa
Ymmärrän 7-kymppisen kapean koulutuksen ja alistetun kekkoskauden tilanteen jotka ovat tehneet heistä eliitin edessä rähmällään makaavia, heille on kuulemma sivistynyttä noudattaa alistusta
Suomalaisen etu on nykyinen rikollisten suojelu poikki nimet kuvat rikollisista heti jakoon, lait poikki jotka estävät suomalaisen oikeuden pilkata ja nälviä uskontoa ja matua mielin määrin ja oikeus olla elättämättä matua maassaan jne
Veropohjaiset eliitin alistavat mekanismit Alko, Veikkaus, Yle, pakkoruotsi ... lopetettava, maksut ja velvoitteet pois ja vapaaehtoiseksi jne
Et ymmärrä suomea. Ei puhuttu mitään alkuperäiskansoista vaan Ruotsiin työn perässä tulleista.
Jpo mutta
Mannerheimit ovat ruotsalaisia ja Palmet suomalaisia ei tulsi ikinä mieleeni puhua työn perässä muuttaneista erikseen
(Mannerheimitkin karkoitettiin työn perässä)
tai
vertailla suomalaisia turkkilaisiin ja arabeihin Ruotsissa
Ymmärran alistetut ja ideologisesti aivopestyt ruosut mutta ne on eri kansaa
Sulla yksiniittinen ajattelutapa, luokittelet ihmisiä koulutuksen, eliitillä tai muulla ei ole merkitystä ajattelu tapaan muodostaa käsityksiä noin yleisesti, yleistietoa voi olla ilman koulutusta.
Luin jonkun matkaa persujen ajatuspajan ajatuksia jotka perustuvat heidän omiin tutkimuksiin, tavallisista persu höpinää heidän näkemyksiä, mm. Marinin hallituksesta jotka poikkeaa oikeitten asiantuntijoiden arvioista nyky hallituksesta, eilen a-studiossa annettiin hyvät madollisuudet hoitaa yhteiskuntaa, Marinin hallituksella ei ole ollut mahdollisuuksia näyttää kykyänsä. Koronakriisin hoidossa onnistuneet hyvin kyselynkin mukaan mutta ei persujen hehän alkoivat heti alussa syyttää THL toimintaa ennen kuin se kerkisi toimia, syytöksiä tee niin tai näin.
Pertikki
Lisään.
Eilisessä a-studiossa oli kyse valtion velasta, Korkman painotti ilmasto pohjaiseen elvytykseen tulevien sukupolvien hyväksi, kaiken muun elvytyksen lisäksi ilmasto ratkaisee hyvinvoinin, siihen EU:n elvytystahasto painottaa erityisesti, se voi aluksi maksaa hieman enemmän mutta loppupelissä ollaan voittajia.
On erityisen vaarallista sanoa Suomen olevan "Oikeus-valtio."
Suomen pitää aina olla Laillisuus-Valtio.
Laki on Laki.
Oikeus on sitä mitä kukin milloinkin oikeana pitää.
Ja se ei ole oikein.
H.
Olen täsmälleen samaa mieltä
Yleisemminkin
Oikeus oikeudenmukaisuus ... on peittelevä kieroilmaus kun tarkoitetaan lakia
Terveyden terveys- .... on ... kun tarkoitetaan sairautta, lääkärillä ei ole edes opintoja terveydestä ja terveyskeskus on lasareetti eli sairashuone
Vanhain seniori- ... on ...kun esim. vanhainkoti on vaivaistalo jossa kuollaan koronaan
Huom. Rahalla siitä selviää ja termit saadaan oikaistua voi ostaa oikeutta terveyttä vapautta ... ainakin johonkin rajaan asti
Lämpimän ei pitäisi luita rikkoa, ellei ole valmis. Nyt on nähtävissä mitä seuraa, kun jokaisessa asustaa pieni tuomari. Muiden ympärileikkausten sijaan onkin ympärileikattava oma mielensä ensin.
Kansanedustajien mielipide voi siis kävellä lain yli.
Jollain pölhöpersulla on enemmän valtaa oikeusasioissa kuin oikeuslaitoksella.
Jossain mättää ja paljon.
Perussuomalais puolueen kirjoittelut viime päivinä olleet hölmölästä kotoisin, ei päätä ei häntää.
Kansanedustajalla on DEMOKRATIASSA ja eduskunnassa sananvapaus ja syytesuoja.
Jos sananvapaudesta ja syytesuojasta luovutaan emme elä enää OIKEUSVALTIOSSA. Olisimme pahemmassa tilassa kuin täällä alituiseen parjatussa Unkarissa.
Nythän me ollaan menossa Unkarin tasolle persujen johdattamana
Mäenpää eturivissä.
Koetas miettiä mitä on demokratia ja oikeusvaltio, jookos........
Yrität sekottaa toisten nupit.
Ääripopulistien touhut on suunnilleen samanlaisia kaikissa maissa.
Unkari alkaa tulla mieleen, mutta meillä ei ääripuolue pääse valtaan,
muuten se tekee kaikkensa rikkoakseen yhteiskuntajärjestystä.
Ääripopulistit korkeintaan häiritsevät ikävällä tavalla, hyväpuoli siinä näemme heidän kelvottomuuden etemme anna ääntämme heille liikaa.
" Soveliaan puheen rajat ovat käyneet hyvin ahtaaksi" olen milteipä samaa mieltä...
Aina joku löytää moitittavaa.....
mimmimum-..mi
"Aina joku löytää moitittavaa"
Aina joku aihetta moittia. Usein persu. Kun uutinen on negatiivinen aiheuttaja on persu.
Anteeksi, korjaus: Aina joku antaa aihetta moittia.
Ihmiset ovat jo niin tottuneet siihen että voi sanoa ja näyttää miltei mitä vaan .
Ei saisi tottua loukkaaviin möläyttelijöihin.
Täytyy edes vähän voida uskoa siihen, että politiikot tekevät työtään
tosissaan ja koko kansan parhaaksi eivätkä ole täysiä pellejä.
Ala-arvoiset möläyttelijät (persut) vievät uskottavuuden rippeetkin,
he pilkkaavat kansanedustuslaitosta ja kansaa.
Kun päästiin Mäenpään sotkusta jo Ano Turtiainen mölähti älyttömän mielipiteen, oikeesti jos viikkoon ei siltä suunnalta tule älytöntä sensaatiota alkaa ihmettelee missä vika.
Puolue on hölmöläisten pesäpaikka, taas tuli mieleen Matti hölmöläistarinoista, erotuksena puolueessa on työmies Matti, tosi aivokääpiö teki tutkimusta tuulimyllyjen vaikutusta lepakkoihin, väitti tuulimyllyt aiheuttavat lepakkojen räjähtelyjä, ensimmäinen tutkimus laatuaan maailmassa. Matti Putkosesta riittäisi juttua mut olkoot.
Syytettiinkö sitä Putkosta jostakin siveellisyys rikoksesta tai hyväksikäytöstä,en muista.
Eikä siinä kaikki akka ylisti intersektionaalista feminismiä Ylellä – perussuomalaisten Purra torjui ideologisen holhoamisen: ”Ei mitään tekemistä tasa-arvon kanssa”
Intersektionaalinen feminismi on ideologinen, vasemmistolainen lähestymistapa. Siinä tavoitellaan epävirallista uhrihierarkiaa, jossa ihminen asettuu kokonaisuudessa eri tasoille sen mukaan, kuinka monta uhripositiota hänellä on: esimerkiksi ihonväri, uskonto, etnisyys, sukupuoli tai vähemmistöasema.
Purran mukaan ideologia lähestyy ihmistä hyvin holhoavasti.
– Nähdään, että me loukkaannumme herkästi siitä, että jos ei oteta huomioon erityisominaisuuksia tai sitä tilannetta, jossa me olemme. En siis näe intersektionaalista feminismiä mitenkään positiivisena asiana tasa-arvon kannalta, Purra totesi.
V*ttu mitä hiuksen halkomista. Eikö akoilla näinä aikoina ole muuta sössöttämistä.
Sekoileva valtionsyyttäjä Äskettäin päättyneessä kansanedustaja Juha Mäenpään tapauksen jälkimainingeissa Toiviainen antoi poikkeuksellisia, syyttömyysolettaman sivuuttavia lausumia.
Professori Timo Vihavainen moittiToiviaisen toimintaa Mäenpää-asiassa aiemmin: ”On pakko todeta, että kyseessä on kansainvälisestikin sen verran ainutlaatuinen asia, ettei sitä voi kevyesti sivuuttaa. Se on yksinkertaisesti sensaatio.”
Jos äänestysmenettelyä ei olisi ollut, Mäenpää olisi saanut syytteen.
Kun rikoksen tunnusmerkit täyttyy, syytetään.
Ihan samalla tavalla sai syytteen Aarniokin.
Kun oli aihetta syyttää, syytettiin.
Ei syytteitä tyhjästä nyhjästä.
Kysymys on periaatteesta. Rikos kun rikos.
Vihavainen edustaa "tiettyä kantaa". Hänen lausuntonsa eivät ole puolueettomia.
Tässä maassa ei puolueetonta professoria tai dosenttia olekaan.
Turha enään vatvoa Mäenpään tapausta, jos sama tapahtuu uudestaan eduskunnassa tulee lakiin muutos ja pelleily loppuu.
Enemmistö olisi pitänyt päättää, mutta kun lakia tehtiin ei otettu huomioon vihapuheita eduskunnassa kansanryhmää vastaa, siihen aikaan ei uusnatsit hilluneet siellä.
Kuule sinä et minulle ohjeita anna minä vatvon niin Kun päästiin Mäenpään sotkusta jo Ano Turtiainen mölähti älyttömän mielipiteen, oikeesti jos viikkoon ei siltä suunnalta tule älytöntä sensaatiota alkaa ihmettelee missä vika
Pertikki
Taannoista lakia tehdessä ei myöskään ollut tällaista määrää uudisasukkaita!
Muista kirjautua
Minulla on oikeus vatboa niin että napa narisee Kun päästiin Mäenpään sotkusta jo Ano Turtiainen mölähti älyttömän mielipiteen, oikeesti jos viikkoon ei siltä suunnalta tule älytöntä sensaatiota alkaa ihmettelee missä vika.
Pertikki
Voisit yrittää kirjautua virallisesti, olisit uskottavampi sen jälkeen.