Esimiehen pahoinpitelystä

Tuolta Maanpuolustus-aiheiselta keskustelu-osiolta tuli mielenkiintoinen aihe mieleen: Eli jos armeijassa palveluksen suorittanut henkilö käy hänen palvelusaikaisen esimiehen kimppuun siviilissä fyysisesti, tuleeko siitä jotain erikoisrangaistusta ?

Esim. jos käyn entisen alikessuni kimppuun baarissa lauantai-iltana, saanko jotain erityistä tuomintaa oikeuden edessä asian tiimoilta ?

Ei muuta tällä kertaa.
71879
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

pahoinpitelystä. teon voimakkuus määrittää on lievä vai törkeä. jos uhri kuolee, niin murha, tappo tai kuolemantuottamus.
sillä ei ole vaikutusta mikä on henkilöiden välinen suhde.

Äänestä
  • Käsittääkseni (armeijassa opettivat), että mikäli teon motiiviksi voidaan osoittaa kosto laillisesta esimiestoiminnasta, on tämä raskauttava asianhaara tai saattaisi muuttaa teon virkamiehen väkivaltaiseksi vastustamiseksi. Ymmärtääkseni asia on sama, kuin jos kävisi vaikka vapaalla tai eläkkeellä olevan poliisin tai tuomarin kimppuun kostona virkatoimesta.

    Äänestä

  • Andy kirjoitti:

    Käsittääkseni (armeijassa opettivat), että mikäli teon motiiviksi voidaan osoittaa kosto laillisesta esimiestoiminnasta, on tämä raskauttava asianhaara tai saattaisi muuttaa teon virkamiehen väkivaltaiseksi vastustamiseksi. Ymmärtääkseni asia on sama, kuin jos kävisi vaikka vapaalla tai eläkkeellä olevan poliisin tai tuomarin kimppuun kostona virkatoimesta.

    Ensinnäkin armeijassa saattavat valehdella ja
    toiseksi simputus ei ole laillista esimiestoimintaa.
    Jos ex-pomon pahoinpitelystä kiinni jäisin, en kyllä
    ikinä tunnutaisi edes tunnistaneeni toista enti-
    seksi esimieheksi. Kaikki pahoinpitelyt on aina
    itsepuolustusta jos ne oikeuteen menee.

    Äänestä

  • noname kirjoitti:

    Ensinnäkin armeijassa saattavat valehdella ja
    toiseksi simputus ei ole laillista esimiestoimintaa.
    Jos ex-pomon pahoinpitelystä kiinni jäisin, en kyllä
    ikinä tunnutaisi edes tunnistaneeni toista enti-
    seksi esimieheksi. Kaikki pahoinpitelyt on aina
    itsepuolustusta jos ne oikeuteen menee.

    Simputustakaan ei kannata mainita syyksi pahoinpitelylle. Se osoittaa näet teon suunnitelmallisuutta ja jotta sitä voisi pitää lieventävänä asianhaarana, pitäisi simputus todistaa jotenkin. Hätävarjeluun voi toki aina vedota, mutta vetoajan velvollisuus on vakuuttaa oikeus siitä, että tapaus oli hätävarjelua. Tämä on usein vaikeaa. Oli miten olientistä esimiestä ei kannata pahoinpidellä sen paremmin kuin ketään muutakaan.

    Äänestä

Olisipa hienoa, kun joku intin pikkunilkki tulisi kapakassa urputtamaan, että olin vittumainen jätkä siellä armeijassa. Vittuilisin ensin takaisin ja sitten kuin tykäri/jääkäri.. kävisi päälle hakkaisin sen oikeen paskaks. Jos pentu sitten nostaisi syytteen, niin se olisi itsepuolustusta ja jätkälle tulisi vielä paskaa siitä että käy entisen esimiehensä kimppuun.

Äänestä
  • Aika kovaa puhetta. Rauha maassa hyvä mies. Kai olet sentään mies etkä nainen ?

    Äänestä

  • joo polvella päähän ku alkaa joku säälittävä rivimies uhota.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ummikko kirjoitti:

Tuolta Maanpuolustus-aiheiselta keskustelu-osiolta tuli mielenkiintoinen aihe mieleen: Eli jos armeijassa palveluksen suorittanut henkilö käy hänen palvelusaikaisen esimiehen kimppuun siviilissä fyysisesti, tuleeko siitä jotain erikoisrangaistusta ?

Esim. jos käyn entisen alikessuni kimppuun baarissa lauantai-iltana, saanko jotain erityistä tuomintaa oikeuden edessä asian tiimoilta ?

Ei muuta tällä kertaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu