Aihe

Gradu alkoi ahdistaa saatanasti

Anonyymi

Aloitan gradun teon tulevana syksynä. Ensin ajattelin, että kyllä tästä selvitään, vaikka pelottaa älyttömästi. Mietin aihetta kauan ja lopulta keksin itseäni kiinnostavan aiheen ja näkökulman. Olen mielessäni alkanut hahmottelemaan gradua yksityiskohtaisemmin, olen miettinyt jo viikkojen ajan joka päivä mistä kirjoitan ja mitä painotan, mitä teorioita mahdollisesti otan mukaan jne....

Nyt muistin yllättäen, että gradun pitää myös täyttää tutkimusaukko, eli tuottaa uutta tietoa ja tiivistetysti ottaa kantaa aiempaan aiheesta tehtyyn tutkimukseen. Googletin aiheeni. Jäätävä ahdistus iski. Lukemattomia eri tutkimuksia ja kirjallisuutta juuri siitä aiheesta, joka itseäni kiinnostaa. Miten ikinä pystyn ottamaan huomioon kaiken aiemman tutkimuksen? Pitääkö minun lukea kaikki maailman kirjallisuus aiheesta, jotta tiedän onko omassa gradussani mitään uutta? En ole kovin fiksu tai älykäs, joten en usko, että omassa gradussani olisi mtn uutta tai erikoista aiheen kannalta. En selviä tästä, itkettää ja oksettaa. En ole mikään tutkija, vaan pelkkä opiskelija, joka pääsi tuurilka sisään yliopistoon... miten löydän tutkimusaukon, jos kirjallisuutta on olemassa satoja teoksia? Enhän voi väittää, että omani täyttää tutkimusaukon, jos en ole lukenut kaikkea tutkimuskirjallisuutta. Ihan oikeasti, miten tästä selviää? Aiheen vaihto ei auta. En keksi mitään niin originellia tyhjästä, että uutuuden vaatimus täyttyisi. Ovatko kaikki muut opiskelijat niin älykkäitä ja hyviä, että ovat oikeasti kyenneet tuottamaan uutta tietoa tiedeyhteisölle? Miten tyhmäksi ihminen voikaan itsensä tuntea.... :'(

Ja kyllä, olen humanisti.

12

133

    Vastaukset

    • ajattelepa asiaa positiivisesti ja hyperrationaalisesti Miten luulisit gradun ohjaajan pärjäävän. Tuskin hänelläkään on aikaa lukea satoja aikaisempia tutkimuksia aiheesta jos sinullakaan ei ole. . Nyt sinulla on mahdollisuus tehdä monisivuinen viiteluttelo . Itse lukisin vain viimeisimmät alan tutkimukset. Niistä löydät tarvittavat viitteet aikiasempiin tutkimuksiin. Teet tarvittaessa täsmäiskuja vanhempaan materiaaliin. Se mihin viitataan paljon on aina arvokas lähde. Asiat ovat kerroksellisia. Uusin tietämys tulee ja sataa aina vanhan päälle. Priorisoi, ole rationaalinen, ajattele kerroksittain, pidä gradu-päiväkirjaa, ota turvakopiot, Fiksaa gradun valmistumispäivä. Se oma jjuttusi gradussa on korkeintaan muutama sivua. Loput ovat lainattua tietoa johon teet tarvittavat kirjallisuusviitteet. Kyllä humanistikin voi pärjätä . Oletko konservatiivi vai liberaali tehdessäsi työtä. Konservatiivi saat työnsä valmiksi, mutta liberaali maalaa loputtomasti taivaanrantaa. Molemmissa tavoissa toimia on hyvät puolensa. Vältä työn äärellä nyhjäämistä. Kun tökkii niin menet ulos lenkille. Humanisti? Se jo kertoo kaiken. Ei pahalla.

    • Voi, voi! Hyvin harvoin gradu mitään tutkimusaukkoa täyttää. Samaa toistetaan.

      Kun gradu on muodon puolesta asiallinen, se menee ainakin läpi. Ehkä et korkeimpia arvosanoja tavoittelekaan.

      • Aikaa menee, huh.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aikaa menee, huh.

        Kyllä, aikaa menee. Ei sitä yhdessä viikonlopussa tehdä. Yleensä menee kuukausia, itsellä meni puoli vuotta niin, että jos en sitä gradua ollut tekemässä, se oli ainakin mielessä.

        Tsemppiä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, aikaa menee. Ei sitä yhdessä viikonlopussa tehdä. Yleensä menee kuukausia, itsellä meni puoli vuotta niin, että jos en sitä gradua ollut tekemässä, se oli ainakin mielessä.

        Tsemppiä!

        Pekka Pouta sai gradun 52 v valmiiksi, hyvä.

        Minä olen ikuinen opiskelija, jonkinlaisen oman viritelmän oon tehnyt omiin tarpeisiin.


    • Itse vaadin omaa graduohjaajaa selittämään, että mikä se tutkimusaukko oman aiheen aihteen on. Puoli vuotta rummutin ohjaajaa sähköpostilla, kunnes lopulta kuulin, että se oli tehtnyt itsemurhan. Nyt on onneksi uusi ohjaaja, jolta ole myös koittanut saada tietoja aiheesta, mutta eipä ole juuri vastaillut...

      • Kyllä se työtä vaatii, ei voi mitään.


      • Gradussa on tosiasiassa hyvin harvoin mitään tutkimusaukon tuketta. Kriittisesti tarkastellen sitä ei ole edes kaikissa väitöskirjoissa.

        Riittää, kun työssä on tarkasti noudatettu gradun muotomääräyksiä, kieli on kelvollista sekä graduun on saatu jatkuvuus ja jonkinlainen juoni.

        Fiksu graduntekijä välttää vielä työssään julkistamasta työn tarkastajan/valvojan näkemyksistä poikkeavia opillisia näkemyksiä ja viittaa ainakin yhteen kyseisten tahojen tuoreeseen julkaisuun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Gradussa on tosiasiassa hyvin harvoin mitään tutkimusaukon tuketta. Kriittisesti tarkastellen sitä ei ole edes kaikissa väitöskirjoissa.

        Riittää, kun työssä on tarkasti noudatettu gradun muotomääräyksiä, kieli on kelvollista sekä graduun on saatu jatkuvuus ja jonkinlainen juoni.

        Fiksu graduntekijä välttää vielä työssään julkistamasta työn tarkastajan/valvojan näkemyksistä poikkeavia opillisia näkemyksiä ja viittaa ainakin yhteen kyseisten tahojen tuoreeseen julkaisuun.

        Ei gradua kannata nähdä ylipääsemättömänä vuorena. Jos on vuosikausia opiskellut ja tenttejä läpäissyt hyvin arvosanoin niin luulisi jo ihmisen olevan kyvykäs tekemään gradunsa melko kivuttomasti . Eräänlainen kypsyyskoehan se gradu on. Todiste siitä että ihminen on jotain koulussa oppinut ja kehittynyt uudelle tasolle. Mikä siinä gradussa nyt niin vaikeata on ?? Paljon vaikeampaa oli päästä halumaansa alaa lukemaan. Jos pääsi helposti yliopistoon niin siihen verrattuna gradu on kuin huonelämpöisen voin levittämistä leivälle. Helppoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei gradua kannata nähdä ylipääsemättömänä vuorena. Jos on vuosikausia opiskellut ja tenttejä läpäissyt hyvin arvosanoin niin luulisi jo ihmisen olevan kyvykäs tekemään gradunsa melko kivuttomasti . Eräänlainen kypsyyskoehan se gradu on. Todiste siitä että ihminen on jotain koulussa oppinut ja kehittynyt uudelle tasolle. Mikä siinä gradussa nyt niin vaikeata on ?? Paljon vaikeampaa oli päästä halumaansa alaa lukemaan. Jos pääsi helposti yliopistoon niin siihen verrattuna gradu on kuin huonelämpöisen voin levittämistä leivälle. Helppoa.

        Monille on opiskelijastatuksesta luopuminen niin kova paikka, että se saa gradun tekemisestä vaikean.

        "Niin kauan, kun gradu on kesken, olen vielä opiskelija."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Monille on opiskelijastatuksesta luopuminen niin kova paikka, että se saa gradun tekemisestä vaikean.

        "Niin kauan, kun gradu on kesken, olen vielä opiskelija."

        Sitähän se on. Elämä pelottaa. Lyö vatsan spastiseen kramppiin. Valmistuttuansa joutuisi luopumaan tutusta ja turvallisesta ja aloittamaan oman itsellisen elämän maisterina. Sitä pysähtyy proffat morjestettuansa ja yliopiston raput alas käveltyänsä kadunkulmaan liikennevaloihin kiinamyllynkadun ja hämeentien risteykseen pitkäksi aikaa. "mitä teen, minne menen ?" Ei ihme että graduveistos ei valmistu millään .


    • Jos tarkoituksesi on vain saada gradu tehtyä ja tutkinto valmiiksi, älä turhan paljon mieti tuota kontribuutiota. Yliopistosi sivuilta löytynee perustelut gradujen arvosanoille? Niistäkin selviää, että gradun saa kyllä ainakin läpi, vaikkei siinä juuri täytettäisi tuota tietoaukkoa.

      On hyvä, jos pystyy perustelemaan tutkimusaiheen. On myös tarpeen näyttää, että ala, johon aihe kuuluu, on tarpeeksi hallussa eli että tiedät alasta tarpeeksi. Pyydä ohjaajalta esimerkkejä sellaisista graduista, jotka on tehty ko. alalta ja jotka ovat saaneet hyvän arvosanan. Niitä lukemalla näet ainakin jossain määrin, kuinka lukeneisuus tulee töissä esille ja kuinka laajalti esim. eri teorioita on tultava esiin gradussa. Älä kuitenkaan matki niitä. Ne ovat vain osviittaa.

      On hyvä osoittaa, että olet pohtinut, miten tutkia valitsemaasi aihetta ja että pystyt perustelemaan valintasi. Uutuus voi olla esimerkiksi se, että jotain aihetta on tutkittu käyttämällä vain kvalitatiivisia menetelmiä ja nyt käytätkin kvantitatiivisia, tai että on tutkittu pääasiassa tietyntyyppisiä kohteita ja nyt olet valinnut toisenlaisen kohteen. Tai että jotain asiaa verrataan kahdessa eri ympäristössä ym.

      Aiheen riittävä rajaus on myös tarpeen. Se helpottaa myös kirjallisuuden karsintaa. Muista myös, että sinun ei tarvitse lukea kaikkea ennen gradun aloittamista. Voit etsiä lisää lähteitä myöhemminkin, mikäli se on tarpeen tai mikäli löydät jotain erityisen mielenkiintoista myöhemmässä työn vaiheessa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Erätauko: Suomalainen nettikeskustelu julkisuuden henkilöistä - unohtuuko empatia?

      Erätaukokeskustelu tiistaina 1.12.2020 klo 14-16., tervetuloa! Julkisuuteen tavalla tai toisella päätyneistä henkilöistä keskusteleminen netissä tunt
      Viihde ja kulttuuri
      49
      1760