paremmat tulokset kuin kotimaisilla?
Onko perää kun Ruotsissa on pelletillä poltettu jo yli 15v. että siellä tuotekehitys on paremmalla tasolla kuin Suomessa?
Onko perää kun Ruotsissa on pelletillä poltettu jo yli 15v. että siellä tuotekehitys on paremmalla tasolla kuin Suomessa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Täällä tosiaan on poltettu jo toistakymmentä vuotta.Paljon tulee pellettiä myös Suomesta.Kuulin jostain että Suomesta viedään pelleteistä 90% ulkomaille.
kyllä kotimaisiakin hyviä laitteita löytyy. tietysti nyt on tullut markkinoille vaikka minkälaista yrittäjää jonka tuotekehittelyn laatu voi olla aika kirjavaa. aina joku hyväkin voi olla mutta luottaisin enemmän tunnettuun ja testattuun merkkiin.
Suurin osa markknoilla olevista polttimistaa "toimii". Suurimmat erot löytyvät toimintavarmuudessa, paloturvallisuudessa ja käytön helppoudessa.
Halvinta mallia joutuu putsaamaan viikottain, hiukan tyyriimpää laitetta parin kuukauden välein. Halvimmat(?) mallit tekevät takapaloa harva se viikko/kk/vuosi kun taas esim itselläni oleva Biomatic ei ole tehnyt sitä koskaan. Tehtaalla ei ole tiedossaan ensimmäistäkään takapalotapausta BeQuem-polttimella!
Ruotsissahan tämäkin on suunniteltu mutta valmistus on nykyään Suomessa.
Lämmitysjärjestelmä on vasta suunnitteilla eikä termistö ole tuttu. Mitä siis seuraa ko.jutusta?
Kiinteää polttoainetta käytettäessä on aina mahdollisuus että palopäässä oleva tuli alkaa ryömiä taaksepäin kohti polttoainevarastoa.
Tämän torjumiseen löytyy erilaisia tapoja, voi olla rakenteellisia estoja tai esim jauhesammutukseen tai automatiikkaan perustuvia.
Hyvin suunniteltu ja hoidettu laitos on kuitenkin turvallinen käyttää.
Jäljessä ollaan. Suomessa on keskitytty sähköllä ja öljyllä lämiittämiseen silloin kun ruotsalaiset aloittelivat mm. pelletillä ja maalämmöllä lämmittämistä.
Suomaliset laitteisto on järkiään rakennettu malliin: puukattila tai muunneltu öljykattilla ja siihen poltin kiinni.
Alalla toimijana voin todeta etteivät suomalaiset (öljy, puu ja pelletti)laitevalmistajat juuri panosta tuotekehitykseen. Korjatkaa jos olen väärässä ja tässä asiassa toivoisin sitä olevani.
Ainoa valopilkku on Rica. Heiltä löytyy täydellinen konsepti öljy, puu ja pellettilämmitykseen.
Voitko valaista tarkemmin tuon Rican ja pelletin suhteesta?
Katso:
http://www.rica.fi/index.php?ricadesign=21efb15d6df9e90dee2414a9d0b3e6ff&article_id=379&__from_id__=376
Tuon mainostekstin toki olin jo lukenut mutta ajattelin jonkinlaista tiivistelmää siitä miksi se olisi hyvä aparaatti.
Näyttää hurjilta nuo hormin mitat sellaisen korvaan joka omistaa vain 100mm halkaisijaltaan olevan hormin.
Mun mielestä toi on hyvä kattila, siinä palaa puu, öljy ja pelletti.
Jos öljyn hinta vielä nousee niin pellettiin siirtyminen tapahtuu polttimen vaihdolla.
Itse lämmitän pelkästään puulla. Joskus on tullut mieleen vaihtaa öljyyn. Aina ei jaksaisi kattilaa sytytellä.
Mutta kenelläkään ei varmastikkaan ole käyttökokemuksia ko. vermeestä?
Mutta messuilla ihmetellessäni laitosta,ikäänkuin Italian murretta olisi ollut mittaritaulussa.Avan varma en ole,mutta Suomea se ei kyllä ollut!
Että suomalaista osaamista...
Utelias savolainen on käynyt messuilla! Rasti seinään ja kalja namaan :)
Nyt on pakko kysyä mitä sulle kerrottiin Rica Combi 2000:sta?
30% kulutusalennus toteutuu kuulemma -60 ja -70 luvun alipainekattiloihin verrattaessa.
Naapuripilttuussa olleeseen tamperelaiseen tuotteeseen verrattaessa kulutussäästö on kuulemma oleellisesti pienempi.
Hyötysuhde ei kuulemma vaikuta polttoöljyn kulutukseen,vain polttimen paloaika.
Olen tainnut kuulla väärin.
Eikös se ollut Tampereelta. Uusi polttimen pää joka pölytti ilmaa melkein joka suunnasta. Kukas näistä tehoista muuten mainitsi, kun kirjoitit naapurista. Muuten kuinka suuren huoneen poltin tarvitsee jos siilo on omassaan huoneessa.?
LAKA PS 20 pellettikattilan mitat ovat 670x670x1350.Huoltotilan tarve kattilan päällä on 1,0 m ja edessä 0,7 m.
Hyvä U.Savolainen! Öljynkulutus on todella polttimen vuosittainen paloaika. Sun vierailu EI mennyt hukkaan :)