On väite että uo-ukko saa vain tilinsaldot tietoon.Eikä sitä kuka on vaikkapa tilille rahaa maksellut. ESIM:Opintolainoja on uot vienneet nuorilta ja sitten joutuneet palauttamaan rahat koska OP-Lainaa ei saa viedä.
Selitys on rahojen viemiseen se että eivät tiedä mistä raha on tullut,vaan saavat pelkästään tilien saldot.
No tämähän ei pidä paikkaansa.Ei UO-Velallisella ole mitään pankkisalaisuuksia ja intimiteettisuojaa.Nehän väijyy kaikki tilitapahtumat.
Kävipä mm näin. Tililleni maksoi yksi firma 600euroa liksoja.Itse en siellä ole duunissa vaan se liksa oli toisen perheenjäsenen.
Meni 2 viikkoa aikaa siitä kun tämä 600e.Liksa oli tullut että tuli kirje UO-Ukolta missä ilmoitettiin että ulosmitataan 1/6 osa firmannimi ansiotuloistani.Samainen ilmohan on tietysti sinne firmaankin mennyt.
Tarkasti kyllä ne tilitietoja tarkistelee.
Noh on ne vissiin siellä firmassa ihmetelleet UON Maksukieltoa kun empä ole siellä töissä koskaan ollutkaan.
Mutta hyvä tietää niin ei sitten kandee koskaan mennäkään siihen firmaan töihin kun on jo etukäteen UO-Maksukiellot lähetellyt.
Selitys on rahojen viemiseen se että eivät tiedä mistä raha on tullut,vaan saavat pelkästään tilien saldot.
No tämähän ei pidä paikkaansa.Ei UO-Velallisella ole mitään pankkisalaisuuksia ja intimiteettisuojaa.Nehän väijyy kaikki tilitapahtumat.
Kävipä mm näin. Tililleni maksoi yksi firma 600euroa liksoja.Itse en siellä ole duunissa vaan se liksa oli toisen perheenjäsenen.
Meni 2 viikkoa aikaa siitä kun tämä 600e.Liksa oli tullut että tuli kirje UO-Ukolta missä ilmoitettiin että ulosmitataan 1/6 osa firmannimi ansiotuloistani.Samainen ilmohan on tietysti sinne firmaankin mennyt.
Tarkasti kyllä ne tilitietoja tarkistelee.
Noh on ne vissiin siellä firmassa ihmetelleet UON Maksukieltoa kun empä ole siellä töissä koskaan ollutkaan.
Mutta hyvä tietää niin ei sitten kandee koskaan mennäkään siihen firmaan töihin kun on jo etukäteen UO-Maksukiellot lähetellyt.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos ovat ottaneet, mutta joutuneet palauttamaan rahat. Niin yht'äkkiä tulee mieleen, ettei ole ollut tietoa, mistä rahat on tulleet?
Onhan se selvä juttu, että ne näkee tilitapahtumat, niiden perusteella saa kuitenkin työpaikan tai muun maksajan tiedot nopeasti. Ensi vuodesta taitavat nähdä tulorekisterinkin niin ei tartte noita niin kyylätä. Kaikki tilit sun muut vaan puolison, äidin tai vaikka mummun nimiin ei ne niitä vie.
Jättäkää edes mummot rauhaan taloussotkuissanne!
Pää-asia on, ettei kuulu ongelmaan.
Näkeekö ne tilitapahtumia ENNEN ulosoton alkua? Jos muutaman tonnin muuttaa käteiseksi niin tuleeko ne niitä etsimään?
Soita uo-miehelle ja kysy, ei me täällä voida tietää.
Rikoslaki on muuten rikas, mitä tulee velallisen eri rikoksiin.
On velallisen epärehellisyyttä, on törkeää velallisen epärehellisyyttä, on velallisen petosta, on törkeää velallisen petosta, on velallisen vilpillisyyttä, on velallisrikkomusta ja on velkojan suosintaa. Vaikutat sen sortin ihmiseltä, että olet varmasti ainakin harkinnut kaikkia niitä.
Eikös koronkiskontakin ole jokinsortin rikos? Varsinkin sellainen, jossa korkoprosentti ylittää 100. Ja sitten vielä nämä firmat vievät rahansa veroparatiiseihin, se on todellinen rikos valtiota vastaan.
Maksa edes pääoma takaisin ja kohtuulliseksi katsomasi korko, esim. 15 prosenttia/vuodessa.
En ole aloittaja. Ja joo, pääoman olen veloistani maksanut, ehkä jopa kahteen kertaan. Korkoja en enää aio.
Rikoslaki tuntee koronkiskonnan, se oli mun pointtini.