Martinalla ei olisi ikinä ollut varaa itse maksaa asumistaan

Stefun vuokraama asunto, jossa Martina loisi kuukausia oli vuokraltaan ja muilta kuluiltaan noin 3400 euron menoerä/ kuukausi. Martina ei olisi mitenkään pystynyt tuloillaan maksamaan vuokraa ja elämään luksuselämää, Stefu kustansi kaiken
40658
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Kuka siellä nyt loisii?

Äänestä
  • Millä maksanut? Nyxä?

    Äänestä

Martina ei ole maksanut ylipäätänsä mitään noiden 9-vuoden aikana. Nyt putosi tyhjän päälle ja voi sossu maksaa. Eli mikään ei muuttunut.

Äänestä
  • pitäs laittaa lokille lasku 9v. ilmaisesta luxus elämästä espanjan, ja levin huviloineen hangon hepoista ja tähtärin ja eiran asunnoista. sekä kaikista ilmaisista ulkomaan matkoista autojen käytöstä ym. kuka nyt maksaa öky mersun kk. maksut rahoitus firmallke huolto ja polttoaine laskut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    pitäs laittaa lokille lasku 9v. ilmaisesta luxus elämästä espanjan, ja levin huviloineen hangon hepoista ja tähtärin ja eiran asunnoista. sekä kaikista ilmaisista ulkomaan matkoista autojen käytöstä ym. kuka nyt maksaa öky mersun kk. maksut rahoitus firmallke huolto ja polttoaine laskut.

    Voi vee hullua maksaa sitä varten oli mies jonka kuuluu maksaa lapsen ja vaimon kodin vuokra.

    Äänestä

  • Höpö höpö, sossu mitään maksa.
    Ei kannattaisi juorumämmien ihan mitä tahansa pötypuhetta levitellä julkisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    pitäs laittaa lokille lasku 9v. ilmaisesta luxus elämästä espanjan, ja levin huviloineen hangon hepoista ja tähtärin ja eiran asunnoista. sekä kaikista ilmaisista ulkomaan matkoista autojen käytöstä ym. kuka nyt maksaa öky mersun kk. maksut rahoitus firmallke huolto ja polttoaine laskut.

    Eikös miehen kuluu perheen eläminen maksaa, vai mikä mies se sellanen on jos siihen ei pyykee?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi vee hullua maksaa sitä varten oli mies jonka kuuluu maksaa lapsen ja vaimon kodin vuokra.

    Minkä vaimon? Ei Martina Stefun vaimo ollut. Avovaimon, varsinkin jos asutaan erossa, kuuluu maksaa omat kulunsa 🤔. Martina kuppasi Stefulta rahaa, asia ei valkopesusta miksikään muutu. Nyt vielä kehtaa kiristää. Hirveä nainen 😱.

    Äänestä

  • annetaan ny vaan toisten jatkaa elämäänsä ja toivotaan uusia hyviä aikoja. Isompi tuloinen yleensäkkin maksaa kuluja , ihan normii

    ei noilla Martinan tuloilla tarvi sossuun mennä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    pitäs laittaa lokille lasku 9v. ilmaisesta luxus elämästä espanjan, ja levin huviloineen hangon hepoista ja tähtärin ja eiran asunnoista. sekä kaikista ilmaisista ulkomaan matkoista autojen käytöstä ym. kuka nyt maksaa öky mersun kk. maksut rahoitus firmallke huolto ja polttoaine laskut.

    Ovat olleet perhe.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi vee hullua maksaa sitä varten oli mies jonka kuuluu maksaa lapsen ja vaimon kodin vuokra.

    Ai, oikein "Jenkkilän " tyyliin kyllä miehen kuuluu maksaa kaikki, minä vaan vaadin kun minulla on oikeus, voi voi..... ja teen vielä pari , kolme muksua, niin saa mies maksaa ja paljon saakin...... voi teitä raukkoja !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    pitäs laittaa lokille lasku 9v. ilmaisesta luxus elämästä espanjan, ja levin huviloineen hangon hepoista ja tähtärin ja eiran asunnoista. sekä kaikista ilmaisista ulkomaan matkoista autojen käytöstä ym. kuka nyt maksaa öky mersun kk. maksut rahoitus firmallke huolto ja polttoaine laskut.

    Hän itse maksaa kun pystyy siihen. Sinä pystyt vain olemaan kateellinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minkä vaimon? Ei Martina Stefun vaimo ollut. Avovaimon, varsinkin jos asutaan erossa, kuuluu maksaa omat kulunsa 🤔. Martina kuppasi Stefulta rahaa, asia ei valkopesusta miksikään muutu. Nyt vielä kehtaa kiristää. Hirveä nainen 😱.

    Älä puhu paskaa. Steffuli antoi rahaa. Raha riidat liittyvät huolajuus asioihin. Jos et hoida fifty/fifty niin maksat siitä ja lapsella sekä Martinalla on oikeus samaan elämisentasoon. Martina saa hskea kohtuullistamisrahaa ja Steffuli joutuu maksamaan.

    Äänestä

  • Mikshän Martviina ei vuokrannu sitä omiin nimiin, ai niin, ei olis saanu kun ei ole luottotietoja eikä fyffee, *tirsk. Sitäpaitsi mä luulin että oli omistuskämppä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi vee hullua maksaa sitä varten oli mies jonka kuuluu maksaa lapsen ja vaimon kodin vuokra.

    Ei kuulu jos eivät asu enään yhdessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös miehen kuluu perheen eläminen maksaa, vai mikä mies se sellanen on jos siihen ei pyykee?

    Mitä sitä ex:n vuokraa

    Äänestä

Siis Martinalla ei ollut varaa?
Unohditko nyt ettei Stefullakaan ollut?
Ja Sohvilla vielä vähemmän....
MUTTA ONHAN SILLÄ NE SMEGIT!

Äänestä

Martina on hyvin röyhkeä ihminen, syöttää koko ajan pelkkiä valheita elämästään. Stefan sanoi että olisi kirjanverran kerrottavaa tästä kostonhaluisesta ja katkerasta ihmisestä. Stefanille on varmasti sadellut haastattelu pyyntöjä, mutta on sen verran fiksu ettei ole antanut. Saas nähdä mitkä ovat kootut selitykset tästä vuokra asiasta.

Äänestä
  • Toivottavasti Stefu avautuu kunnolla ex-avokista vielä. Siinä kohtaa on varmaan muijan faneillakin korvat punaisina ja tarve siirtyä takavasemmalle Martinan lähipiiristä. Palomies tuon jo oivalsi 👍. Olikin ilmeisesti fiksu tyyppi 😊.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toivottavasti Stefu avautuu kunnolla ex-avokista vielä. Siinä kohtaa on varmaan muijan faneillakin korvat punaisina ja tarve siirtyä takavasemmalle Martinan lähipiiristä. Palomies tuon jo oivalsi 👍. Olikin ilmeisesti fiksu tyyppi 😊.

    Joo, äkkiä joka lehteen psykopaatti/sosiopaatti juttuja etusivuille! Ja te Martinan vihaajat olette aina niin huolissanne noiden lapsesta! Pitäkää nyt se M-viha vain siellä omassa päässänne ja palstoilla, lehtijutut on tosi kesyjä ja asiallisia teidän kirjoitteluun verrattuna.

    Äänestä

Jonkunhan vika se on jos Martinan elantokuluja ei muut maksa.

9 v on varsinainen lokki!

Ei taida nytkään maksaa laskujaan.

Nyt on otettu jo seksikortti käyttöön jos joku rikas lankeaisi 😆 vaihdevuodet vaan jo kolkuttelee ovella.

Äänestä

Martinalle kuuluu puolet Stefanin omaisuudesta.

Äänestä
  • 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣 Eivät olleet naimisissa, eli Martinalla ei ole asiaa Stefanin lompakolle enää. On kuule, tehty sellaiset paperit, että ämmä jää nuolemaan näppejään ja kiehumaan omassa sapessaan 🤣. Noin se vaan on 👍.

    Äänestä

  • Ei kuulu

    Äänestä

Juu kannatan lasku maralle perään! Stefan pystyy hoitamaan lakimiehensä kanssa!

Äänestä
  • Stefu voisi haastaa Martin oikeuteen vaikka henkisestä julmuudesta yhdeksän vuoden ajalta. Oliko myös fyysistä Martinan toimesta??

    Äänestä

Se vastaa vuokrasta, jonka nimi on sopimuksessa.
Näin tulkitsee asian myös oikeus ja huoneenvuokralaki.

Äänestä
  • Mutta oliko suullinen sopimus, että Martina maksaa? Martinahan ei luottotiedottomana olisi edes saanut tuota Eiran asuntoa. Toivottavasti Stefu oppi, että ex-avokki ei ansaitse sääliä eikä kiltteyttä 😳.

    Äänestä

Tämähän on vuoden vanha juttu. Olivat kimpassa
ja eihän se Hangossa kirjoilla olo tarkoittanut sitä,
ettei Steppuli olisi asunut asunnossa.

Ja mitenkäs ne maksamattomat eläkemaksut n. 50 000e?
Nekin varmaan Martinan syy jonkun valopään mukaan.

Äänestä
  • Juu, ehdottamasti on 😁

    Äänestä

Martinalle ei olisi tuon vuokranmaksun jälkeen jäänyt kun 35000 euroa vuodessa käyttörahaa.

Äänestä

Martina tienaa hyvin kohta voi ostaa ja maksaa mitä vain.

Äänestä

Kohta varmaan näemme videoilta sen miten massia kertyy😆

Äänestä

Miksiköhän Stefan vuokrasi noin hintavan asunnon? Kellään noista ei ollut varaa maksaa vuokria? Yleensä vuokrataan sen hintatason asunto, mistä pystyy vuokran maksamaan. Stefanissakin jotain outoa. Ei tuoommoinen vaan ole normaalia.

Äänestä
  • Asunto on mitä ilmeisimmin vuokrattu Stefun nimissä, että Isbellä on koti jossa asua äitinsä kanssa. Marahan sitä ei olis saanut vuokrattua. Lyön vaikka mistä vetoa, että spppariin kuului, että Mara maksaa vuokrat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asunto on mitä ilmeisimmin vuokrattu Stefun nimissä, että Isbellä on koti jossa asua äitinsä kanssa. Marahan sitä ei olis saanut vuokrattua. Lyön vaikka mistä vetoa, että spppariin kuului, että Mara maksaa vuokrat.

    Kyllä Stefan on vastuussa vuokrista ja tuskinpa vaan on ollut mitään "suullista" sopimusta Martinan kanssa. Juuri niin, että Stefan on taannut Isbellekin kodin ja onhan se Stefan lopulta ottanut Sofiankin siihen asuntoo, mistä ne vuokrat oli maksamatta.

    En ymmärrä, kuin jaksatte koko ajan syyttää Martinaa kaikesta ja käyttäytyä kuin Stefan olisi ollut uhri. Ihan ensimmäinen typerä liike Stefanilta oli lyödä kavereidensa kanssa vetoa, että saisi Martinan sänkyyn. Martina ei tiennyt yhtään mitään, että oli vedonlyönnin kohde; eli tosi inhottavasti Stefan Martinan kanssa suhteen aloitti. Ja jatkoi suhdetta kauan, ennen kuin Isbe sai alkunsa. Olisi voinut Stefan hypätä heti kelkasta pois, mutta tykkäsi joistain asioista Martinassa. Olkoon vaikka seksi esim. Koko ajan haukutaan vaan sitä, että Martina loisi. Kyllä Stefan on tuosta osuutensa saanut.

    Eikä tuntunut olevan Stefanille alunperin vaikealta lähteä pettämään silloista tyttöystäväänsä Martinan kanssa, kuten ei sitäkään, että rikkoi Eskon ja Martinan avioliiton samalla. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Joka vuokrasoppariin n imensä laittaa, se vuokrat maksakoon. Niin yksinkertaista tämä maailma lopulta on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä Stefan on vastuussa vuokrista ja tuskinpa vaan on ollut mitään "suullista" sopimusta Martinan kanssa. Juuri niin, että Stefan on taannut Isbellekin kodin ja onhan se Stefan lopulta ottanut Sofiankin siihen asuntoo, mistä ne vuokrat oli maksamatta.

    En ymmärrä, kuin jaksatte koko ajan syyttää Martinaa kaikesta ja käyttäytyä kuin Stefan olisi ollut uhri. Ihan ensimmäinen typerä liike Stefanilta oli lyödä kavereidensa kanssa vetoa, että saisi Martinan sänkyyn. Martina ei tiennyt yhtään mitään, että oli vedonlyönnin kohde; eli tosi inhottavasti Stefan Martinan kanssa suhteen aloitti. Ja jatkoi suhdetta kauan, ennen kuin Isbe sai alkunsa. Olisi voinut Stefan hypätä heti kelkasta pois, mutta tykkäsi joistain asioista Martinassa. Olkoon vaikka seksi esim. Koko ajan haukutaan vaan sitä, että Martina loisi. Kyllä Stefan on tuosta osuutensa saanut.

    Eikä tuntunut olevan Stefanille alunperin vaikealta lähteä pettämään silloista tyttöystäväänsä Martinan kanssa, kuten ei sitäkään, että rikkoi Eskon ja Martinan avioliiton samalla. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Joka vuokrasoppariin n imensä laittaa, se vuokrat maksakoon. Niin yksinkertaista tämä maailma lopulta on.

    Muuten ihan samaa mieltä, mutta ei Stefu rikkonut Martinan ja Eskon liittoa. Ei kukaan muu kuin liiton osapuoli voi rikkoa liittoa, eli Martina omansa ja Stefu omansa.

    Äänestä

Eiköhän noilla kaikilla ole edessä downgrade. 2020 luo loven jokaisen kukkaroon ja ei siinä säästy edes nämä.

Äänestä
  • HYVÄ KOMMENTTI !!!!

    Äänestä

Eiköhän tuo Sohvi nyt jatka sitä luxuselämää, vai luuletko, että Sohvi maksaa euroakaan.. 🤣

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Stefun vuokraama asunto, jossa Martina loisi kuukausia oli vuokraltaan ja muilta kuluiltaan noin 3400 euron menoerä/ kuukausi. Martina ei olisi mitenkään pystynyt tuloillaan maksamaan vuokraa ja elämään luksuselämää, Stefu kustansi kaiken

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu