Musta morsian !

En usko, että selviää. Tämmöset kysymykset on nimittäin varsin hankalia ja tulkinnanvaraisia sen päälle.

Tulkinta riippuu täysin kulloisenkin arvioitsijan tavasta nähdä asia. Tekijänoikeuksien kanssa on usein laajemminkin näin. Otetaan vaikka musiikki esimerkiksi - varsin usein kuulee käytettävän esim. liki täysin samaa kitarariffiä, bassokuviota jne. kuin jonkun aikaisemman tekemässä biisissä.

Joskus näitä on tahallisesti plagioitu, joskus tahatta - melkein samaa on kuitenkin vaikea todistaa samaksi ja epävarmuus jää aina jäljelle.

Se mitä olen tästä aiheesta lukenut saa minut uskomaan Arno Kotron syyllisyyteen, mutta sanoihan hän itsekin muuttavansa tekstejä niin, ettei jää kiinni - näinhän ne muusikotkin usein tekevät.

Valitettavaa, mutta en usko Kotron joutuvan vastuuseen teoistaan - moraalisen tukeni annan boikottiajatukselle ja ennemminkin julistaisin pannaan koko kirjan.

Tässä tapauksessa tekijä on mielestäni sen verran röyhkein sanankääntein yrittänyt peitellä tekosiaan, että syyllisyys on minusta ilmeinen.

Siispä toteutukoon oikeus sitten myyntilukujen kautta, jos ei muuten.

Parsifal kirjoitti:

En usko, että selviää. Tämmöset kysymykset on nimittäin varsin hankalia ja tulkinnanvaraisia sen päälle.

Tulkinta riippuu täysin kulloisenkin arvioitsijan tavasta nähdä asia. Tekijänoikeuksien kanssa on usein laajemminkin näin. Otetaan vaikka musiikki esimerkiksi - varsin usein kuulee käytettävän esim. liki täysin samaa kitarariffiä, bassokuviota jne. kuin jonkun aikaisemman tekemässä biisissä.

Joskus näitä on tahallisesti plagioitu, joskus tahatta - melkein samaa on kuitenkin vaikea todistaa samaksi ja epävarmuus jää aina jäljelle.

Se mitä olen tästä aiheesta lukenut saa minut uskomaan Arno Kotron syyllisyyteen, mutta sanoihan hän itsekin muuttavansa tekstejä niin, ettei jää kiinni - näinhän ne muusikotkin usein tekevät.

Valitettavaa, mutta en usko Kotron joutuvan vastuuseen teoistaan - moraalisen tukeni annan boikottiajatukselle ja ennemminkin julistaisin pannaan koko kirjan.

Tässä tapauksessa tekijä on mielestäni sen verran röyhkein sanankääntein yrittänyt peitellä tekosiaan, että syyllisyys on minusta ilmeinen.

Siispä toteutukoon oikeus sitten myyntilukujen kautta, jos ei muuten.

Nimimerkki Parsifalin kantaan on helppo yhtyä. Asia on juuri näin. Kotro on varas, mutta ei voi saada tuomiota, koska varastettu materiaali on senlaatuista, että oikeussaliin kelpaavaa pitävää näyttöä on paha saada. Mies on kuitenkin käytännössä tunnustanut varkauden, joten toivottavasti me lukijat rankaisemme osto- ja lukuboikotin muodossa. Olkoon Kotron ura "runoilijana" ohi!

(Sääli, että Like julkaisee niin hyvää käännöskirjallisuutta, ettei koko kustannusyhtiön vastaiseen boikottiin viitsisi lähteä.)

PersePolis kirjoitti:

Nimimerkki Parsifalin kantaan on helppo yhtyä. Asia on juuri näin. Kotro on varas, mutta ei voi saada tuomiota, koska varastettu materiaali on senlaatuista, että oikeussaliin kelpaavaa pitävää näyttöä on paha saada. Mies on kuitenkin käytännössä tunnustanut varkauden, joten toivottavasti me lukijat rankaisemme osto- ja lukuboikotin muodossa. Olkoon Kotron ura "runoilijana" ohi!

(Sääli, että Like julkaisee niin hyvää käännöskirjallisuutta, ettei koko kustannusyhtiön vastaiseen boikottiin viitsisi lähteä.)

Lukiko iltiksessä, että Kotro on varastanut runonsa?