Kertokaapa mitkä rehtorin, opettajien ja tuntiopettajien virat ja toimet on täytetty muodollisesti pätevillä henkilöillä tällä hetkellä?
Rautavaaran koulutoimen pätevyydet
Anonyymi
1302131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 130
Vanhimmat
Onko vararehtorilla rehtorin pätevyyttä?
Hän näyttää olevan haastattelemassa valittiinpa rehtoria tai opettajia?
Kannattaisi pyytää tarkastus onko nyt on kyllä saanut ihmetellä ainakin rehtorin valintaa.
Kuka tarkastaa? Vastaus: ei kukaan.
Ei ainakaan kunta välitä mistään muustakaan enempi kuin pätevyyksistä.
Hallinto-oikeus ja käräjäoikeus
Kunta tulee olemaan niin muualta tulevien opettajien kuin muunkin kunnanvirkamiehistön välilaskupaikka.
Viimeaikaiset valinnat ovat vain vahvistaneet, että on täysin turhaa tiettyihin piireihin kuulumattoman hakea kunnan virkoja. Ne päätetään yhä pienemmissä piireissä jo hakuilmoituksia laadittaessa.
Äänestäminenkin on turhaa kunnallisvaaleissa. Viime vaaleissa pantiin toivo erääseen pieneen ryhmittymään, mutta eivät viitsi edes osallistua tärkeisiin kokouksiin tai jos osallistuvat, hyväksyvät ja tavallaan vahvistavat "yksimielisesti" muiden mukana kauan vallinneen kunnan hallintokulttuurin.
Turha on äänestää muuten kuin jaloilla.
Näin tulee olemaan ja on ollut jo pitkään. Vallalla on isot suvut ja hyvät ystävät joten kaikki sukulaiset virkoihin ja valta keskitetään viranhaltioille .Hyvä esimerkki hallinto sääntöuudistus vielä vähempi päättäjillä valtaa sitä käyttääkin pääasiassa puheenjohtajat.
Kuntavaalit on huhtikuussa 2021. Silloin on aika muutokseen.
Yhtenäiskoulun ja lukion rehtorin valinta on kaikunut pitkälle.
Miksikään ei muutu samat harmaat pantterit ohjaa oli vaikka nuoria. Kyllä ne samat jyrät taustapiruna parhailla vaikutuspaikoilla pyörii. Miksipä muuttuisi kun ei kymmeniin vuosiin ole muuttunut.
Lisää tulee kun aika joutuu.
Kunnanhallituksen 7 jäsenestä on eläkeläisiä 4.
Kaikki melkein 70 vuotiaita.
Kyllä ja vanhoihin tapoihin kangistuneita näin on aina onnistunut samaa toteutetaan edelleen.
Yhdessä hakijan Oikaisuvaatimuksessa todetaan hallintojohtaja JH:n sähköpostiviestiin viitaten, että rehtori MK on lukenut omilla tunnuksillaan hakemuksia, vaikka hän on ollut käsittelyn suhteen jäävi. Rehtori Ei olisi saanut missään vaiheessa näin toimia.
Rehtorilla on virkatehtäviensä puolesta henkilökohtaiset tunnukset Kuntarekry-palveluun. Rehtorilla on pääsy näkemään omillatunnuksillaan hyvinvoinnin palvelualueen/ koulu-toimen rekrytilanteet.
Rehtori on siis samalla voinut nähdä myös rehtorin valinnan rekrytilanteen ja hakemukset.
Summa summarun: Rehtori on ollut osallisena ts. jäävinä kuikuilut hakijoiden tietoja. Joten Itä-Suomen hallinto-oikeudessa tämän pitäisi olla selvää kauraa.
Toivotaan että selviää vaikuttiko päätökseen. Missä vaiheessa kävi tutkimassa.
Turhat vaalit Rautavaaran osalta. Sama meno jatkuu.
Nyt on koulutoimi eli hyvinvointi vahvasti ja tekninen toimi eli elinvoima lähes yhtä vahvasti yhden sisäpiirin hallussa. Menetelmät haltuunsaamisessa ovat olleet kuin aikoinaan stalinismin hankkiessa valtaa Itä-Euroopassa ja melkein onnistui Suomessakin.
Perusturvasta ei ole juuri kukaan kiinnostunut, kun sote vie sen mennessään pois. Kukapa muutenkaan on vanhuksista ja muista perusturvan asiakkaista kiinnostunut, kun omat asiat ovat kunnossa. Vanhuksia käydään katsomassa jouluna ja äitienpäivänä ja palvelutloja kiitetään kuolinilmoituksessa "erinomaisesta hoidosta ja hoivasta". Mitäpä sitä muuta voi, kun kukaan läheisistä ei juuri viitsi perehtyä asioihin.
Kunnan ylimmän johdon parivaljakko tukee tuota vallankäyttöä virallisilla hallintosäännön tuomilla oikeusilla.
Päättäjät menevät perässä "yksimielisesti" vikisten.
Kansa pui nyrkkiä taskussa ja toriparlamenteissa uhoaa, mutta sille asteelle se sitten jääkin. Homma ei kun jatkuu ja sisäpiiri korjaa potin.
Tämä on vuosikymmeniä jatkunut ongelma Rautavaaralla kaikki työpaikat ja palkka ym edut on aina menneet päättäjien sukulaisille ja ystäville poliittisille kavereille. Nyt on hallintosääntö uudistus joka hoitaa yhteistyössä tiettyjen piiriin kuuluvien edut. Rautavaaralla ei päättäjillä ole enää merkitystä sen tehtävän hoitaa puheenjohtajat ja viranhaltiat.
Niin millähän tavalla uusi hallintosääntö muka tuo "tietylle piirille" etua, ja ketkä siihen piiriin kuuluvat? Alkaa ärsyttää tämä vihjailu, puhuisitte kerrankin suoraan. Jos muka kaikki on niin kauhean väärin, niin tottahan teillä on siitä todisteita. Tuokaa ne esiin, jos voitte. Sehän on jopa teidän moraalinen velvollisuutenne, kun kerran noin paljon uskottelette tietävänne. Muuten tämä on pelkkää jonninjoutavaa huulten heiluttelua.
Kyllä ne tulee kun aika joutuu ottakaa rauhassa. Ihme jos viimein itse tajuaisitte tuskin kun ei ennenkään.
Ota selvää, jos et muka tiedä vai muutenko "jonninjoutavasti huulia heiluttelet".
Lukemalla kunnan sivustoa, vaikka se onkin puutteellinen, kaikki selviää.
Et näin ärsyyntyisi, jos et tietäisi eli pystyt tunnistamaan asiat jo "vihjailuista".
Aika näyttää, kunhan kaikki kivet ja kannot käännetään.
Toivotaan että nyt muutosta tulisi näin ei saa jatkua. Harvain oikeudet tarkasteluun.
A.Sukas: Oot omituinen höpöttäjä. Ei sieltä kaikki selviä, koska pykälän liitteet salataan. Liitteet on sähköisen kokouksen puolella, jonne kuntalaiset ei pääse lukemaan.
Löytyy vielä joka etsii niinhän voi luulla. Sitten voitte miettiä mitä ja ketkä höpöttää. Mutta voihan ne kyllä hävitä eipä olisi uutta.
Katsokaa täältä: Hyvinvointilautakunta 15.06.2020 § 45: Oikaisuvaatimus hyvinvointilau-takunnan päätökseen 29.4.2020 § 26. Hallintojohtaja JH:n esittelyssä kerrotaan mm., kuinka nykyinen rehtori toimi. Käytti omia luottamuksellisia tunnustuksia kuntarekryn katseluun. Osallistui siis yhtenäiskoulun ja lukion rehtorin valintaprosessiin.
Ei kuntarekryn tietoihin vahingossa mennä. Kuntarekryn tietoihin ei edes kaikki pääse.
Hyvin on tarkkaa poliiseilla ja sairaanhoitajilla. Syytteet ja tuomiot tulevat hyvin herkästi.
Rehtorilta olisi pitänyt ottaa pois oikeudet tai hänen olisi pitänyt luovuttaa oikeudet pois. Kyllä hänellä on varmasti ollut tietoa, että perhepiiristä on hakija.
Joka tapauksessa spekulaatiot asiasta ovat syntyneet eivätkä tule laantumaan kymmeniin vuosiin. " Aikalaiset" muistavat.
On varmaan uudella rehtorilla kaiken tämän jälkeen hauska ottaa tehtävä vastaan.
Koska tämä sai näin mahtavat mittasuhteet nyt selvitetään sitten vaikeimman kautta. Olisi kannattanut ottaa selvää eikä ruveta oikaisun tekijöitä häpäisemään ja syyttämään.
Asia hoidossa eiköhän selviä kuikuiliko ja vaikuttiko rehtori koska on epäily se varmistuu toimiko oikein.
Hallintosääntö keskittää valtaa johtaville virkamiehille, jotka tuota kuntaa pyörittävät halujensa mukaan. Kyllä seuraavissa kuntavaaleissa on syytä ottaa valta viimein kuntalaisille.
Kristillisillä on kaksi valtuutettua. Nostetta tämän verran vuoden 2017 kuntavaalissa.
Hallintosääntö vie vallan päätöksen tekijöille josta jossakin varoitettiin. Oli vallassa vaikka ristilliset mitään merkitystä ei ole ollut ennenkään.
Mikä on Hyvinvointilautakunnan jäsenten (7hlöä) vastuut?
Jos ei hallinto oikeus nii jospa muualla. Annettaisi rauha asian osaisten toimesta valituksentekiöillekin. Syyttelyt ei kuulu asiaan laki antaa oikeuden olla eri mieltä. Kunnan päätöksen teko on jota syytellä. Hallintolaki toteaa jotenkin että virhe kunnan päätöksenteossa. Vetoan jos valituksia ja kanteluja tehdään siellä tarkastelun paikka.
Kuntarekryn tiedot ovat vain tiettyjen pomojen käytössä.
Toivotaan että epäilyt selviä koska on tieto että joku tietty on voinut nähdä, henkilö joka on ollut esteellinen näkemään.
Totta kirjoitat. Helmikuussa 2020 aloitti uudessa kulttuuri- ja vapaa-aikapäällikön virassa JK.
Mitä kummia? Hyvinvointilautakunnan kokouksen 2.9.2020 esityslistalla on hänen irtisanoutuminen 5.10.2020. Valittu Tohmajärven kunnan Tietohallinnon asiantuntijan virkaan.
EI Rautavaara ole ainut kunta Jossa politiikka näärää pätevyyden omssa kuntayhtymässä jossa tein töitä 4yli 40 vuotta kysytiin tiedänkö minkä puolueen jäsen on valittava rehtori .
Meinäsin sanoa sekö on pätevyysvaatimus kun opettajien piti suorittaa tutkintoja. sulki puhelimen . oelen saanut erotettua yhden joka haukkui pätevä opettajan . Joten näin lapsellista on hyvinvointi suomessa. Ei tulevaisuus hyvältä näytä
Sama Rautavaaralla isot suvut on vallalla kaikki sinulle minulle. Nyt on vääntö onnistuuko tämä, kova on pitämään puoliaan päättäjät. Nyt katsotaan kaikki koukerot kerralla.
Onko niin, että kunnallishallinnossa pitää erikseen kehottaa noudattamaan lakia? Salailua ilmeisesti halutaan jatkaa ”viimeiseen tappiin saakka”.
Nyt ei salattu muuten kun ennakoitiin ei otettu työtodistuksia että ei jäädä niin sanotusti kiini, koska niitä ei ole kunnassa. Mutta millä väitteet näytetään toteen ellei työtodistuksia löydy lukiosta. Kaikilla ei näin onnistuisi.
Tämä kuuluu tutkia onko kuikuillut jäävinä ja vaikuttanut valintaan. Salailua ei tarvita totuus julki.
Hallintosäännön mukaan kaikista virkojen ja toimien pätevyysvaatimuksista pidetään erityistä luetteloa.
Noudatetanko niitä?
Nyt kyllä oletan että selviää miten toimitaan. Lopulta on oltava kovemmat otteet kun normaalit toimet ei auta , syyttelyihin ja ivailuun sorrutaan olisi oltu häpäisemättä.
Hyvinvointilautakunnan jäsenet ja lautakunnan esittelijä/hallintojohtaja tietää.
Selviää paremmin muuta kautta sieltä ei varmasti haluta puuttua.
Kyllä kun sukulainen tai ystävä on kyseessä pätevyydellä ei ole päättäjille merkitystä.
Ei voi olla totta.
Eiköhän ole tarkkailussa tai tulossa. nähdään totuus onko kyse sukulais edusta.
Meidän kunnassa : Valitun hlön kaikki opinto- ja työtodistukset tarkistetaan aina. Viimeistään silloin, kun ottaa viran vastaan. Muutoinhan saa sitten pelätä epäpätevän hlön osaamista ja vahinkoja.
Toisilta on mutta valitulta ei ole.
Ei, kyllä se pätevyys on päättäjillä, suku ystävä, poliittinen puolue. Sukua han rautavaara laisilla on päättämään.
Rautavaaran rehtorin valinnassa ei löydy kunnasta työtodistuksia. Kuopiosta saadussa ei ole samoja tietoja joita kunta on kirjannut.,mikä on sitten se oikea.
Kuopiosta saa valitun palvelutodistuksen.
Kyllä mutta ei sellaista kuin väitetään.
Rautavaaralla on omat pätevyysvaatimukset, varsinkin opettaja- ym. koulutoimen virkojen ja toimien täytössä.
Tehdään mitä ihmeellisimpiä opettajan virkoja, joihin on pätevä kuka tahansa, kunhan on jokin opettajan pätevyys. Näin voidaan täyttää toimi toistaiseksi eli käytännössä vakinaisesti.
Jos ei ole opettajan pätevyyttä, rehtorilla on vallat täyttää vuodeksi kerrallaan. Tätä valintatapaa voi käyttää vaikka 30 vuotta. Sen tietää, miten nöyräksi rehtoria kohtaan valittava joutuu. Tämä on stalinismia lievässä muodossa.
Pätevyydellä ei niin väliä, kunhan on sopiva nöyristelijä. Sille on kansanomaisempikin ilmaisu, mutta jääköön tällä kertaa mainitsematta.
Nyt tulee tarkasteluun vaikka oikeuskanslerille ellei muuten selviä. Kunnan on tiedettävä sitten kaikkien virkojen ja toimien osalta.
Mitä teki 30 vuoden ajan paikallinen OAJ?
Entä koululautakunta? Ketjuttamisen on laissa kielletty!
Näinhän se on mutta Rautavaaralla onkin oma laki kaikessa. Mutta nyt voi johonkin tulla muutosta jo rehtorin valinta menee tutkintaan. Ja osa päätöksistä on jo.
OAJ on joskus yrittänyt räpeltää asian kanssa, mutta siitä on jo kauan aikaa.
Myöhemmässä vaiheessa se söi vain omaa porukkaansa.
Koululautakunta? Mitä teki? Hyviä kysymyksiä!
Kaipa pelkäävät mustaa miestä niinhän leikissä ennen kysyivät. Tuskin Rautavaaralla kukaan uskaltaa vastaan laittaa jokainen varmasti tietää mihin se johtaa tähän täytyy saada muutos. Nyt on täälläkin hyvin nähtävissä.
Ketjutuslait ei koske tätä rekrytointijärjestelmää. Tiedät sen itsekin.
Ei ainakaan tätä Suomi 24. Hallintojohtaja kertoi eräässä asiassa toista opettajien ketjuttamisesta.
En tiedä mitä on kerrottu mutta epäpätevien opettajien kohdalla ketjuttaminen on välttämätöntä, jos aiotaan heille pitää kyseinen työpaikka. Epäpätevää ei voi valita kuin vuodeksi kerrallaan ja jos on ollut 30 vuotta, ketjutusta on 30 kertaa.
Virallisesti saattaa koskea, mutta käytännössä ei, kun on kyseisen opettajan edun mukaista. Muuten saattaisi jäädä ilman tuota työtä varsinkin, jos ei ole muodollista pätevyyttä.
Eipä katsota muussakaan työntekijän etua ellei ole pätevyyttä siinä ei pitkäkään työkokemus auta. Sama kuuluu olla opettajilla ei epäpäteviä, vai onko opettajilla ja eräillä suosikilla eri laki.
Miten tämäkin? Vuosina 2010-2012 kunnan teknisellä osastolla toimi työnjohtajana epäpätevä hlö (HK) täydellä palkalla. Ei ollut vaadittavaa koulutusta lainkaan.
Siellä tulikin pätevän palkka mutta 17v työnteko ei antanutkaan vastaavaa kokemusta ihme tulkinta työnantajalta.
Silloinen kunnan rakennusmestari M. Hartikainen palkkasi tämän melkein rakennusmestarin. Kysy häneltä lisäinfoa.
Juorun viejät ja väärentäjät tietää ja Matti Ahonen asian tuntiana siellä syy.
Nyt on pakko kovat toimet kun on epäily että on ulkopuoliset nytkin ohjannut päätöksen tekoa.
Oliko tämä Heikki myöskin idänkaupan asiantuntija?
Pääluottamusmies ei ollut hereillä.
Mihin tutkintaan?
Jospa näyttää kuka tutkii.
Onko nyt mitään tutkinnassa? Kuka tutkii?
Oli.
Hyvinvointilautakunta 15.6.2020 § 45. Näin siellä hallintojohtaja JH:n esittelyssä lukee: ”Rehtorilla on virkatehtäviensä puolesta henkilökohtaiset tunnukset Kuntarekry palve-luun ja tuossa vaiheessa oli käynnissä esimerkiksi sijaisten rekryt. Rehtorilla on pääsy näkemään omilla tunnuksillaan hyvinvoinnin palvelualueen/koulutoimen rekrytilanteet, sillä hänen on tullut itsenäisesti tehdä koulutoimen sijaisten hakuilmoitukset ja valinnat. Rehtori on siis samalla voinut nähdä myös rehtorin valinnan rekrytilanteen ja hakemukset.”
Toivotaan että siellä missä on tutittavana asia selvitetään onko tirkistellyt hänelle kuulumattoman rehtorinvalintaan on ollut jäävi mitä tekee hallinto oikeus onko heidän mielestätä esteellinen.
Niin mutta uudeksi rehtorksi valittiin selvästi pätevin.
Eiköhän se selviä ennenkuin saa laen voiman. Kannattaa kehua sitten paljon oli hyviä. Kyse on paljon muusta kuin henkilöstä. Päätöksen teosta ja valmistelusta mitä haetaan. Ja syyttelyt pois selvitetään miten toimittiin asian haku valmistelu ja koska savon Sanomat teki jutun. Ja siinä syytteli entinen rehtori Valituksista soppa sai lisä maustetta. Olisi kannattanut olla jossakin asiassa hiljaa.
Pastan seuraajat varmasti tunnistavat tuon omituisen höpöttäjän, joka kirjoittaa samaa mantraa kunnan kähminnöistä, joita ei voi todistaa. Lukio, joka on taloudellisesti ja väestön ja väestöennusteeen mukaan kannattamaton rutiköyhälle kunnalle ja liian kallis valtiolle jaksaa puhuttaa. Toivottavasti hän ei jaksa kauan. Miksi rautavaaralaiset eivät kirjoita tavallisista, kuntalaisia ja kunnasta muuttaneita kiinnostavia asioista, kuten esim. kesän lakkasadosta, kalastuksesta ja sienisadon ennusteista? Kunnan talous on ikävä aihe.
Höpö höpö kannatta edelleen vaan seurata lakka satoa niin ei pety.
Näyttää olevan hätä kun kaikissa lehdissä on juttua. Ohjeita on isukki antanut Karjalaisen jutun kin mukaan. Tekihän ne huonon työn oikaisun tekijät kun ei noin vaan hyväksyneet.
Miksi pitää valittaa jos ei ymmärrä mitään? Vai siksikö juuri?
Mitä tämä tarkoittaa?
Aliarvioitko valittajia?
Kannattaa tutkia missä vika taitaa olla ymmärrys puute muualla.
Hakijoista TM hakee muutosta Kuopion hallinto-oikeudesta Rautavaaran kunnan Hyvinvointilautakunnan 29.4.2020 tekemään yhtenäiskoulun ja lukion rehtorin valintapäätökseen.
Juuri tulleen tiedon mukaan kukaan ei tarkasta hakijoiden opinto- ja työtodistuksia. Työtodistuksia vain vilautettiin 29.4.2020 rehtorin viran haastattelussa.
Eikä työtodistuksia edes kenellekään anneta kun niitä ei kunnassa ole. Mihin päätös perustuu.
Ei voi olla totta.
Täysin totta.
Kyllä Hyvinvointilautakunnan esittelijän eli hallintojohtaja JH:n tuli tarkistaa kaikki opiskelu- ja työtodistukset ennenkuin esitti 29.4.2020 lautakunnille rehtorin valintaa. Valinnan tulee kestää julkisuus.
Paha epäily riittävyys jossakin kyseenalainen. Miksi muuten salataan ei vaadittu kirjallisena niinku toisilla on.
Saa kirjoittaa mistä haluaa, jos ei kiinnosta niin lue jotain muuta palstaa.
Ei sitten kuitenkaan lehdessä kertonut saaneensa aluehallintovirastolta varoituksen, joka ei ole missään nimessä koskaan mikään pikku juttu, paitsi tietysti kunnassamme kun saaja on hän.
Niinpä, niin oikeassa olet
Mistä asiasta sai varoituksen?
Niinpä niin!
Pätevyys virkaan pitää olla.
Nyt on Rautavaaralla hätä kun täytyy jo ennakkoon rehtorin valinnasta tehtyä valitusta edelleen julkisuudessa repostella. Kuka savonsanomille juttuja antaa vai meneekö esityslistat sinne. Olisi varmasti ehtinyt sitten kun kunnanhallitus olisi käsitellyt. Haetaanko jäseniltä tukea päätökselle, hallinto oikeus ratkaisee ensin miten sitten jatkuu jos jatkuu. Haetaanko marttuuri statusta suvulle vai mikä homman tarkoitus sitä joutuu arvailemaan.
Sama meno jatkuu uuden rehtorin aikana.
Epäpäteviä pestataan koko talven virkoihin edelleenkin.
Taatusti olisi löytynyt pätevä opettaja vuoden tai talven kouluajan määräajaksi, jos olisi haluttu.
Ihmetellä täytyy Opettajien Ammattijärjestön lepsuuttaa asiassa.
Eikö teknisen työn opettajakin ole epäpätevä. Eihän pelkkä ylioppilastutkinto anna siihen pätevyyttä. Paikka ei muuten ollut avoinna edes kuntarekryssä, vaikka aikaa kyllä olisi hoitaa haku asianmukaisesti.
Opettajakoulutuksen saaneita on tälläkin hetkellä työttöminä.
No kuka kuvitteli että meno muuttuu, eikös se vanhempi ole siellä koko ajan neuvomassa ja ottamassa iskut vastaan nuoremman puolesta. Vielä pitkään vanhemman eläköitymisen jälkeen käyttää uusi tekosyytä että tämän virheen teki edellinen viranhaltija.
Karjalaisessa kertoi entinen tyttärelleen antaneen vuosikello ohjeita. Näin tietää että sama meno jatkuu.
Entäs vararehtori taitaa olla että löytyykö monta pätevää " mutta hyvä että sopivia ". Eikös tämä ollut rehtorin valinnassakin valtti kortti.
Salatiin siksi kun kakkia mitä tiedoksi annettiin ei olekkaan.
Korjaus: Vilautettiin Hyvinvointilautakunnan kokouksessa 29.4.2020.
Niin on tehty mutta se ei tule riittämään näytöksi pätevyydeksi. Pitkitetään tarkoituksella.
Tavanomaista. Uhkaillaan rikostutkinnalla.
Nyt ei uhkailut riitä tämä asia varmasti tutkitaan perusteellisesti.
Ei uutta. Poliisitutkinnassa on teknisen toimen kaikki maaurakat vv. 2014-2020.
Lisää on lähetetty.
Saahan sitä uhkailla. Varmaan poliisi mielissään kun nämä työllistää heitä pilipali jutuilla. Varmaan olisi oikeitakin rikoksia tutkittavana.
Oikeita ja oikeuta niitä ne on nekin mitä jotkut ei tunnista vaan jatkaa toimia.
Tämäkö on mielestänsi pilipali juttu. Tätä tutkitaan edelleen. Totuuden puhujalla ei ole yösijaa, eikä juuri sanansijaakaan.
Katso: https://www.poliisi.fi/ita-suomi/tiedotteet/1/0/torkea_lapsen_seksuaalinen_hyvaksikaytto_rautavaaralta_syyteharkintaan_74276?fbclid=IwAR2tOL2mZTPRYBuBmirYOTJcggjxY9cdKpT6fju7BxEXkTIm6fy0XW5IdNk
Toivottavasti asialle on tulossa lopullinen päätös ja "sankari" saa ansionsa mukaisen rangaistuksen.
Katso MTV Uutisissa Äidin> haastattelu.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-54-vuotias-mies-kaytti-lahipiiriinsa-kuulunutta-lasta-seksuaalisesti-hyvakseen-vuosien-ajan/7075606#gs.hmxgyk
Ikävä tapaus.
Vuan eepä ollut totta vaikka kuinka hykertelit tämän asian kimpussa.
Koulun puuhastelija poju jää kaipaamaan niin paljon puuhastelua että eläkkeelle jäämisen jälkeen ryhtyy vielä kuntavaaliehdokkaaksi. Sukulaisten äänet jo riittää läpimenoon ja niin me saamme nauttia siitä riesasta loputtomiin. Ei kovin mukava ajatus, eikös ne vaalit ole jo nurkan takana.
Ei toivottavasti
Todellakin. Loisto kaveri. Heti ääni hänelle vaikka ei olekaan sukua, mikäli ehdokkaaksi suostuu.
Ei mikään turha nillittäjä.
Hyvin tuttu en äänestäisi.
Toivottavasti lähtee mukaan politiikkaan.
👍Samaa toivon minäkin.
Tavallinen höpöttäjä ja jokapaikan sekottaja. Ei jatkoon.
Kovasti on kantaa otettu niin suuntaan kuin toiseen viime päivinä rehtorinvalinta-asiassa. Pari valitusta on hallinto-oikeudessa ja aikanaan nähdään, mitkä ovat päätökset.
Kysymyksiä herättää monen muun lisäksi mm. kunnanhallituksen 7.9.2020 kokousesityksessä oleva lausunnon kohta sekä vararehtorin mukanaolo haastattelussa.
Vararehtorin mukanaoloa haastattelussa on perusteltu sillä, että hän on ollut mukana asiantuntijana ja substanssiosaajana ja hän on ollut mukana myös hyvinvointilautakunnan kokouksen alussa mahdollisesti esitettäviä kysymyksiä varten.
Herää kysymys, mikä on vararehtorina toimivan luokanopettaja-aineenopettajan asiantuntija- ja substanssiosaaminen rehtorin valinnassa. Yleensähän tällaisissa tilanteissa on mukana rekrytointiin profiloitunut ulkopuolinen konsultti jostakin alan toimistosta.
Hämmennystä on herättänyt myös, miten tuleva alainen on ollut tulevan esimiehen rekrytoinnin haastattelussa mukana.
Lausuntoesityksessä todetaan rehtorin vaikuttamisesta palkkaan mm.:
”...rehtori ei yksiselitteisesti määrää alaistensa palkkaa, vaan hallintosäännön 60 §:n mukaan palkkauksesta ja muista palvelusuhteen ehdoista palvelusuhteen alkaessa päättää se viranomainen, joka ottaa viranhaltijan tai työntekijän palvelukseen, ellei toisin ole määrätty ja edelleen palvelussuhteen ehdoissa noudatetaan tehtävään sovellettavaa virka- ja työehtosopimusta ja henkilöstöjaosto päättää palkkausta koskevista yleisistä periaatteista. Rehtori voi toimivaltansa nojalla päättää tavanomaiseen toimintaan kuuluvien määräaikaisten sijaisten palkkaamisesta palvelualuejohtajan antamien ohjeiden mukaisesti (hallintosäännön 23 §). Näin ollen rehtorin toimivallassa ei ole päättää koko opettajakunnan palkkauksesta.”
Näin varmasti on.
Opettajan palkka muodostuu virka- ja työehtosopimuksen mukaan, kuten myös opetusvelvollisuus määräytyy sen mukaan. Rehtori voi tarvittaessa ja/tai halutessaan antaa opettajalle, myös vararehtorille, lukuvuodeksi kerrallaan opetusvelvollisuutta ylittävän määrän ylitunteja/lisätunteja. Tämä on aivan yleistä koulussa kuin koulussa.
Joillakin opettajilla saattaa olla melkoinen määrä ylitunteja, joillakin ei yhtään. Rehtori pystyy päättämään tällaisen asian.
Näin käytännössä rehtori todellisuudessa voi vaikuttaa opettajan palkkaan lukuvuodeksi kerrallaan. Rehtori on melkein ainoa virkamies kunnassa, joka voi vaikuttaa alaistensa palkkaan ilman esimiestensä ja henkilöstöjaoston päätöksiä.
Viime aikoina on ollut hyvin usein valintoja tehtäessä maininta ”kokonaisarviointi”.
Iltasanomissa 23.8.2020 Timo Haapala kommentoi: ”Melkoinen veitikka jo sanana tämä ’kokonaisharkinta’. Kyse on poliittisesta alkemiasta, jolla lyijy muuttuu kullaksi.”
Todella hyvin kirjoitettu. Kirjoittajalla on todellista substanssiosaamista. Tuntee OVTES:n kuin omat taskunsa. Kuntarekryn käyttökään ei ole vierasta.
Antaa Kalevin selvittää.
Kunnan palkka-asiamiehen tukee toimia!