Ihmis-suhde vaikeudet !

Ai jaa, erotaanko ulkomaillakin avioliitoista yhtä herkästi kuin suomessa,

mustaakseni esm. italiassa avioret on erittäin vaikea toteuttaa,
samoin ranskassa,

muistaakseni roomalaiskatollinen uskonto ei anna lupaa erota avioliitoista,

siis jokut uskonto-kunnat eivät anna eropareita pariskunnille,

Mitä ei itse opi, sitä ei opi välittämään lapsilleenkaan
eivätkä he omille lapsilleen.
turha syyttää nuorempia.

Anonyymi kirjoitti:

Ai jaa, erotaanko ulkomaillakin avioliitoista yhtä herkästi kuin suomessa,

mustaakseni esm. italiassa avioret on erittäin vaikea toteuttaa,
samoin ranskassa,

muistaakseni roomalaiskatollinen uskonto ei anna lupaa erota avioliitoista,

siis jokut uskonto-kunnat eivät anna eropareita pariskunnille,

Lue lisää

Sekö on hyvä, että ollaan pakosta avioliitossa ?
Italiassa ja Ranskassa on maan tapa ja yleisesti hyväksyttyä
että kun patavanhoillinen kirkko estää avioerot
eletään uuden puolison kansaa ilman avioeroa.
Se on nuoremmilla sukupolvilla yleensä kaikkien osapuolien yhteinen sopimus.

Anonyymi kirjoitti:

Sekö on hyvä, että ollaan pakosta avioliitossa ?
Italiassa ja Ranskassa on maan tapa ja yleisesti hyväksyttyä
että kun patavanhoillinen kirkko estää avioerot
eletään uuden puolison kansaa ilman avioeroa.
Se on nuoremmilla sukupolvilla yleensä kaikkien osapuolien yhteinen sopimus.

Lue lisää

Puhuhan vähän soukemmalla suulla --anonyymi eilen klo 20.21.
Olen asunut sekä Suomessa että Etelä Euroopan maissa.
Käsi sydämellä voin sanoa, kyllä me luterit olemme room.kat. paljon jäljessä. Ei pidä uskoa mitä mistäkin tuutista milloinkin tulee.

Suomessa pahoinpidellään naisia ja lapsia paljon enemmän, tilastot sen kertovat ja media.
Ehkä katolilaisuus on kova sana Etelä-Euroopan maissa, joissa on ns ripittäytyminen.

Ikävän kohtelun tekijän on syytä mennä papille ripittäytymään. Kyllähän ripittäytyminen- anteeksi annon pyytäminen ripittäytymisessä ja hänelle jota on kohdellut esim. läheistään lyöden tai jollakin tavalla väärin. Ymmärrän hyvin, vaikeaa se on myöntää tehneensä väärin.
Tämä on varsin yleistä, ripittäytymisen pitää tapahtua samana päivänä katumuken syövereissä, kirkon henkilölle ennen klo 18, pyytää anteeksiantoa papilta ja sitten sopia sen henkilön kanssa jota on kohdellut väärin.
Siis ennen auringonlaskua.

Miksi anteeksi pyytäminen maassamme on niin vaikeaa, kysyn vaan?

Olisi tässä meillä lutereilla ja kaikilla muillakin oppia otettavaksi, nöyrtyä pyytämään anteeksi henkilöltä jota on kohdellut väärin.

L.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuhan vähän soukemmalla suulla --anonyymi eilen klo 20.21.
Olen asunut sekä Suomessa että Etelä Euroopan maissa.
Käsi sydämellä voin sanoa, kyllä me luterit olemme room.kat. paljon jäljessä. Ei pidä uskoa mitä mistäkin tuutista milloinkin tulee.

Suomessa pahoinpidellään naisia ja lapsia paljon enemmän, tilastot sen kertovat ja media.
Ehkä katolilaisuus on kova sana Etelä-Euroopan maissa, joissa on ns ripittäytyminen.

Ikävän kohtelun tekijän on syytä mennä papille ripittäytymään. Kyllähän ripittäytyminen- anteeksi annon pyytäminen ripittäytymisessä ja hänelle jota on kohdellut esim. läheistään lyöden tai jollakin tavalla väärin. Ymmärrän hyvin, vaikeaa se on myöntää tehneensä väärin.
Tämä on varsin yleistä, ripittäytymisen pitää tapahtua samana päivänä katumuken syövereissä, kirkon henkilölle ennen klo 18, pyytää anteeksiantoa papilta ja sitten sopia sen henkilön kanssa jota on kohdellut väärin.
Siis ennen auringonlaskua.

Miksi anteeksi pyytäminen maassamme on niin vaikeaa, kysyn vaan?

Olisi tässä meillä lutereilla ja kaikilla muillakin oppia otettavaksi, nöyrtyä pyytämään anteeksi henkilöltä jota on kohdellut väärin.

L.

Lue lisää

Hymyilevä Apollo

Ei paha ole kenkään ihminen,
vaan toinen on heikompi toista.
Paljon hyvää on rinnassa jokaisen,
vaikk' ei aina esille loista

Kas, hymy jo puoli on hyvettä
ja itkeä ei voi ilkeä;
miss' ihmiset tuntevat tuntehin,
siellä lähell' on Jumalakin.

Oi, antaos, Herra sa auringon,
mulle armosi kultaiset kielet,
niin soittaisin laulua sovinnon,
ett' yhtehen sais eri mielet.

Ei tuomitse se, joka ymmärtää.
Mut laulukin syömiä selittää
ja ihmiset toistansa lähemmä vie.
Sen kautta käy Jumalan tie.

Oi, onnellinen, joka herättää
niitä voimia hyviä voisi!
Oi, ihmiset toistanne ymmärtäkää,
niin ette niin kovat oisi!

Miks emme me kaikki yhtyä vois?
Ja yksi jos murtuis, muut tukena ois.
Oi, ihmiset toistanne suvaitkaa!
Niin suuri, suuri on maa.

Me olemme kaikki nyt laivalla
ja kynnämme suurta merta.
Me synnytettiin vaivalla
ja vaivalla kuolemme kerta.

Mut se, mikä siinä on välillä,
se olkohon lämpöä, lempeä!
Kas, tuiskussa yhteen kun yhtyvi kaks,
käy kulkukin helpommaks.

kirj. Eino Leino, Hymyilevä Apollo

L.

Kuinka niin " ilkeät isovanhemmat "

köyhyys tietenkin on suuri syyllinen erakoitumiseen,

köyhyys onkin yhteiskunnan tekemä rikos kansakunnalleen,
vanha sanonta ja pitää kyllä paikkansa,

Tietääkseni
kaikille isovanhemmille lapsen lapset ovat maailman tärkeimpiä sydän-käpysiä,

miksi syytät isovanhempia " ilkeiksi " ?????

uskoisin eivät ole ilkeitä,
paremminkin haluaisivat autaa jos osasivat ja pystyisivät,

siinä auttaisi yhteydenpito parhaiten,
lämpimät ihmis-suhteet pääsisi kehittymään ,

Vaari eivät ole ilkeitä. Mummut on ne, jotka marmattavat ja jakavat kaikentietäviä neuvojaan
sadan vuoden takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaari eivät ole ilkeitä. Mummut on ne, jotka marmattavat ja jakavat kaikentietäviä neuvojaan
sadan vuoden takaa.

Juu mutta oikeuttaako se eristämään lapsen lapset isovanhemistaan,
sitäpaitsi, ei mummot pahaa tarkota jos neuvoja antavatki,

Anonyymi kirjoitti:

Juu mutta oikeuttaako se eristämään lapsen lapset isovanhemistaan,
sitäpaitsi, ei mummot pahaa tarkota jos neuvoja antavatki,

Mummujen neuvot ärsyttäviä. Ne yrittää aina osoittaa vääräksi sen mitä nuoremmat
tekevät ja ne neuvot alkavat yleensä sanoilla:
"Kun minä olin nuori..."
Ja siinä kohtaa palaa nuoremmilla päreet,
koska ne mummot on enemmän neuvojen tarpeessa kuin ne nuoret.
Mummot ei vaan nykypäivästä tajua, mutta ohjetta kyllä tyrkytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Mummujen neuvot ärsyttäviä. Ne yrittää aina osoittaa vääräksi sen mitä nuoremmat
tekevät ja ne neuvot alkavat yleensä sanoilla:
"Kun minä olin nuori..."
Ja siinä kohtaa palaa nuoremmilla päreet,
koska ne mummot on enemmän neuvojen tarpeessa kuin ne nuoret.
Mummot ei vaan nykypäivästä tajua, mutta ohjetta kyllä tyrkytetään.

Lue lisää

Ei ole asiallista tulla kahdeksankymppisten palstalle moittimaan mummoja. Kirjoittajista heitä on suurin osa.
Et ainakaan säily mummojen suosikkina tuolla asenteella.
Kun minä olin nuori, niin ohjeet kuunnelitiin mukisematta.
Samaa toivotan sinullekin.

Mkr.

OHOH,

entä suomessa ??
täällä on kyllä sala-suhteita pilvimpimein,

avioliitot ovat enemmänki pariskuntien taistelu-kenttä
raivotaan ja tapellaan,
lapset kärsii, ihmiset erakoituu, eristäytyy,
harmi,,

Jopa ent. presidentti Pompidourilla oli rakastajatar ja lapsi hänen kanssaan
ja koko Ranska tiesi.

Anonyymi kirjoitti:

OHOH,

entä suomessa ??
täällä on kyllä sala-suhteita pilvimpimein,

avioliitot ovat enemmänki pariskuntien taistelu-kenttä
raivotaan ja tapellaan,
lapset kärsii, ihmiset erakoituu, eristäytyy,
harmi,,

Lue lisää

Olihan Kekkoselllakin naisia ja kaikki sen tiesi.
Ei tavallinen kansa sen kummempaa ole.
Ihmisiä me vaan kaikki ollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan Kekkoselllakin naisia ja kaikki sen tiesi.
Ei tavallinen kansa sen kummempaa ole.
Ihmisiä me vaan kaikki ollaan.

Mutta, mutta, Kekkonen olikin mies paikallaan, milloin missäkin.
Nämä latustaja seuraajat, heitä ei kukaan selväpäinen kaveriksi halunnut,
Näin oli marjat!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta, mutta, Kekkonen olikin mies paikallaan, milloin missäkin.
Nämä latustaja seuraajat, heitä ei kukaan selväpäinen kaveriksi halunnut,
Näin oli marjat!

"Kekkonen oli mies paikallaan". Eikö Pompidour sitten ollut?
Mkr.

Ei kai se sopeutumiskyvystä ole kiinni.
Ihmiset eivät luota tai eivät voi luottaa enää toisiinsa,
siksi tulee pettymyksiä.
Ennen mentiin naimisiin lopuksi ikää.
Puhallettiin yhteen hiileen, vaikka hammasta purren, mutta toiseen voi luottaa,
ettei se luovuta heti ja lähde läiskimään.

Ennen oli myös tavatonta, jos pariskunnat erosivat.
Se oli joku häpeä vielä 60-luvulla.
Tavallaan nyt on paremmin, kun eronkin saa ilman että toisesta pitää raastuvassa
tehdä huorintekijä, vaikkei kumpikaan olisi tehnyt huorin,
mutta se oli helpoin (ja ainoa?) syy saada ero.

Yksinäisiä on nyt kuitenkin enemmän, vaatimukset toiseen ihmiseen nähden ovat
kasvaneet ja ihmiset ovat kai vähän epärealistisia.
Nuoremmat ihmiset luulevat, että kun ensihuuma on mennyt ohi,
se tarkoittaa että rakkaus loppui.
Siitähän vasta alkaa kiintyminen ja toisen tuntemisen opettelu.
Ensihuumassa luulee,
että toinen on "ihmeellinen ihminen",
joku poikkeavan täydellisen ihana ja pysyy sellaisena.
Toinen on sellainen millaisena hänet rakastuneen silmin näkee.
Myöhemmin tuntuu olevan vaikea kestää,
että se onkin ihan tavallinen raaadollinen ihminen "vikoineen" ja persoonallisine ominaisuuksineen.

Avioliitto on "elämäntehtävä", joka pitää ottaa pitää ottaa vakavasti ja kärsivällisesti
alusta alkaen. Se vaatii hioutumista tullakseen timantiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai se sopeutumiskyvystä ole kiinni.
Ihmiset eivät luota tai eivät voi luottaa enää toisiinsa,
siksi tulee pettymyksiä.
Ennen mentiin naimisiin lopuksi ikää.
Puhallettiin yhteen hiileen, vaikka hammasta purren, mutta toiseen voi luottaa,
ettei se luovuta heti ja lähde läiskimään.

Ennen oli myös tavatonta, jos pariskunnat erosivat.
Se oli joku häpeä vielä 60-luvulla.
Tavallaan nyt on paremmin, kun eronkin saa ilman että toisesta pitää raastuvassa
tehdä huorintekijä, vaikkei kumpikaan olisi tehnyt huorin,
mutta se oli helpoin (ja ainoa?) syy saada ero.

Yksinäisiä on nyt kuitenkin enemmän, vaatimukset toiseen ihmiseen nähden ovat
kasvaneet ja ihmiset ovat kai vähän epärealistisia.
Nuoremmat ihmiset luulevat, että kun ensihuuma on mennyt ohi,
se tarkoittaa että rakkaus loppui.
Siitähän vasta alkaa kiintyminen ja toisen tuntemisen opettelu.
Ensihuumassa luulee,
että toinen on "ihmeellinen ihminen",
joku poikkeavan täydellisen ihana ja pysyy sellaisena.
Toinen on sellainen millaisena hänet rakastuneen silmin näkee.
Myöhemmin tuntuu olevan vaikea kestää,
että se onkin ihan tavallinen raaadollinen ihminen "vikoineen" ja persoonallisine ominaisuuksineen.

Avioliitto on "elämäntehtävä", joka pitää ottaa pitää ottaa vakavasti ja kärsivällisesti
alusta alkaen. Se vaatii hioutumista tullakseen timantiksi.

Lue lisää

22:56. Olihan loistavan hyvä kirjoitus!

Näistä nykyajan ilmiselvistä asioista ei missään jutella, keskustella, suomalaisiin lyödään vain leima: onnellisin kansa, pannaan sinne menemään kaikki irakilaiset ja somalit, niin eiköhän tilanne siellä pahemmaksi muutu!

Tuo 22:56. pitäisi julkaista jossain kunnon foorumillakin!

---

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai se sopeutumiskyvystä ole kiinni.
Ihmiset eivät luota tai eivät voi luottaa enää toisiinsa,
siksi tulee pettymyksiä.
Ennen mentiin naimisiin lopuksi ikää.
Puhallettiin yhteen hiileen, vaikka hammasta purren, mutta toiseen voi luottaa,
ettei se luovuta heti ja lähde läiskimään.

Ennen oli myös tavatonta, jos pariskunnat erosivat.
Se oli joku häpeä vielä 60-luvulla.
Tavallaan nyt on paremmin, kun eronkin saa ilman että toisesta pitää raastuvassa
tehdä huorintekijä, vaikkei kumpikaan olisi tehnyt huorin,
mutta se oli helpoin (ja ainoa?) syy saada ero.

Yksinäisiä on nyt kuitenkin enemmän, vaatimukset toiseen ihmiseen nähden ovat
kasvaneet ja ihmiset ovat kai vähän epärealistisia.
Nuoremmat ihmiset luulevat, että kun ensihuuma on mennyt ohi,
se tarkoittaa että rakkaus loppui.
Siitähän vasta alkaa kiintyminen ja toisen tuntemisen opettelu.
Ensihuumassa luulee,
että toinen on "ihmeellinen ihminen",
joku poikkeavan täydellisen ihana ja pysyy sellaisena.
Toinen on sellainen millaisena hänet rakastuneen silmin näkee.
Myöhemmin tuntuu olevan vaikea kestää,
että se onkin ihan tavallinen raaadollinen ihminen "vikoineen" ja persoonallisine ominaisuuksineen.

Avioliitto on "elämäntehtävä", joka pitää ottaa pitää ottaa vakavasti ja kärsivällisesti
alusta alkaen. Se vaatii hioutumista tullakseen timantiksi.

Lue lisää

juu, ja avioliittoon kun mennään pitää automaattisesti perustaa luottamukseen
ja avoimeen keskusteluun kaiketa

aviopuoliso on tavallaan omaisuutta,
siis 2 ihmistä on 1
siis me,
ja meidän asiat on aina yhteisiä.

ulkopuoliset on ulkopuolisia,

Kyllä suomalainen nainen on realisti. Hän opiskelee ammatin ja tietää palkkatason. Nainen ei enää uskaltaudu miehen elätettäväksi, sillä koska tahansa on lomautus ja pakkolomat odottamassa. On säilytettävä oma työpaikka, ja siihen on nykyisin edellytykset olemassa, kun äitiyslomat ovat sen verran pitkiä, että lapsia uskaltaa hankkia, ja tarhat ovat kaikille olemassa. Toista meidän nuoruudessamme, ja silloin näitä epärealistisia ihmisiä olikin enemmän.
Moni avioliitto ajoi karille talouden romahdettua, kun perheessä oli useampia lapsia, eikä äidillä ollut mahdollisuutta työhön kodin ulkopuolelle moniin vuosiin.
Yh-äiti sai lapsensa tarhaan ja työpaikka siihen aikaan löytyi. Palkoista ei kannata puhua, kyllä puoli vuosisataa sitten eläneet perheet olivat tiukilla, oli sitten talous yhden tai kahden ihmisen varassa.
Mkr.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä suomalainen nainen on realisti. Hän opiskelee ammatin ja tietää palkkatason. Nainen ei enää uskaltaudu miehen elätettäväksi, sillä koska tahansa on lomautus ja pakkolomat odottamassa. On säilytettävä oma työpaikka, ja siihen on nykyisin edellytykset olemassa, kun äitiyslomat ovat sen verran pitkiä, että lapsia uskaltaa hankkia, ja tarhat ovat kaikille olemassa. Toista meidän nuoruudessamme, ja silloin näitä epärealistisia ihmisiä olikin enemmän.
Moni avioliitto ajoi karille talouden romahdettua, kun perheessä oli useampia lapsia, eikä äidillä ollut mahdollisuutta työhön kodin ulkopuolelle moniin vuosiin.
Yh-äiti sai lapsensa tarhaan ja työpaikka siihen aikaan löytyi. Palkoista ei kannata puhua, kyllä puoli vuosisataa sitten eläneet perheet olivat tiukilla, oli sitten talous yhden tai kahden ihmisen varassa.
Mkr.

Lue lisää

Totta,
ja me sodan aikana syntyneet menimme naimisiin nuorena
silmittömästi rakastuneina,
ja lapsia pukattiin vuoden välein maailmaan melkonen liuta,
kun ehkäisystä ei oikein tiedetty eikä osattu,
eikä mietitty omaisuuksia,
töihin vaan heti kun kynnelle kyettiin, yhteistä valkaa otettiin ja ostettiin oma koti perhelle, molemmat osallistui lainojen maksuun,
meilläki molemmat olimme työelämässä,
sillä erotuksella että miehellä oli tuplasti suurempi palkka
kuin vaimolla,
vaikka molemmat oli tuunareita,
noooh neljäkymmentä vuotta kerettiin tehtä työ-historiaa
ja siitä saimme työ-eläkkeet,
nyt puoliso nukkuu nurmen alla,
meikä yksin hortoilee veilä elävien kirjoissa,
vaikka lujille ottaa terveydentila mullaki,
kuolema on jokapäivä mielessä niin kipee on tämä loppu elämä,

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä suomalainen nainen on realisti. Hän opiskelee ammatin ja tietää palkkatason. Nainen ei enää uskaltaudu miehen elätettäväksi, sillä koska tahansa on lomautus ja pakkolomat odottamassa. On säilytettävä oma työpaikka, ja siihen on nykyisin edellytykset olemassa, kun äitiyslomat ovat sen verran pitkiä, että lapsia uskaltaa hankkia, ja tarhat ovat kaikille olemassa. Toista meidän nuoruudessamme, ja silloin näitä epärealistisia ihmisiä olikin enemmän.
Moni avioliitto ajoi karille talouden romahdettua, kun perheessä oli useampia lapsia, eikä äidillä ollut mahdollisuutta työhön kodin ulkopuolelle moniin vuosiin.
Yh-äiti sai lapsensa tarhaan ja työpaikka siihen aikaan löytyi. Palkoista ei kannata puhua, kyllä puoli vuosisataa sitten eläneet perheet olivat tiukilla, oli sitten talous yhden tai kahden ihmisen varassa.
Mkr.

Lue lisää

eikä vanhat naiset
eikä miehet
enään haluakkaan saman katon alle,

puhekaveruus riittää,

vanhukset ovat nähneet mitä elämän mittainen parisuhde
merkitsee ja tuo tullessaan,

työtä se on olle
niin ylä kuin ala mäessä,,

kaiken se kesti
kaiken se kärsi,
kunnes rauhan saavutti ja kuolema erotti,

Semmonenki tarina on totta,
vaimo oli perheen rahasampo,
mutta mies oliki kaikki suuret hankinnat pistäny omiin nimiinsä talot ja autot ym.
ja vaimon yritys tiensi rahat perheeseen
maksoi kaiken laskut
on semmosia Vihtoreitaki suomessa , perhe riidat on kauheita,
varmaan voi olla nykyisinki,

Anonyymi kirjoitti:

Semmonenki tarina on totta,
vaimo oli perheen rahasampo,
mutta mies oliki kaikki suuret hankinnat pistäny omiin nimiinsä talot ja autot ym.
ja vaimon yritys tiensi rahat perheeseen
maksoi kaiken laskut
on semmosia Vihtoreitaki suomessa , perhe riidat on kauheita,
varmaan voi olla nykyisinki,

Lue lisää

Suomen historiassa nainen on aina ollu alistetussa asemassa,
onneksi valistus on tullut naisten avuksi,
perhe laki on selvinny monelle naiselle eron tullessa ajankohtaiseksi,

nykyisin ei naimisiin mennäkkää enään hyväuskoisena silmät ummessa,

varmaan noista syistä monikaa ei enään mene naimisiin jotta ei tulis huijatuksi,

Anonyymi kirjoitti:

Suomen historiassa nainen on aina ollu alistetussa asemassa,
onneksi valistus on tullut naisten avuksi,
perhe laki on selvinny monelle naiselle eron tullessa ajankohtaiseksi,

nykyisin ei naimisiin mennäkkää enään hyväuskoisena silmät ummessa,

varmaan noista syistä monikaa ei enään mene naimisiin jotta ei tulis huijatuksi,

Lue lisää

Nainen on ollut kaikkialla alistetussa asemassa, mutta Suomi on ollut edistyksellinen,
naiset saivat ensimmäinen maailmassa äänioikeuden, vaikka sitä vastaan oli
jopa Mannerheim, josta oli pöyristyttävää, että "Piikalikallakin olisi yhtälainen äänioikeus kuin minulla !"

Anonyymi kirjoitti:

Nainen on ollut kaikkialla alistetussa asemassa, mutta Suomi on ollut edistyksellinen,
naiset saivat ensimmäinen maailmassa äänioikeuden, vaikka sitä vastaan oli
jopa Mannerheim, josta oli pöyristyttävää, että "Piikalikallakin olisi yhtälainen äänioikeus kuin minulla !"

Lue lisää

Nainen on suomessa vieläki alistetussa asemassa esm. palkka-taso on naisilla matalampi kuin miehillä edelleen, naisen euro on edeleen 0,80 senttiä,,,,

Anonyymi kirjoitti:

Nainen on suomessa vieläki alistetussa asemassa esm. palkka-taso on naisilla matalampi kuin miehillä edelleen, naisen euro on edeleen 0,80 senttiä,,,,

Naisten työtkin on vähemmän vastuullisia, siksi on palkka pienempi. Siitä vaan muuttamaan ulkomaille, jos ei Suomen meininki miellytä. Täällä elää ihan kohtuullisesti sosiaaliturvan varassakin, niin miehet kuin naiset. Sosiaaliturvaa naiset käyttääkin enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten työtkin on vähemmän vastuullisia, siksi on palkka pienempi. Siitä vaan muuttamaan ulkomaille, jos ei Suomen meininki miellytä. Täällä elää ihan kohtuullisesti sosiaaliturvan varassakin, niin miehet kuin naiset. Sosiaaliturvaa naiset käyttääkin enemmän.

Lue lisää

Missä on todiste väitteellesi, että naiset käyttää enemmän sosiaaliturvaa ?
Vain eläkeikäisistä naisista on tietoa.
Leskeksi jäänyt on useimmiten nainen, jolla on pieni eläke
joten on pakko turvautua tukiin.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen on suomessa vieläki alistetussa asemassa esm. palkka-taso on naisilla matalampi kuin miehillä edelleen, naisen euro on edeleen 0,80 senttiä,,,,

Arveletko, että naisten huono palkka on todellisuutta vain Suomessa?

Ei enää tänä päivänä. Kyllä naiset nykyään jo tietävät, että heidän nimensä pitää olla kauppakirjoissa ja lainahakemuksissa. Mies ei yksinään enää voi olla omistajana.

Avoliitot ovat erikseen. Naimaton ihminen tietysti voi hankkia omiin nimiinsä asuntonsa ja kesämökkinsä. Leskeksi jäänyt avopuoliso saattaa joutua aikamoiseen tilanteeseen.

Kyllä me tehtiin niin kuin sinäkin.

Eihän tällä tarvi omia asioitaan avoimesti kertoa, asioista voi kirjoittaa y l e i s e l l ä tasolla,
kaikilla meillä on samoja ongelmia,

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tällä tarvi omia asioitaan avoimesti kertoa, asioista voi kirjoittaa y l e i s e l l ä tasolla,
kaikilla meillä on samoja ongelmia,

Häpeämättä monet kertovat perheensä asiat ja jopa alaikäisten lastenlastensa asiat
mikä on vastuutonta tai jopa rangaistava teko.

Anonyymi kirjoitti:

Häpeämättä monet kertovat perheensä asiat ja jopa alaikäisten lastenlastensa asiat
mikä on vastuutonta tai jopa rangaistava teko.

jaaa, hassua en ole koskaan noin ajatellu, enhän tunne heitä vaikka he kertovat omista asioistaan,

ajattelen vaan että ihmiselämä on monimutkaista ja enimmäkseen vaikeeta,
siis ihmis-suhteet on aina vaikeita asioita

tiedoksi kaikille palstalaisille,,
paras parantava lääke ihmissuhteisiin ON rehellisyys ja luottamus,
toisiaan kohtaan,
rehellisyys parantaa kaiken,
siis tostuus on aina paras lääke kaikkeen psykkisiin vaivoihin, jopa mustasukkaisuuteen,
totuus on paras lääke aina avio ongelmien ratkomiseen,

totuus on ainoa parantava lääke,

siitä on kokemusta aivan omassa parisuhteessa
me pysyimme aviossa kasassa vain totuuden varassa,

puoliso kertoi jopa syrjähyppynsä,
nooh sehän paranti heti haavat, tiesi missä mennään,,

tietenki tervejärkinen ihminen tommosessaki tilanteessa tajuaa että se on hänen kokemuksensa, ja hänen nautintonsa,

mutta myös tieto että oma puoliso on aina maailman tärkein ihminen
ei ikinä se kolmas pyötä, harha askel,
kolmas pyörä on jännitystä tuova viihdyke elämän arkeen,,

ja läsy slässyn lässyn lääääääää

elämä on elämää vain monimutkaisuudesraan huolimatta,

ja OMA PUOLISO ON AINA MAAILMAN TÄRKEIN IHMINEN !

Anonyymi kirjoitti:

Häpeämättä monet kertovat perheensä asiat ja jopa alaikäisten lastenlastensa asiat
mikä on vastuutonta tai jopa rangaistava teko.

10:48

Kerrohan nyt kaikille mitä laki sanoo, lastenlasten '' asoista'' kertomisesta.

Mitä nämä salaiset ''asiat sinulla ovat, joista on vaietteva'' ?
Palsta odottaa mielenkiinnolla.

Anonyymi kirjoitti:

Häpeämättä monet kertovat perheensä asiat ja jopa alaikäisten lastenlastensa asiat
mikä on vastuutonta tai jopa rangaistava teko.

En ole kenenkään nähnyt kertovan lastenlastensa asioista kuin jotain yleistä, koulun päättämisestä, avioitumisesta tms. Ne asiat on julkista tietoa. Sitäpaitsi täällä kirjoitetaan nikillä, ei kukaan tiedä minkä nimisiä nuo lapset ja lapsenlapset ovat.

Anonyymi kirjoitti:

En ole kenenkään nähnyt kertovan lastenlastensa asioista kuin jotain yleistä, koulun päättämisestä, avioitumisesta tms. Ne asiat on julkista tietoa. Sitäpaitsi täällä kirjoitetaan nikillä, ei kukaan tiedä minkä nimisiä nuo lapset ja lapsenlapset ovat.

Lue lisää

Sama juttu, yleisellä tasolla nämä jutut yleensä on,
eikä ketään voi tunnistaa nimimerkin perusteella,
jutut ovat kyllä hyviä
vertaistuen merkeissä,
kaikilla ihmisillä on vaikeusia jossain määrin
elämä ei kenellekkää ole lopulta helppoa,
jutut on tärkeitä
meille yksin eläville yhteiskunnan eristämille vanhuksille,
monelta on puoliso kuollu,
eikä useinkaan edes lapsen lapset käy vanhustaan katsomassa,

ikävä meillä on
palsta on pieni henkireikä ulos pääsy yksinäisistä päivistä,

Anonyymi kirjoitti:

En ole kenenkään nähnyt kertovan lastenlastensa asioista kuin jotain yleistä, koulun päättämisestä, avioitumisesta tms. Ne asiat on julkista tietoa. Sitäpaitsi täällä kirjoitetaan nikillä, ei kukaan tiedä minkä nimisiä nuo lapset ja lapsenlapset ovat.

Lue lisää

Miksi lastenlapset kertovat salassa pidettäviä asioitaan isovanhemmille, joilla on taipumusta juoruiluun? Taitaa olla koko suku samanlaista hölösuuta porukkaa.

80% psyykkisesti sairasta?
Mihin ryhmään itse katsot kuuluvasi?

Missähän piireissä täällä kirjoittavat liikkuvat? Useimmat anonyymit poikkeavat jo ulosannillaan vakituisella nimimerkillä kirjoittavista.
Rekattujen joukossa on kyllä eniten tasapainoisia, ja moraaliselta tasoltaan terveitä ihmisiä.
Ilman heidän panostustaan, palsta olisi kuin pahansisuisten kylä-ämmien juorukenttä.

Anonyymi kirjoitti:

Missähän piireissä täällä kirjoittavat liikkuvat? Useimmat anonyymit poikkeavat jo ulosannillaan vakituisella nimimerkillä kirjoittavista.
Rekattujen joukossa on kyllä eniten tasapainoisia, ja moraaliselta tasoltaan terveitä ihmisiä.
Ilman heidän panostustaan, palsta olisi kuin pahansisuisten kylä-ämmien juorukenttä.

Lue lisää

Yhtä ei kyllä paranna rekkauskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Missähän piireissä täällä kirjoittavat liikkuvat? Useimmat anonyymit poikkeavat jo ulosannillaan vakituisella nimimerkillä kirjoittavista.
Rekattujen joukossa on kyllä eniten tasapainoisia, ja moraaliselta tasoltaan terveitä ihmisiä.
Ilman heidän panostustaan, palsta olisi kuin pahansisuisten kylä-ämmien juorukenttä.

Lue lisää

Anonyyminä itsekin kirjotat. Se on ylläpidon suositus.

Anonyymi kirjoitti:

Missähän piireissä täällä kirjoittavat liikkuvat? Useimmat anonyymit poikkeavat jo ulosannillaan vakituisella nimimerkillä kirjoittavista.
Rekattujen joukossa on kyllä eniten tasapainoisia, ja moraaliselta tasoltaan terveitä ihmisiä.
Ilman heidän panostustaan, palsta olisi kuin pahansisuisten kylä-ämmien juorukenttä.

Lue lisää

Mainitsemasi tasapaino ja terveys tulee nimerkillä kirjoittamisesta , näinkö väität?
Oudolta tuntuu väitteesi, perustunee kai suorittamaasi kliiniseen tutkimukseen

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsemasi tasapaino ja terveys tulee nimerkillä kirjoittamisesta , näinkö väität?
Oudolta tuntuu väitteesi, perustunee kai suorittamaasi kliiniseen tutkimukseen

Lue lisää

Noin en tulkinnut, ehkä vain jäänyt mielikuva alatyylisestä floorasta . Ei kannata huomioida.

. . . kuten älä kadehdi toisen omaisuutta, hänen aasiaan, hänen vaimoaan . . .
Sillä lailla se maailmankuva pysyy miehisessä komennuksessa. Lujasti vaan opettamaan kymmentä käskyä!

Anonyymi kirjoitti:

. . . kuten älä kadehdi toisen omaisuutta, hänen aasiaan, hänen vaimoaan . . .
Sillä lailla se maailmankuva pysyy miehisessä komennuksessa. Lujasti vaan opettamaan kymmentä käskyä!

Lue lisää

Sinunko harmiksesi, onneksi meille pysyykin miehisenä!
Olen lähes varma valtaosan täällä olevan naisia, ja anonyymeinä ovat kuin huppupäät vielä. Näin ollen onkin jälki ajattelussaan ja tietämyksessään tosi heikkoa tasoa. Jokunen teräväpäinen erottautuu sentään, ei tänne muuten olisi asiaa!

Ei se joukosta erottautuminen, poikkeavuutena epäedullisella tavalla, voi johtaa ihmiyhteisöissä muuhun kuin kiusottelemiseen !Harvemmin ajatellaan siltä kannalta, aina on vain kiusaaminen tuomittuna. Siihenhän kiusaaminen pyrkiikin, saada pysymään pois silmistä ne ärsyttävät kateuden kohteet tai surkimukset. Ainakin näillä kirjoituspalstoilla sitä toteutetaan. Kymmenen käskyä vaati rakastamaan Jumalaa, ja toinen toistaan kuin itseään? Mahdontonta jos toinen on epämiellyttävä! Valehdellako pitäisi ja teeskennellä? Onkin todettu kristinuskon olevan heikkojen ja onnettomien puolella, onnettomille luvataan taivasosuuskin , lohduksi kun ei maan päällä ole onnistunut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se joukosta erottautuminen, poikkeavuutena epäedullisella tavalla, voi johtaa ihmiyhteisöissä muuhun kuin kiusottelemiseen !Harvemmin ajatellaan siltä kannalta, aina on vain kiusaaminen tuomittuna. Siihenhän kiusaaminen pyrkiikin, saada pysymään pois silmistä ne ärsyttävät kateuden kohteet tai surkimukset. Ainakin näillä kirjoituspalstoilla sitä toteutetaan. Kymmenen käskyä vaati rakastamaan Jumalaa, ja toinen toistaan kuin itseään? Mahdontonta jos toinen on epämiellyttävä! Valehdellako pitäisi ja teeskennellä? Onkin todettu kristinuskon olevan heikkojen ja onnettomien puolella, onnettomille luvataan taivasosuuskin , lohduksi kun ei maan päällä ole onnistunut.

Lue lisää

Kristinusko on heikkojen ja onnettomien puolella,
mutta kristityt eivät aina ole..

Täälläkin heidän kovuutensa voi usein huomata.
Tulee jopa kirjoituskieltoja, jos heikko tai onneton
kirjoittaa.

Ihan totta. On aloituksia joissa yritetään rajoittaa
sanavapautta kaikille suomalaisille avoimella palstalla !

Ihan kuin tämä palsta olisi vain muutaman ns. "hyvän ihmisen" ikioma.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on heikkojen ja onnettomien puolella,
mutta kristityt eivät aina ole..

Täälläkin heidän kovuutensa voi usein huomata.
Tulee jopa kirjoituskieltoja, jos heikko tai onneton
kirjoittaa.

Ihan totta. On aloituksia joissa yritetään rajoittaa
sanavapautta kaikille suomalaisille avoimella palstalla !

Ihan kuin tämä palsta olisi vain muutaman ns. "hyvän ihmisen" ikioma.

Lue lisää

älä houraa,