Minusta on vain yksi henkilö jolta ottaa oppia. Hän on Siddhartha Gautama.
Munkit maailmalla elää rikkauksien keskellä hienoissa temppeleissä ja se on väärin.
Maailmassa on miljoonia ihmisiä joilla ei ole kattoa päänsä päälle mutta munkit jotka ovat luopuneet kaikesta, elävät yltäkylläisyydessä.
Itse elän vaatimattomammin kuin munkit.
Maallikkobuddhalainen taas on yhtä ahne kuin munkki. Pitää olla uusin puhelin, hienoin auto, hienot vaatteet, hieno asunto. Jatkuvasti pitää ostaa lisää.
Miksi siis eläisin buddhalaisena kuin muut buddhalaisuuden noudattajat?
Kultainen keskitie on unohtunut ja buddhalaiset tavoittelevat kultaista kylläisyyttä.
Miksi en seuraa muita buddhalaisia
Anonyymi
15
121
Vastaukset
- Anonyymi
Sama ongelma kaikissa uskonnoissa. Alkuperäinen viisaus on unohdettu tai jätetty taka-alalle.
- Anonyymi
Länsimaissa on laitoskirkkoja, Aasiassa laitosbuddhalaisuutta.
Sitten näiden lisäksi pyörii molemmissa piireissä kaikenlaisia taikatemppujen tekijöitä ja rahastajia. - Anonyymi
"Minusta on vain yksi henkilö jolta ottaa oppia."
Sinua ei ehkä maallinen ahneus jälestä.
Henkinen ahneus on yhtä tuhoisa kuin maallinen ahneus.
Niin kaun kun olet yhdenkin pyyteen vanki, orja, oli kohde fyysinen tai
menttaalinen, et ole ahneudesta vapaa. - Anonyymi
Maailmassa on satoja miljoonia buddhalaisia ja satoja tuhansia buddhalaisia munkkeja. Yleistät heidän kaikkien elämäntapansa muutamaan lauseeseen ja korotat itsesi heidän yläpuolelle. Kohtuuden nimissä voidaan arvella, että maailmassa on monenlaista munkkia ja maallikkoa. Vinayan sääntöjen mukaan elävä munkki, elää melkoisen vaatimattomasti, eikä käsittele esimerkiksi rahaa.
- Anonyymi
Ketään ei ole alennettu eikä ylennetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketään ei ole alennettu eikä ylennetty.
Se joka alentaa itsensä, ylennetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se joka alentaa itsensä, ylennetään.
Monitulkintainen lentävä lause, joka ei sisälly ainakaan buddhan opetuksiin . Tännehän voi kuka tahansa kirjoitella mitä tahansa ja tekeekin, mm. jotkut tosi naiivit henkilöt.
Muutama asia tuosta tuli silti mieleen. Lähinnä kolme asiaa miten tuo lause voi olla totta ja miten se ei ole totta.
Itsensä" alentaminen" siinä mielessä että näkee ego-harhan läpi, ja että näkee miten se muodostetaan tajunnassa, ja näkee mitä harmia siitä on (mm. että juoksee turhien asioiden perässä kunnes kuolee ja saa muut tekemään samoin) mahdollistaa siitä vapautumisen. Kun ymmärtää sen itse mielessään muodostavansa...
Se on totta että joka on nöyrä, kykenee oppimaan ja opettaja opettaa mielellään sellaista joka on nöyrä, eli oppimishaluinen.
Mutta jos "alentaa" itsensä käyttäytymällä alhaisesti tai jos kohtelee itseään(kään) huonosti, niin se johtaa vain kärsimykseen sekä siinä hetkessä että tulevaisuudessa.
- Anonyymi
Aika mustavalkoisia näkemyksiä ap:lla.
- Anonyymi
Ei. Kärjistävä vain ja kieli poskella kirjoitettu. En ole kovin hyvä sanomaan mitä mieltä olen. Kirjoitan aina hymyssä suin. Anteeksi jos saitte toisia pilkkaavan kuvan.
- Anonyymi
Aloittajalle: Olen samaa mieltä että Buddhalla itsellään oli parhaat opetukset ja niitä löytyy kyllä paljon. Itse olen lukenut Majjhima Nikayaa jossa on 152 eri pituista sutraa appendixit, joissa on uskomattomia historiallisia tietoja ja yksityiskohtia. Kirjassa on myös kartta ja sanahakemistot yms. tottakai. Siinä on hyvä alkulähde.
Korruptoituneita luostareita ja munkkeja tietysti on nykyäänkin, mutta on myös aitoja, luotettavia, hyvin paljon. Esim. Thaimaassa Ajahn-Chahin oppilaat elivät metsässä täysin askeettisissa oloissa.
Youtubessa on paljon munkkien puheita ja opetuksia eri puolelta maailmaa ja erilaisista buddhalaisista traditioista ja niissä on jonkin verran eroja, joidenkin merkittävien asioidenkin tulkinnassa, mutta perusteet on yleisesti ottaen kunnossa, eli meditaatio ohjeet ja oman käytöksen kehittämisen ohjeet, jotka ovat olemassa sitä varten että keskittyminen meditaatiossa on mahdollista.
Youtuben puhujista pari varmaa oikein opettavaa ovat ainakin Thanissaro Bhikkhu (Ajanh Chahin "Thaimaan-metsä-munkki"-traditiosta) ja Mingyur Rinpoche (tiibetiläisestä traditiosta).- Anonyymi
Korjaus: Thanissaro Bhikkhu oli Ajahn Fuangin oppilas ja Fuang oli Ajahn Leen oppilas. Thanissaro Bhikkhu ei ollut Ajahn Chahin oppilas, mutta kaikki nämä opettajat harjoittivat metsämunkki ("tudong") perinnettä ja Buddhan alkuperäisiä opetuksia. Thanissaro on tehnyt todella laajasti käännöstyötä mm. palin kielestä englanniksi.
- Anonyymi
Tavis persoonalle, joka haluaa oppia tasapainoisempaa näkemystä, ovat Thich Nhat Hanhin Luumukylässä tehdyt kysymys/vastaus -videot antoisia ja ehkä helppotajuisempia, tällaiset:
https://www.youtube.com/watch?v=RqmY3bnyOXM
Noita vastausvideoita on aika monta ja ne ovat lyhyitä. Thich Nhat Hanh puhuu rauhallisesti ja viisaasti.
- Anonyymi
Kuka teistä voi murehtimisellaan lisätä ikäänsä kyynäränkään vertaa?
- Anonyymi
Buddhalaiset eivät murehdi vaan buddhan opeilla pyrkivät vapautumaan asioista ja syistä jotka aiheuttavat murhetta. Kaikki muuttuvainen on pitkällä tähtäimellä katsottuna murhetta aiheuttavaa. Meditoidessa löytää erilaista iloa ja se saa heidät puhdistamaan elämänsä murhetta aiheuttavista asioista.
- Anonyymi
Tiedon täyttämä mieli on kykenemätön vastaanottamaan ja ymmärtämään henkistä viisautta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?941855- 861313
- 1101143
- 761027
- 117986
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57863- 47781
- 36772
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48731- 33693