Kaksi vaihtoehtoa!
1. ulkopuolelle: tuulensuoja levy 9mm, 150 runko villa, sisäpuoli:höyrynsulku, 50x50 koolaus johon 50mm vaakavilloitus, 13mm sisä cyprog vaiko
2. ulkopuoli: n.50mm runkovilla(ponttiliitos) levy, 150 runko villa, sisäpuoli:höyrynsulku, ei koolausta vain 13mm sisä cyprog.
Ulkoverhous tiili!
Vaihtohto 2. helpompi tehdä, mutta onko yhtä eristyksellinen kuin vaihtoehto 1.
Mitä olette mieltä??
1. ulkopuolelle: tuulensuoja levy 9mm, 150 runko villa, sisäpuoli:höyrynsulku, 50x50 koolaus johon 50mm vaakavilloitus, 13mm sisä cyprog vaiko
2. ulkopuoli: n.50mm runkovilla(ponttiliitos) levy, 150 runko villa, sisäpuoli:höyrynsulku, ei koolausta vain 13mm sisä cyprog.
Ulkoverhous tiili!
Vaihtohto 2. helpompi tehdä, mutta onko yhtä eristyksellinen kuin vaihtoehto 1.
Mitä olette mieltä??
Vastaukset 6
Vanhimmat
miten tehdään, älä keksi pyörää uudelleen.
omaa taloani laittamalla höyrynsulun jonnekin muualle kuin suoraan kipsilevyn alle. Älä sinäkään.
Lämmöneristyksen kannalta ihan sama kumman teet. Höyrynsulkukin toimii tuossa tapauksessa vielä eli 150mm-muovi-50mm. 2-vaihtoehdossa höyrynsulku on alttiimpi vaurioille (rasiat, kipsilevyruuvit, taulukoukut yms tekevät reikiä muoviin..)
Sisäpuolisen koolauksen etuna on tiiviimpi rakenne, koska sähköasennukset voidaan tehdä ilmansulun sisäpuolella, jolloin rakenne on konvektioteknisesti tiiviimpi ja lämpö siirtyy johtumalla läpi(ei ilman mukana). Tällöin myös kosteuden siirtyminen rakenteeseen vähäisempää. Kondenssiriski on erittäin vähäinen, kun ilmansulun ulkopuolella on eristeestä 75%.
Vielä kun käytät orgaanista eristettä (sanomalehti tai pellava) voit käyttää ilmansulkuna rakennuspahvia (kosteustiiveys orgaanisen kuidun rakenteissa 3:1)
Muovi kannattaisi kuitenkin laittaa kipsilevyn alle. Tietysti sähkörasiat huolellisesti muoviin tiivistäen. Jollakin kunnon aineella, teippi ei kestä vuottakaan.
Ja alkaa u-arvot olemaan sopivat. Niin ja hyvät ikkunat myös.