mitä nykyinen hallitus on terveydenhoitoalalle tehnyt. Ei 0,7 hoitajamitoitusta,
ei kotihoidon tason nostoa, ei seitsemän päivän takuuta lääkärillepääsyyn,
ei vanhushoivaan parannuksia, ei mitään, koska rahaa ei ole, vaikka hallitus on luvannut, että kunnat saavat tukea. Kunnat ovat rahapulassa edellisen hallituksen jäljiltä, mutta onko kuntien toive/vaatimus harkittu loppuun ?
Kaatavatko kunnat samalla soten ? Osana sotea terveydenhoidon vastuu oli tarkoitus siirtää kunnilta maakunnille, jolloin tulee palkantasauksia ym. jotka
myös vaativat lisää rahaa. Se oli sote-muutos, joka ei siis sekään toteudu ?
Mitä tämän kaiken takana on, jää miettimään ? Asiasta tuli vasta ensimmäiset
uutiset illalla, herää kysymys, mistä kaikesta on kysymys ?
Mitä peliä tämä on ?
Kuntaliitto haluaa, että hallitus peruu kaikki parannuspäätökset ja suunnitelmat
49
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei sunkaan joku Keskustan juoni tai kiristyssuunnitelma....?
Kunnanvaltuustothan on enimmäkseen kepulaisten hallussa,
)poislukien pääkaupunkiseutu)
Liittyyköhän tuo Itä-Savon soteen jotenkin kaukaa.....?
Kul Muni jo vänkäsi, ettei hallituksen suunnitelma
tule menemään läpi liittää itä-Savon sote Pohjois-Savon soteen
vai miten se menikään.....
En hämmästyisi jos Keskusta sabotoisi kaiken pistäen kapulat rattaisiin. - Anonyymi
Ei voi olla totta ! Kunnat, jotka toivoivat apua hoiva-alalle haluavat perua kaiken ?
Kai ne on sitten pa. eivätkä usko rahoja löytyvän
eivätkä kuntalaiset halua maksaa yhtään lisää veroja oman terv.huollon
tasonsa parantamiseksi.
2/3 kunnista taitaa olla veloissa jo ennestään, että paha paikka. - Anonyymi
Eipä tule sitten kuntien vaatimusten ja rahapulan takia
mitään parannusta omaishoitajien asemaankaan. - Anonyymi
Kaikkeen muuhun rahaa tuntuu olevan läjäpäin, mutta ei terveyspalveluiden parantamisen suunnitelmien toteuttamiseen. On tämä kummaa vatulointia.
Aikaa ja rahaa on palanut suunnitelmiin.
Orpo-Sipilä-hallituksen aikana pelkkä asiantuntijatyöryhmä,
jota e i kuunneltu,
maksoi 200 miljoona,
ja sotesta tuli lätty eli ei mitään.
Nyt kunnat luovuttavat, kaikki kuntien eteen tehty työ meni hukkaan.
Olisiko kannattanut aikaisemmin kannattanut herätä sanomaan
"Ei kiitos, emme halua parannuksia !"
niin hallitus olisi voinut suunnata senkin energian ja ajan muuhun. Mielestäni on ihan paikallaan perua joitakin suunnitelmia,
tämä koulu-uudistus on kuntien piikkiin ,muutenkaan en usko sen
vaikutuksiin. Tähtää koulupudokkaisiin ja jos heitä koulunpenkille ole aikaisemmin saatu, niin tuskin heitä saadaan kouluaikaa pidentämällä. Työllistäsisi opettajia ja lisäisi kuntien koulutusmenoja.
Onhan siinä sotessakin vielä monta mutkaa ja perustuslainkin yli suunnitelmilla kävellään jos läpi menee.
Jos terveydenhoito siirretään välihallintoon niin samalla tavalla ne kuntalaiset sen maksavat, saadaan vain yksi rasite siihen väliin lisäämään veronmaksajien maksutaakkaa.Samaa mieltä tuosta oppivelvollisuudeen pidentämisestä, maissii. Voihan se kaunistaa tilastoja ja lisätä opettajien ja avustavan henkilökunnan määrää kouluissa, mutta lisääkö opiskelumotivaatiota ?
Jos työelämä on jatkuvan muutoksen kourissa niin minkäänlainen täsmäkoulutus tuskin on mahdollista. Ala, jolla on kysyntää nyt, voi olla kriisissä tai alasajettu kun valmistut.
Ellet ole varma ammatinvalinnastasi saatat pitkän koulutusjakson aikana tulla toisiin ajatuksiin. Ei tämä nyt sittenkään kiinnosta ja kun on annettu ymmärtää että jokaisen tulisi täällä saada juuri se ammatti, mistä hän unelmoi, niin voikin asettua hakemaan niitä unelmiaan kouluttautumalla pariin kolmeen kertaan...
Sosiaaliturvaa ja sosiaalietuuksia tullaan ilman muuta ajamaan alas. Ja tietysti sieltä, missä aita on matalin. Vanhukset eivät jaksa ajaa omia asioitaan ja monilla on vielä takaraivossa omillaan pärjäämisen vaatimus. Ei olla totuttu vaatimaan vaan tinkimään.
Ihmettelen, että joku kansanedustaja - Arhinmäki ? - näkee velanoton asiana, josta ei tarvitse kantaa huolta. Ainoa valopilkku taitaa nyt olla Vanhanen, jolla sentään tuntuu olevan tolkku tallella ja taju siitä, että velka täytyy joskus maksaa pois. Ei sitä sovi rajattomasti kasvattaa.
- Anonyymi
Toisen asteen koulutus, oppivelvollisuus 18-vuoden ikään asti,
on äärimmäisen hyvä suunnitelma.
Niille, jotka käyvät vain peruskoulun, jää 1-2 vuoden luppoaika ennenkuin
töihin pääsee,
siinä ajassa voi valmistua johonkin ammattiin tai saada inspiksen opiskella
joku 3-vuotinen tutkintokin.
Näinä päivinä ei peruskoululla helposti töitä löydy.
Toisen asteen koulutus maksaa vähän verrattuna sen tuomaan hyötyyn.
Muihinkin pitää panostaa kuin korkeakouluopiskelijoihin.- Anonyymi
AMK-tasoiseen koulutukseen peruskoulun päättäneille pitäisi saada lisää resursseja.
Yliopistoissa ja korkeakouluissa opiskeleville on jo rahaa luvattu lisää.
Tasa-arvonkin takia kaikilla nuorilla pitää olla mahdollisuus ammattiin. Anonyymi kirjoitti:
AMK-tasoiseen koulutukseen peruskoulun päättäneille pitäisi saada lisää resursseja.
Yliopistoissa ja korkeakouluissa opiskeleville on jo rahaa luvattu lisää.
Tasa-arvonkin takia kaikilla nuorilla pitää olla mahdollisuus ammattiin."Anonyymi"
Kenen resursseja haluaisit riistää/riipiä/raastaa?
Antaisitko omiasi?
Haluaisitko pakottaa ihmiset tasa-arvoon?
Miksi et antaisi vanhempiensa hoitaa lapsensa?
Jopa velvoittaa vanhemmat siihen.
Vai tarkoitatko että toisten vanhempien pitäisi...?
H.- Anonyymi
huruksz kirjoitti:
"Anonyymi"
Kenen resursseja haluaisit riistää/riipiä/raastaa?
Antaisitko omiasi?
Haluaisitko pakottaa ihmiset tasa-arvoon?
Miksi et antaisi vanhempiensa hoitaa lapsensa?
Jopa velvoittaa vanhemmat siihen.
Vai tarkoitatko että toisten vanhempien pitäisi...?
H.On köyhiä perheitä, joitten lapsilla ei ole mahdollisuutta mennä ammatillisiin
oppilaitoksiin, koska opiskelumateriaaliin ei ole rahaa.
Se voi maksaa lukukaudessa satoja euroja alasta riippuen. Anonyymi kirjoitti:
On köyhiä perheitä, joitten lapsilla ei ole mahdollisuutta mennä ammatillisiin
oppilaitoksiin, koska opiskelumateriaaliin ei ole rahaa.
Se voi maksaa lukukaudessa satoja euroja alasta riippuen."Anonyymi"
Kenen resursseja haluaisit riistää/riipiä/raastaa?
Antaisitko omiasi?
Haluaisitko pakottaa ihmiset tasa-arvoon?
Miksi et antaisi vanhempiensa hoitaa lapsensa?
Jopa velvoittaa vanhemmat siihen.
Vai tarkoitatko että toisten vanhempien pitäisi...?
H.- Anonyymi
huruksz kirjoitti:
"Anonyymi"
Kenen resursseja haluaisit riistää/riipiä/raastaa?
Antaisitko omiasi?
Haluaisitko pakottaa ihmiset tasa-arvoon?
Miksi et antaisi vanhempiensa hoitaa lapsensa?
Jopa velvoittaa vanhemmat siihen.
Vai tarkoitatko että toisten vanhempien pitäisi...?
H.Vaikka olen pieneläkeläinen minua saisi mielihyvin verottaa lisää,
jos raha menisi korvamerkittynä köyhille lapsiperheille.
Kun ei veroteta, tuen paria lapsiperhettä suoraan sen verran kun pystyn.
Se on kuitenkin tyhjää parempi ja
vähän enemmän kuin se mahdollinen 3-5 euron vero kuukaudessa,
joka menisi, jos veroja korotettaisiin sen verran,
että terv.hoito, koulutus ym. asioita saisi paremmalle tolalle.
Pienistä puroista tulee isoja jokia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
AMK-tasoiseen koulutukseen peruskoulun päättäneille pitäisi saada lisää resursseja.
Yliopistoissa ja korkeakouluissa opiskeleville on jo rahaa luvattu lisää.
Tasa-arvonkin takia kaikilla nuorilla pitää olla mahdollisuus ammattiin.Täysin vailla ammattikoulutusta oleva nuori on heikossa asemassa yhteiskunnassa.
Ja vanhempikin.
Johonkin on ensin päästävä töihin, että voi itseään alkaa elättää ja myöhemmin
ehkä täydennyskouluttaa. Mihin voi täydennys- tai uudelleenkouluttaa ihmistä,
jolla ei mitään ammatillista koulutuspohjaa ?
Pelkän peruskoulun käyneistä ei työnantajat kilpaile,
kun ei muutkaan tahdo saada töitä.
Lapsissa ja nuorissa on Suomen tulevaisuus.
Panostaminen heihin ei mene hukkaan.
Työttömiä suorastaan solvataan,
vaikka työttömyys on harvoin oma vika.
Ainakaan minä en halua lisää työttömyyden uhreja
solvattaviksi ja piikiteltäviksi: "Oma vikasi !"
Aikuisilla on vastuu, kun lapsi on alaikäinen.
Yhteiskunnassa aikuisilla on päätösvalta,
kuuluu auttaa esimerkiksi antamalla
mahdollisuus ammatilliseen koulutukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin vailla ammattikoulutusta oleva nuori on heikossa asemassa yhteiskunnassa.
Ja vanhempikin.
Johonkin on ensin päästävä töihin, että voi itseään alkaa elättää ja myöhemmin
ehkä täydennyskouluttaa. Mihin voi täydennys- tai uudelleenkouluttaa ihmistä,
jolla ei mitään ammatillista koulutuspohjaa ?
Pelkän peruskoulun käyneistä ei työnantajat kilpaile,
kun ei muutkaan tahdo saada töitä.
Lapsissa ja nuorissa on Suomen tulevaisuus.
Panostaminen heihin ei mene hukkaan.
Työttömiä suorastaan solvataan,
vaikka työttömyys on harvoin oma vika.
Ainakaan minä en halua lisää työttömyyden uhreja
solvattaviksi ja piikiteltäviksi: "Oma vikasi !"
Aikuisilla on vastuu, kun lapsi on alaikäinen.
Yhteiskunnassa aikuisilla on päätösvalta,
kuuluu auttaa esimerkiksi antamalla
mahdollisuus ammatilliseen koulutukseen.Olisi järjenvastaista kieltää ammattiin kouluttautuminen nuorilta,
eli kieltää heiltä tulevaisuus.
Samalla heikentäisi omaa tulevaisuuttaan
ja tulevien ikääntyvien tulevaisuutta.
Nytkään ei löydy ammatti-ihmisiä kaikkiin töihin,
verorahat jäävät saamatta
puhumattakaan siitä, että ihminen ei pääse itsenäistymään
omalla työllään.
Ei ole kenenkään etu,
että tilanne entisestään huonontuisi. Anonyymi kirjoitti:
Vaikka olen pieneläkeläinen minua saisi mielihyvin verottaa lisää,
jos raha menisi korvamerkittynä köyhille lapsiperheille.
Kun ei veroteta, tuen paria lapsiperhettä suoraan sen verran kun pystyn.
Se on kuitenkin tyhjää parempi ja
vähän enemmän kuin se mahdollinen 3-5 euron vero kuukaudessa,
joka menisi, jos veroja korotettaisiin sen verran,
että terv.hoito, koulutus ym. asioita saisi paremmalle tolalle.
Pienistä puroista tulee isoja jokia."Anonyymi"
Kenen veroja korotettaisiin?
Sinunko?
Vai minun?
H.- Anonyymi
huruksz kirjoitti:
"Anonyymi"
Kenen veroja korotettaisiin?
Sinunko?
Vai minun?
H.Etkö osaa lukea tai etkö ymmärrä lukemaasi ?
Anonyymi kirjoitti:
AMK-tasoiseen koulutukseen peruskoulun päättäneille pitäisi saada lisää resursseja.
Yliopistoissa ja korkeakouluissa opiskeleville on jo rahaa luvattu lisää.
Tasa-arvonkin takia kaikilla nuorilla pitää olla mahdollisuus ammattiin.Tälläkin hetkellä on koko ikäluokalle turvattu opiskelupaikka peruskoulun jälkeen.
Lukio tai ammattikoulu.
Kyse on opiskeluhalusta ja kuvittelen, että vanhempien ja peruskoulun aikaisten opettajien tuki ja innostaminen on tärkeää.
Monenlaista ammatinvalinnanohjausta annetaan pitkin peruskoulua.
Pelkkään varattomuuteen vetoaminen kun ammattikoulu jätetään kesken on mielestäni helppo tekosyy kun ei huvita esimerkiksi.
Toisen asteen opiskelijalle opetus on ilmaista ja on mahdollista saada monia tukija
opiskeluun, on koulumatkatukea, opintotukea ja valtiontakausta lainoihin
ja asumistukea ja jopa toimeentulotukeakin.
Täydellinen maksuttomuus ei ole mielestäni realistista.
Digitaaliset vempaimet lienevät nykyisin aika iso kulu toiseen asteen opiskelijoille
ja niiden hankintaan kin voidaan järjestää erilaisia yhteishankintoja.
Jos nuorilla on kädessä kahden tonnin kännyköitä, niin kyllä heiltä rahat myös löytyisi 600 euron tietsikkaan jos ammattiin opiskelu sitä vaatii.Anonyymi kirjoitti:
Olisi järjenvastaista kieltää ammattiin kouluttautuminen nuorilta,
eli kieltää heiltä tulevaisuus.
Samalla heikentäisi omaa tulevaisuuttaan
ja tulevien ikääntyvien tulevaisuutta.
Nytkään ei löydy ammatti-ihmisiä kaikkiin töihin,
verorahat jäävät saamatta
puhumattakaan siitä, että ihminen ei pääse itsenäistymään
omalla työllään.
Ei ole kenenkään etu,
että tilanne entisestään huonontuisi.Se on vaikeaa jos koulutus ja yhteiskunnan vapaat työpaikat eivät kohtaa toisiaan. ja toisaalta on hankalaa jos nuorten toiveet ja tieto ammateista ei kohtaa todellisuudessa kun ammattikoulutus peruskoulun jälkeen alkaa.
Liian iso on se ammattikouluissa keskeyttäjien joukko, eli joku mättää, ja tuskin oppivelvollisuuden jatkamisella asia helpottuu.
Ehkä nuoret ei ymmärrä sitä, että koulutus ja opiskelu kestää koko elämän eli meillä on tilanne, että pitää varautua elinikäiseen opiskeluun, niin nopeasti yhteiskunnan vaatimukset saattavat muuttua, mutta toisaalta koskaan opiskelu ei mene hukkaan.
Surullisia tilanteita ovat nuoret, jotka keskeyttävät ja aloittavat toisen ja taas keskeyttävät jne oma ala ei tahdo millään löytyä,, jos olisi käynyt yhden koulutuksen loppuun, vaikka se ei omalta alalta tunnukaan, siitä todistus kädessä on helpompaa ponnistella eteenpäin, koulutusportaalta toiselle, mutta jos vain keskeyttää opinnot on muutama vuosi mennyt jos ei muuhun niin ainakin pettymyksiin.
Ennen vanhaan se oli jotenkin helppoa kun koulun kävit sait työpaikan ja siitä työpaikasta hyvässä lykyssä jäit eläkkeelle, nyt se on paljon vaikeampaa... vaikka monin tavoin yritetään nuoria rohkaista ja tukea... en usko, että täysi maksuttomuus on mikään pelastus.- Anonyymi
maissii kirjoitti:
Se on vaikeaa jos koulutus ja yhteiskunnan vapaat työpaikat eivät kohtaa toisiaan. ja toisaalta on hankalaa jos nuorten toiveet ja tieto ammateista ei kohtaa todellisuudessa kun ammattikoulutus peruskoulun jälkeen alkaa.
Liian iso on se ammattikouluissa keskeyttäjien joukko, eli joku mättää, ja tuskin oppivelvollisuuden jatkamisella asia helpottuu.
Ehkä nuoret ei ymmärrä sitä, että koulutus ja opiskelu kestää koko elämän eli meillä on tilanne, että pitää varautua elinikäiseen opiskeluun, niin nopeasti yhteiskunnan vaatimukset saattavat muuttua, mutta toisaalta koskaan opiskelu ei mene hukkaan.
Surullisia tilanteita ovat nuoret, jotka keskeyttävät ja aloittavat toisen ja taas keskeyttävät jne oma ala ei tahdo millään löytyä,, jos olisi käynyt yhden koulutuksen loppuun, vaikka se ei omalta alalta tunnukaan, siitä todistus kädessä on helpompaa ponnistella eteenpäin, koulutusportaalta toiselle, mutta jos vain keskeyttää opinnot on muutama vuosi mennyt jos ei muuhun niin ainakin pettymyksiin.
Ennen vanhaan se oli jotenkin helppoa kun koulun kävit sait työpaikan ja siitä työpaikasta hyvässä lykyssä jäit eläkkeelle, nyt se on paljon vaikeampaa... vaikka monin tavoin yritetään nuoria rohkaista ja tukea... en usko, että täysi maksuttomuus on mikään pelastus.Suurin osa ei keskeytä.
- Anonyymi
maissii kirjoitti:
Se on vaikeaa jos koulutus ja yhteiskunnan vapaat työpaikat eivät kohtaa toisiaan. ja toisaalta on hankalaa jos nuorten toiveet ja tieto ammateista ei kohtaa todellisuudessa kun ammattikoulutus peruskoulun jälkeen alkaa.
Liian iso on se ammattikouluissa keskeyttäjien joukko, eli joku mättää, ja tuskin oppivelvollisuuden jatkamisella asia helpottuu.
Ehkä nuoret ei ymmärrä sitä, että koulutus ja opiskelu kestää koko elämän eli meillä on tilanne, että pitää varautua elinikäiseen opiskeluun, niin nopeasti yhteiskunnan vaatimukset saattavat muuttua, mutta toisaalta koskaan opiskelu ei mene hukkaan.
Surullisia tilanteita ovat nuoret, jotka keskeyttävät ja aloittavat toisen ja taas keskeyttävät jne oma ala ei tahdo millään löytyä,, jos olisi käynyt yhden koulutuksen loppuun, vaikka se ei omalta alalta tunnukaan, siitä todistus kädessä on helpompaa ponnistella eteenpäin, koulutusportaalta toiselle, mutta jos vain keskeyttää opinnot on muutama vuosi mennyt jos ei muuhun niin ainakin pettymyksiin.
Ennen vanhaan se oli jotenkin helppoa kun koulun kävit sait työpaikan ja siitä työpaikasta hyvässä lykyssä jäit eläkkeelle, nyt se on paljon vaikeampaa... vaikka monin tavoin yritetään nuoria rohkaista ja tukea... en usko, että täysi maksuttomuus on mikään pelastus.Ei yliopistoissa ja korkeakouluissakaan suomalaiselta vaadita lukukausimaksua.
On jo tulossa laki, että vähätuloisen lapsi voi saada opiskeluavusta jonkun kympin kuukaudessa koulutarvikkeisiin, mikä on loistavaa jos näin tulee olemaan.
Jokainen ammattitaidottomaksi jäävä on kansanataloudellinen tappio.
Mitä huonommin menee nuorilla
sen huonommin menee huomisen eläkeläisillä
ja niillä joilla eläekikää jatkuu vielä kauan.
Eläkeläisen olisi hyvä tajuta, että eläkeläiset ovat
nuorten ja työtätekevien "armoilla".
Työtätekevät pyörittävät yhteiskuntaa,
emme me eläkeläiset.
Me emme tuota mitään.
Me emme saa "vientiä vetämään".
Mitä vähemmän on työtätekeviä
sen huonommin menee eläkeläiselläkin tulevaisuudessa. - Anonyymi
maissii kirjoitti:
Se on vaikeaa jos koulutus ja yhteiskunnan vapaat työpaikat eivät kohtaa toisiaan. ja toisaalta on hankalaa jos nuorten toiveet ja tieto ammateista ei kohtaa todellisuudessa kun ammattikoulutus peruskoulun jälkeen alkaa.
Liian iso on se ammattikouluissa keskeyttäjien joukko, eli joku mättää, ja tuskin oppivelvollisuuden jatkamisella asia helpottuu.
Ehkä nuoret ei ymmärrä sitä, että koulutus ja opiskelu kestää koko elämän eli meillä on tilanne, että pitää varautua elinikäiseen opiskeluun, niin nopeasti yhteiskunnan vaatimukset saattavat muuttua, mutta toisaalta koskaan opiskelu ei mene hukkaan.
Surullisia tilanteita ovat nuoret, jotka keskeyttävät ja aloittavat toisen ja taas keskeyttävät jne oma ala ei tahdo millään löytyä,, jos olisi käynyt yhden koulutuksen loppuun, vaikka se ei omalta alalta tunnukaan, siitä todistus kädessä on helpompaa ponnistella eteenpäin, koulutusportaalta toiselle, mutta jos vain keskeyttää opinnot on muutama vuosi mennyt jos ei muuhun niin ainakin pettymyksiin.
Ennen vanhaan se oli jotenkin helppoa kun koulun kävit sait työpaikan ja siitä työpaikasta hyvässä lykyssä jäit eläkkeelle, nyt se on paljon vaikeampaa... vaikka monin tavoin yritetään nuoria rohkaista ja tukea... en usko, että täysi maksuttomuus on mikään pelastus.Nuoret ne juuri ymmärtää nyky-yhteiskuntaa,
hehän siinä yhteiskunnassa pyörivät paikkaansa etsien tai
jo löytäneenä.
Kelkasta tippuneet eläkeläiset kuvittelevat ymmärtävänsä.
Niinhän se on aina ollut vanhetessa ja työelämästä etääntyessä.
Mitä vähemmin enää tajuaa sen fiksumpi luulee olevansa. - Anonyymi
maissii kirjoitti:
Se on vaikeaa jos koulutus ja yhteiskunnan vapaat työpaikat eivät kohtaa toisiaan. ja toisaalta on hankalaa jos nuorten toiveet ja tieto ammateista ei kohtaa todellisuudessa kun ammattikoulutus peruskoulun jälkeen alkaa.
Liian iso on se ammattikouluissa keskeyttäjien joukko, eli joku mättää, ja tuskin oppivelvollisuuden jatkamisella asia helpottuu.
Ehkä nuoret ei ymmärrä sitä, että koulutus ja opiskelu kestää koko elämän eli meillä on tilanne, että pitää varautua elinikäiseen opiskeluun, niin nopeasti yhteiskunnan vaatimukset saattavat muuttua, mutta toisaalta koskaan opiskelu ei mene hukkaan.
Surullisia tilanteita ovat nuoret, jotka keskeyttävät ja aloittavat toisen ja taas keskeyttävät jne oma ala ei tahdo millään löytyä,, jos olisi käynyt yhden koulutuksen loppuun, vaikka se ei omalta alalta tunnukaan, siitä todistus kädessä on helpompaa ponnistella eteenpäin, koulutusportaalta toiselle, mutta jos vain keskeyttää opinnot on muutama vuosi mennyt jos ei muuhun niin ainakin pettymyksiin.
Ennen vanhaan se oli jotenkin helppoa kun koulun kävit sait työpaikan ja siitä työpaikasta hyvässä lykyssä jäit eläkkeelle, nyt se on paljon vaikeampaa... vaikka monin tavoin yritetään nuoria rohkaista ja tukea... en usko, että täysi maksuttomuus on mikään pelastus.Täysi maksuttomuus mahdollisuus niille,
jotka haluaisivat opiskella ammatin, mutta ei ole rahaa opintomateriaaleihin.
Varakkaathan eivät kärsi epätasa-arvosta.
Miksi koulutus pitäisi maksaa köyhälle 17-vuotiaalle ammikseen menevälle,
jos se ei maksa 19-30-vuotiaalle (varakkaalle) korkeakouluopiskelijallekaan ?
Moniin akateemsiin ammatteihin opiskellaan korkeakouluissa vuosia.
Viisi vuotta on ihan tavallinen opiskeluaika.
Sillä aikaa kun toinen käy lukion,
toinen voi hankkia esim. AMK:ssa ammatin ja hankkia työn
ja alkaa maksaa veroja,
jolla jopa "ikuinen opiskelijakin" yliopistollakin voi opiskella vaikka 20 vuotta.
Yhteiskunta maksaa korkeakoulutuksen.
Se ammiksen käynytkin.
Keskeyttäneitä on karkeasti yhtä paljon ammattikouluissa, lukioissa
ja yliopistoissa ja korkeakouluissa eikä keskeyttäneiden luku kerro
totuutta, koska ei ole tilastoa, mitä keskeyttänyt on tehnyt sen jälkeen,
onko hän vaihtanut opintopaikkaa/alaa tai mennyt töihin.
Joitakin "polkuja" on onneksi keskeyttäneiden avuksi, että he löytäisivät
paikkansa, on se sitten uusi opintopaikka, oppisopimuskoulutus tai sitten työ. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysi maksuttomuus mahdollisuus niille,
jotka haluaisivat opiskella ammatin, mutta ei ole rahaa opintomateriaaleihin.
Varakkaathan eivät kärsi epätasa-arvosta.
Miksi koulutus pitäisi maksaa köyhälle 17-vuotiaalle ammikseen menevälle,
jos se ei maksa 19-30-vuotiaalle (varakkaalle) korkeakouluopiskelijallekaan ?
Moniin akateemsiin ammatteihin opiskellaan korkeakouluissa vuosia.
Viisi vuotta on ihan tavallinen opiskeluaika.
Sillä aikaa kun toinen käy lukion,
toinen voi hankkia esim. AMK:ssa ammatin ja hankkia työn
ja alkaa maksaa veroja,
jolla jopa "ikuinen opiskelijakin" yliopistollakin voi opiskella vaikka 20 vuotta.
Yhteiskunta maksaa korkeakoulutuksen.
Se ammiksen käynytkin.
Keskeyttäneitä on karkeasti yhtä paljon ammattikouluissa, lukioissa
ja yliopistoissa ja korkeakouluissa eikä keskeyttäneiden luku kerro
totuutta, koska ei ole tilastoa, mitä keskeyttänyt on tehnyt sen jälkeen,
onko hän vaihtanut opintopaikkaa/alaa tai mennyt töihin.
Joitakin "polkuja" on onneksi keskeyttäneiden avuksi, että he löytäisivät
paikkansa, on se sitten uusi opintopaikka, oppisopimuskoulutus tai sitten työ.Ammattikouluista valmistuu nuoria työelämään samaan aikaan
kuin toiset vasta pääsevät ylioppilaaksi.
Työelämään päässyt ammattikoululainen alkaa maksaa veroja yhteiskunnalle,
ja maksaa niittenkin koulutusta, jotka hierovat yliopistojen penkkejä vuosikausia.
Suomessa on myös opintojaan pitkittäneitä tai
keskeyttäneitä korkeakouluopiskelijoita,
joista ei hukkaanmenneittein opintojen takia ole tullut kuin
tappiota yhteiskunnalle ja Suomessa on liian suuri määrä
akateemisesti ylikoulutettuja,
jotka ovat päätyneet Alkon myyjiksi/vastaavaa.
Ehdottomasti kannatan nopeasti töihin haluavien auttamista.
Ei saisi olla rahasta kiinni heilläkään.
Se on yhteiskunnankin etu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ammattikouluista valmistuu nuoria työelämään samaan aikaan
kuin toiset vasta pääsevät ylioppilaaksi.
Työelämään päässyt ammattikoululainen alkaa maksaa veroja yhteiskunnalle,
ja maksaa niittenkin koulutusta, jotka hierovat yliopistojen penkkejä vuosikausia.
Suomessa on myös opintojaan pitkittäneitä tai
keskeyttäneitä korkeakouluopiskelijoita,
joista ei hukkaanmenneittein opintojen takia ole tullut kuin
tappiota yhteiskunnalle ja Suomessa on liian suuri määrä
akateemisesti ylikoulutettuja,
jotka ovat päätyneet Alkon myyjiksi/vastaavaa.
Ehdottomasti kannatan nopeasti töihin haluavien auttamista.
Ei saisi olla rahasta kiinni heilläkään.
Se on yhteiskunnankin etu.Köyhempien "syrjäytyneet"/opintieltä pudonneet lapset ovat näkyvämpiä yhteiskunnassa
ja voivat todennäköisesti henkisesti huonosti.
Varakkaitten "syrjäytyneet" perilliset voivat pitää "virallisesti" välivuosia ja harrastella.
Iskä maksaa/Pappa betalar.
Hoitajamitoitus saattaa onnistua mikäli rahaa ja hoitajia, sama vika kuin muissakin töissä jotka katsotaan alempiarvoisiksi, Kosovosta on tullut joitakin alalle pyrkiviä oli teeveessä juttua, filippiineiltä tulee. Suomalaiset menee Norjaan hoitoalalle.
Suomi on köyhä maa ja korkea taso julkisella terveysenhoidolla ei oikeen sovitettavissa yhteen.
Valtion talous milloin tasapainossa, ei milloinkaan korona epidemia vei viimeisenkin mahdollisuuden.- Anonyymi
Onko Suomi köyhä maa ? Millä mittapuulla ? Vauraus ei jakaannu tasaisesti,
mutta Suomi on minusta aika vauras. Riippuu tietenkin mihin vertaa,
Jos Norjaan vertaa Suomi on köyhempi, mutta Norjalla onkin öljy.
Elintaso on paljolti sen varassa. Köyhempiä maita kuin Suomi on pitkä lista.
- Anonyymi
Rasistia tyhmempi on vain eläkeläisrasisti.
- Anonyymi
Suomalaisten pientuloisten eläkeläisten kannattaa maksaa veroja, joilla elätetään muiden maiden kansalaisia
Näin saadaan kauppa vetämään ja se on pienituloisten eläkeläisten etu
Pienituloiset perheet ulkomailla elätetään suomalaiselökelöisten vetorahoilla ja ne ulkomailla ostavat tuotteita ja vienti vetää, se on meidän etumme
Esim. Venäjällä ei kommunismissa ollut lainkaan veroja eikä edes veroilmoituksia ja nyt siellä on pieni tasavero, ei siis progressiota kuten Suomessa
Pienellä verolla ei Venäjällä pystytä pitämään hyvinvointivaltiota eikä elättämään köyhiä lapsiperheitä
Kun nyt pienituloisia eläkeläisiä verotetaan Suomessa olan takaa, meillä on runsaasti varaa elättää pienituloisia ihmisiä kehitysapuna missä vain ja tuoda maahanmuuttajia toimeentulotuelle Suomeen parempaan elämään
Tämä on huomattava etu ja näillä edetään- Anonyymi
Pieneläkeläisen eläkkeellä ei makseta edes hänen itsensä yhteiskunnalle tuottamia
kuluja. Kokonaisryhmänä eläkeläisten sairauksien hoidot ja hoivat mukaanluettuna,
eläkeläinen on se suuri menoerä valtiolle.
Työtätekevien verottamisella , yrityksien verotuksella ja muilla verolähteillä yhteiskunnat
pyörivät.
Lopeta rasistinen ruikutuksesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieneläkeläisen eläkkeellä ei makseta edes hänen itsensä yhteiskunnalle tuottamia
kuluja. Kokonaisryhmänä eläkeläisten sairauksien hoidot ja hoivat mukaanluettuna,
eläkeläinen on se suuri menoerä valtiolle.
Työtätekevien verottamisella , yrityksien verotuksella ja muilla verolähteillä yhteiskunnat
pyörivät.
Lopeta rasistinen ruikutuksesi.Tämän päivän eläkeläisten veroilla ollaan tätä yhteiskuntaa rakennettu jo vuosikymmeniä, jotta sinäkin voit aukoa tyhjää tyhmää päätäsi.
- Anonyymi
Suomalaisten pienituloisten ruoasta ja palveluksista maksavat korkeat alv-verot tarvitaan ulkomaalaisten elättämiseen, olemmehan sivistysvaltio ja meillä on varaa. Miljoonia kuluu myös annettuihin lainoihin, joita ei koskaan aiotakaan maksaa takaisin, eliitti kutsuu niitä veloiksi vain saadakseen puristettua lisää pienituloisilta siten, että voi lässyttää ja jatkaa näytelmiään kansainvälisesti
Talouselämä: Kolme velkamaata ovat absoluuttisia, eivät maksa mitään koskaan takaisin. Pohjois-Korean, Zimbabwen ja Libyan kohdalta sopimukset takaisinmaksusta puuttuvat eikä maksuja tule, yhteensä 55 miljoonaa velkaa- Anonyymi
Älyttömän persun kommentti. Persut sössöttää mitä sylki suuhun tuo.
Persujen ajattelussa pienituloisilta voi "puristaa" m i l j a r d e j a.
BUUAAAHHH !!!! - Anonyymi
Taas hyvä kirjoitus, noin se menee
- Anonyymi
Persujen jutut on ihan sekopäisiä.
Lainaako S u o m i rahaa Pohjois-Korealle, Zimbabwelle tai Libyalle ? - Anonyymi
Sinä et tajua mistään mitään ja toinen persu komppaa "noin se menee".
Toivottavasti ei kaikki vähätuloiset ole myös vähäjärkisiä.
Hallitukseen uskotaan, Vihriälä antaa neuvoja AY:e miksi Vanhasen ajatus työllisyystoimista ei kelpaa.
Oppositio vaatii työllisyystoimia vaikka heillä ei ole esittää mitään toimia, Vanhanen yhdessä Vihriälän ryhmän kanssa ymmärtä parhaiten.
Tuleva työllisyys vaikkuttaa myös hoitajamitoituksen kaltaisiin toimiin, työllisyyden parantuminen tapahtuu korona epidemian takia hitaasti, tulevaisuus on etupäässä selviytymistä ilman hyvinvoinnin kasvua.- Anonyymi
Antti Kaikkonen sai valtakunnanoikeudessa tuomion,
koska junaili Vanhaselle laittomasti vaalirahatukia.
Tapaus "Asuntosäätiö vaalirahakohu".
Kun Vanhaselta asioita tivattiin, häneltä "meni muisti",
änkytteli vain pää punaisena.
Kaikki tietävät miten asian oikea laita on, vaikka "kettua" ei saati satimeen
vastaamaan teoistaan.
Jotkut vain ovat unohtaneet ja jopa ihailevat ketkuja.
Keskustan suosio romahti niin pohjamutiin Kaikkosen ja Vanhasen takia,
ettei monikaan uskonut Kesksutan nousevan häpeästään enää ikinä.
Kansalle jäi ns. p*skanmaku suuhun,
mutta osalla kansastakin ilmeisesti "on mennyt muisti". - Anonyymi
Matti Vanhanen tämän hetken arvostetuin henkilö taloudessa.
- Anonyymi
Ylen törkyä ke a studio psykopaatti teemu mäki
Hovioikeus katsoi, ettei kissa kuollut riittävän nopeasti, koska Mäen käyttämä kirves oli liian tylsä ja pieni. Mäki oli myös ottaessaan kissan vastaan sitoutunut hoitamaan sitä hyvin ja siihen, ettei sitä saa lopettaa ilman yhdistyksen lupaa.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 212646
Pettymys faneille? Lisätietoa Katri Helena vierailusta Vain elämää -ohjelmassa: "Nytten..."
Katri Helena - tuo sinivalkoinen suomalainen ääni ja laulajalegenda - on tällä kaudella mukana yllätysvieraana Vain eläm121783Mahtava huomata
Sinusta nainen että pystyt suodattamaan palstalla paljon asioita. Olet täysin minun tyyppiä. Kahdestaan unohdettaisiin k311745Mä koin helpompana
Kun emme nähneet. Vaikka ensimmäinen ero repi sydäntä. Pakotat mut tuntemaan tunteita joita en saisi ja tiedät miten syv131730Trump ei aio enää osallistua vaaliväittelyyn Kamala Harrisia vastaan
Trump ei aio enää osallistua vaaliväittelyyn Kamala Harrisia vastaan Jopa konservatiivisen uutiskanava Fox Newsin kommen1751683- 331366
Parkanolainen tappoi Tampereella Hämeenkadulla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ampumiskahakasta-ruovedella-vuosien-vankeustuomio-rivitalon-pihalle-ilmestyi-hauliko171085Luovutitko jo nainen?
En ole itse päässyt vielä kunnolla edes alkuun. Oikeasti sä oot hyvä nainen ja hyvällä asenteella varustettu. Tykkään ja551058Kysytään nyt sitten vielä
Mitä ajattelisit siitä jos ottaisin yhteyttä sinuun? Yrittäisin jälleen saada sinuun yhteyden ja kertoa edelleen tuntei38945Tappelen mielelläni palstalla
Itseäni älyllisesti päätä lyhyempien kanssa, ei nukuta ja telkkarissa ei ole mitään. Riidellään vaan.36928