Kesä jatkuu melkoisten äärisäiden merkeissä, mutta sellaistahan tämä ilmastonmuutos on.
https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/cd34b489-c69b-4d89-9818-04996234ea48
https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/cd34b489-c69b-4d89-9818-04996234ea48
Äri-ilmiökesä!!!
Anonyymi
9102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuommoisia ääreistymisilmiöitä ei Suomessa olekaan ennen havaittu. Onneksi Taalas ja kumppanit ovat niin eteviä että osaavat nuokin ennustaa.
Mikään ei ole muuttunut niin perusteellisesti viimeiseen 25 vuoden aikana kun asioista uutisointi teknisen kehityksen ansiosta.
Siksi kaikesta kuullaan ja kirjoitetaan enemmän.
Yksittäisten sääilmiöiden ja ilmastonmuutoksen välistä syy-yhteyttä ei ole onnistuttu osoittamaan aiemminkaan. Onko nyt tilanne jotenkin muuttunut?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16452571/pitkakestoiset-saatilat-ja-ilmastonmuutos
Tuossa kyselin tieteellisiä tutkimuksia joiden perusteella napapyörteen hidastumisen ja talvisin tapahtuvan pyörteen hajoamisen mahdollista yhteyttä ilmaston lämpenemiseen olisi tutkittu. Sellaisiakaan ei löytynyt.
Näiden tutkimusten puuttuessa lyhytkestoiset ilmiöt (minuuteista vuosiin) ovat edelleen säätä ja pitkäkestoiset ilmiöt (vuosikymmeniä) ovat ilmastoa ihan riippumatta siitä mitä toimittajat asiasta kirjoittavat ja millaisia lööppejä niistä revitään.
Kaikkeen säähän vaikuttaa nykyään tuo ilmastonmuutos.
Ilmastonmuutoksen suunnan ja määrän AGW-uskovaiset määräävät ennustusarvaamalla ja huutoäänestyksellä vaihtoehdoista ehkä-mahdollisesti-kenties-ehkä-vieläkin-enemmän.
Ilmasto on säätilastojen keskiarvo useiden vuosikymmenten pituiselta ajanjaksolta. Sään satunnainen vaihtelu on tietenkin kertaluokkia suurempaa kuin tilastojen keskiarvon muutokset. Pitkän ajan keskiarvoistusta tarvitaan juuri siksi, että satunnaisvaihtelun osuus on muuten niin suuri verrattuna ilmiöön jota yritetään saada esille. Mitä pienemmän alueen ilmastoa (Suomi) tutkitaan sitä suurempaa on sään satunnaisvaihtelusta aiheutuva virhe tuloksissa verrattuna globaalin ilmaston muutoksen havaitsemiseen tuon keskiarvoistuksen jälkeenkin.
Se että lämpötilan keskiarvo muuttuu ei automaattisesti tarkoita että lämpötilan satunnaisvaihtelun ääripäissä näkyisi muutosta. Satunnaisvaihtelun jakauman muoto voi myös muuttua ilman että ääri-ilmiöt lisääntyisivät. Epäsymmetrinen muutos jakauman muodossa näkyy heti keskiarvon muutoksena.
Esimerkiksi lämpötilan jakauman ääripäiden muutokset ovat tietenkin mahdollisia ja tietyillä alueilla todennäköisiäkin mutta eivät välttämättömiä eli niiden olemassaolo on erikseen vahvistettava vaihtelun jakauman muodosta. Väitteet ilmaston lämpenemisen vuoksi ääreytyneestä säästä tarvitsevat vahvistuksekseen havaintoja. Ennusteet tulevasta ääri-ilmiöiden esiintymisestä vaativat tuekseen muutakin kuin vain yhden ennustusmallin antamat tulokset.
Siksipä+huutoäänestysten+sijaan+selvitetään+onko+asiasta+tehty+tieteellistä+tutkimustyötä+ja+siksi+niiden+tutkimusten+perään+kysellään.+Tieteessä+kun+kun+riittää+virheellisen+tuloksen+kumoamiseen+yksikin+uskottavasti+tehty+falsifikaatio,+jonka+paikkansapitävyys+on+tarkistettavissa.+Huomaa+"paikkansapitävyys+tarkistettavissa"+eli+pelkkä+jossakin+blogissa+ilmaistu+mielipide+ei+riitä.
Olet+oikeassa.+
Äärisäitä on ollut maailman sivu.