Kuka keksi keskitetyn pysäköinnin Hämeenlinnaan?

No tietysti konsultti, joka rahastaa visioillaan kaupungin päättäjiä.

Hämeenlinna on niin pieni kaupunki, ettei se tarvitse parkkitaloja. Sen sijaan se voisi vapauttaa kadunvarret aikarajoitetulle pysäköinnille.

Kun kesällä käytte muissa kaupungeissa, niin olette tyytyväisiä, kun läheltä palveluita ja nähtävyyksiä saa kadunvarresta tai p-alueelta tai torin varrelta halvan p-paikan. Jopa ilmaisen ! Silloin jäädään kaupunkiin ja kulutetaan rahaa.

Autoilijoiden pakottaminen pysäköintitaloihin on typerää.
31<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Eihän Hämeenlinna ja hämeenlinnalaiset niitä parkkitaloja tarvitsekaan mutta konsultit tarvitsevat niitä palkkioita elääkseen ja samoin HV-rakennusfirmat tarvitsevat veljilleen ja sisarilleen lisää massia jo muutenkin mukavasti turvoksissa oleville pankkitileilleen minkä turvottamisessa Hämeenlinnalla ei ole ollut ihan pieni osuus.

Äänestä
  • Siellä huutelee taas faktoista ulkona oleva urpo. Konsultit on laskeneet että kaupungista häviää lähitulevaisuudessa jopa 600 parkkipaikkaa, tämähän kerrottiin jo gunnareiden fanilehdessäkin, kiinnostikos äxliä tai faneja en tiedä.

    Äänestä

Taas on yksinkertainen ihminen liikkeellä ja kehuu vielä itseään.

Äänestä
  • No tervetuloa ja voisit hieman tarkemmin kertoa jotta kuinka kehut itseäsi, se kun ei tuosta selviä? Jos et osaa ei se mitään. Emme naura.

    Äänestä

Minä ajattelin, että annan Jarmolle kunnian tästä uroteosta, mutta kai minun nyt kuitenkin on tunnustettava että minähän tämän keksin. Alkoi ottaa kupoliin, että kaikkien ökymersujen kuskien ilmaiseksi parkkeeraus meni meidän syrjäkylien eläkeläisten pussista. Jos on varaa pysäköintimaksuihin niin kyllä pitää olla varaa ökymersuunkin, vai kuinka se oli. Jarmo meinasi jossain lehtihaastattelussa jo lipsauttaakin minun osuuteeni tähän loistokeksintöön. #rengonmummotietää

Äänestä
  • Tulevaisuusinvestointeja tukevien pysäköintilaitosten arvostelu on turhaa tässä vaiheessa. Pitäisi nähdä metsä puilta.

    Äänestä

Kaupunki itse poistaa parkkipaikat katujen varsilta. Kaupunki pakottaa keskitettyyn pysäköintiin.
Ei tule onnistumaan.

Äänestä
  • Ihmiset eivät ymmärrä maksullisuutta ilman todellista tilanpuutetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihmiset eivät ymmärrä maksullisuutta ilman todellista tilanpuutetta.

    Tilaa ei ole. Ilmaista ei ole. Ymmärrä nyt jo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tilaa ei ole. Ilmaista ei ole. Ymmärrä nyt jo.

    Jos ei ole varaa auton kuluihin kuten pysäköintimaksuun kannattaa romu myydä pois ja ostaa terveellinen polkupyörä ja vitutus poistuu

    Äänestä

Maksullisia pysäköintipaikkoja tarvitaan lisää, koska kaupunki poistaa 600 maksutonta pysäköintipaikkaa lähivuosina, jotta autoilijoiden terveellinen vitutus lisääntyisi.

Äänestä
  • Ilmaiset paikat tulee poistaa. En halua maksaa autonomistajien kuluja. Maksakoot itse kuten minäkin maksan omat kuluni.

    Äänestä

Taitaa kuitenkin olla tämä Isosuo, joka tämän aloitti ja jatkaa edelleenkin. Seuraava on tulossa Assiin.

Äänestä
  • Sairasta rahastusta sairailta. Mikään ei ole pyhää noh paitsi ehkä HPK jonka asiakkaat eivät maksa mitään vaikka ilmaistahan sen uuden asfaltoidun parkkipaikan tekeminenkään ei tosiaan ollut.

    Äänestä

Jos ei ole varaa maksaa veroja, joilla katetaan nyt kahden ja tulevaisuudessa kolmen kannattamattoman parkkitalon menot, niin parempi ostaa pullo kossua ja ei vituta ollenkaan niin paljon. Seuraavissa kunnallisvaaleissa kun muistaa äänestää nykyisiä päättäjiä jatkokausille, niin kossunsaanti on tulevaisuudessakin taattua ja maksaa ei ollenkaan vituta niin paljoa. Kossu ratkaisee kaikki kuntatalouden ongelmat ja vähentää vitutusta huomattavasti. Jos ei auta, niin kun myy koslansa pois ja vitutus lakkaa kokonaan. Sitten voi muuttaa ajatustensa suuntaa kokonaan ja voi täällä suolessa kertoa, että ei halua maksaa toisten ilmaista parkkerausta. Se taas vituttaa autonomistajia ihan simona.

Äänestä
  • Tule vaisuudessa kylläkin viiden parkkitalon sillä assille tuskin tulee muuta kuin se ja sitten toripark. Tähän ei kossu enää auta, pitää hakea Virosta lava jeltsiniä.

    Äänestä

  • Jos ei ole varaa auton kuluihin kuten pysäköintimaksuihin kannattaa romu myydä pois ja ostaa terveellinen polkupyörä ja vitutus häviää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos ei ole varaa auton kuluihin kuten pysäköintimaksuihin kannattaa romu myydä pois ja ostaa terveellinen polkupyörä ja vitutus häviää.

    Enenpi mua fillarilla ajaminen vituttaaa kun auton ajaminen. Varsinkin jos sataa. Emmä osta tota.

    Äänestä

Oikea päätös että nämä vuosia sosiaaliturvaa saaneet rautatieaseman pendelöijät joutuvat maksamaan autojen pysäköinnistä. Kiitos Sarit oikeasta päätöksestä.

Äänestä
  • Hyvät veronmaksajat karkoitetaan kaupungista pysäköintimaksulla. Voiko enää mitään hölmömpää olla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvät veronmaksajat karkoitetaan kaupungista pysäköintimaksulla. Voiko enää mitään hölmömpää olla?

    Hyvillä veronmaksajilla ei olisi muka rahaa maksaa pysäköintimaksuja. Mieletön väite.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvillä veronmaksajilla ei olisi muka rahaa maksaa pysäköintimaksuja. Mieletön väite.

    Hiljaa, Pasi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hiljaa, Pasi!

    Sosialismi perustuu kateuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sosialismi perustuu kateuteen.

    Koita päästä kateudestasi eroon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koita päästä kateudestasi eroon.

    Anna rahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Anna rahaa.

    Tuhlaat sen kuitenkin höneli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuhlaat sen kuitenkin höneli.

    Typerää rakentaa parkkitaloja joiden käyttöaste on niin alhainen ettei kata edes käyttökuluja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Typerää rakentaa parkkitaloja joiden käyttöaste on niin alhainen ettei kata edes käyttökuluja.

    Lisään tähän vielä että tottakai Kaivopark on todella tarpeen moottoritien ruuhkia purkamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lisään tähän vielä että tottakai Kaivopark on todella tarpeen moottoritien ruuhkia purkamaan.

    Typerää vaihtaa tuottava pysäköinti mijoonavelkoihin jotka lyhenee vaan veroprosentin nostamisella. Yllättävän vähälle huomoille on jäänyt tämä "markutus"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Typerää vaihtaa tuottava pysäköinti mijoonavelkoihin jotka lyhenee vaan veroprosentin nostamisella. Yllättävän vähälle huomoille on jäänyt tämä "markutus"

    Aseman parkkitalo Pälli voidaan kyllä saada tuottavaksi mikäli esim joukkoliikennesuunnittelu toteutetaan siten että A) linja-autovuorot suunnitellaan siten ettei aamujuniin ole mahdollista ehtiä. B) asemalle kielletään saattoliikenne.
    Löytyykö tästä pelastus veroprosentin nostopaineisiin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aseman parkkitalo Pälli voidaan kyllä saada tuottavaksi mikäli esim joukkoliikennesuunnittelu toteutetaan siten että A) linja-autovuorot suunnitellaan siten ettei aamujuniin ole mahdollista ehtiä. B) asemalle kielletään saattoliikenne.
    Löytyykö tästä pelastus veroprosentin nostopaineisiin?

    Minä pysäköin tänään motarille ja kävelin lyhyen matkan asemalle. Ilmainen pysäköinti. Vinkkinä muillekin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

No tietysti konsultti, joka rahastaa visioillaan kaupungin päättäjiä.

Hämeenlinna on niin pieni kaupunki, ettei se tarvitse parkkitaloja. Sen sijaan se voisi vapauttaa kadunvarret aikarajoitetulle pysäköinnille.

Kun kesällä käytte muissa kaupungeissa, niin olette tyytyväisiä, kun läheltä palveluita ja nähtävyyksiä saa kadunvarresta tai p-alueelta tai torin varrelta halvan p-paikan. Jopa ilmaisen ! Silloin jäädään kaupunkiin ja kulutetaan rahaa.

Autoilijoiden pakottaminen pysäköintitaloihin on typerää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu