saavat varmaankin huippunautinnon, kun saavat nimettöminä purkaa sairaita ajatuksiaan ja katkeruuttaan ihan poliisille asti.
Sallitaan tämä, kun vain pidetään edes jonkinmoiset rajat.
Maamme parhaimmistosta valitaan reippaat, fiksut ja opiskelleet naiset/miehet vastaaman yhteiskunnan toiminnoista ja turvallisuuden varmistamisesta.
Heille kuuluu myös ennaltaehkäisy ja valistustoiminta.
Niin ja tietenkin käytännön valvonta vaikkapa liikenteessä ja yön hetkillä pimeillä kujilla.
Osa suorittaa rikostutkintaa ja tapaa usein juuri tämän palstan kirjoittajia.
On se mukavaa, kun tapaa työaikana tuttuja ja kotikoneella uudestaa.
Hyvää yötä lapset. Menkäähän nyt rehvastelemaan kavereille, kuinka rohkeita olitte.
Mutta, jos mennään yli siedettävyyden rajan, katsotaan, kenen kone on naputellut rumia ja sitten alkaakin se naamakkain oleminen kuulustelussa ja uudestaan oikeussalissa.
Hyvä jatkoa vaan. Harkintaa, vaikka meillä onkin vapaa tiedottaminen voimassa.
t. Heino
Sallitaan tämä, kun vain pidetään edes jonkinmoiset rajat.
Maamme parhaimmistosta valitaan reippaat, fiksut ja opiskelleet naiset/miehet vastaaman yhteiskunnan toiminnoista ja turvallisuuden varmistamisesta.
Heille kuuluu myös ennaltaehkäisy ja valistustoiminta.
Niin ja tietenkin käytännön valvonta vaikkapa liikenteessä ja yön hetkillä pimeillä kujilla.
Osa suorittaa rikostutkintaa ja tapaa usein juuri tämän palstan kirjoittajia.
On se mukavaa, kun tapaa työaikana tuttuja ja kotikoneella uudestaa.
Hyvää yötä lapset. Menkäähän nyt rehvastelemaan kavereille, kuinka rohkeita olitte.
Mutta, jos mennään yli siedettävyyden rajan, katsotaan, kenen kone on naputellut rumia ja sitten alkaakin se naamakkain oleminen kuulustelussa ja uudestaan oikeussalissa.
Hyvä jatkoa vaan. Harkintaa, vaikka meillä onkin vapaa tiedottaminen voimassa.
t. Heino
Vastaukset 32
Vanhimmat
sinä et laittanut omaa nimeäsi alle, evp yk???
Kuulustelija, joka ensin säälii, sitten uhkaa.
(kirjoitus sisältää sellaisen)
Odotan haastetta kunnianloukkauksesta missä viipyy
Olen ent. haastemies.
Onko ne kutsut sinne Ekbergin kahvilaan sinun?
Mitä mieltä olet poliisiyhdistysten lehtien suorittamista rahankeräyksistä?
Todella sairas kirjoitus kyllä poliiseistakin löytyy kaikenlaisia.....
Ihan sama et kenen koneelta tänne näpyttelee. Paremmin kannattas ottaa selvää, että kuka näpyttelee. Luulis sun tietävän, jos samaa konetta käyttää 10 ihmistä niin yritä sä herra kyttä keksiä sit et kuka näpytti juuri sen viestin mitä tarkoitit.
Oikeuteen tarvit aika hyvät näytöt.
Ai niin kiistän kirjoittaneeni tämän viestin, eikä minulla ole mitään tietoa kuka tämän on lähettänyt. Jos esität jatkokysymyksiä niin käytän oikeutta vaieta.
T. Heino lähtee turhaan kilpalaulantaan rosvo-
jen kanssa. Poliisi tekee lakiin perustuvaa
työtänsä ja rosvot, koirat ja sairaat haukkuvat.
Eli vankkurit kulkee.
Kuule, kyllä se on niin että tämän maan parhaimmisto nuorisosta hakeutuu ihan jonnekin muualle kuin poliisikouluun.
Kuka sellainen, joka on oikeasti hyvä kaikessa ja älykäs, hakeutuu sellaiseen hommaan josta saa pientä palkkaa ja bonuksena monen ihan tavallisenkin ihmisen vittuilut palkaksi.(ei siis tarvitse olla edes rikollinen).
Kyllä ne poliisikouluun menijät on enempi ihan tavallisia miehiä ja naisia. Tietysti tuntuu itsestä herkulta ajatella että tässä edustaa "maan parhaimmistoa". Mutta jos siltä alkaa tuntumaan, niin on viisainta avata silmät ja vilkaista tilinauhaan. Samoin kannattaa miettiä miksi naapuri ajaa uudella coupebemarilla mutta minä en.
Sanonpahan vaan.
Heino luulee, että ensin pyritään kirjoitusten
jälkeen poliisikouluun. Jos sinne ei jostain
syystä päästä, niin sitten lääkikseen, oikikseen
polille, kadettikouluun jne. Yliopisto on vain
poliisikoulussa reputtaneita varten.
"Mutta, jos mennään yli siedettävyyden rajan, katsotaan, kenen kone on naputellut rumia ja sitten alkaakin se naamakkain oleminen kuulustelussa ja uudestaan oikeussalissa."
Asianomistajana oleva poliisi tuskin istuu kuulusteluhuoneessa epäillyn kanssa naamakkain. Jos istuu, niin hän tekee virkavirheen.
säälin poliiseja,joitaki tuttuja on, osa on hermoheikkoja,yx sai erota, muilla mennee muute vaa vähä nii ja näin, tuntus että uravalinta on menny vähä joskus poskelleen??
jos palkassa mitataan, ei opettajien, terveydenhoitoalan, sosiaalialankaan tai kymmenet muutkaan korkeakoulutetttujen ammatit ole hyviä. Palkat ovat keskenään lähes samaa tasoa peruspoliisin kanssa.
Poliisissa tosin pääsee muutamissa vuosissa ylöspäin, voi t ä y d e l l ä palkalla lukea ja jatkaa maisteriksi ja vieläpä väitellä tohtoriksi.
Vain aluksi joutuu tekemään jokapaikan tehtäviä, usein myös kentällä, mutta vain osa, laiskimmat, mukavuudenhaluisimmat, tai ne, joilla ei ole tarvetta kiivetä, jäävät alimmille tasoille, vk, yk. jne. Se on vapaaehtoista.
V. 1996 poliisiksi haki n. 4400 ylioppilasta / vats. huippuominaisuuksin.
Vain 17 otettiin. Yleensä tosin 3-4% ja naisista n. 0,75%.
Vamuudella suurella osalla on hyvä-kiit. tason paperit eri kouluistaan. Helppo varmistaa poliisikoulusta ja sisäministeriöltä. Yrittäkääpä.
Muuhun roskaan en sekaannu. Ilkan kirjoitukset eri yhteyksissä haiskahtaa. Miksi on ent. haastemies?
esim. tampereen yliopistoon hallintotieteiden maisteriksi pääsee lukemaan vain pieni murto-osa poliiseista. Suurin osa loppuiäkseen niihin paskahommiin (juoppokuljetuksiin yms.) joiden äsken mainostit kestävän vain muutaman vuoden.
Lisäksi on nämä muut ammatin tuomat rasitteet. Esimerkiksi asiakkaiden tekemät kantelut poliisien tekemisistä tai tekemättä jättämisistä laillisuusvalvontaviranomaisille. esim. oikeuskanslerille tai EOA:lle.
Eli vähän turhan ruusuisen kuvan maalailit. Ymmärrän varsin hyvin minkä vuoksi suurin osa nuorista EI HALUA poliiseiksi. Esimerkiksi diplomi-insinöörin ammatti on siihen nähden varsin neutraali, hyvin palkattu ja tarjoaa mielenkiintoisia työtehtäviä. Ja hyviä etenemismahdollisuuksi - varsinkin miehille.
Totta töriset. Enpä vielä ole kuullut, että yksityisen yrityksen palveluksessa olevan, sanotaan nyt vaikka myyntiedustajan tekemisistä asiakkaat kantelisivat Eduskunnan oikeusasiamiehelle. Saati että asiakkaat latelisivat tappouhkauksia, tai tekisivät tämän toimista rikosilmoituksia - tai haukkuisivat tämänkaltaisella palstalla.
Muuten, jos joku valitsee DI:n ammatin, niin kyse on ihan eritasoisesta koulutuksesta kuin poliisin peruskoulutus. Eli ei niitä ammatteja voi verrata keskenään.
Aiemmin viestiketjussa oli verrattu poliisin palkkaa terveydenhuollon ja opetustoimen ammattilaisten palkkoihin. Mutta nehän on ihan samanlaisia matalapalkka-aloja kuin poliisikin. Että mitä siitä.
Mutta hyvän vertailukohteen varsinkin talousrikostutkinnassa tarjoavat verotarkastajien palkat. Talousrikokset (varsinkin suuremmat) on yleensä verorikoksia. Yleensä niiden tutkimiseen osallistuu sekä verohallinnon verotarkastajia että poliiseja. Eli samat jutut, sama vaativuustaso (noin periaatteessa) mutta, mutta, varsinkin kun A-palkkaustaulukkoluokat oli käytössä verotarkastajalla saattoi olla 5 - 6 palkkaluokkaa korkeampi palkka kuin ylikonstaapelilla. Verotarkastajat kyllä nykyisin on aika hyvin koulutettuja yleensä Kauppatieteen maistereita, mutta silti.
Koska olen jo yli 60 en ole niin kiinnostunut eri
ammatti ryhmien palkkauksista ja sosiaalisesta arvostuksesta.
Olen nähnyt kuinka varsinkin ennen vanhaan poliisit käyttivät virka-asemaansa väärin hankkiakseen itselleen sellaisia taludellisia tai
muita etuja, joita heidän olisi ollut vaikea saada ollessaan esim. postimiehiä.
Toinen asia joka kaipaa korjausta on se valtava
määrä valehtelua oikeudessa todistajana tai asiaomistajan , jota poliisit harrastavat suojatakseen itseen ja toisia poliiseja. Tämän kaiken on tuomioistuin hiljaisesti hyväksynyt.
Tähän asiaan olisi saatava muutos, mutta ilmeisesti poliittista tahtoa tai uskallusta siihen ei päättäjillä ole.
Ja jos joku haluaa nähdä minun juttujeni pöytäkirjat olen ne valmis näyttämään . Ilmoitus
vaan tällä palstalla ja otan yhtettä.
Tämä nyt on hieman sellainen juttu:
Virheitä varmasti tulee myös poliisillekin.
Kävin tässä yhden komissarion virkahuoneessa
ja sitten muitten asioitten ohella tuli kysyttyä
että mikä on toimenkuva: kaveri (tunnen yli 30-
vuoden ajalta) tuumasi että se tämä kuvaruutuun
tuijottelu. Jutut tulee ja ne menee tuosta
ja niistä pitäisi saada selvyys, meneekö ne
syyttäjälle tai lisätutkintaan tai jääkö ne
silleen (ei näyttöä).
Henkilökohtaisesti sanoi iltaisin päätä särkevän
ko. touhu.
Oli puhetta palkasti ja siinä selvisi että
ongelmaksi nämä nykyiset säännöt on muodostuneet.
Toisten palkka on pudonnut ja toisilla noussut.
Puhui jotain että ansiot eräillä jää noin
20% pienemmäksi aikaisemmasta.
Palkkakysymys aiheuttaa hieman katkeria mieli-
piteitä talon sisällä. Näin komissario.
Kun ottaa huomioon palkan pienuuden ja työn vaa-
rallisuuden ja paskamaisuuden niin sitä voidaan
kyllä pitää Suomen paskamaisimpana ammattina.
Vai missä muussa ammatissa pitää töihin lähti-
essa pukeutua luotiliiveihin, jotta ei tulisi
työaikana tapatuksi ?
Kirjoittelit tänne kertomuksia. Olin toisella palstalla, mutta sinne oli pesinyt vähän sellaisia "meijän isi on mahtava polliisi"-poikia, niin ei ollut oikein intoa kirjoitella.
Mainitsit muutamia asioita, joista olisi varmasti mielenkiintoista jutella. En ole mikään seläntakana ampuja, vaan arvostan suoraa keskustelua asioista.
Tämä "oikeudessa valehtelu" sai minut kirjoittamaan. Tiedossani on, että siellä valehdellaan! Toivottavasto et heittänyt vitsinä.
Olen kirjoittanut näistä mainintoja ennenkin, mutta tiedät varmaan, miten kovasti painostetaan olemaan hiljaa. Se painostus esiintyy myös näillä palstoilla.
Noiden mainitsemiesi asioiden korjausta olen omalta osaltani yrittänytkin. Suomen oikeuslaitos on korruptoitunut, mutta sitä ei haluta julkisesti myöntää. Hallussani on mapillinen papereita, joilla voin toteennäyttää tämän korruption. Se koskee Korkeinta Oikeutta myöten.
Korkein oikeus eväsi myös valitusluvan, joten sen päätös jäi voimaan. Kaikki on tehty valheellisin perustein, ja lahjotuin juristein. En toki huvikseen tällaisia kertoile.
Vaan mitä kansalainen voi tehdä? koska oikeuslaitos on korruptoitunut, niin päätökset tulevat aina tutkimatta takaisin. Päätöksissä ei ole minkäänlaisia perusteluja, vaikka asiat olisi lähetetty kuinka perusteltuina.
Siellä taitaa olla käytössä sellainen "ei aihetta muutoksiin" leimasin?
Kerroin asian myös eräälle kansanedustajalle kerran tavatessani hänet. Kyllä hän ihmetteli?
Noita oikeuslaitoksia lähellä on muitakin korruptoituneita suuria yrityksiä. Näi asiat voidaan ujuttaa virheellisinä kaikki portaat "kolisematta".
Kiinostaisiko sinulla tutkia tällaisia asioita?
En tietenkään lähde näillä palstoilla kertoilemaan asiaoita yksityiskohtaisesti.
Kirjoittele kannanottosi!
Poliiseiksi YLEENSÄ valitaan näitä luonnehäiriöisiä, koulukiusattuja ja omaan ajatteluun kykenemättömiä henkilöitä.
Sanoisinko että joukossa tyhmyys tiivistyy, olkoon nämä sitten sinivuokkoja, mc hellanlettas tai moulin rouge jengiä. Onhan se jo tieteellisestikkin todettu että samanlaisista geeneistä on poliisit ja rikolliset tehty mutta poliisi toimii vain lakipykälien suojassa.
TERVETULOA!
...sävyyn, että pidät koulukiusattuja ihmisiä jotenkin alempiarvoisina luusereina. Taidat olla niitä, jotka koulun pihassa olivat kovaa jätkää kun oli jengi ympärillä.
En ollut kiusaaja enkä kiusattu kun piti puolensa..
...sävysi, jolla puhut kiusatuista tekee selväksi sen kummalla puolella sympatiasi olivat.
kirjoitellaanko lisää. Pete ja muutkin asialla.Oli tai ei, niin täys nössö ja katkera joka palstan sekoittaja ja hoioa vaille jäänyt hoidokki.
nimim. Th N-a etc.
Voitteko tarkentaa mikä porukka on tätä mieltä?
Olisin vielä kiinnostonut minkälainen hoidokki olisin mahdollisesti ja mitä hoitoa olen jäänyt
paitsi.
Kaikki mitä olen kirjoittanut tälle palstalle perustuu omaan kokemukseen ja päätelmiin.
Ei mihinkään poliisisarjaan tai muihin tarujuttuihin.
Esim. Ollessani haastemiehenä käräjäpäivystäjänä
sain huomattavat määrät kaikenlaista rahaa asian-ajajilta yms. Eikä niitä paljon verottajille ilmoitetu. Samaa työtä tekivät virkapukuiset konstaapelit. Minun rikokset ovat jo vanhentuneet.
elikkä tässäkin asia kääntyy lahjoman puolelle niinkuin alottamassani keskustelussa,onko siis todella näin että suomessakin nilkit ottaa mallia siitä mitä isot edellä,esimerkkejähän on suomessakin esiintynyt jo vuosien ajan ja telkusta tullee lissää mallia, lieneekin paikallaan kysyä, kuinka suuri prosentti tästä kansamme" parhaista pojista ja tytöistä " onkin korruptunoitunutta sakkaa joille olemme antaneet valtuudet valvoa yhteiskunta järjestystä ja lakia!!
Vai että valitaan poliiseiksi maamme parhaita naisia ja miehiä. Kuules nyt konstaapelinpaska. Kyllä sitä lehdistä saa jatkuvasti lukea, millaista "parhaimmistoa" poliiseiksi valitaan tai siihen ammattiin yleensä hakeutuu. Nytkin on juuri ollut julkisuudessa esillä miten yksi teikäläinen saasta on rikkonut kansalaisten perusoikeuksia ja sitten vielä uhkaillut todistajia. Poliisit ovat pelkkää yhteiskunnan ongelmajätettä, joille pitäisi ampua kuula kalloon. Se olisi paras tapa vähentää rikollisuutta ja helpottaa meidän veromaksajien verotaakkaa.
...että me valitamme siitä miten poliisi rikkoo kansalaisten perusoikeuksia, mutta ihailemme samalla elokuvapoliiseja tyyliin Harry Callahan ja John McClane jotka tekevät samoin.
Miksi poliisi jatkuvasti kerjää suosiota ihmisiltä joita he mm. sakottavat typerien asioiden vuoksi ja omakohtaisena kokemuksena jopa sortui typerään uhkailuun tilanteessa jossa poliisi olisi voinut pitää vaikkapa suunsa kiinni ja kirjoittaa sen paperin jonka hänen oli määrä kirjoittaa?
Tilanne ikävä kyllä on se, että poliisi suorastaan kerjää vaikeuksia ja tämän jälkeen suosiota. Loppujenlopuksi hyvin harva poliisi tekee mukisematta sen työn josta saavat palkkansa ja pitävät tunteilut kotioloissaan.
Poliisiakin. Jos on aihetta.
Itse en arvosta pätkääkään näitä keltaliivejä, jotka kyttäävät tutkan kanssa ylinopeuksia ja kirjoittavat niistä vielä sakkoja. Joku 20km/h ylitys 80 - 100 km/h alueella ei ole sakon arvoinen. Toista on, jos joku vetelee läpi taajaman sata lasissa.
Rattijuoppovalvonta on eri asia ja sitä pitääkin suorittaa.
Toinen asia joka ei mahdu päähäni on miksi vaikkapa kaupungissa turvavyön käyttämättä jättämisestä pitää heti sakottaa. Poliisilla on myös mahdollisuus käyttää huomautusta. Harvemmin kuitenkin siihen tyydytään, kun tehokkuuspisteiden toivossa on niin kiva vuoron lopussa kiikuttaa peukalohangallinen sakkoja esimiehen eteen.
Aivan oma lukunsa on sitten tietenkin tapaukset, joissa poliisi itse syyllistyy lain rikkomiseen, tai asiattomaan käytökseen. Niistä pitääkin kirjoittaa ja tuoda julkisuuteen.
Sitäkin varten kai tämä palsta on?
Totta kai saa arvostella, julkinen ammatti. Mutta arvostelussa pitää olla tietopohjaa, mutu-pohjan sijaan, kuten kaikkea muutakin arvostellessa.
80 - 100 km/h alueella 20km/h ylityksestä taitaa saada rikesakon, ei päiväsakkoa.
Kuten itse sanoit. Poliisilla on MahDolLisuuS käyttää huomautusta. Millä perusteella ajattelit, että rikesakko kuuluisi saada? Kaikki eivät todennäköisesti muuta käyttäytymistään jos saisivat vain huomautuksen. Tosin lienee porukkaa joka ei muuta toimintaansa vaikka saisivat jalkapuuta kirkon portailla.
Lienee kuitenkin niin (ja kuullut oon), että esimiestä kiinnostaa saada jokin todiste virkatyön suorittamisesta, ei ole väliä minkä lapun pomolle kiikuttaa tilastoja kaunistamaan.
Olet oikeassa Reinikainen. Tämähän on palsta,
missä rosvot ja poliisit saavat vapaasti tuoda
omia näkemyksiään esiin. Sensuuri tosin näyttää
jollakin lailla rajoittavan sananvapautta.
Antaisit itsellesi ja muille mahdollisuuden ajaa 20 km/h ylinopeutta. Selvä. Olet varmaan tosi hyvä kuljettaja vieläkin. Eli sinä saat ajaa 20 ylinopeutta mut kukaan ei saa vetää satasta läpi taajamaa! Mihin laitetaan se raja? Entäs jos sais ajaa 20 km/h ylinopeutta, mitä tapahtuu? Ajetaan 20 km/h yli sen jne jne. JÄRKI KÄTEEN!
Rattijuopumus on eri asia? Miten niin? Oletko sinä jotenkin parempi kuljettaja jos "vaan" ajaat ylinopeutta?
Turvavyö. Mielestäsi turha keksintö? Ja huomautus olisi kaikille riittävä? Epäilen että sinun asenteella tuskin olisi ja sen takia valtio on määrännyt sen sakotettavaksi.
Mietin hetken viitsinkö kommentoida. Mut päätin sittenkin. Juuri sinunlainen henkilö, Artturi Reinikainen, on sellainen henkilö joka on vaaraksi muille sekä itselleen liikenteessä. Sinunlaisia on ihan riittävästi ja juuri sinun takia maksetaan "ylimääräisiä" veroja. Et taida edes tietää kuinka paljon maksaa 1 liikennekuolema yhteiskunnalle. Ei suo kiinnosta. Haluat vaan ajaa lujaa ja miten haluat. Olet tosi fiksu! Lue vaikka www.liikenneturva.fi.
Vittu kukaan sinne halua!