Reititin vai mokkula?

Kumpi on turvallisempi reititin vai mokkula?
Pitäisi valita uusi operaattori ja samantien koko systeemi uusiksi.
616415
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 61

Vanhimmat

Riippuu mikä yhteys.

Äänestä
  • Riippuu paikasta ja netintarpeesta...
    5G paikoissa joissa sitä saa, on nopein.
    Kuitu on varma toiminen

    Äänestä

Meillä Huawei B715 siinä molemmat samassa paketissa. Pelittää ihan hyvin.

Äänestä
  • Huawei kai on se vihoviimeinen turvallisuuden kannalta. Ei kukaan halua Huawein mokkuloita eikä puhelimia tänäpäivänä. Kysy keneltä hyvänsä tietoturvagurulta tai USAN Donald Trumpilta niin kuulet totuuden.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huawei kai on se vihoviimeinen turvallisuuden kannalta. Ei kukaan halua Huawein mokkuloita eikä puhelimia tänäpäivänä. Kysy keneltä hyvänsä tietoturvagurulta tai USAN Donald Trumpilta niin kuulet totuuden.

    Hyvä turvallisuus niissä on, foliohattu pois Vapunen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huawei kai on se vihoviimeinen turvallisuuden kannalta. Ei kukaan halua Huawein mokkuloita eikä puhelimia tänäpäivänä. Kysy keneltä hyvänsä tietoturvagurulta tai USAN Donald Trumpilta niin kuulet totuuden.

    Trump on vihollinen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huawei kai on se vihoviimeinen turvallisuuden kannalta. Ei kukaan halua Huawein mokkuloita eikä puhelimia tänäpäivänä. Kysy keneltä hyvänsä tietoturvagurulta tai USAN Donald Trumpilta niin kuulet totuuden.

    Donald Trumpilta ei kannata kysyä mitään, se jätkä valehtelee minkä kerkee. Eikä se edes tiedä mitään mistään.

    Äänestä

  • Tuo reititin on kai se sama minkä SAIN vuosi sitten Sanalta sitäkin kutsutaan mokkulaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huawei kai on se vihoviimeinen turvallisuuden kannalta. Ei kukaan halua Huawein mokkuloita eikä puhelimia tänäpäivänä. Kysy keneltä hyvänsä tietoturvagurulta tai USAN Donald Trumpilta niin kuulet totuuden.

    Ihan on turvallinen Huawei mokkula.
    Minulla on sellainen vanha Huawei mokkula kirjoitus pöydän laatikossa.
    Aina välillä siihen syttyy vihreä valo, joka sykkii, välillä valo muuttuu punaiseksi.
    Ei ole edes mihinkään kyketty, kun on uusi mokkula käytössä.
    Vanha mokkula toimii välillä itsekseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Ihan on turvallinen Huawei mokkula.
    Minulla on sellainen vanha Huawei mokkula kirjoitus pöydän laatikossa.
    Aina välillä siihen syttyy vihreä valo, joka sykkii, välillä valo muuttuu punaiseksi.
    Ei ole edes mihinkään kyketty, kun on uusi mokkula käytössä.
    Vanha mokkula toimii välillä itsekseen.

    Ei ole kylläkään turvallinen jos on vuosia vanha

    Äänestä

Ei mitään eroa, sama salasu niissä nykyään on kaikissa.
Mokkula kulkee mukana akulla, reititin toimii verkkovirralla.

Äänestä
  • Mokkula on myös reititin vaikka toimii akulla.

    Äänestä

Mokkula ja reititin tekevät ihan eri asioita. Pelkällä reitittimellä et tee yhtään mitään.

Äänestä
  • Ja mokkulassa on yleensä 4G yhteys kun taas reitittimeen tulee langalla yhteys. Suuri ja merkittävä ero yhteyden laadun ja vakauden kannalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja mokkulassa on yleensä 4G yhteys kun taas reitittimeen tulee langalla yhteys. Suuri ja merkittävä ero yhteyden laadun ja vakauden kannalta.

    Reitittimeen tulee nettiyhteys sieltä mistä se on määritelty tulemaan. Esimerkiksi älypuhelimesta.

    Nettitikku tai USB-modeemi tai mokkula on historiallinen jäänne/jäämä, DNA:n tavaramerkki ja tuote vuodelta 2007.

    Nykyisin nettiyhteys kannattaa ostaa joko kaapelista tai 4g/5g älypyhelimesta. Älypuhelimesta jaettu netti on rajusti tietoturvallisempi kuin mikä tahansa kaapeliyhteys. Kaapeliyhteys puolestaan _saattaa_ olla nopeampi kuin 4g tai 5g yhteys.

    Kaikki älypuhelimet voivat jakaa nettiyhteytensä (hotspot). Mobiiliverkossa palveluntarjoaja siivoaa paljon haittaliikennettä pois ja lisäksi älypuhelimien käyttiksessä oleva firewall (palomuuri) siivoaa lisää. Kaapeliin liitetyssä päätelaitteessa usein on reitittimen lisäksi alkeellinen firewall (joka on melkolailla kelvoton).

    Taloudellisuuden kannalta, kun perheessä on yksi tai useampi 4g (tai 5g) älypuhelin, niin kannattaa kokeilla riittäkö se/ne. Meidän perheessä kaikilla on (ollut) älypuhelin (vuodesta 2007) eikä meillä ole ollut lainkaan kiinteää verkkoa, vuonna 2007 yhteys oli 3g joka oli toisinaan vähän hidas, 4g on meille aivan riittävä, sillä katsoo mitä tahansa elokuvaakin ongelmitta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Reitittimeen tulee nettiyhteys sieltä mistä se on määritelty tulemaan. Esimerkiksi älypuhelimesta.

    Nettitikku tai USB-modeemi tai mokkula on historiallinen jäänne/jäämä, DNA:n tavaramerkki ja tuote vuodelta 2007.

    Nykyisin nettiyhteys kannattaa ostaa joko kaapelista tai 4g/5g älypyhelimesta. Älypuhelimesta jaettu netti on rajusti tietoturvallisempi kuin mikä tahansa kaapeliyhteys. Kaapeliyhteys puolestaan _saattaa_ olla nopeampi kuin 4g tai 5g yhteys.

    Kaikki älypuhelimet voivat jakaa nettiyhteytensä (hotspot). Mobiiliverkossa palveluntarjoaja siivoaa paljon haittaliikennettä pois ja lisäksi älypuhelimien käyttiksessä oleva firewall (palomuuri) siivoaa lisää. Kaapeliin liitetyssä päätelaitteessa usein on reitittimen lisäksi alkeellinen firewall (joka on melkolailla kelvoton).

    Taloudellisuuden kannalta, kun perheessä on yksi tai useampi 4g (tai 5g) älypuhelin, niin kannattaa kokeilla riittäkö se/ne. Meidän perheessä kaikilla on (ollut) älypuhelin (vuodesta 2007) eikä meillä ole ollut lainkaan kiinteää verkkoa, vuonna 2007 yhteys oli 3g joka oli toisinaan vähän hidas, 4g on meille aivan riittävä, sillä katsoo mitä tahansa elokuvaakin ongelmitta.

    Ei ole kyllä niin tietoturvallisempi koska kännyköihin voi tulla haittaohjelmia ja hyökkäyksiä jos päivitykset eivät ole kunnossa..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole kyllä niin tietoturvallisempi koska kännyköihin voi tulla haittaohjelmia ja hyökkäyksiä jos päivitykset eivät ole kunnossa..

    Älypuhelimesta jaettu netti on valtavasti tietoturvallisempi kuin kaapelista jaettu netti.

    Siis, tietokoneeseen voi tulla kaapelista jaetun netin kautta järkyttävän paljon enemmän haittaohjelmia ja hyökkäyksiä kuin mitä siihen voi konsanaan tulla älypuhelimesta jaetun netin kautta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älypuhelimesta jaettu netti on valtavasti tietoturvallisempi kuin kaapelista jaettu netti.

    Siis, tietokoneeseen voi tulla kaapelista jaetun netin kautta järkyttävän paljon enemmän haittaohjelmia ja hyökkäyksiä kuin mitä siihen voi konsanaan tulla älypuhelimesta jaetun netin kautta.

    Eikä ole..

    Äänestä

  • Kyllä pelkällä reitittimelläkin tekee jos talossa on ethernet-tekniikalla oleva talolaajakaista niinkuin meillä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älypuhelimesta jaettu netti on valtavasti tietoturvallisempi kuin kaapelista jaettu netti.

    Siis, tietokoneeseen voi tulla kaapelista jaetun netin kautta järkyttävän paljon enemmän haittaohjelmia ja hyökkäyksiä kuin mitä siihen voi konsanaan tulla älypuhelimesta jaetun netin kautta.

    Jaaha, Vapunen taas jakaa täälläkin "tietämystään" väittäen että mobiilinetti olisi muka turvallisempi kuin kaapelinetti... Hohhoijakkaa...

    1Äänestä

  • Mokkula ja reititin ei ole välttämättä eri asia, mulla on reititin sim kortilla jossa 4g mobiililiittymä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja mokkulassa on yleensä 4G yhteys kun taas reitittimeen tulee langalla yhteys. Suuri ja merkittävä ero yhteyden laadun ja vakauden kannalta.

    Väärin kyllä reitinkin on langaton. Minulla on ollut monta vuotta ja on parempi kuin mokkula

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mokkula ja reititin ei ole välttämättä eri asia, mulla on reititin sim kortilla jossa 4g mobiililiittymä.

    Sama-asi , mutta reititin vain toimii paremmin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älypuhelimesta jaettu netti on valtavasti tietoturvallisempi kuin kaapelista jaettu netti.

    Siis, tietokoneeseen voi tulla kaapelista jaetun netin kautta järkyttävän paljon enemmän haittaohjelmia ja hyökkäyksiä kuin mitä siihen voi konsanaan tulla älypuhelimesta jaetun netin kautta.

    Höpön löpöö.. ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sama-asi , mutta reititin vain toimii paremmin

    Mokkula on pieni laite jossa ei ole liitäntöjä nettikaapelille, joten se ei ole reititin.
    Ei ole siis sama asia, mitä iidiootteja täällä horisee saatanna

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Väärin kyllä reitinkin on langaton. Minulla on ollut monta vuotta ja on parempi kuin mokkula

    Langaton mutta ei sisällä sim-korttipaikkaa..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sama-asi , mutta reititin vain toimii paremmin

    Eikä ole sama asia..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Langaton mutta ei sisällä sim-korttipaikkaa..

    No kyllä sisältää, niitä kun on sellaisiakin, edelleen ohmettelen mitä vrun iiidiootteja täällä vikisee ja inttää.
    Olen vastannut ja silti vikisee sinappikoneet

    Äänestä

  • Sovittimen takapuolessa olikin käytetty sen aoikaista modeemia koska silloin ei vielä ollut mokkuloita. B-rapun osaaja huusi sitten Apua puoli tuntia putkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Reitittimeen tulee nettiyhteys sieltä mistä se on määritelty tulemaan. Esimerkiksi älypuhelimesta.

    Nettitikku tai USB-modeemi tai mokkula on historiallinen jäänne/jäämä, DNA:n tavaramerkki ja tuote vuodelta 2007.

    Nykyisin nettiyhteys kannattaa ostaa joko kaapelista tai 4g/5g älypyhelimesta. Älypuhelimesta jaettu netti on rajusti tietoturvallisempi kuin mikä tahansa kaapeliyhteys. Kaapeliyhteys puolestaan _saattaa_ olla nopeampi kuin 4g tai 5g yhteys.

    Kaikki älypuhelimet voivat jakaa nettiyhteytensä (hotspot). Mobiiliverkossa palveluntarjoaja siivoaa paljon haittaliikennettä pois ja lisäksi älypuhelimien käyttiksessä oleva firewall (palomuuri) siivoaa lisää. Kaapeliin liitetyssä päätelaitteessa usein on reitittimen lisäksi alkeellinen firewall (joka on melkolailla kelvoton).

    Taloudellisuuden kannalta, kun perheessä on yksi tai useampi 4g (tai 5g) älypuhelin, niin kannattaa kokeilla riittäkö se/ne. Meidän perheessä kaikilla on (ollut) älypuhelin (vuodesta 2007) eikä meillä ole ollut lainkaan kiinteää verkkoa, vuonna 2007 yhteys oli 3g joka oli toisinaan vähän hidas, 4g on meille aivan riittävä, sillä katsoo mitä tahansa elokuvaakin ongelmitta.

    Kaapeliyhteys ON nopeampi, kuin mikään hot spot yhteys älypuhelimesta,
    Hot spot yhteydellä pelitiedoston lataaminen tietokoneelle kesti yli puoli tuntia, kun taas kaapeliyhteydellä alle 5 minuuttia eli huomattavasti nopeampi, kuin mikään hot spot.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Väärin kyllä reitinkin on langaton. Minulla on ollut monta vuotta ja on parempi kuin mokkula

    Eihän operaattorin juuri mitään muuta kauppaa, kuin 5G reitittimiä, jotka ovat langattomia, mutta niissä on etherner kaapelille paikka, johon voidaan tietokone kytkeä ethernet kaapelilla.

    Äänestä

Tarkoitatko kiinteä, vai mobiili nettiyhteys?

Äänestä
  • Varmaan mobiili kun mokkulasta puhuu myös

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varmaan mobiili kun mokkulasta puhuu myös

    No oleellinen erohan on vain kiinteän ja mobiilin nettiyhteyden välillä.

    Mobiiliyhteys voi sitten olla vaikka mokkula suoraan koneessa, mokkula reitittimessä / mobiilireititin (kotimokkula), tai nettiyhteys älypuhelimen kautta, mikä sekin on mobiili.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No oleellinen erohan on vain kiinteän ja mobiilin nettiyhteyden välillä.

    Mobiiliyhteys voi sitten olla vaikka mokkula suoraan koneessa, mokkula reitittimessä / mobiilireititin (kotimokkula), tai nettiyhteys älypuhelimen kautta, mikä sekin on mobiili.

    Niin, ja sitten noilla mobiililiittymillä sinänsä oleellinen ero keskenään on vain hinta ja nopeus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No oleellinen erohan on vain kiinteän ja mobiilin nettiyhteyden välillä.

    Mobiiliyhteys voi sitten olla vaikka mokkula suoraan koneessa, mokkula reitittimessä / mobiilireititin (kotimokkula), tai nettiyhteys älypuhelimen kautta, mikä sekin on mobiili.

    Niin, iksi vielä intät?

    Äänestä

Jos on useita laitteita on reititin ainut vaihtoehto.
Muuten ei sillä turvallisuuden kannalta ole suurempaa väliä.
Reititin muuttaa ip-osoitteen, mikä on tietysti pieni etu.

Äänestä

Jospa sovitaan että modeemi, mokkula ja reititin on sama asia. Näin on helpompaa päättää mikä on turvallisempi.

Äänestä
  • No jos ne kerta on sama asia, niin silloinhan selvästi turvallisempi on modeemi, mutta vain siinä tapauksessa että se on väriltään musta alta ja valkea päältä.

    Äänestä

  • Ei ole sama asia!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole sama asia!

    Niin tuolla tunnetulla sivulla sanottiin, että rakkaalla lapsella monta nimeä.

    Äänestä

  • Selvä, sovitaan vaan. Sovitaan myös samalla, että polkupyörä, pakettiauto ja lentokone on sama asia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Selvä, sovitaan vaan. Sovitaan myös samalla, että polkupyörä, pakettiauto ja lentokone on sama asia.

    Ei siellä puhuttu mitään että polkupyörä, pakettiauto ja lentokone olisi sama asia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei siellä puhuttu mitään että polkupyörä, pakettiauto ja lentokone olisi sama asia.

    Mi-tä mah-taa tar-koit-ttaa

    "Jos-pa so-vi-taan et-tä mo-dee-mi, mok-ku-la ja re-iti-tin on sa-ma a-si-a."

    Äänestä

300M kuitu on kiva

Äänestä
  • Ja 50M 4g on enemmän kuin riittävä ja _valtavasti_ tietoturvallisempi kuin kaapeli/kuituyhteys nopeudesta riippumatta.

    Mobiiliverkosta tulee normaalisti vain yksi porttiskanni, heti sen jälkeen kun yhteys on luotu. Se tulee siltä taholta jolle mobiiliyhteydestä maksetaan ja se taho yrittää skannin avulla (ensisijaisesti) selvittää onko yhteyttä ottavassa laitteessa tiettyjä tuholaisohjelmia (haittaohjelma on aivan liian kepeä ilmaisu/kuvaus).

    Kaikilla kaapeliyhteyksillä tulee aivan jatkuvasti läjäpäin kräkkäysyrityksiä kaikin mahdollisin tavoin, porttiskannia, udp:tä, netbios kutsuja, yms.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja 50M 4g on enemmän kuin riittävä ja _valtavasti_ tietoturvallisempi kuin kaapeli/kuituyhteys nopeudesta riippumatta.

    Mobiiliverkosta tulee normaalisti vain yksi porttiskanni, heti sen jälkeen kun yhteys on luotu. Se tulee siltä taholta jolle mobiiliyhteydestä maksetaan ja se taho yrittää skannin avulla (ensisijaisesti) selvittää onko yhteyttä ottavassa laitteessa tiettyjä tuholaisohjelmia (haittaohjelma on aivan liian kepeä ilmaisu/kuvaus).

    Kaikilla kaapeliyhteyksillä tulee aivan jatkuvasti läjäpäin kräkkäysyrityksiä kaikin mahdollisin tavoin, porttiskannia, udp:tä, netbios kutsuja, yms.

    Lopeta jo toi p*skanjauhaminen, ei mobiiliyhteys ole yhtään sen turvallisempi kuin kaapeliyhteys! Ihan samalla tavalla niihin tulee kräkkäysyrityksiä, porttiskannauksia ym.!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lopeta jo toi p*skanjauhaminen, ei mobiiliyhteys ole yhtään sen turvallisempi kuin kaapeliyhteys! Ihan samalla tavalla niihin tulee kräkkäysyrityksiä, porttiskannauksia ym.!

    Joo, vähään sama kuin w10, Ja 50M 4g. Luulee hyväksi kun ei paremmasta tiedä......

    Mutta mikäs siinä jos haluaa tuskailla ja vartoilla sivuja aukeen, eikä katsele 4K videoita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lopeta jo toi p*skanjauhaminen, ei mobiiliyhteys ole yhtään sen turvallisempi kuin kaapeliyhteys! Ihan samalla tavalla niihin tulee kräkkäysyrityksiä, porttiskannauksia ym.!

    Kiinteän verkon kätyrin kitinää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiinteän verkon kätyrin kitinää.

    Ei ole mitään kitinää vaan silkka TOTUUS!

    Äänestä

Dynaaminen IP kannattaa aina käyttää 5 minuutin välein uusia IP-osoite kokonaan erilaiseksi, automaattisesti laittaa ohjelman vaihtamaan IP;n 5 min välein vaikka.

Äänestä
  • Hoono soomi sinulla. Lease kannattaa uudistaa aina vain silloin, kun yhteyttä käyttävät masiina(t) on idlenä, eikä tietenkään aikaväliin sidottuna joka aiheuttaisi yhtenään pitempikestoisten imurointien menetyksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hoono soomi sinulla. Lease kannattaa uudistaa aina vain silloin, kun yhteyttä käyttävät masiina(t) on idlenä, eikä tietenkään aikaväliin sidottuna joka aiheuttaisi yhtenään pitempikestoisten imurointien menetyksiä.

    Hohhoijaati... näitä velikultia. koska tviksilla on kaameen hittaat yhteydet mannrten välillä, mutta siihen on apu VPN Pro, jolloin mennään ohituskaistalla mannnerten välisissä.

    Tuo on kuiteskin ihan paketti prioriteetti juttu ja jokaisen saatavilla, jos osaa sen muuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hohhoijaati... näitä velikultia. koska tviksilla on kaameen hittaat yhteydet mannrten välillä, mutta siihen on apu VPN Pro, jolloin mennään ohituskaistalla mannnerten välisissä.

    Tuo on kuiteskin ihan paketti prioriteetti juttu ja jokaisen saatavilla, jos osaa sen muuttaa.

    Miksi luulet, että joku vpn olisi jotenkin etuoikeutettu ip-liikenteessä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi luulet, että joku vpn olisi jotenkin etuoikeutettu ip-liikenteessä?

    Hidas se ainakin on. Mihin sellaista tarvitaan, isolla rahalla hankittu verkkoyhteys sillä vain pilataan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi luulet, että joku vpn olisi jotenkin etuoikeutettu ip-liikenteessä?

    MIstä luulet että kaikilla yhteydentarjoajilla olisi yhtälainen pääsy runkoverkkoon? Niiden yhteysnopeus liikennemäärät eli "kaista" määräytyy vuosimaksujen perustella ja siitä minkä tason nodeen (tier) niiden yhteys on.

    Äänestä

Miksi te sotkette verkkonne kaikella joutavalla (VPN, IP, w10, 50M, 4g, porttiskannereita) sun muuta humpuukia. Minulla on vain 300Mbps yhteys ja kaikki toimii.

Äänestä

Pidän itseäni ihan ihmisenä, en robottina.

Äänestä

Siis niin kuin äly puhelimen jatkeena. Muuten loput voi tulla kaupan päälle.

Äänestä

Riippuu mokkulasta. Jos se on usb-porttiin tulevaa mallia se on jonkin verran turvattomampi, koska sehän näkyy sarjaporttina tietokoneelle ja jos joku ohjelma osaa tietää missä portissa on mokkula se voi mm. lähetellä sillä tekstiviestejä, soitella puheluita jne. Mutta tähänkin on ratkaisu: dataliittymä, jossa ei ole puhelumahdollisuutta. Toinen vaihtoehto on mokkula, johon kytkeydytään esim. wifin avulla, jolloin se on paljon hankalampi korkata.
Reititin on turvallisempi lähinnä siitä syystä, että siihen ei pääse käsiksi välttämättä, jos sen konfiguroi normaalin osoiteavaruuden ulkopuolelle. Tällöin oman koneen IP pitää vaihtaa mikäli haluaa sitä konfiguroida. Muuten se on aikalailla mokkulan tasolla turvallisuudessa.

Äänestä

Vanha juttu mutta n.s mokkuloita joilla tarkoitetaan usb-liitäntään tökättäviä reilun sormen mittasia tikkuja ei enää myydä uusia, ainankaan telian myymälöissä, se tuli tarkistettua.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kumpi on turvallisempi reititin vai mokkula?
Pitäisi valita uusi operaattori ja samantien koko systeemi uusiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu