Reititin vai mokkula?

Riippuu paikasta ja netintarpeesta...
5G paikoissa joissa sitä saa, on nopein.
Kuitu on varma toiminen

Huawei kai on se vihoviimeinen turvallisuuden kannalta. Ei kukaan halua Huawein mokkuloita eikä puhelimia tänäpäivänä. Kysy keneltä hyvänsä tietoturvagurulta tai USAN Donald Trumpilta niin kuulet totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Huawei kai on se vihoviimeinen turvallisuuden kannalta. Ei kukaan halua Huawein mokkuloita eikä puhelimia tänäpäivänä. Kysy keneltä hyvänsä tietoturvagurulta tai USAN Donald Trumpilta niin kuulet totuuden.

Lue lisää

Hyvä turvallisuus niissä on, foliohattu pois Vapunen

Anonyymi kirjoitti:

Huawei kai on se vihoviimeinen turvallisuuden kannalta. Ei kukaan halua Huawein mokkuloita eikä puhelimia tänäpäivänä. Kysy keneltä hyvänsä tietoturvagurulta tai USAN Donald Trumpilta niin kuulet totuuden.

Lue lisää

Trump on vihollinen

Anonyymi kirjoitti:

Huawei kai on se vihoviimeinen turvallisuuden kannalta. Ei kukaan halua Huawein mokkuloita eikä puhelimia tänäpäivänä. Kysy keneltä hyvänsä tietoturvagurulta tai USAN Donald Trumpilta niin kuulet totuuden.

Lue lisää

Donald Trumpilta ei kannata kysyä mitään, se jätkä valehtelee minkä kerkee. Eikä se edes tiedä mitään mistään.

Tuo reititin on kai se sama minkä SAIN vuosi sitten Sanalta sitäkin kutsutaan mokkulaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Huawei kai on se vihoviimeinen turvallisuuden kannalta. Ei kukaan halua Huawein mokkuloita eikä puhelimia tänäpäivänä. Kysy keneltä hyvänsä tietoturvagurulta tai USAN Donald Trumpilta niin kuulet totuuden.

Lue lisää

Ihan on turvallinen Huawei mokkula.
Minulla on sellainen vanha Huawei mokkula kirjoitus pöydän laatikossa.
Aina välillä siihen syttyy vihreä valo, joka sykkii, välillä valo muuttuu punaiseksi.
Ei ole edes mihinkään kyketty, kun on uusi mokkula käytössä.
Vanha mokkula toimii välillä itsekseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan on turvallinen Huawei mokkula.
Minulla on sellainen vanha Huawei mokkula kirjoitus pöydän laatikossa.
Aina välillä siihen syttyy vihreä valo, joka sykkii, välillä valo muuttuu punaiseksi.
Ei ole edes mihinkään kyketty, kun on uusi mokkula käytössä.
Vanha mokkula toimii välillä itsekseen.

Lue lisää

Ei ole kylläkään turvallinen jos on vuosia vanha

Mokkula on myös reititin vaikka toimii akulla.

Ja mokkulassa on yleensä 4G yhteys kun taas reitittimeen tulee langalla yhteys. Suuri ja merkittävä ero yhteyden laadun ja vakauden kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mokkulassa on yleensä 4G yhteys kun taas reitittimeen tulee langalla yhteys. Suuri ja merkittävä ero yhteyden laadun ja vakauden kannalta.

Reitittimeen tulee nettiyhteys sieltä mistä se on määritelty tulemaan. Esimerkiksi älypuhelimesta.

Nettitikku tai USB-modeemi tai mokkula on historiallinen jäänne/jäämä, DNA:n tavaramerkki ja tuote vuodelta 2007.

Nykyisin nettiyhteys kannattaa ostaa joko kaapelista tai 4g/5g älypyhelimesta. Älypuhelimesta jaettu netti on rajusti tietoturvallisempi kuin mikä tahansa kaapeliyhteys. Kaapeliyhteys puolestaan _saattaa_ olla nopeampi kuin 4g tai 5g yhteys.

Kaikki älypuhelimet voivat jakaa nettiyhteytensä (hotspot). Mobiiliverkossa palveluntarjoaja siivoaa paljon haittaliikennettä pois ja lisäksi älypuhelimien käyttiksessä oleva firewall (palomuuri) siivoaa lisää. Kaapeliin liitetyssä päätelaitteessa usein on reitittimen lisäksi alkeellinen firewall (joka on melkolailla kelvoton).

Taloudellisuuden kannalta, kun perheessä on yksi tai useampi 4g (tai 5g) älypuhelin, niin kannattaa kokeilla riittäkö se/ne. Meidän perheessä kaikilla on (ollut) älypuhelin (vuodesta 2007) eikä meillä ole ollut lainkaan kiinteää verkkoa, vuonna 2007 yhteys oli 3g joka oli toisinaan vähän hidas, 4g on meille aivan riittävä, sillä katsoo mitä tahansa elokuvaakin ongelmitta.

Anonyymi kirjoitti:

Reitittimeen tulee nettiyhteys sieltä mistä se on määritelty tulemaan. Esimerkiksi älypuhelimesta.

Nettitikku tai USB-modeemi tai mokkula on historiallinen jäänne/jäämä, DNA:n tavaramerkki ja tuote vuodelta 2007.

Nykyisin nettiyhteys kannattaa ostaa joko kaapelista tai 4g/5g älypyhelimesta. Älypuhelimesta jaettu netti on rajusti tietoturvallisempi kuin mikä tahansa kaapeliyhteys. Kaapeliyhteys puolestaan _saattaa_ olla nopeampi kuin 4g tai 5g yhteys.

Kaikki älypuhelimet voivat jakaa nettiyhteytensä (hotspot). Mobiiliverkossa palveluntarjoaja siivoaa paljon haittaliikennettä pois ja lisäksi älypuhelimien käyttiksessä oleva firewall (palomuuri) siivoaa lisää. Kaapeliin liitetyssä päätelaitteessa usein on reitittimen lisäksi alkeellinen firewall (joka on melkolailla kelvoton).

Taloudellisuuden kannalta, kun perheessä on yksi tai useampi 4g (tai 5g) älypuhelin, niin kannattaa kokeilla riittäkö se/ne. Meidän perheessä kaikilla on (ollut) älypuhelin (vuodesta 2007) eikä meillä ole ollut lainkaan kiinteää verkkoa, vuonna 2007 yhteys oli 3g joka oli toisinaan vähän hidas, 4g on meille aivan riittävä, sillä katsoo mitä tahansa elokuvaakin ongelmitta.

Lue lisää

Ei ole kyllä niin tietoturvallisempi koska kännyköihin voi tulla haittaohjelmia ja hyökkäyksiä jos päivitykset eivät ole kunnossa..

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kyllä niin tietoturvallisempi koska kännyköihin voi tulla haittaohjelmia ja hyökkäyksiä jos päivitykset eivät ole kunnossa..

Älypuhelimesta jaettu netti on valtavasti tietoturvallisempi kuin kaapelista jaettu netti.

Siis, tietokoneeseen voi tulla kaapelista jaetun netin kautta järkyttävän paljon enemmän haittaohjelmia ja hyökkäyksiä kuin mitä siihen voi konsanaan tulla älypuhelimesta jaetun netin kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Älypuhelimesta jaettu netti on valtavasti tietoturvallisempi kuin kaapelista jaettu netti.

Siis, tietokoneeseen voi tulla kaapelista jaetun netin kautta järkyttävän paljon enemmän haittaohjelmia ja hyökkäyksiä kuin mitä siihen voi konsanaan tulla älypuhelimesta jaetun netin kautta.

Lue lisää

Eikä ole..

Kyllä pelkällä reitittimelläkin tekee jos talossa on ethernet-tekniikalla oleva talolaajakaista niinkuin meillä!

Anonyymi kirjoitti:

Älypuhelimesta jaettu netti on valtavasti tietoturvallisempi kuin kaapelista jaettu netti.

Siis, tietokoneeseen voi tulla kaapelista jaetun netin kautta järkyttävän paljon enemmän haittaohjelmia ja hyökkäyksiä kuin mitä siihen voi konsanaan tulla älypuhelimesta jaetun netin kautta.

Lue lisää

Jaaha, Vapunen taas jakaa täälläkin "tietämystään" väittäen että mobiilinetti olisi muka turvallisempi kuin kaapelinetti... Hohhoijakkaa...

Mokkula ja reititin ei ole välttämättä eri asia, mulla on reititin sim kortilla jossa 4g mobiililiittymä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mokkulassa on yleensä 4G yhteys kun taas reitittimeen tulee langalla yhteys. Suuri ja merkittävä ero yhteyden laadun ja vakauden kannalta.

Väärin kyllä reitinkin on langaton. Minulla on ollut monta vuotta ja on parempi kuin mokkula

Anonyymi kirjoitti:

Mokkula ja reititin ei ole välttämättä eri asia, mulla on reititin sim kortilla jossa 4g mobiililiittymä.

Sama-asi , mutta reititin vain toimii paremmin

Anonyymi kirjoitti:

Älypuhelimesta jaettu netti on valtavasti tietoturvallisempi kuin kaapelista jaettu netti.

Siis, tietokoneeseen voi tulla kaapelista jaetun netin kautta järkyttävän paljon enemmän haittaohjelmia ja hyökkäyksiä kuin mitä siihen voi konsanaan tulla älypuhelimesta jaetun netin kautta.

Lue lisää

Höpön löpöö.. ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sama-asi , mutta reititin vain toimii paremmin

Mokkula on pieni laite jossa ei ole liitäntöjä nettikaapelille, joten se ei ole reititin.
Ei ole siis sama asia, mitä iidiootteja täällä horisee saatanna

Anonyymi kirjoitti:

Väärin kyllä reitinkin on langaton. Minulla on ollut monta vuotta ja on parempi kuin mokkula

Langaton mutta ei sisällä sim-korttipaikkaa..

Anonyymi kirjoitti:

Sama-asi , mutta reititin vain toimii paremmin

Eikä ole sama asia..

Anonyymi kirjoitti:

Langaton mutta ei sisällä sim-korttipaikkaa..

No kyllä sisältää, niitä kun on sellaisiakin, edelleen ohmettelen mitä vrun iiidiootteja täällä vikisee ja inttää.
Olen vastannut ja silti vikisee sinappikoneet

Sovittimen takapuolessa olikin käytetty sen aoikaista modeemia koska silloin ei vielä ollut mokkuloita. B-rapun osaaja huusi sitten Apua puoli tuntia putkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Reitittimeen tulee nettiyhteys sieltä mistä se on määritelty tulemaan. Esimerkiksi älypuhelimesta.

Nettitikku tai USB-modeemi tai mokkula on historiallinen jäänne/jäämä, DNA:n tavaramerkki ja tuote vuodelta 2007.

Nykyisin nettiyhteys kannattaa ostaa joko kaapelista tai 4g/5g älypyhelimesta. Älypuhelimesta jaettu netti on rajusti tietoturvallisempi kuin mikä tahansa kaapeliyhteys. Kaapeliyhteys puolestaan _saattaa_ olla nopeampi kuin 4g tai 5g yhteys.

Kaikki älypuhelimet voivat jakaa nettiyhteytensä (hotspot). Mobiiliverkossa palveluntarjoaja siivoaa paljon haittaliikennettä pois ja lisäksi älypuhelimien käyttiksessä oleva firewall (palomuuri) siivoaa lisää. Kaapeliin liitetyssä päätelaitteessa usein on reitittimen lisäksi alkeellinen firewall (joka on melkolailla kelvoton).

Taloudellisuuden kannalta, kun perheessä on yksi tai useampi 4g (tai 5g) älypuhelin, niin kannattaa kokeilla riittäkö se/ne. Meidän perheessä kaikilla on (ollut) älypuhelin (vuodesta 2007) eikä meillä ole ollut lainkaan kiinteää verkkoa, vuonna 2007 yhteys oli 3g joka oli toisinaan vähän hidas, 4g on meille aivan riittävä, sillä katsoo mitä tahansa elokuvaakin ongelmitta.

Lue lisää

Kaapeliyhteys ON nopeampi, kuin mikään hot spot yhteys älypuhelimesta,
Hot spot yhteydellä pelitiedoston lataaminen tietokoneelle kesti yli puoli tuntia, kun taas kaapeliyhteydellä alle 5 minuuttia eli huomattavasti nopeampi, kuin mikään hot spot.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin kyllä reitinkin on langaton. Minulla on ollut monta vuotta ja on parempi kuin mokkula

Eihän operaattorin juuri mitään muuta kauppaa, kuin 5G reitittimiä, jotka ovat langattomia, mutta niissä on etherner kaapelille paikka, johon voidaan tietokone kytkeä ethernet kaapelilla.

Varmaan mobiili kun mokkulasta puhuu myös

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan mobiili kun mokkulasta puhuu myös

No oleellinen erohan on vain kiinteän ja mobiilin nettiyhteyden välillä.

Mobiiliyhteys voi sitten olla vaikka mokkula suoraan koneessa, mokkula reitittimessä / mobiilireititin (kotimokkula), tai nettiyhteys älypuhelimen kautta, mikä sekin on mobiili.

Anonyymi kirjoitti:

No oleellinen erohan on vain kiinteän ja mobiilin nettiyhteyden välillä.

Mobiiliyhteys voi sitten olla vaikka mokkula suoraan koneessa, mokkula reitittimessä / mobiilireititin (kotimokkula), tai nettiyhteys älypuhelimen kautta, mikä sekin on mobiili.

Lue lisää

Niin, ja sitten noilla mobiililiittymillä sinänsä oleellinen ero keskenään on vain hinta ja nopeus.

Anonyymi kirjoitti:

No oleellinen erohan on vain kiinteän ja mobiilin nettiyhteyden välillä.

Mobiiliyhteys voi sitten olla vaikka mokkula suoraan koneessa, mokkula reitittimessä / mobiilireititin (kotimokkula), tai nettiyhteys älypuhelimen kautta, mikä sekin on mobiili.

Lue lisää

Niin, iksi vielä intät?

No jos ne kerta on sama asia, niin silloinhan selvästi turvallisempi on modeemi, mutta vain siinä tapauksessa että se on väriltään musta alta ja valkea päältä.

Ei ole sama asia!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sama asia!

Niin tuolla tunnetulla sivulla sanottiin, että rakkaalla lapsella monta nimeä.

Selvä, sovitaan vaan. Sovitaan myös samalla, että polkupyörä, pakettiauto ja lentokone on sama asia.

Anonyymi kirjoitti:

Selvä, sovitaan vaan. Sovitaan myös samalla, että polkupyörä, pakettiauto ja lentokone on sama asia.

Ei siellä puhuttu mitään että polkupyörä, pakettiauto ja lentokone olisi sama asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siellä puhuttu mitään että polkupyörä, pakettiauto ja lentokone olisi sama asia.

Mi-tä mah-taa tar-koit-ttaa

"Jos-pa so-vi-taan et-tä mo-dee-mi, mok-ku-la ja re-iti-tin on sa-ma a-si-a."

Ja 50M 4g on enemmän kuin riittävä ja _valtavasti_ tietoturvallisempi kuin kaapeli/kuituyhteys nopeudesta riippumatta.

Mobiiliverkosta tulee normaalisti vain yksi porttiskanni, heti sen jälkeen kun yhteys on luotu. Se tulee siltä taholta jolle mobiiliyhteydestä maksetaan ja se taho yrittää skannin avulla (ensisijaisesti) selvittää onko yhteyttä ottavassa laitteessa tiettyjä tuholaisohjelmia (haittaohjelma on aivan liian kepeä ilmaisu/kuvaus).

Kaikilla kaapeliyhteyksillä tulee aivan jatkuvasti läjäpäin kräkkäysyrityksiä kaikin mahdollisin tavoin, porttiskannia, udp:tä, netbios kutsuja, yms.

Anonyymi kirjoitti:

Ja 50M 4g on enemmän kuin riittävä ja _valtavasti_ tietoturvallisempi kuin kaapeli/kuituyhteys nopeudesta riippumatta.

Mobiiliverkosta tulee normaalisti vain yksi porttiskanni, heti sen jälkeen kun yhteys on luotu. Se tulee siltä taholta jolle mobiiliyhteydestä maksetaan ja se taho yrittää skannin avulla (ensisijaisesti) selvittää onko yhteyttä ottavassa laitteessa tiettyjä tuholaisohjelmia (haittaohjelma on aivan liian kepeä ilmaisu/kuvaus).

Kaikilla kaapeliyhteyksillä tulee aivan jatkuvasti läjäpäin kräkkäysyrityksiä kaikin mahdollisin tavoin, porttiskannia, udp:tä, netbios kutsuja, yms.

Lue lisää

Lopeta jo toi p*skanjauhaminen, ei mobiiliyhteys ole yhtään sen turvallisempi kuin kaapeliyhteys! Ihan samalla tavalla niihin tulee kräkkäysyrityksiä, porttiskannauksia ym.!

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo toi p*skanjauhaminen, ei mobiiliyhteys ole yhtään sen turvallisempi kuin kaapeliyhteys! Ihan samalla tavalla niihin tulee kräkkäysyrityksiä, porttiskannauksia ym.!

Lue lisää

Joo, vähään sama kuin w10, Ja 50M 4g. Luulee hyväksi kun ei paremmasta tiedä......

Mutta mikäs siinä jos haluaa tuskailla ja vartoilla sivuja aukeen, eikä katsele 4K videoita.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo toi p*skanjauhaminen, ei mobiiliyhteys ole yhtään sen turvallisempi kuin kaapeliyhteys! Ihan samalla tavalla niihin tulee kräkkäysyrityksiä, porttiskannauksia ym.!

Lue lisää

Kiinteän verkon kätyrin kitinää.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinteän verkon kätyrin kitinää.

Ei ole mitään kitinää vaan silkka TOTUUS!

Hoono soomi sinulla. Lease kannattaa uudistaa aina vain silloin, kun yhteyttä käyttävät masiina(t) on idlenä, eikä tietenkään aikaväliin sidottuna joka aiheuttaisi yhtenään pitempikestoisten imurointien menetyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Hoono soomi sinulla. Lease kannattaa uudistaa aina vain silloin, kun yhteyttä käyttävät masiina(t) on idlenä, eikä tietenkään aikaväliin sidottuna joka aiheuttaisi yhtenään pitempikestoisten imurointien menetyksiä.

Lue lisää

Hohhoijaati... näitä velikultia. koska tviksilla on kaameen hittaat yhteydet mannrten välillä, mutta siihen on apu VPN Pro, jolloin mennään ohituskaistalla mannnerten välisissä.

Tuo on kuiteskin ihan paketti prioriteetti juttu ja jokaisen saatavilla, jos osaa sen muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hohhoijaati... näitä velikultia. koska tviksilla on kaameen hittaat yhteydet mannrten välillä, mutta siihen on apu VPN Pro, jolloin mennään ohituskaistalla mannnerten välisissä.

Tuo on kuiteskin ihan paketti prioriteetti juttu ja jokaisen saatavilla, jos osaa sen muuttaa.

Lue lisää

Miksi luulet, että joku vpn olisi jotenkin etuoikeutettu ip-liikenteessä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi luulet, että joku vpn olisi jotenkin etuoikeutettu ip-liikenteessä?

Hidas se ainakin on. Mihin sellaista tarvitaan, isolla rahalla hankittu verkkoyhteys sillä vain pilataan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi luulet, että joku vpn olisi jotenkin etuoikeutettu ip-liikenteessä?

MIstä luulet että kaikilla yhteydentarjoajilla olisi yhtälainen pääsy runkoverkkoon? Niiden yhteysnopeus liikennemäärät eli "kaista" määräytyy vuosimaksujen perustella ja siitä minkä tason nodeen (tier) niiden yhteys on.